Lov om Klagenævnet for Udbud

Lov om Klagenævnet for Udbud § 3

Gældende tekst efter LBK nr 448 af 08/05/2025 og 12 publikationer om bestemmelsen.

Hvordan gør vi? Sådan er lovsamlingen bygget

Kapitel 2 – Underretning og standstill-periode m.v.

§ 3.

Når en ordregiver beslutter at tildele en kontrakt, der er omfattet af udbudslovens afsnit II eller III eller forsyningsvirksomhedsdirektivet, må ordregiveren tidligst indgå kontrakten efter udløbet af en standstill-periode på

1)
10 kalenderdage regnet fra dagen efter den dag, hvor ordregiveren har afsendt underretningen efter § 2, stk. 1, nr. 2, eller udbudslovens § 171, stk. 1, nr. 3, hvis underretningen er sket ad elektronisk vej, eller
2)
15 kalenderdage regnet fra dagen efter den dag, hvor ordregiveren har afsendt underretningen efter § 2, stk. 1, nr. 2, eller udbudslovens § 171, stk. 1, nr. 3, hvis underretningen er sket pr. brev.

Stk. 2.

En ordregiver kan fastsætte en længere standstill-periode end perioderne nævnt i stk. 1.

Stk. 3.

Stk. 1 og 2 finder ikke anvendelse, hvis

1)
en kontrakt tildeles ved udbud uden forudgående udbudsbekendtgørelse,
2)
en kontrakt tildeles en leverandør i henhold til en rammeaftale med eller uden genåbning af konkurrencen,
3)
en kontrakt tildeles en leverandør inden for et dynamisk indkøbssystem eller
4)
den eneste berørte tilbudsgiver er den tilbudsgiver, der tildeles kontrakten, og der i øvrigt ikke er nogen berørte ansøgere.

Teksten er gengivet fra den officielle LBK nr 448 af 08/05/2025 på Retsinformation (hentet 15. oktober 2026). Senere ændringer er markeret ved de berørte paragraffer, men ikke skrevet ind i teksten. Ved tvivl er den officielle tekst gældende.

Fra myndigheder og nævn

Klagenævnet for Udbud · 17. februar 2026

V. Løwener A/S mod Århus Kommune

Klagen angår udbud ved udbudsbekendtgørelse nr. 559603-2025 af 26. august 2025 af en kontrakt om levering af én emissionsfri batteridreven fejemaskine til Aarhus Kommunes entreprenørenhed med option på tilkøb af én yderligere fejemaskine. På tidspunktet for tilbudsfristens udløb den 30. september 2025 havde kommunen modtaget tilbud fra fire tilbudsgivere, herunder fra Løwener og Nomaco Danmark A/S (herefter ”Nomaco”). Den 7. januar 2026 meddelte kommunen, at de havde besluttet at tildele kontrakten til Nomaco. Af klagen, der er modtaget i en mail, fremgår bl.a., at den fejemaskine, som er tilbudt af Nomaco, efter Løweners opfattelse ikke opfylder de tekniske krav til udformningen af forruden, og at klagenævnet opfordres til at ophæve kommunens tildelingsbeslutning. Ved mail af 21. januar 2026 anmodede klagenævnet Løwener om at fremsende et egentligt klageskrift indeholdende påstande, der … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 3; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Forvaltningsloven § 7; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10

Klagenævnet for Udbud · 1. december 2025

LOTEK A/S mod Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 621404-2024 af 15. oktober 2024 udbød Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse (herefter ”FMI”) som offentligt udbud en rammeaftale på røgdykkerudstyr. Rammeaftalen dækker Forsvarets og Beredskabsstyrelsens behov for en løbende udskiftning af den nuværende beholdning af røgdykkerapparater over en 4-årig periode. Aftalen skal endvidere understøtte eftersyn og reservedelsskift på det indkøbte i en op til 20-årig periode. Rammeaftalen har en anslået værdi på 50.000.000 kr. og en maksimumværdi på 100.000.000 kr. Ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud den 14. november 2024 havde Dräger Danmark A/S (herefter ”Dräger”) afgivet tilbud. Den 3. december 2024 besluttede FMI at indgå kontrakt med Dräger. Kontrakten blev indgået samme dato. Den 13. december 2024 indgav LOTEK A/S klage til Klagenævnet for Udbud over FMI. LOTEK har nedlagt følgende påstande … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 160; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 17; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Lov om Klagenævnet for Udbud § 3

Klagenævnet for Udbud · 2. juli 2025

Greenbyte ApS mod Københavns Kommune”

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 203564-2025 af 28. marts 2025, offentliggjort den 31. marts 2025, udbød Københavns Kommune som udbud med forhandling efter udbudslovens afsnit II en kontrakt om et system til forenkling af arbejdstid på det pædagogiske område til kommunen. Inden fristen for anmodning om prækvalifikation, der udløb den 28. april 2025, modtog Københavns Kommune fem ansøgninger, herunder fra Greenbyte ApS (herefter ”Greenbyte”). Den 30. april 2025 meddelte Københavns Kommune Greenbyte afslag på Greenbytes ansøgning om prækvalifikation. Den 17. maj 2025 indgav Greenbyte klage til Klagenævnet for Udbud over Københavns Kommune. Greenbyte fremsatte den 28. maj 2025 anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 1, skulle beslutte, at klagen skulle have opsættende virkning. Klagenævnet har den 6. juni 2025 besluttet ikke at tage stilling til påstande … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 61; Udbudsloven § 171; Udbudsloven § 185; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10; Udbudsloven § 45; Udbudsloven § 44; Udbudsloven § 143; Udbudsloven § 155; Udbudsloven § 43; Udbudsloven § 40; Udbudsloven § 148; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 174; Lov om Klagenævnet for Udbud § 3

Klagenævnet for Udbud · 10. april 2025

Dubex A/S mod DSB

Dubex A/S (selv) mod DSB (advokat Jeppe Lefevre Olsen og advokatfuldmægtig Victor Ditlev Kunde, Århus) DSB iværksatte den 1. oktober 2023 i henhold til udbudslovens afsnit IV (om offentlige indkøb under tærskelværdierne med klar grænseoverskridende interesse) indhentning af tilbud vedrørende en MDR-service (Managed Detection and Response-service), der skulle integrere med DSB’s eksisterende Azure Sentinel-løsning og øvrige Microsoft sikkerhedsprodukter. Ved udløbet af fristen den 13. oktober 2023 for afgivelse af tilbud havde DSB modtaget indledende tilbud fra virksomhederne Dubex A/S (”Dubex”), CSIS Security Group A/S (”CSIS”) og Truesec A/S (”Truesec”). Efter de tre tilbudsgivere havde afgivet endelige tilbud, meddelte DSB ved tildelingsbeslutning af 6. november 2023, at Truesec ville blive tildelt kontrakten, og den 23. november 2023 indgik DSB kontrakt med Truesec. Den 16. april 2024 … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Lov om Klagenævnet for Udbud § 7; Udbudsloven § 171; Udbudsloven § 192; Udbudsloven § 191; Lov om Klagenævnet for Udbud § 3; Udbudsloven § 170

Klagenævnet for Udbud · 20. marts 2025

ILS Danmark ApS mod Region Midtjylland, Syddanmark, Hovedstaden, Sjælland og Nordjylland

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 692415-2024 af 11. november 2024 udbød Region Midtjylland, Region Nordjylland, Region Syddanmark, Region Hovedstaden og Region Sjælland (herefter ”Regionerne”) som offentligt udbud en rammeaftale på indkøb af laserkassetteprintere til Regionernes afdelinger for patologi. Udbuddet blev foretaget i regi af Regionernes Fælles Indkøb med Region Midtjylland som tovholder. Tildelingskriteriet var bedste forhold mellem pris og kvalitet. Ved tilbudsfristens udløb havde Regionerne bl.a. modtaget tilbud fra Axlab A/S og ILS Danmark ApS (herefter ”ILS Danmark”). Den 16. december 2024 meddelte Regionerne ILS Danmark, at de anså tilbuddet fra ILS Danmark for ukonditionsmæssigt. I den efterfølgende dialog med ILS Danmark fastholdt regionerne denne vurdering. Den 24. januar 2025 meddelte Regionerne, at de ville indgå kontrakt med Axlab A/S. Den 22. januar 2025 indgav ILS Da … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 3; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 159

Klagenævnet for Udbud · 12. april 2024

Plandent A/S mod Indkøbscirkel Øst ved Gentofte Kommune

Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E Plandent A/S (advokat Jeppe Lefevre Olsen, Aarhus) mod Indkøbscirkel Øst v/Gentofte Kommune (advokat Andreas Christensen og advokat Sidsel Marcussen, Hellerup) Intervenient: Dansk Nordenta A/S (selv) Klagenævnet for Udbud har den 15. marts 2024 modtaget en klage fra Plandent A/S (herefter ”Plandent”). Plandent har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Indkøbscirkel Øst v/Gentofte Kommune (herefter ”ICØ”) har protesteret mod, at klagen tillægges opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på grundlag af klageskriftet med bilag 1-8, svarskrift med bilag A-F, replik med bilag 9-10 og duplik. Klagens indhold Klageskriftet og replikken indeholder foruden anmodningen om opsættende virkning følgende påstande: Påstand 1 … Emne: Kendelser om opsættende virkning. Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 56; Udbudsloven § 128; Udbudsloven § 140; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 45; Lov om Klagenævnet for Udbud § 3; Udbudsloven § 152; Udbudsloven § 153; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12

Klagenævnet for Udbud · 10. maj 2023

Filial af Trend Micro Emea Limited mod Region Hovedstaden

Sagen angår Region Hovedstadens indkøb af endpoint-beskyttelsessoftware i henhold til SKI’s dynamiske indkøbssystem 02.06 ”Standardsoftware”, som blev udbudt ved udbudsbekendtgørelse nr. 2020/S 220-539774, og som trådte i kraft den 28. marts 2021. Region Hovedstaden, der er kunde hos SKI og tilsluttet SKI’s dynamiske indkøbssystem 02.06, udsendte den 15. november 2022 en opfordringsskri- velse med tilbudsfrist den 28. november 2022 til leverandører på det dyna- miske indkøbssystem 02.06 om levering af endpoint-, cloudbeskyttelses- og SOAR-software til regionen. Den 22. november 2022 rettede Trend Micro henvendelse til Region Hoved- staden og gjorde opmærksom på, at Trend Micro ikke så sig i stand til at afgive et tilbud på levering af endpoint-, cloudbeskyttelses- og SOAR-soft- ware grundet de tekniske mindstekrav, der var stillet. Den 2. december 2022 besluttede Region Hovedstaden at in … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Udbudsloven § 40; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 17; Lov om Klagenævnet for Udbud § 18; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 42; Lov om Klagenævnet for Udbud § 3; Udbudsloven § 171; Lov om Klagenævnet for Udbud § 19

Klagenævnet for Udbud · 22. marts 2023

Filial af Trend Micro Emea Limited mod Region Hovedstaden

Sagen angår Region Hovedstadens indkøb af endpoint-beskyttelsessoftware i henhold til SKI’s dynamiske indkøbssystem 02.06 ”Standardsoftware”, der trådte i kraft den 28. marts 2022. Den 31. august 2022 indgav Filial af Trend Micro Emea Limited (”Trend Micro”) klage til Klagenævnet for Udbud over Region Hovedstaden. Trend Micro fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 1, skulle beslutte, at klagen skulle have opsættende virkning. Den 27. september 2022 besluttede klagenævnet ikke at tillægge klagen opsættende virkning. Formanden for Klagenævnet for Udbud har ikke imødekommet en anmod- ning fra Trend Micro om at udvide antallet af medlemmer fra formandskabet og sagkyndige medlemmer, som skal deltage i afgørelsen af sagen. Klagen har været behandlet skriftligt. Trend Micro har nedlagt følgende påstande: Påstand 1 Klagen … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 40; Udbudsloven § 42; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 17; Lov om Klagenævnet for Udbud § 18; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Lov om Klagenævnet for Udbud § 19; Lov om Klagenævnet for Udbud § 3; Udbudsloven § 171

Klagenævnet for Udbud · 20. marts 2023

Holmris B8 A/S mod Aalborg Universitet

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2019/S 072-169684 af 9. april 2019, offentliggjort den 11. april 2019, udbød Aalborg Universitet (herefter AAU) som begrænset udbud et dynamisk indkøbssystem til brug for indkøb af inventar (inkl. kontorinventar), boligudstyr, husholdningsapparater (ekskl. belysning) og rengøringsmidler. Kontrakten var opdelt i delkontrakter. Den 29. august 2022 iværksatte AAU et miniudbud inden for det dynamiske indkøbssystem af en kontrakt om levering og montering af møbler til studie- og undervisningsmiljø på AAU. I miniudbudsbetingelserne var tildelingskriteriet fastsat til ”det økonomisk mest fordelagtige tilbud” vurderet på baggrund af bedste forhold mellem pris og kvalitet med underkriterierne ”Kvalitet” (vægt 50 %) og ”Pris” (vægt 50 %). Af miniudbudsbetingelserne fremgår, at AAU åbnede konkurrencen mellem tilbudsgiverne på kategorien ”Inventar til studieområder” i de … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 14 a; Lov om Klagenævnet for Udbud § 17; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 185; Lov om Klagenævnet for Udbud § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 3; Udbudsloven § 171; Lov om Klagenævnet for Udbud § 18; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10

Klagenævnet for Udbud · 11. januar 2022

SFT Logistics A/S mod Statens Serum Institut

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 196-509818 af 4. oktober 2021 udbød SSI som offentligt udbud efter udbudslovens afsnit II en 2-årig rammeaftale vedrørende levering, transport og distribution til SSI’s nationale kunder, her- under apoteker og læger, af primært lægemidler og farmaceutiske produkter. Derudover omfatter ydelsen også daglig transport af prøver til diagnostik på SSI fra sygehuse og covid-19-testcentre i hele landet samt transport af vacci- ner, herunder covid-19-vacciner. Kontraktværdien er anslået til 60 mio. kr. Det økonomisk mest fordelagtige tilbud skulle fastsættes ud fra tildelingskri- teriet ”bedste forhold mellem pris og kvalitet”. Af udbudsbetingelserne fremgår, at underkriteriet Kvalitet, der vægter 60 %, indeholder to delkriterier, Samarbejdsorganisation, der vægter 75 %, og Bi- ler, der vægter 25%. Underkriteriet Pris vægter 40 %. Af udbudsbetingelsernes afsnit … Emne: Kendelser om opsættende virkning. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 3; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12

Klagenævnet for Udbud · 24. november 2021

Attendo A/S mod Greve Kommune

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 055-139471 af 16. marts 2021, offent- liggjort den 19. marts 2021, udbød Greve Kommune som offentligt udbud efter udbudslovens afsnit III en kontrakt om drift af Langagergård Plejecenter i Greve Kommune. Kontrakten havde en anslået værdi af 373.500.000 kr. og blev udbudt med en varighed på 6 år med mulighed for forlængelse i op til 3 år. Fristen for aflevering af tilbud var fastsat til den 23. april 2021. Den 22. april 2021 meddelte Greve Kommune via EU-Supply, at tilbudsfristen blev ændret til den 7. maj 2021. Fristudsættelsen blev offentliggjort i EU-Tidende ved ændringsbekendtgørelse nr. 2021/S 081-209526 af 27. april 2021. Tre til- budsgivere, herunder Attendo A/S (”Attendo“) og Forenede Care A/S (”For- enede Care“), afgav tilbud inden fristens udløb. Ved brev af 23. juni 2021 meddelte Greve Kommune, at kommunen havde besluttet at tildele kontrakte … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 188; Lov om Klagenævnet for Udbud § 3; Udbudsloven § 135; Udbudsloven § 136; Udbudsloven § 137; Udbudsloven § 171; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13

Klagenævnet for Udbud · 8. april 2021

C. Møllmann & Co. A/S mod Rudersdal Kommune

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2020/S 045-105751 af 2. marts 2020 udbød Rudersdal Kommune som begrænset udbud efter udbudslovens afsnit II 16 delaftaler (rammeaftaler) på håndværksydelser til kommunen. Det var fast- sat, at der til hver delaftale ville blive prækvalificeret 5 ansøgere, og at 2 eller 3 tilbudsgivere ville blive tildelt kontrakt. Virksomhederne ville blive rang- ordnet med tilbudsgiveren med den bedste bedømmelse som nr. 1 og tilbuds- giveren med den næstbedste bedømmelse som nr. 2 og så fremdeles. Denne sag angår delaftale 4 Maler til en anslået værdi på 3.000.000 kr. Den 17. april 2020 besluttede Rudersdal Kommune at prækvalificere C. Møl- lmann & Co. A/S, Malerfirma Robert Rasmussen A/S, Malerfirmaet 10Kan- ten A/S, Malerfirmaet Hvidtfeldt & Hansen ApS og Viebke og West A/S. Ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud den 19. maj 2020 havde alle de prækvalificerede vir … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 136; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 170; Lov om Klagenævnet for Udbud § 3; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 173