Lov om Klagenævnet for Udbud

Lov om Klagenævnet for Udbud § 13

Gældende tekst efter LBK nr 448 af 08/05/2025 og 117 publikationer om bestemmelsen.

Hvordan gør vi? Sådan er lovsamlingen bygget

Kapitel 5 – Reaktions- og sanktionsmuligheder

§ 13.

Har en ordregiver overtrådt de regler, der er nævnt i § 1, stk. 2, kan Klagenævnet for Udbud

1)
suspendere ordregiverens udbudsprocedure eller beslutninger i forbindelse med en udbudsforretning,
2)
annullere ordregiverens ulovlige beslutninger eller udbudsforretning,
3)
udstede påbud om lovliggørelse af udbudsproceduren eller beslutninger i forbindelse med udbudsforretningen og
4)
pålægge ordregiveren en økonomisk sanktion, jf. § 19.

Stk. 2.

Erklæres en kontrakt for uden virkning i medfør af §§ 16 eller 17, udsteder Klagenævnet for Udbud påbud om, at ordregiveren skal bringe kontrakten til ophør.

Teksten er gengivet fra den officielle LBK nr 448 af 08/05/2025 på Retsinformation (hentet 15. oktober 2026). Senere ændringer er markeret ved de berørte paragraffer, men ikke skrevet ind i teksten. Ved tvivl er den officielle tekst gældende.

Fra myndigheder og nævn

Klagenævnet for Udbud · 30. september 2026

Vingmed A/S mod Region Midtjylland og Region Syddanmark m.fl.

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 728697-2025 af 31. oktober 2025, offentliggjort den 4. november 2025, genudbød Region Midtjylland, Region Syddanmark samt 34 tilsluttede kommuner (herefter ”RK”), som offentligt udbud efter udbudsloven, rammeaftaler vedrørende anskaffelse af urologiprodukter. Region Midtjylland var tovholder for udbuddet. Udbuddet var opdelt i 48 delaftaler. Klagen indgivet af Vingmed A/S (herefter ”Vingmed”) vedrører delaftale 39 om indkøb af ”Timediuresesæt – ikke hjemmebrug”. Tildelingskriteriet var det økonomisk mest fordelagtige tilbud med bedste forhold mellem pris og kvalitet, hvor underkriterierne kvalitet og funktionalitet vægtede 40 % og økonomi vægtede 60 %. Rammeaftalen havde en varighed på 4 år. Ved tilbudsfristens udløb den 11. december 2025 havde RK modtaget seks tilbud på delaftale 39, bl.a. fra Vingmed og Unoquip GmbH (herefter ”Unoquip”). Den 19. juni 2026 t … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 134; Udbudsloven § 137; Udbudsloven § 170

Klagenævnet for Udbud · 17. juli 2026

Almex GmbH mod DSB

Ved udbudsbekendtgørelsen nr. 219072-2026 af 27. marts 2026, offentliggjort den 31. marts 2026, udbød DSB som et udbud med forhandling efter forsyningsvirksomhedsdirektivet en kontrakt om produktion, levering, montering, test og idriftsættelse samt on-site og fjernbaseret support og vedligehold af nye billetautomater (”TVM’er”) til samtlige DSB-stationer i Danmark. I udbudsbekendtgørelsen står bl.a.: ”2. Procedure 2.1. Procedure Titel: New Ticket Vending Machine’s to DSB Beskrivelse: … DSB is looking to replace our existing TVMs throughout all our stations because the current TVMs are soon to be obsolete. Our existing TVMs are more than 20 years old, hence challenging maintenance as well as IT security issues. The TVM’s under this Contract must be cashless and support DSB in a better, faster and more modern way. This Contract covers the delivery, implementation and operation of the TVMs … Emne: Kendelser om opsættende virkning. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12

Klagenævnet for Udbud · 13. juli 2026

HSHansen A/S mod Bygningsstyrelsen

HSHansen A/S (advokat Frederik André Bork og advokat Alexandra Morais, København) mod Bygningsstyrelsen (advokat Rasmus Holm Hansen, København) Bygningsstyrelsen udbød ved udbudsbekendtgørelse nr. 78647-2025 af 3. februar 2025, offentliggjort den 5. februar 2025, som udbud med forhandling efter udbudslovens §§ 61-66 en totalentreprise vedrørende udskiftning af 5.900 m2 facade på IT-Universitetet beliggende Rued Langgaards Vej 7, 2300 København S. Tildelingskriteriet var bedste forhold mellem Pris og Kvalitet, hvor underkriteriet Pris vægtede 35 %, mens de kvalitative underkriterier Kvalitet og udførelse vægtede 40 % og Organisation vægtede 25 %. Den anslåede værdi af kontrakten var 58.000.000 kr. Bygningsstyrelsen besluttede at prækvalificere virksomhederne HSHansen A/S (HSHansen), Enemærke & Petersen A/S (Enemærke og Petersen) og Kai Andersen A/S (Kai Andersen), som alle afgav indledend … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Udbudsloven § 61; Udbudsloven § 66; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 164; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6

Klagenævnet for Udbud · 10. juli 2026

Roche Diagnostics A/S mod Region Hovedstaden

(Udbuddet er efterfølgende annulleret af Region Hovedstaden og klagen herefter tilbagekaldt, således at delkendelsen er klagenævnets endelige afgørelse) K E N D E L S E Roche Diagnostics A/S (selv) mod Region Hovedstaden (advokat Henning Biil, København) Intervenient: Siemens Healthcare A/S (advokat Thomas Ryhl, København) Klagenævnet har den 29. maj 2026 modtaget en klage fra Roche Diagnostics A/S (herefter ”Roche Diagnostics”). Den 11. juni 2026 modtog klagenævnet en tilretning af klageskriftet, således at klagen omfattede Region Hovedstadens seneste tildelingsbeslutning af 8. juni 2026. Roche Diagnostics har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Region Hovedstaden har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med … Emne: Kendelser om opsættende virkning. Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 160; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 169; Udbudsloven § 171; Udbudsloven § 170; Udbudsloven § 178; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Grundloven § 63

Klagenævnet for Udbud · 3. juli 2026

Protection Group Denmark A/S mod Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrels

(Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse) K E N D E L S E Protection Group Denmark A/S (advokat Martin Holmgaard Thomsen og advokat Rikke Sandbæk Geertsen, Aarhus) mod Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse (advokat Christian Bo Kolding-Krøger, København) Klagenævnet har den 4. juni 2026 modtaget en klage fra Protection Group Denmark A/S (herefter ”PGD”). PGD har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse (herefter ”FMI”) har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1-6, svarskrift med bilag A-G, replik med bilag 7-8 og duplik. Klagens indhold Klageskriftet indeholder følgende påstande: ”Påstand 1: … Emne: Kendelser om opsættende virkning. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Udbudsloven § 80; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 4

Klagenævnet for Udbud · 3. juli 2026

Apovac F.M.B.A. mod Region Midtjylland, Region Nordjylland, Region Syddanmark, Region Sjælland og Region Hovedstaden

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 325692-2026 af 8. maj 2026, offentliggjort den 12. maj 2026, genudbød Region Midtjylland, Region Nordjylland, Region Syddanmark, Region Sjælland og Region Hovedstaden (herefter ”regionerne”) i regi af Regionernes Fælles Indkøb som offentligt udbud en kontrakt vedrørende løbende udførelse af vaccinationer i privat regi. Udbuddet blev gennemført i henhold til udbudslovens afsnit III (light-regimet), idet udbuddet vedrørte indkøb af sociale og andre specifikke tjenesteydelser over tærskelværdien. Ved udløbet af tilbudsfristen den 18. maj 2026 havde regionerne modtaget konditionsmæssige tilbud fra Apovac F.M.B.A. (herefter ”Apovac”) og European Lifecare Group A/S (herefter ”ELCG”). Den 22. maj 2026 meddelte regionerne Apovac, at regionerne havde besluttet at indgå kontrakt med ELCG. Den 1. juni 2026 indgav Apovac klage til Klagenævnet for Udbud over regionerne. A … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 186; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Udbudsloven § 171; Udbudsloven § 188

Klagenævnet for Udbud · 2. juli 2026

Voestalpine Turnout Technology Germany GmbH mod Øresundsbro Konsortiet I/S

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 652076-2025 af 1. oktober 2025, offentliggjort den 6. oktober 2025, udbød Øresundsbro Konsortiet I/S som offentligt udbud en kontrakt vedrørende ”expansion joints” på Øresundsbroens jernbane. Ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud den 16. november 2025 havde Øresundsbro Konsortiet modtaget tre konditionsmæssige tilbud, herunder fra Voestalpine Turnout Technology Germany GmbH (herefter ”Voestalpine”) og Vossloh Nordic Switch Systems AB (herefter ”Vossloh”). Den 11. december 2025 meddelte Øresundsbro Konsortiet tilbudsgiverne, at konsortiet havde besluttet at indgå kontrakt med Vossloh. Den 22. december 2025 indgav Voestalpine klage til Klagenævnet for Udbud over Øresundsbro Konsortiet. Voestalpine fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2, skulle beslutte, at klagen skulle have o … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 171; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 24; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10

Klagenævnet for Udbud · 30. juni 2026

Nordian ApS mod Region Hovedstadens Akutberedskab

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2025/S 163-558285 af 25. august 2025, offentliggjort den 27. august 2025, udbød Region Hovedstadens Akutberedskab (herefter ”Region Hovedstaden”) som offentligt udbud efter udbudsloven fem delaftaler om siddende patienttransport fordelt på områderne Nord (delaftale 1), Midt (delaftale 2), Byen (delaftale 3), Syd (delaftale 4) og Bornholm (delaftale 5). Denne klagesag vedrører kun delaftale 4. Ved udløbet af fristen for at afgive tilbud den 29. september 2025 havde Falck Danmark A/S (herefter ”Falck”), HB Care A/S (herefter ”HB Care”) og Nordian ApS (herefter ”Nordian”) afgivet tilbud på delaftale 4. Den16. december 2025 besluttede Region Hovedstaden at indgå kontrakt med HB Care. Den 29. december 2025 indgav Nordian klage til Klagenævnet for Udbud over Region Hovedstaden. Nordian fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 164; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 171; Udbudsloven § 160

Klagenævnet for Udbud · 4. juni 2026

Mediq Danmark A/S mod Aarhus Kommune

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 719608-2025 af 29. oktober 2025, offentliggjort den 30. oktober 2025, udbød Aarhus Kommune som offentligt udbud rammeaftaler om levering af urologi- og afføringsinkontinensprodukter med aftalestart den 1. april 2026 og en varighed på 1 år. Den 12. januar 2026 meddelte Aarhus Kommune, at udbuddet var annulleret som følge af ændrede behov. Annulleringen blev offentliggjort den 12. marts 2026 ved udbudsbekendtgørelse nr. 174093-2026. Af mail af 16. januar 2026 fra Aarhus Kommune til Region Midtjylland fremgår bl.a.: ”Vi har desværre måtte annullere vores eget udbud på urologi. Det betyder, at vores forventet aftalestart for den tværsektorielle aftale bliver rykket til 1. september 2027.” Genudbuddet Ved udbudsbekendtgørelse nr. 74247-2026 af 30. januar 2026, offentliggjort den 2. februar 2026, genudbød Aarhus Kommune som offentligt udbud rammeaftalerne med aftal … Emne: Kendelser om opsættende virkning. Henvisninger: Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Serviceloven § 112; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 164; Udbudsloven § 178; Udbudsloven § 95; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12

Klagenævnet for Udbud · 5. maj 2026

Be-Low A/S mod Kredsløb A/S

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 120558-2025 af 21. februar 2025, offentliggjort den 24. februar 2025, udbød Kredsløb A/S (herefter ”Kredsløb”) som begrænset udbud efter udbudsloven en kontrakt om levering af affaldssystemer til nedgravning. Ved udløbet af fristen for fremsendelse af tilbud den 2. juni 2025 havde Kredsløb modtaget tilbud fra: 1. PWS Danmark A/S 2. Euro Group v/Per Engelbrechtsen 3. Be-Low A/S Den 13. juni 2025 besluttede Kredsløb at indgå kontrakt med Euro Group v/Per B Engelbrechtsen (herefter ”Euro Group”), og kontrakt blev herefter indgået den 24. september 2025. Den 6. oktober 2025 indgav Be-Low A/S (herefter ”Be-Low”) klage til Klagenævnet for Udbud over Kredsløb. Be-Low har nedlagt følgende påstande: Påstand 1 Klagenævnet skal konstatere, at Euro Groups tilbud er ukonditionsmæssigt, idet tilbuddet ikke dokumenterer opfyldelse af mindstekravet i kravspecifikationen om, … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 171; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Udbudsloven § 185; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Arbejdsmiljøloven § 45; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 174; Lov om Klagenævnet for Udbud § 17; Lov om Klagenævnet for Udbud § 18

Klagenævnet for Udbud · 4. maj 2026

Viegand Maagøe A/S mod Energistyrelsen

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 566613-2025 af 29. august 2025, offentliggjort den 1. september 2025, udbød Energistyrelsen som begrænset udbud efter udbudslovens afsnit II en rammeaftale om videreudvikling og drift af Energi- og Bygningsanalysen (EBA). Rammeaftalen havde en anslået værdi på 8 mio. kr. ekskl. moms og en maksimal værdi på 20 mio. kr. ekskl. moms. Ved udløbet af fristen for anmodning om prækvalifikation den 30. september 2025 havde bl.a. Viegand Maagøe A/S (”VMA”) og Immeo P/S (”Immeo”) anmodet om prækvalifikation. Energistyrelsen besluttede at prækvalificere fem virksomheder, herunder VMA og Immeo. Ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud den 3. november 2025 havde fire af de fem prækvalificerede virksomheder afgivet tilbud. Den 26. november 2025 underrettede Energistyrelsen tilbudsgiverne om, at Immeo havde afgivet det økonomisk mest fordelagtige tilbud. Den 5. decemb … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 164; Udbudsloven § 170; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 165; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 160; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13

Klagenævnet for Udbud · 16. april 2026

Forsler & Stjerna Konsult AB mod Nordjyllands Trafikselskab, Midttrafik, Sydtrafik, Fynbus og BAT - Din bus på Bornholm

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 515681-2025 af 5. august 2025, offentliggjort den 6. august 2025, udbød Nordjyllands Trafikselskab, Midttrafik, Sydtrafik, Fynbus og BAT – Din bus på Bornholm (Trafikselskabernes IT-samarbejde, herefter ”TITSAM”) som udbud med forhandling efter forsyningsvirksomhedsdirektivet en kontrakt vedrørende etablering, drift, vedligeholdelse og support af et køreplanlægningssystem som en service for offentlig transport. Den samlede værdi eksklusive moms blev anført til 5.360.000 EUR. Ved udløbet af fristen for anmodning om prækvalifikation den 5. september 2025 havde TITSAM modtaget otte konditionsmæssige ansøgninger, herunder fra Forsler & Stjerna Konsult AB (herefter ”Forsler”). Den 14. oktober 2025 besluttede TITSAM at prækvalificere følgende tre virksomheder: Goal Systems S.L., INIT Mobility Software Solutions GmbH og MAIOR SRL. Den 3. november 2025 indgav Forsler … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 140; Udbudsloven § 171; Udbudsloven § 160; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 2

Klagenævnet for Udbud · 16. marts 2026

Arthrex Danmark A/S mod Region Midtjylland, Region Sjælland, Region Syddanmark

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 561387-2024 af 17. september 2024, offentliggjort den 18. september 2024, udbød Region Midtjylland som offentligt udbud efter udbudslovens afsnit II en rammeaftale vedrørende indkøb af artroskopiudstyr, herunder radiofrekvensablation, pumper og shavere inklusive forbrugsvarer, og uddannelse i de tilbudte produkter. Udbuddet er gennemført af Region Midtjylland i regi af Regionernes Fælles Indkøb (RFI). Region Syddanmark og Region Sjælland har option på at tilslutte sig den udbudte rammeaftale. Udbuddet omfatter to delaftaler, hvor delaftale 1 angår en rammeaftale om indkøb af radiofrekvensablation inklusive forbrugsvarer, og delaftale 2 angår en rammeaftale for indkøb af pumper og shavere inklusive forbrugsvarer. Klagen angår delaftale 2, hvis værdi er anslået til 35 mio. kr. med en maksimal værdi på 46 mio. kr. Ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud d … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 40; Udbudsloven § 128; Udbudsloven § 49; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 159; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13 a; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13

Klagenævnet for Udbud · 6. marts 2026

Bauer Media Outdoor Danmark A/S mod Københavns Lufthavne A/S

(Udbuddet er efterfølgende annulleret af Københavns Lufthavne A/S og klagen herefter tilbagekaldt, således at delkendelsen er klagenævnets endelige afgørelse.) K E N D E L S E Bauer Media Outdoor Danmark A/S (advokat Søren Hilbert, Nordhavn) mod Københavns Lufthavne A/S (advokat Nick Bronstein, København) Klagenævnet har den 5. februar 2026 modtaget en klage fra Bauer Media Outdoor Danmark A/S (herefter ”Bauer Media”). Bauer Media har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Københavns Lufthavne A/S (herefter ”Københavns Lufthavne”) har protesteret mod, at klagen tillægges opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1-4, svar-skrift, processkrift af 16. februar 2026 med bilag 5, processkrift A af 20. februar 2026, processkrift 2 af 23. februar 2026, p … Emne: Kendelser om opsættende virkning. Henvisninger: Udbudsloven § 160; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 14; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12

Klagenævnet for Udbud · 27. februar 2026

Bauer Media Outdoor Danmark A/S mod Københavns Lufthavne A/S

(Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse.) K E N D E L S E Bauer Media Outdoor Danmark A/S (advokat Søren Hilbert, København) mod Københavns Lufthavne A/S (advokat Nick Bronstein, København) Klagenævnet har den 29. januar 2026 modtaget en klage fra Bauer Media Outdoor Danmark A/S (herefter ”Bauer Media”). Bauer Media har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Københavns Lufthavne A/S (herefter ”Københavns Lufthavne”) har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1-9, svarskrift med bilag A-K, processkrift af 5. februar 2026 med bilag 10-14, processkrift om opsættende virkning af 16. februar 2026, processkrift A, supplerende processkrift om opsættende virk … Emne: Kendelser om opsættende virkning. Henvisninger: Udbudsloven § 136; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 14; Udbudsloven § 134 a; Udbudsloven § 135; Udbudsloven § 137; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 159

Klagenævnet for Udbud · 6. februar 2026

idverde A/S mod Energinet Eltransmission A/S

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 184563-2025 af 19. marts 2025, offentliggjort den 21. marts 2025, foretog Energinet udbud af en rammeaftale om træbeskæring ved luftledninger på Sjælland og Lolland-Falster (lot 3). Udbuddet blev gennemført som udbud med forhandling i henhold til forsyningsvirksomhedsdirektivet med henblik på indgåelse af rammeaftale med én leverandør. Rammeaftalens anslåede værdi og maksimale værdi var begge angivet til 105 mio. kr. Tildelingskriteriet var bedste forhold mellem pris og kvalitet vægtet med ”Pris” (40 %), ”CV for Driftsansvarlige person(er)” (5 %), ”Organisation og kompetencer” (20 %), ”Metode” (25 %), ”Bæredygtighed” (5 %) og ”Kontraktvilkår” (5 %). Af udbudsbetingelserne fremgår under pkt. 4.1, ”Organisation og kompetencer”, bl.a.: ” Det skal fremgå tydeligt: • Hvilken rolle medarbejderen er tiltænkt. • Om medarbejderen varetager andre kontrakter s … Emne: Kendelser om opsættende virkning. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Udbudsloven § 136; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12

Klagenævnet for Udbud · 3. februar 2026

Prosenso ApS mod Region Hovedstaden, Region Sjælland, Region Nordjylland, Region Midtjylland og Region Syddanmark (Indbragt for domstolene)

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 131747-2025 af 25. februar 2025 udbød Region Hovedstaden, Region Sjælland, Region Nordjylland, Region Midtjylland og Region Syddanmark (herefter ”Regionerne”) som offentligt udbud efter udbudsloven en rammeaftale om usterile undersøgelseshandsker. Udbuddet blev gennemført i regi af Regionernes Fælles Indkøb, og Region Hovedstaden var tovholder for udbudsprocessen. Udbuddet var opdelt i fem delaftaler. Klagen angår delaftale 1: ”Usterile undersøgelseshandsker, nitril, standard”. Den maksimale mængde på delaftale 1 er angivet til 2.108.288.456 styk. Delaftalen har en varighed på 48 måneder. Den 28. april 2025 besluttede Regionerne at indgå kontrakt vedrørende delaftale 1 med Mediq Danmark A/S (herefter ”Mediq”). Den 15. maj 2025 besluttede Regionerne at annullere tildelingsbeslutningen af 28. april 2025 med henblik på at genoptage evalueringen. Den 23. maj 2025 … Afgørelsen er indbragt for domstolene. Emne: Indbragt for retten, Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 159; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 170

Klagenævnet for Udbud · 23. januar 2026

IBM Danmark ApS mod Region Sjælland

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 780307-202 af 19. december 2024 udbød Region Sjælland som udbud med forhandling efter udbudsloven en kontrakt om ”opsætning, tilpasning, implementering og support og vedligeholdelse af Oracle ERP Cloud platform” til regionen. Efter udløbet af fristen for anmodning om prækvalifikation den 20. januar 2025 sendte Region Sjælland den 30. januar 2025 et underretningsbrev om prækvalifikation til IBM Danmark ApS (herefter ”IBM”), hvoraf det fremgik, at IBM’s ansøgning om prækvalifikation var blevet afvist, og at Knowit Solutions Miracle A/S (herefter ”Knowit Solutions”) var blevet prækvalificeret og opfordret til at afgive et indledende tilbud. Den 19. februar 2025 indgav IBM klage til Klagenævnet for Udbud over Region Sjælland. IBM fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 1, skulle tillægge kl … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 159; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10; Udbudsloven § 61; Udbudsloven § 66; Udbudsloven § 145; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13

Klagenævnet for Udbud · 20. januar 2026

Predictify A/S mod DSB

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 794011-2024 af 20. december 2024, offentliggjort den 24. december 2024, iværksatte DSB i henhold til direktiv 2014/25/EU (forsyningsvirksomhedsdirektivet) et udbud med forhandling med forudgående indkaldelse af tilbud vedrørende en rammeaftale om levering af salgsmodellering (analyse af markedsføringsaktiviteter) med option på køb af digital attribuering. Rammeaftalen havde en anslået værdi på 16 mio. kr. og en varighed af 8 år med mulighed for forlængelse. Ved udløbet af fristen for anmodning om prækvalifikation den 22. januar 2025 havde fem virksomheder anmodet herom. DSB besluttede at prækvalificere Omnicom Media Group A/S (herefter ”Omnicom”), EssenceMediacom Denmark A/S og Predictify A/S (herefter ”Predictify”). Ved udløbet af fristen for afgivelse af indledende tilbud den 3. marts 2025 havde alle tre prækvalificerede virksomheder afgivet et indledende t … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Forvaltningsloven § 3; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13

Klagenævnet for Udbud · 22. december 2025

CNS Event ApS mod Professionshøjskolen VIA University College

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 00744095-2024 af 5. december 2024 udbød VIA University College (herefter ”VIA”) sammen med Københavns Professionshøjskole og Professionshøjskolen Absalon som begrænset udbud efter udbudslovens afsnit III vagtydelser. Udbuddet angik fem delaftaler med faste vagter (delaftale 1 og 2), tryghedsvagter (delaftale 3 og 4) og som beredskab for alarm- og skadeservice (delaftale 5). Den 16. januar 2025 blev tre ansøgere prækvalificeret på delaftale 4, herunder CNS Event ApS (herefter ”CNS”). Ved udløbet af tilbudsfristen blev der indleveret to tilbud, hvoraf det ene var fra CNS. Den 7. marts 2025 blev CNS tildelt kontrakten på delaftale 4, og CNS modtog samme dag meddelelse om dette, Der blev indgået kontrakt mellem parterne den 9. april 2025. CNS har den 1. oktober 2025 indgivet en klage til Klagenævnet for Udbud over VIA, Københavns Professionshøjskole og Profession … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 135; Udbudsloven § 138; Lov om Klagenævnet for Udbud § 1; Udbudsloven § 171; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10

Klagenævnet for Udbud · 19. december 2025

Exodraft Energy HP A/S mod Billund Varmeværk A.m.b.a.

Exodraft Energy HP A/S (advokat Rune Aagaard og advokat Mathilde Schwitzer Alnor, Odense) mod Billund Varmeværk A.m.b.a. (advokat Martin Stæhr, Hellerup) Exodraft Energy HP A/S (herefter ”Exodraft”) indgav den 9. juli 2024 klage til klagenævnet, hvorved der var nedlagt en række påstande. Klagenævnet besluttede efter modtagelsen af klagen at udskyde behandlingen af Exodrafts påstand 7 om erstatning, indtil klagenævnet havde taget stilling til de øvrige påstande. Den 12. juni 2025 afsagde klagenævnet kendelse vedrørende de øvrige påstande, hvorved Exodraft fik medhold i påstand 3, 4 og 6. Denne kendelse vedrører erstatningspåstanden. Exodraft har ved klageskrift af 26. juni 2025 ændret sin påstand 7 til følgende: Påstand 7 Billund Varmeværk A.m.b.a. tilpligtes til Exodraft Energy HP A/S at betale 1.840.620,75 kr., subsidiært et mindre beløb, med procesrente fra den 9. juli 2024. Exodraft h … Emne: Erstatningskendelser. Henvisninger: Udbudsloven § 160; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13

Klagenævnet for Udbud · 18. december 2025

Vestfyns EL-Anlæg Nr. Åby A/S mod TREFOR El-net A/S

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 229450-2025 af 8. april 2025, offentliggjort den 9. april 2025, udbød TREFOR El-net A/S (”TREFOR El-net”) som udbud med forhandling med forudgående indkaldelse af tilbud efter forsyningsvirksomhedsdirektivet en 4-årig rammeaftale af grave- og kabelarbejder 0,4kV, 10kV og 60kV for TREFOR El-net. Rammeaftalen var opdelt i fire delaftaler og havde en maksimumværdi på 1.296.000.000 kroner. Inden for fristen den 9. maj 2025 modtog TREFOR El-net ansøgning fra Vestfyns El-Anlæg, Nr. Åby A/S (”Vestfyns El-Anlæg”) på delaftale 2, 3 og 4. Den 2. juni 2025 besluttede TREFOR El-net at afvise Vestfyns El-Anlægs ansøgning om prækvalifikation som ukonditionsmæssigt på de tre ansøgte delaftaler. Den 12. juni 2025 indgav Vestfyns El-Anlæg klage til klagenævnet over TREFOR El-net. Vestfyns El-Anlæg fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov o … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 94; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13

Klagenævnet for Udbud · 17. december 2025

KONE A/S mod DSB

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 26183-2025 af 13. januar 2025 udbød DSB som udbud med forhandling med forudgående indkaldelse af tilbud efter direktiv 2014/25/EU (forsyningsvirksomhedsdirektivet) en landsdækkende rammeaftale om teknisk vedligehold af elevatorer, rulletrapper og handicaplifte. KONE A/S havde ikke indgivet ansøgning om prækvalifikation, da fristen herfor udløb den 13. februar 2025. Den 4. april 2025 indgav KONE klage til Klagenævnet for Udbud over DSB. Udbuddet var på daværende tidspunkt ikke afsluttet. DSB modtog kun tilbud fra TK Elevator Denmark A/S (herefter ”TK Elevator”), og den 24. juni 2025 besluttede DSB at indgå kontrakt med TK Elevator. Kontrakt blev herefter indgået den 30. juni 2025. Klagenævnet har ved kendelse af 14. juli 2025 truffet afgørelse om, at klagen ikke afvises. KONE har nedlagt følgende påstande: Påstand 1 Klagenævnet skal konstatere, at DSB har hand … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Udbudsloven § 160; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 17; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 155; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10; Udbudsloven § 140

Klagenævnet for Udbud · 10. december 2025

Meldgaard Holding A/S mod I/S REFA

Sagen angår navnlig, om det kommunale selskab I/S REFA (”REFA”) har handlet i strid med udbudsreglerne ved med henvisning til reglerne om in-house at indgå en fireårig kontrakt med det 100 % offentligt ejede selskab AFATEK A/S (”AFATEK”) om afhentning, transport, oplagring, sortering mv. af råslagge fra offentlige forbrændingsanlæg uden afholdelse af udbud og ved at have videreført kontrakten, efter at 70 % af aktiekapitalen i AFATEK var blevet solgt til den private virksomhed SCANMETALS A/S (”SCANMETALS”). Der er endvidere et spørgsmål, om Meldgaard Holding A/S (”Meldgaard Holding”) er klageberettiget. Meldgaard Holding har den 10. april 2025 indgivet klage til klagenævnet over REFA. Meldgaard Holding har nedlagt følgende påstande: Påstand 1 Klagenævnet for Udbud skal konstatere, at REFA har handlet i strid med udbudslovens § 55 samt principperne om ligebehandling, gennemsigtighed og pr … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Udbudsloven § 55; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 178; Lov om Klagenævnet for Udbud § 18; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 144

Klagenævnet for Udbud · 8. december 2025

T1A A/S mod Region Hovedstaden

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 186694-2025 af 21. marts 2025 udbød Region Hovedstaden (herefter ”Regionen”) som offentligt udbud en fireårig rammeaftale vedrørende bortskaffelse og genbrug af brugt it-udstyr. Ved tilbudsfristens udløb den 23. april 2025 havde Regionen modtaget seks tilbud, hvoraf fem, herunder tilbuddene fra T1A A/S og Stena Confidential A/S (herefter ”Stena”) blev vurderet at være konditionsmæssige. Den 28. august 2025 meddelte Regionen T1A, at man havde besluttet at indgå kontrakt med Stena. Klagenævnet har den 8. september 2025 modtaget en klage fra T1A. T1A fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2, skulle beslutte, at klagen skulle have opsættende virkning. Den 8. oktober 2025 besluttede klagenævnet ikke at tillægge klagen opsættende virkning, fordi betingelsen om ”fumus boni juris” ikke var opf … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 148; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 160; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Databeskyttelsesforordningen (GDPR) Artikel 32; Udbudsloven § 40; Udbudsloven § 41; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10

Klagenævnet for Udbud · 1. december 2025

LOTEK A/S mod Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 621404-2024 af 15. oktober 2024 udbød Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse (herefter ”FMI”) som offentligt udbud en rammeaftale på røgdykkerudstyr. Rammeaftalen dækker Forsvarets og Beredskabsstyrelsens behov for en løbende udskiftning af den nuværende beholdning af røgdykkerapparater over en 4-årig periode. Aftalen skal endvidere understøtte eftersyn og reservedelsskift på det indkøbte i en op til 20-årig periode. Rammeaftalen har en anslået værdi på 50.000.000 kr. og en maksimumværdi på 100.000.000 kr. Ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud den 14. november 2024 havde Dräger Danmark A/S (herefter ”Dräger”) afgivet tilbud. Den 3. december 2024 besluttede FMI at indgå kontrakt med Dräger. Kontrakten blev indgået samme dato. Den 13. december 2024 indgav LOTEK A/S klage til Klagenævnet for Udbud over FMI. LOTEK har nedlagt følgende påstande … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 160; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 17; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Lov om Klagenævnet for Udbud § 3

Klagenævnet for Udbud · 27. november 2025

Tolkdanmark ApS mod Region Sjælland, Region Nordjylland, Region Midtjylland, Region Syddanmark og Region Hovedstaden

Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E Tolkdanmark ApS (advokat Mark Ruberg-Wurms, København) mod Region Sjælland, Region Nordjylland, Region Midtjylland, Region Syddanmark og Region Hovedstaden (advokat Kristian Hartlev og advokat Jens Kristian Dalsgaard, begge København) Intervenient: ViTolker ApS (advokat René Offersen, København) Klagenævnet har den 28. oktober 2025 modtaget en klage fra Tolkdanmark ApS (”herefter Tolkdanmark”). Tolkdanmark har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Region Sjælland, Region Nordjylland, Region Midtjylland, Region Syddanmark og Region Hovedstaden (herefter ”Regionerne”) har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskri … Emne: Kendelser om opsættende virkning. Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 137; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Udbudsloven § 134 a; Udbudsloven § 135; Udbudsloven § 136; Udbudsloven § 159; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12

Klagenævnet for Udbud · 25. november 2025

Mediq Danmark A/S mod Staten og Kommunernes Indkøbsservice A/S

Ved udbudsbekendtgørelse nr. S 247-00784965-2023 af 20. december 2023, offentliggjort den 22. december 2023, genudbød SKI som offentligt udbud efter udbudslovens afsnit II en rammeaftale med én leverandør om levering af sygeplejeartikler til en anslået værdi af 583.000.000 kr. Tildelingskriteriet var det bedste forhold mellem pris og kvalitet med underkriterierne pris og kvalitet, der begge vægtede 50 %. Ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud den 29. januar 2024 havde Mediq Danmark A/S (”Mediq”), Abena A/S (”Abena”) og OneMed A/S afgivet tilbud. Den 25. marts 2024 besluttede Staten og Kommunernes Indkøbsservice A/S (”SKI”) at indgå kontrakt med Abena, og kontrakt blev herefter indgået den 8. maj 2024. Den 4. april 2024 indgav Mediq klage til Klagenævnet for Udbud over SKI. Mediq fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 178; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 17; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 164; Udbudsloven § 170

Klagenævnet for Udbud · 13. november 2025

KL Industri AB mod N1 A/S

Klagen angår delaftale 1, der vedrører ”Standard Stations”. Ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud på delaftale 1 den 4. juni 2025 havde N1 modtaget tilbud fra de fire kvalificerede ansøgere på kvalifikationsordningen, herunder fra KL Industri AB (”KLI”) og Priess A/S (”Priess”). Ved brev af 25. juni 2025 til KLI meddelte N1, at N1 havde til hensigt at tildele delaftale 1 til Priess, der havde afgivet det økonomisk mest fordelagtige tilbud. KLI’s tilbud blev samtidig afvist som ukonditionsmæssigt. Den 7. juli 2025 indgav KLI klage til klagenævnet over N1. KLI fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2, skulle beslutte, at klagen skulle have opsættende virkning. Den 8. juli 2025 besluttede klagenævnet ikke at tillægge klagen opsættende virkning, da uopsættelighedsbetingelsen ikke var opfyldt. KLI har nedlagt … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Lov om Klagenævnet for Udbud § 1; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10

Klagenævnet for Udbud · 7. november 2025

Daarbak Group A/S mod Staten og Kommunernes Indkøbsservice A/S

Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E Daarbak Group A/S (advokat Jeppe Lefevre Olsen og advokatfuldmægtig Mikael Stengaard Pedersen, Aarhus) mod Staten og Kommunernes Indkøbsservice A/S (erhvervsjuridisk rådgiver Malene Gry-Jensen og advokat Marianne Trojahn, København) Intervenient: Lyreco Danmark A/S (advokat Jesper Fabricius, København) Klagenævnet har den 29. september 2025 modtaget en klage fra Daarbak Group A/S (herefter ”Daarbak”). Daarbak har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Staten og Kommunernes Indkøbsservice A/S (herefter ”SKI”) har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har den 9. oktober 2025 meddelt tilladelse til, at Lyreco Danmark A/S (herefter ”Lyreco”) indtræder i den materielle klagesag. Klagenævnet har den 28. oktober 2025 truffet a … Emne: Kendelser om opsættende virkning. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 40; Udbudsloven § 42; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Udbudsloven § 148; Udbudsloven § 46; Udbudsloven § 159

Klagenævnet for Udbud · 10. oktober 2025

CGI Danmark A/S mod Erhvervsstyrelsen

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 763225-2023 af 14. december 2023, offentliggjort den 15. december 2023, udbød Erhvervsstyrelsen som begrænset udbud en rammeaftale for udvikling og vedligehold af Erhvervsstyrelsens systemportefølje. Aftalen er opdelt i seks delaftaler med et varierende antal leverandører på hver, hvoraf de første to delaftaler vedrører generelle udviklings- og vedligeholdelsesydelser. Den 21. marts 2025 iværksatte Erhvervsstyrelsen et miniudbud inden for delaftale 1 af en leverancekontrakt vedrørende ”Overtagelse, vedligeholdelse og videreudvikling af AER – Produktenhed (Nemhandel Infrastruktur, Nemhandel Dokumenter og Klimakompasset)”. Ved udløbet af tilbudsfristen den 29. april 2025 havde Erhvervsstyrelsen modtaget tilbud fra CGI Danmark A/S (”CGI”), Deloitte Statsautoriseret Revisionspartnerskab (”Deloitte”) og Netcompany A/S. Den 3. juni 2025 meddelte Erhvervsstyrelsen, … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 161; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 97; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13

Klagenævnet for Udbud · 25. september 2025

Zeppelin Danmark A/S mod Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse

Zeppelin Danmark A/S (advokat Litha Skjolden, Kolding) mod Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse (erhvervsjuridisk rådgiver Paw Vindahl, København) Indholdsfortegnelse Indledning og påstande ................................................................................. 3 Sagens nærmere omstændigheder.................................................................. 5 Markedsdialog - 2020/2021......................................................................... 5 Udbud nr. 1.................................................................................................. 6 Markedsdialog - 2021.................................................................................. 9 Udbud nr. 2................................................................................................ 11 Forhandlinger med Volvo............................................................... … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 80; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 159; Lov om Klagenævnet for Udbud § 7; Udbudsloven § 61; Udbudsloven § 16; Udbudsloven § 24; Lov om Klagenævnet for Udbud § 18; Lov om Klagenævnet for Udbud § 17; Udbudsloven § 185; Udbudsloven § 171; Lov om Klagenævnet for Udbud § 4; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10; Lov om Klagenævnet for Udbud § 19

Klagenævnet for Udbud · 20. august 2025

Ragn-Sells Danmark A/S mod ARGO I/S og Odsherred Kommune

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 619044-2024 af 11. oktober 2024, offentliggjort den 14. oktober 2024, udbød Argo I/S og Odsherred Kommune (herefter ”Argo og Odsherred Kommune”), som offentligt udbud efter udbudsloven, to delkontrakter om modtagelse og behandling af fraktionen Hård Plast og PVC fra Argos og Odsherred Kommunes genbrugspladser. Ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud den 21. november 2024 havde Ragn-Sells Danmark A/S (herefter ”Ragn-Sells”) og Posibi A/S (herefter ”Posibi”) afgivet tilbud på begge delkontrakter. Den 2. december 2024 besluttede Argo og Odsherred Kommune at indgå begge delkontrakter med Posibi, og delkontrakterne blev herefter indgået den 19. december 2024. Den 7. april 2025 indgav Ragn-Sells klage til Klagenævnet for Udbud over Argo og Odsherred Kommune. Ragn-Sells har nedlagt følgende påstande: Påstand 1 Klagenævnet for Udbud skal konstatere, at Argo og … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 164

Klagenævnet for Udbud · 11. juli 2025

Ketner-Utsch A/S mod Skatteforvaltningen v/Motorstyrelsen”

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 87361-2025 af 6. februar 2025, offentliggjort den 10. februar 2025, udbød Skatteforvaltningen v/Motorstyrelsen (”Motorstyrelsen”) som udbud med forhandling efter udbudslovens afsnit II en kontrakt om produktion og levering af nummerplader og tilknyttede ydelser. Inden for tilbudsfristen den 2. juni 2025 modtog Motorstyrelsen tilbud fra bl.a. Ketner-Utsch A/S (”Ketner”). Ved brev af 4. juni 2025 til Ketner meddelte Motorstyrelsen, at styrelsen havde besluttet at indgå en 10-årig kontrakt med Systemafspærring ApS. Den 13. juni 2025 indgav Ketner klage til Klagenævnet for Udbud over Motorstyrelsen. Ketner fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2, skulle beslutte, at klagen skulle have opsættende virkning. Klagenævnet har efter parternes anmodning besluttet ikke at tage stilling til påstan … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 61; Udbudsloven § 66; Udbudsloven § 42; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 95; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 39; Udbudsloven § 24; Udbudsloven § 41; Udbudsloven § 55; Udbudsloven § 4; Udbudsloven § 67

Klagenævnet for Udbud · 9. juli 2025

Dedalus Healthcare Denmark ApS mod Region Nordjylland

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 208381-2025 af 28. marts 2025, offentliggjort den 1. april 2025, udbød Region Nordjylland som offentligt udbud efter udbudslovens afsnit II en kontrakt om it-løsning til digitalisering af anæstesi, opvågning og intensiv i regionen. Tildelingskriteriet var bedste forhold mellem pris og kvalitet, hvor kvalitet var inddelt i delkriterierne ”Implementering/installation og/eller konfiguration”, ”Funktionalitet” og ”Support og samarbejde”. Kontrakten ville blive indgået med én leverandør. Af udbudsbetingelserne fremgår bl.a.: ”9 Tildelingskriterium 9.1 Tildelingskriterium og underkriterier Tildeling sker til den tilbudsgiver, der har afgivet det økonomisk mest fordelagtige tilbud i henhold til tildelingskriteriet ”bedste forhold mellem pris og kvalitet”. Evaluering af underkriteriet ”Pris” vil ske på baggrund af den totale evalueringstekniske pris, som fremkommer i … Emne: Kendelser om opsættende virkning. Henvisninger: Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 159; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12

Klagenævnet for Udbud · 9. juli 2025

Apcoa Parking Danmark A/S mod Region Hovedstaden

(Visse oplysninger i kendelsen er på klagerens begæring ikke offentliggjort) K E N D E L S E Apcoa Parking Danmark A/S (advokat Anja Piening og advokat Rikke Lange Slavensky, København) mod Region Hovedstaden (advokat Henning Biil, København) Ved koncessionsbekendtgørelse nr. 2023/S 186-581729 af 22. september 2023, offentliggjort den 27. september 2023, udbød Region Hovedstaden som koncession efter koncessionsdirektivet (direktiv 2014/23/EU af 26. februar 2014 om tildeling af koncessionskontrakter) en kontrakt om parkeringskontrol på Region Hovedstadens hospitaler. Kontraktens varighed var 36 måneder med mulighed for forlængelse med op til 24 måneder, og værdien af kontrakten var anslået til 17.094.000 kr. årligt, i alt 85.470.000 kr. for kontraktens samlede varighed. Tildelingskriteriet var ”det økonomisk mest fordelagtige tilbud” baseret på bedste forhold mellem pris og kvalitet, hvor … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 160; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 24; Færdselsloven § 122 c; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 2

Klagenævnet for Udbud · 8. juli 2025

TPA Solutions ApS mod Udenrigsministeriet

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 583398-2024 af 25. september 2024, der blev offentliggjort den 27. september 2024, udbød Udenrigsministeriet som udbud med forhandling efter forsvars- og sikkerhedsdirektivet en rammeaftale om IT-kabling og teknisk sikring til en anslået værdi af 315.000.000 kr. og en maksimal værdi på 375.000.000 kr. Rammeaftalen skulle indgås med én leverandør, og leverancerne skulle finde sted på Udenrigsministeriets repræsentationer i udlandet og i begrænset omfang i Udenrigsministeriet i Danmark. Tildelingskriteriet var bedste forhold mellem pris og kvalitet, hvor pris vægtede 20 %, kvalitet vægtede 35 %, kompetencer vægtede 35 % og aftalevilkår vægtede 10 %. Rammeaftalen havde en varighed på 5 år med mulighed for forlængelse i to gange 1 år. Foruden TPA solutions ApS (herefter ”TPA”) fremsendte Atea A/S, Bravida Danmark A/S (med Penta Sikring ApS som støttende enhed), K … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Udbudsloven § 134 a; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 3

Klagenævnet for Udbud · 19. juni 2025

BLS International Services Limited mod Udenrigsministeriet

Ved bekendtgørelse nr. 350147-2024 af 11. juni 2024, offentliggjort den 13. juni 2024, udbød Udenrigsministeriet som offentligt udbud efter Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/23/EU af 26. februar 2014 om tildeling af koncessionskontrakter (herefter ”koncessionsdirektivet”) en kontrakt benævnt ”Tender for global outsourcing of receipt of applications for visa and residence/work permits”. Ved tilbudsfristens udløb havde Udenrigsministeriet modtaget tre tilbud, herunder fra BLS International Services Limited (herefter ”BLS”) og VF Worldwide Holding Ltd. (herefter ”VFW”). Det tredje tilbud er vurderet ukonditionsmæssigt. Den 30. december 2024 meddelte Udenrigsministeriet BLS, at ministeriet havde besluttet at tildele VFW kontrakten. Den 7. januar 2025 indgav BLS klage til Klagenævnet for Udbud over Udenrigsministeriet. BLS fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævne … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Udbudsloven § 160

Klagenævnet for Udbud · 12. juni 2025

Exodraft Energy HP A/S mod Billund Varmeværk A.m.b.a.

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 27920-2024 af 11. januar 2024, offentliggjort den 16. januar 2024, udbød Billund Varmeværk A.m.b.a. (herefter ”Billund Varmeværk”) som udbud med forhandling med forudgående indkaldelse af tilbud efter forsyningsvirksomhedsdirektivet (direktiv 2014/25/EU) en totalentreprisekontakt på projektering, levering, installation og idriftsættelse af et 16 MW luft/vand varmepumpeanlæg. Tildelingskriteriet var det økonomisk mest fordelagtige tilbud baseret på det bedste forhold mellem pris og kvalitet med underkriterierne ”Pris (TCO pr. MW)” (vægtet 50 %), ”Teknisk løsning og Beskrivelse” (vægtet 35 %), ”Projekt og serviceorganisation” (vægtet 10 %) og ”Arbejdsmiljø, Sikkerhed og Sundhed” (vægtet 5 %). Der var frist for anmodning om prækvalifikation den 15. februar 2024 kl. 12.00. Billund Varmeværk har oplyst, at der den 19. februar 2024 blev udsendt underretning om, at … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Udbudsloven § 160; Lov om Klagenævnet for Udbud § 14; Offentlighedsloven § 30; Udbudsloven § 169; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13

Klagenævnet for Udbud · 26. maj 2025

ed A/S mod Lejerbo

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 801120-2024 af 27. december 2024, offentliggjort den 31. december 2024, udbød Lejerbo og de almene boligorganisationer, der er administreret af Lejerbo, som offentligt udbud efter udbudsloven en rammeaftale om levering af computere og tilbehør. Rammeaftalen ville blive indgået med én leverandør. Tildelingskriteriet var bedste forhold mellem pris og kvalitet, hvor ”Pris” vægtede 45 %, ”Kvalitet” vægtede 20 %, ”Bæredygtighed” vægtede 25 %, og ”Brugervenlighed” vægtede 10 %. Rammeaftalens anslåede værdi var 5.000.000 kr., og den maksimale værdi var 11.000.000 kr. Ved tilbudsfristens udløb den 6. februar 2025 havde Lejerbo modtaget i alt tre tilbud, herunder fra ed A/S og COMM2IG A/S. Den 7. marts 2025 besluttede Lejerbo at indgå kontrakt med COMM2IG A/S. Den 17. marts 2025 indgav ed A/S (herefter ”ed”) klage til Klagenævnet for Udbud over Lejerbo. ed fremsatte v … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 170; Udbudsloven § 41; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 160; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13

Klagenævnet for Udbud · 24. marts 2025

Q8 Danmark A/S mod Vejdirektoratet

Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E Q8 Danmark A/S (advokat Erik Kjær-Hansen, København) mod Vejdirektoratet (advokat Kristian Hartlev, København) Klagenævnet har den 17. februar 2025 modtaget en klage fra Q8 Danmark A/S (herefter ”Q8”). Q8 har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Vejdirektoratet har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1-11 og svarskrift med bilag A-J. Klagens indhold Klageskriftet indeholder foruden påstanden om opsættende virkning følgende påstande: ”Påstand 1: Klagenævnet skal konstatere, at indklagede har handlet i strid med principperne om ligebehandling og gennemsigtighed i koncessionsdirektivets artikel … Emne: Kendelser om opsættende virkning. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12

Klagenævnet for Udbud · 10. januar 2025

Gavdi A/S mod DSB

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 158-419182 af 12. august 2021, offentliggjort den 17. august 2021, udbød DSB en kontrakt om anskaffelse af et standard lønsystem samt konfiguration og vedligeholdelse af DSB’s tidsevaluering. Udbuddet var tilrettelagt som et udbud med forhandling med forudgående indkaldelse af tilbud, jf. forsyningsvirksomhedsdirektivets artikel 47. Ved udløbet af fristen for anmodning om prækvalifikation den 14. september 2021 havde Gavdi A/S (”Gavdi”) og UVdata A/S (”UVdata”) ansøgt om prækvalifikation. Begge ansøgere opfyldte ifølge DSB udbudsbekendtgørelsens krav vedrørende egnethed og udelukkelsesgrunde, og udbuddet overgik herefter til forhandlingsfasen med Gavdi og UVdata som tilbudsgivere. Ved udløbet af fristen for afgivelse af endelige tilbud den 28. marts 2022 havde begge virksomheder afgivet tilbud. Den 31. maj 2022 besluttede DSB at indgå kontrakt med UVda … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 160; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 17; Lov om Klagenævnet for Udbud § 19; Lov om Klagenævnet for Udbud § 20; Lov om Klagenævnet for Udbud § 11; Lov om Klagenævnet for Udbud § 1; Lov om Klagenævnet for Udbud § 18; Udbudsloven § 144; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10

Klagenævnet for Udbud · 5. december 2024

Cura Pleje ApS mod Frederiksberg Kommune

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 98808-2024 af 15. februar 2024, offentliggjort den 16. februar 2024, udbød Frederiksberg Kommune som udbud med forhandling to eller tre parallelle rammeaftaler om hjemmepleje (praktisk hjælp og personlig pleje) med rehabiliterende tilgang i Frederiksberg Kommune. Udbuddet blev gennemført i medfør af udbudslovens afsnit III om indkøb af sociale og andre specifikke tjenesteydelser over tærskelværdien (light-regimet). Ved udløbet af fristen for afgivelse af endeligt tilbud den 15. marts 2024 havde fem virksomheder afgivet tilbud, herunder Cura Pleje ApS (herefter ”Cura Pleje”). Den 11. juni 2024 besluttede Frederiksberg Kommune at indgå kontrakt med Fonden Den danske Diakonissestiftelse (herefter ”Diakonissestiftelsen”) og Hjemmehjælpen A/S (herefter ”Hjemmehjælpen”). Den 19. juni 2024 indgav Cura Pleje klage til Klagenævnet for Udbud over Frederiksberg Kommune. … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 187; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 159; Straffeloven § 161; Straffeloven § 163; Udbudsloven § 128; Udbudsloven § 186

Klagenævnet for Udbud · 31. oktober 2024

Sunrise Medical ApS mod Fællesudbud Sjælland

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 722137/2023 af 27. november 2023 udbød Fællesudbud Sjælland v/Holbæk Kommune (herefter: Fællesudbud Sjælland) som offentligt udbud efter udbudslovens § 56 en rammeaftale om indkøb og levering af genbrugshjælpemidler. Udbuddet omfattede 20 delaftaler, og klagesagen vedrører delaftale 5 – Kørestol aktiv krydsramme. Ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud den 7. december 2023 havde Sunrise Medical ApS, Invacare A/S og Etac A/S afgivet tilbud på delaftale 5. Den 12. februar 2024 besluttede Fællesudbud Sjælland at indgå kontrakt med Etac A/S. Den 18. marts 2024 indgav Sunrise Medical ApS klage til Klagenævnet for Udbud over Fællesudbud Sjælland. Sunrise Medical ApS har nedlagt følgende påstande: Påstand 1 Klagenævnet for Udbud skal konstatere, at Fællesudbud Sjælland har handlet i strid med principperne om ligebehandling og gennemsigtighed i udbudslovens § … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Udbudsloven § 56; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 171; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10

Klagenævnet for Udbud · 29. oktober 2024

Verdis A/S mod Gribskov Genbrug og Ressourcer A/S

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 169831-2024 af 19. marts 2024 udbød Gribskov Genbrug & Ressourcer A/S (herefter ”Gribskov Genbrug”) som udbud med forhandling efter udbudsloven to (del-)kontrakter om indsamling af dagrenovation i Gribskov Kommune. Under udbudsproceduren modtog Gribskov Genbrug tilbud fra bl.a. Verdis A/S (herefter ”Verdis”) og Svendsen & Søn Transport ApS (herefter Svendsen & Søn”). Verdis og Svendsen & Søn havde begge afgivet tilbud på begge delkontrakter. Ved udbudsbekendtgørelse nr. 444659-2024 af 22. juli 2024 meddelte Gribskov Genbrug, at begge delkontrakter var blevet indgået med Svendsen & Søn. Den 2. september 2024 indgav Verdis klage til Klagenævnet for Udbud over Gribskov Genbrug. Verdis har nedlagt følgende påstande: Påstand 1 Klagenævnet for Udbud skal konstatere, at Gribskov Genbrug har handlet i strid med de udbudsretlige principper om ligebehandling og gennems … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 160; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13

Klagenævnet for Udbud · 17. oktober 2024

Liebherr-MCCtec Rostock GmbH mod Køge Havn

Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E Liebherr-MCCtec Rostock GmbH (advokat Peter Lund Meyer, København) mod Køge Havn (advokat Martin Stæhr, Hellerup) Klagenævnet har den 18. september 2023 modtaget en klage fra Liebherr-MCCtec Rostock GmbH (herefter ”Liebherr”). Liebherr har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Køge Havn har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1-23, svarskrift med bilag A-E, replik med bilag 24-26 og duplik med bilag F-G. Klagens indhold Klagerens processkrifter indeholder bl.a. følgende påstande: ”Påstand 1 Klagenævnet for Udbud skal konstatere, at Køge Havn har handlet i strid med forsyningsvirksomhedsdirekti … Emne: Kendelser om opsættende virkning. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12

Klagenævnet for Udbud · 17. oktober 2024

Cleans ApS mod Næstved, Faxe, Greve, Guldborgsund, Holbæk, Lejre, Odsherred, Ringsted, Roskilde, Solrød og Stevns Kommune

Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse. K E N D E L S E Cleans ApS (advokat Anja Piening, København) mod Guldborgsund Kommune (advokat Anders Nørgaard, København) Klagenævnet har den 23. september 2024 modtaget en klage fra Cleans ApS. Cleans ApS har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Guldborgsund Kommune har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1-21 og svarskrift med bilag A-C. Klagens indhold Klageskriftet indeholder følgende påstande: ”… Påstand 1 Klagenævnet for Udbud skal konstatere, at Guldborgsund Kommune har handlet i strid med principperne om ligebehandling og gennemsigtighed i udbudslovens § 2 ved at tildele kontrakt til BBN Nordic ApS … Emne: Kendelser om opsættende virkning. Henvisninger: Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Udbudsloven § 170; Udbudsloven § 159; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12

Klagenævnet for Udbud · 2. oktober 2024

DriveClever A/S mod Københavns Kommune

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2023/S 085-261553 af 27. april 2023, offentliggjort den 2. maj 2023, genudbød Københavns Kommune, Teknik- og Miljøforvaltningen Parker, Kirkegårde og Renhold (”Københavns Kommune”) som offentligt udbud efter udbudslovens afsnit II en rammeaftale om levering af vedligeholdsydelser af kommunens køretøjer til og med 3500 kg. Ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud den 30. maj 2023 havde tre virksomheder afgivet tilbud, bl.a. Aktieselskabet Carl Christensen og DriveClever A/S (”DriveClever”). Den 16. juni 2023 besluttede Københavns Kommune at tildele rammeaftalen til Aktieselskabet Carl Christensen. Den 26. juni 2023 indgav DriveClever klage til Klagenævnet for Udbud over Københavns Kommune. DriveClever fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2, skulle beslutte, at klagen skulle have … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 45; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Udbudsloven § 185; Lov om Klagenævnet for Udbud § 14 a; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 160; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10

Klagenævnet for Udbud · 26. september 2024

Silkeborg Jordemoderhus ApS mod Region Syddanmark

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2023/S 017-045690 af 19. januar 2023, offentliggjort den 24. januar 2023, udbød Region Syddanmark som udbud med forhandling efter udbudslovens afsnit III en privat fødeklinik i Kolding med maksimalt 240 visiterede fødsler pr. år. Der var forventet kontraktstart i december 2023, og kontrakten havde en varighed på 5 år. Ved udløbet af fristen for anmodning om prækvalifikation den 20. februar 2023 havde Silkeborg Jordemoderhus ApS (herefter ”Silkeborg Jordemoderhus”) som eneste virksomhed anmodet om prækvalifikation. Den 25. september 2023 annullerede Region Syddanmark udbuddet. Den 13. november 2023 indgav Silkeborg Jordemoderhus klage til Klagenævnet for Udbud over Region Syddanmark. Silkeborg Jordemoderhus har nedlagt følgende påstande: Påstand 1 Klagenævnet for Udbud skal konstatere, at Region Syddanmark har handlet i strid med ligebehandlingsprincippet, gen … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 61; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Udbudsloven § 66; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 188; Udbudsloven § 186; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10

Klagenævnet for Udbud · 11. september 2024

JACOBS DOUWE EGBERTS DK ApS mod Ringkøbing-Skjern Kommune

Udbuddet er efterfølgende annulleret af Ringkøbing-Skjern Kommune og klagen er herefter tilbagekaldt, således at delkendelsen er klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E Jacobs Douwe Egberts DK ApS (Advokat Betina Wichmann, København) mod Ringkøbing-Skjern Kommune (Advokat Henrik Holtse, København) Klagenævnet har den 12. august 2024 modtaget en klage fra Jacobs Douwe Egberts DK ApS (herefter ”JDE”). JDE har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Ringkøbing-Skjern Kommune har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1 - 12 og svarskrift. Klagens indhold Klageskriftet indeholder foruden påstanden om opsættende virkning følgende påstande: ”Påstand 1 Klagenævnet skal konstatere, at Ringkøbing-Skjern Ko … Emne: Kendelser om opsættende virkning. Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 170; Udbudsloven § 171; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10; Udbudsloven § 164; Udbudsloven § 165; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6

Klagenævnet for Udbud · 21. juni 2024

Mediq Danmark A/S mod Roskilde Kommune

Delkendelsen er klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E Mediq Danmark A/S (advokat Rikke Lange Slavensky, København) mod Roskilde Kommune (advokat Anders Nørgaard og advokat Nick Bronstein, København) Intervenient: DanuCare ApS (advokat Mikala Berg Dueholm, København) Klagenævnet for Udbud har den 22. maj 2024 modtaget en klage fra Mediq Danmark A/S (herefter ”Mediq”). Mediq har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Roskilde Kommune har protesteret mod, at klagen tillægges opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1-13, svarskrift, mail fra Roskilde Kommune af 10. juni 2024 samt indlæg fra intervenienten. Klagens indhold Klageskriftet indeholder foruden anmodningen om opsættende virkning følgende påstande: ”Påstand 1. Klagenævnet for Udbu … Emne: Kendelser om opsættende virkning. Henvisninger: Udbudsloven § 6; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Udbudsloven § 30; Udbudsloven § 9; Udbudsloven § 8; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 29

Klagenævnet for Udbud · 24. maj 2024

KPMG P/S mod Finansministeriet

Ved bekendtgørelse nr. 00726029-2023 af 29. november 2023 udbød Finansministeriet som offentligt udbud efter udbudsloven en rammeaftale vedrørende levering af ”Financial Advisory Services”. Rammeaftalen er inddelt i tre delaftaler vedrørende 1) ”Ongoing monitoring and deliberations by the state etc.”, 2) ”Owner decisions regarding potential transactions in minor state-owned companies” og 3) ”Owner decisions regarding potential transactions in larger and/or listed state-owned companies”. Tildelingskriteriet for de tre delaftaler var bedste forhold mellem pris og kvalitet, hvor pris vægtede 30 % og kvalitet vægtede 70 %. Tilbudsfristen var angivet til den 8. januar 2024 kl. 13.00, og det var oplyst, at delaftale 1 ville blive tildelt op til fem leverandører, og at delaftale 2 og 3 hver ville blive tildelt op til fire leverandører. Det fremgår videre af udkastet til rammeaftale, at efterføl … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 159

Klagenævnet for Udbud · 16. maj 2024

Nuuday A/S mod Staten og Kommunernes Indkøbsservice A/S

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2023/S 038-113036 af 17. februar 2023 udbød Staten og Kommunernes Indkøbsservice A/S (herefter SKI) som begrænset udbud efter udbudsloven en rammeaftale angående levering af kommunikationsprodukter opdelt i to delaftaler. Delaftale 1 vedrører ”Unified Communications- og telefoniprodukter”, og delaftale 2 vedrører ”Netværksprodukter”. Den 11. april 2023 besluttede SKI at prækvalificere følgende virksomheder: Delaftale 1: Atea A/S Best-AV A/S COMM2IG A/S Jansson - AV Center - Globe Systems (konsortium) Nuuday A/S Delaftale 2: Atea A/S COMM2IG A/S Conscia Danmark A/S Edgemo Wingmen Nuuday A/S Tilbudsgiverne blev efterfølgende opfordret til at afgive tilbud med tilbudsfrist den 7. juni 2023. SKI modtog tilbud fra alle de prækvalificerede tilbudsgivere. SKI meddelte den 5. juli 2023, at SKI forventede at overgå til udbud med forhandling i medfør af udbudslovens § … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Udbudsloven § 61; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 98; Udbudsloven § 99; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 62; Udbudsloven § 66; Udbudsloven § 45; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 35; Udbudsloven § 121; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 17; Lov om Klagenævnet for Udbud § 16; Udbudsloven § 80

Klagenævnet for Udbud · 15. maj 2024

Acapulka AS mod Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse

Acapulka AS (advokat Betina Wichmann, København) mod Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse (advokat Niels Karl Heilskov Rytter, København) Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse (herefter FMI) offentliggjorde den 31. marts 2023 bekendtgørelse om indgåede kontrakter af 28. marts 2023 vedrørende et indkøb uden forudgående udbud af pulke hos Fjellpulken AS (herefter Fjellpulken) til en værdi af ca. 1.021.000 kr. Den 12. maj 2023 indgav Acapulka AS (herefter Acapulka) klage til Klagenævnet for Udbud over FMI. Acapulka har nedlagt følgende påstande: Påstand 1 Klagenævnet skal konstatere, at FMI har handlet i strid med ligebehandlings- og gennemsigtighedsprincippet i udbudslovens § 2 sammenholdt med udbudslovens § 6, stk. 2, 1. pkt., samt udbudslovens § 55 ved at have tildelt kontrakt om levering af pulke direkte til Fjellpulken AS uden forudgående offentliggørelse af ud … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 6; Udbudsloven § 55; Udbudsloven § 80; Udbudsloven § 191; Udbudsloven § 192; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 19; Lov om Klagenævnet for Udbud § 17; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 57; Udbudsloven § 23; Udbudsloven § 129

Klagenævnet for Udbud · 12. april 2024

Plandent A/S mod Indkøbscirkel Øst ved Gentofte Kommune

Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E Plandent A/S (advokat Jeppe Lefevre Olsen, Aarhus) mod Indkøbscirkel Øst v/Gentofte Kommune (advokat Andreas Christensen og advokat Sidsel Marcussen, Hellerup) Intervenient: Dansk Nordenta A/S (selv) Klagenævnet for Udbud har den 15. marts 2024 modtaget en klage fra Plandent A/S (herefter ”Plandent”). Plandent har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Indkøbscirkel Øst v/Gentofte Kommune (herefter ”ICØ”) har protesteret mod, at klagen tillægges opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på grundlag af klageskriftet med bilag 1-8, svarskrift med bilag A-F, replik med bilag 9-10 og duplik. Klagens indhold Klageskriftet og replikken indeholder foruden anmodningen om opsættende virkning følgende påstande: Påstand 1 … Emne: Kendelser om opsættende virkning. Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 56; Udbudsloven § 128; Udbudsloven § 140; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 45; Lov om Klagenævnet for Udbud § 3; Udbudsloven § 152; Udbudsloven § 153; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12

Klagenævnet for Udbud · 10. april 2024

DiaLab, Dansk Diagnostika- og Laboratorieforening mod Region Midtjylland

DiaLab, Dansk Diagnostika- og Laboratorieforening (advokat Anders Nørgaard og advokat Nick Bronstein, København) mod Region Midtjylland (advokat Jens Bødtcher-Hansen, advokat Christina Heiberg-Grevy og advokat Madeeha Ali, København) Indholdsfortegnelse 1. Indledning og påstande .........................................................................4 2. Sagens nærmere omstændigheder..........................................................5 2.1 Coronapandemien…….……………….................................................5 2.2 Teststrategi............................................................................................9 2.3 Region Midtjyllands rolle som indkøber…........................................ 17 2.4 Indkøb af hurtigtests februar 2021…………………………………...18 2.5 Etableringen af det dynamiske indkøbssystem………………………19 2.6 Første udbud via det dynamiske indkøbssystem……………………..31 … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Udbudsloven § 55; Udbudsloven § 80; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 17; Lov om Klagenævnet for Udbud § 18; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 101; Udbudsloven § 103; Udbudsloven § 57; Lov om Klagenævnet for Udbud § 185; Lov om Klagenævnet for Udbud § 4

Klagenævnet for Udbud · 14. februar 2024

Scania Danmark A/S mod I/S REFA

(Visse oplysninger i kendelsen er på klagerens begæring ikke offentliggjort) Scania Danmark A/S (advokat Henrik Holtse, København) mod I/S REFA (advokat Mikkel Taanum og cand.merc.jur. Peter Dann Jørgensen, København) Den 29. august 2023 afsagde klagenævnet kendelse vedrørende klagepunkterne i sagens påstand 1 og påstand 6-8. Klagenævnet tog ikke stilling til påstandene 2-5. Klagenævnet besluttede efter modtagelsen af klagen at udskyde behandlingen af spørgsmålet om erstatning, indtil klagenævnet havde taget stilling til de øvrige påstande. Denne kendelse vedrører erstatningsspørgsmålet. Scania Danmark A/S (herefter ”Scania”) har nedlagt følgende påstande: Påstand 9 I/S REFA (herefter ”REFA”) tilpligtes at betale erstatning med et beløb på 2.840.102 kr. eksklusive moms med procesrente fra den 12. september 2023. Påstand 10 Klagenævnet for Udbud skal konstatere, at REFA har overtrådt udbu … Emne: Erstatningskendelser. Henvisninger: Udbudsloven § 185; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 159; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 8

Klagenævnet for Udbud · 12. februar 2024

Utiligize ApS mod Andel Holding m.fl.

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2022/S 068-181569 af 1. april 2022, som blev offentliggjort den 6. april 2022, iværksatte Andel Holding A/S, Andel A.M.B.A., Andel Lumen A/S, SEAS-NVE Strømmen A/S, Nexel A/S, Watts A/S, Cerius A/S, SEAS-NVE Finans A/S og Radius Elnet A/S (”Andel-koncernen”) et udbud med forhandling efter forsyningsvirksomhedsdirektivet (direktiv 2014/25/EU) om anskaffelsen af et Asset Investment Planning System (AIP-system) til understøttelse af planlægningen med udskiftning og udvikling af elnettet. Aftalens varighed var 48 måneder med mulighed for forlængelse og med en værdi på 20 mio. kr. (ekskl. moms). Den 16. maj 2022 besluttede Andel-koncernen at prækvalificere følgende virksomheder: 1. Aplines, a Schneider Electric company (“Schneider Electric”) 2. Arcadis Gen UK Ltd. 3. Cooperleaf Technologies inc. (”Cooperleaf”) 4. KMD A/S (”KMD”) 5. Utiligize ApS (”Utiligize”) Ved … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Udbudsloven § 160; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13

Klagenævnet for Udbud · 31. januar 2024

Jensen Denmark A/S mod Region Sjælland

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2022/S 122-345712 af 23. juni 2022, offentliggjort den 28. juni 2022, udbød Region Sjælland som udbud med forhandling efter udbudsloven bl.a. en totalentreprise om udførelse af maskinentreprisen i forbindelse med Region Sjællands opførelse af et nyt sygehusvaskeri i Tuse ved Holbæk. I entreprisen indgik bl.a. levering og installation af maskiner til sygehusvaskeriet, test og idriftsætning af vaskeriet samt undervisning af personale. Ved udløbet af fristen for anmodning om prækvalifikation den 19. august 2022 besluttede Region Sjælland at prækvalificere Jensen Denmark A/S (”Jensen”) og Girbau SA. (”Girbau”). Efter afholdelsen af et fælles spørgemøde samt forhandlingsmøder afgav både Girbau og Jensen endelige tilbud. Girbau afgav to tilbud, mens Jensen afgav fem tilbud. Den 19. januar 2023 besluttede Region Sjælland at tildele kontrakten til Girbau. Efter at st … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 53; Udbudsloven § 40; Udbudsloven § 164; Udbudsloven § 171; Lov om Klagenævnet for Udbud § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 165; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10

Klagenævnet for Udbud · 19. januar 2024

BKI Foods A/S mod Region Syddanmark, Region Nordjylland, Region Midtjylland, Region Sjælland og Region Hovedstaden

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2023/S 198-616505 af 9. oktober 2023, offentliggjort den 13. oktober 2023, udbød regionerne som offentligt udbud efter udbudslovens afsnit II en rammeaftale vedrørende indkøb af kaffe, te og kakao samt tilbehør. Rammeaftalens anslåede værdi var angivet til 74.000.000 kr., og dens maksimale værdi var angivet til 103.600.000 kr. Løbetiden var angivet til 48 måneder (fire år). Udbuddet blev gennemført som et fælles udbud med Region Syddanmark som udbudsansvarlig. Forud for indrykningen af udbudsbekendtgørelsen havde regionerne udbudt rammeaftalen to gange. Disse udbud blev aflyst som følge af indsigelser og klage til klagenævnet fra tilbudsgiveren Jacobs Douwe Egberts ApS. I udbudsbetingelserne står der bl.a.: ”7 Afgivelsen af tilbud … 7.2 Form Tilbuddet skal fremsendes via CTM. Tilbud, der ikke fremsendes via CTM, vil blive udelukket fra vurdering. Tilbuddet sk … Emne: Kendelser om opsættende virkning. Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 159; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Tilbudsloven § 7 a; Tilbudsloven § 1; Tilbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12

Klagenævnet for Udbud · 10. januar 2024

Powercare A/S mod Region Hovedstaden

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2023/S 065-193400 af 28. marts 2023, offentliggjort den 31. marts 2023, udbød Region Hovedstaden som offentligt udbud efter udbudslovens afsnit III parallelle rammeaftaler vedrørende rekruttering af sundhedsfaglige vikarer til regionens hospitaler og psykiatrien. Ved udløbet af fristen for at afgive tilbud den 27. april 2023 havde 10 virksomheder afgivet tilbud, herunder Powercare A/S, MG-V ApS, Carelink A/S, ActivCare A/S og SOS VIKAR A/S. Region Hovedstaden besluttede den 23. juni 2023 at indgå kontrakt med MG-V ApS, Carelink AS, ActivCare AS og SOS VIKAR AS. Den 3. juli 2023 indgav Powercare A/S (”Powercare”) klage til Klagenævnet for Udbud over Region Hovedstaden. Powercare anmodede i den forbindelse om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 1, skulle beslutte, at klagen skulle have opsættende virkning. Den 5. juli 2023 beslut … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 187; Udbudsloven § 140; Udbudsloven § 186; Udbudsloven § 7

Klagenævnet for Udbud · 9. januar 2024

Helsebemanning AS mod Region Sjælland

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2023/S 204-640709 af 18. oktober 2023 udbød Region Sjælland efter udbudslovens afsnit III (light-regimet) en rammeaftale om lægevikarydelser til Region Sjællands hospitaler. I udbudsbekendtgørelsens pkt. II.1.4) står der: ”Udbuddet vedrører vikarlæger til Region Sjællands sygehuse inden for somatik, det nære sundhedsvæsen og psykiatri for både korttids og langtids vikariater.” Rammeaftalen er opdelt i 16 delaftaler. For hver delaftale indeholder udbudsbekendtgørelsen en kort beskrivelse, fx for delaftale 15: ”II.2) Beskrivelse II.2.1) Betegnelse Delaftale 15 - Psykiatri, langtidsvikariater, Område Vest … II.2.4) Beskrivelse af udbuddet Denne delaftale dækker læge-langtidsvikarer til Region Sjællands hospitaler inden for psykiatri i område Vest (Holbæk, Slagelse, Ringsted, Faxe, Haslev, Sorø, Kalundborg, NKS). II.2.6) Anslået værdi Værdi eksklusive moms: 75000 … Emne: Kendelser om opsættende virkning. Henvisninger: Udbudsloven § 187; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Udbudsloven § 140; Udbudsloven § 186; Udbudsloven § 188; Udbudsloven § 171; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10

Klagenævnet for Udbud · 19. december 2023

Mediq Danmark A/S mod Staten- og Kommunernes Indkøbsservice A/S

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2023/S 154-486506 af 8. august 2023, offentliggjort den 11. august 2023, udbød SKI som offentligt udbud efter udbudslovens afsnit II en rammeaftale med en enkelt leverandør om levering af urologiprodukter omfattet af servicelovens § 112. Rammeaftalen blev udbudt som en fælleskommunal forpligtende aftale for 65 kommuner. Tildelingskriteriet var pris. Af udbudsbekendtgørelsen fremgår bl.a.: ”II.1.4) Kort beskrivelse: SKI udbyder på vegne af de tilsluttede kunder en rammeaftale om urologiprodukter. Rammeaftalen er en eneleverandøraftale, som er forpligtende at anvende for de tilsluttede kommuner. Dog bemærkes, at der er tale om et område omfattet af servicelovens § 112, hvorefter borgerne har frit valg, og kan vælge at købe produkter hos andre leverandører end den tildelte leverandør. Det er beskrevet i bilag A og A.1 hvilke kunder, der kan anvende rammeaftalen. … Emne: Kendelser om opsættende virkning. Henvisninger: Udbudsloven § 169; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Serviceloven § 112; Udbudsloven § 97; Udbudsloven § 159; Tilbudsloven § 8; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12

Klagenævnet for Udbud · 28. november 2023

ABB A/S mod Udviklingsselskabet By og Havn I/S

Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E ABB A/S (advokat Betina Wichmann, Hellerup) mod Udviklingsselskabet By og Havn I/S (advokat Jesper Kaltoft og advokat Sofie Fischermann, København) Klagenævnet har den 9. oktober 2023 modtaget en klage fra ABB A/S (herefter ”ABB”). ABB har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Udviklingsselskabet By og Havn I/S (herefter ”By og Havn”) har protesteret mod, at klagen tillægges opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1-21, supplerende klageskrift med bilag 22-24 og svarskrift med bilag A-O. Klagens indhold Klageskriftet indeholder følgende påstande: ”Påstand 1 Klagenævnet for Udbud skal konstatere, at Indklagede har handlet i strid med lige … Emne: Kendelser om opsættende virkning. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Udbudsloven § 61; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 24; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12

Klagenævnet for Udbud · 31. oktober 2023

Primatag A/S mod Nykøbing Falster Boligselskab, afd. 13

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2023/S 070-210114 af 5. april 2023, offentliggjort den 7. april 2023, udbød Nykøbing Falster Boligselskab, afd. 13 (”Nykøbing Falster Boligselskab”) som udbud med forhandling efter udbudsloven en hovedentreprisekontrakt vedrørende renovering af i alt 284 lejemål beliggende Holger Brodthagensvej 145 – 159 i Nykøbing Falster. Entreprisesummen er ifølge udbudsbekendtgørelsen estimeret til 101.103.125 kr. ekskl. moms. Renoveringsopgaven indebærer bl.a. en udskiftning af tagbelægningen. Ved udløbet af fristen for anmodning om prækvalifikation havde følgende virksomheder anmodet om prækvalifikation: 1. Enemærke & Petersen A/S 2. Bo-Hus A/S 3. Jönsson Entreprise A/S 4. Hansen & Andersen A/S De anførte virksomheder blev alle prækvalificeret alene. Ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud den 28. juni 2023 havde alle de prækvalificerede virksomheder afgivet tilb … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Udbudsloven § 40; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 41; Udbudsloven § 42; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 195

Klagenævnet for Udbud · 31. oktober 2023

Sysmex Nordic ApS mod Region Sjælland

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2023/S 094-288977 af 11. maj 2023 udbød Region Sjælland som offentligt udbud efter udbudslovens afsnit II en rammeaftale vedrørende udskiftning af koagulationsudstyr. Tildelingskriteriet var det økonomisk mest fordelagtige tilbud vurderet på grundlag af ”Økonomi” (24 %) og fem kvalitative kriterier. Af udbudsbetingelserne fremgår bl.a.: ”6 Kravspecifikation 6.1 A-krav (mindstekrav) For hver leverance (installationssted/system) er der i Kravspecifikationen, Bilag 2, angivet en række A-krav. A-krav er mindstekrav, der skal opfyldes for at tilbuddet kan komme i betragtning. Ved afgivelse af tilbud bekræfter tilbudsgiver, at alle A-krav opfyldes. … 6.2 B-krav (konkurrenceparametre) For hver leverance (installationssted/system) er der i Kravspecifikationen, Bilag 2, angivet en række B-krav (konkurrenceparametre), hvis opfyldelse vægter positivt i Ordregivers evalu … Emne: Kendelser om opsættende virkning. Henvisninger: Udbudsloven § 137; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 160; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12

Klagenævnet for Udbud · 21. september 2023

Bravida Danmark A/S mod Københavns Kommune – Økonomiforvaltningen

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2023/S 062-183141 af 23. marts 2023, offentliggjort den 28. marts 2023, udbød Københavns Kommune som offentligt udbud efter udbudsloven fem rammeaftaler på op til fire år om hovedentrepriser vedrørende renovering og etablering af bygningers tekniske installationer til en anslået værdi af 348 mio. kr. og en maksimal værdi af 768 mio. kr. Udbuddet var opdelt i fem geografiske distrikter, hvor kommunen ønskede at tildele én rammeaftale med én økonomisk aktør per distrikt. Tildelingskriteriet var bedste forhold mellem pris og kvalitet med angivne underkriterier. Tilbudsfristen var den 26. april 2023. Københavns Kommune tildelte den 6. juni 2023 rammeaftalerne til CH Byg A/S, Andersen & Heegaard El A/S, Wicotec Kirkebjerg A/S, Finn L. & Davidsen A/S og Combi Byg VVS A/S. Københavns Kommune meddelte den 6. juni 2023, at Bravida Danmark A/S (Bravida) ikke var tildel … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 140; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 151; Udbudsloven § 152; Udbudsloven § 148; Udbudsloven § 142; Udbudsloven § 154; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 144; Selskabsloven § 88; Årsregnskabsloven § 138; Udbudsloven § 28; Udbudsloven § 143; Udbudsloven § 18

Klagenævnet for Udbud · 13. september 2023

HMK Bilcon A/S mod Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse (FMI)

Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse. K E N D E L S E HMK Bilcon A/S (advokat Jeanne Schou, Aalborg) mod Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse (advokat Christian Bo Kolding-Krøger, København) Klagenævnet har den 14. august 2023 modtaget en klage fra HMK Bilcon A/S (herefter ”HMK”). HMK har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse (herefter ”FMI”) har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har den 15. august 2023 meddelt FMI’s kontraktpart, A/S Fredericia Tankvognsudstyr (herefter ”FT”), at det er muligt at intervenere i sagen, jf. lov om Klagenævnet for Udbud § 6, stk. 3. FT har ikke besvaret henvendelsen. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, … Emne: Kendelser om opsættende virkning. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 159; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 164

Klagenævnet for Udbud · 22. august 2023

Roche Diagnostics A/S mod Region Sjælland

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2022/S 046-118809 af 2. marts 2022, offent- liggjort den 7. marts 2022, udbød Region Sjælland som offentligt udbud efter udbudsloven en kontrakt om levering af præanalytisk og analytisk udstyr og en tilhørende rammeaftale om levering af analysesvar i relation til udstyret. Der var tale om udbud af en vareindkøbskontrakt om levering af udstyr til syv lokationer (hospitaler) i regionen, en 8-årig rammeaftale om service på det leverede udstyr og en 10-årig rammeaftale om levering af analysesvar. Tildelingskriteriet var ”det økonomiske mest fordelagtige tilbud” baseret på ”bedste forhold mellem pris og kvalitet” med underkriterierne ”Økonomi” (vægt 29 %), ”Kvalitet, funktionalitet og brugervenlighed” (vægt 33 %), ”In- stallation og omfang” (vægt 9 %), ”Drift og service” (vægt 15 %), ”Arbejds- miljø, sikkerhed og uddannelse” (vægt 9 %) og ”IT-krav” (vægt 5 %). Ved … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 169

Klagenævnet for Udbud · 18. august 2023

Yunex GmbH mod Sund & Bælt Holding A/S

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2022/S 045-114394 af 1. marts 2022 udbød Sund & Bælt Holding A/S (herefter Sund & Bælt) som udbud med forhandling af to kontrakter angående anskaffelse af ”road equipment” til en værdi på over 226 mio. kr. Den ene aftale omfattede en rammeaftale om indkøbet af et Road Enforcement System, der skal anvendes til kontrol af kilometerbaseret toldafgift samt træning og uddannelse af brugere heri, mens den anden aftale omfattede en serviceaftale vedrørende indkøb, implementering og vedligeholdelse af systemet. Ved udløbet af fristen for anmodning om prækvalifikation havde Sund & Bælt modtaget seks anmodninger om prækvalifikation, herunder fra Yunex GmbH (herefter Yunex). Den 22. april 2022 besluttede Sund & Bælt at prækvalificere følgende virksomheder: ·EFKON – EMOVIS (konsortium) ·Kapsch TrafficCom AG ·Neology Inc. – ITS Teknik A/S (konsortium … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 171; Udbudsloven § 145; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 147; Udbudsloven § 151; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13

Klagenævnet for Udbud · 2. august 2023

S.A.S. SAF HELICOPTERES mod Region Nordjylland, Region Midtjylland, Region Syddanmark, Region Sjælland og Region Hovedstaden

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2022/S 102-285221 af 24. maj 2022, offent- liggjort den 27. maj 2022, udbød Region Midtjylland som udbudsansvarlig for de fem danske regioner som udbud med forhandling efter udbudsloven fire døgnbemandede helikoptere samt en reservehelikopter som led i driften af den landsdækkende akutlægehelikopterordning. Kontraktindgåelse var planlagt til den 16. december 2022 med operationel- opstart den 1. november 2024 efter en forudgående implementeringsperiode. Kontrakten blev udbudt for en periode på 10 år fra driftsstart med mulighed for forlængelse med op til 4 år. Kontraktværdien var i udbudsbekendtgørel- sen angivet til 285 mio. euro. De fire helikopterberedskaber har baser i hen- holdsvis Saltum, Billund, Ringsted og Skive. Den udbudte opgave omfatter et helikopterberedskab for hver af de fire baser, der inkluderer helikoptere, piloter og HEMS personale (HEMS st … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 10; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 66; Udbudsloven § 185; Udbudsloven § 171; Udbudsloven § 93; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Udbudsloven § 24

Klagenævnet for Udbud · 14. juli 2023

Oluf Brønnum & Co. A/S mod Region Hovedstaden

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 137-364101 af 14. juli 2021, offent- liggjort den 19. juli 2021, udbød Region Hovedstaden som udbud med for- handling efter udbudsloven en kontakt om anlæg til distribution, opvask og servicehåndtering på Rigshospitalet med en varighed på 36 måneder uden mulighed for forlængelse. Region Hovedstaden besluttede ved udløbet af fristen for anmodning om prækvalifikation den 17. august 2021 at prækvalificere Oluf Brønnum & Co. A/S (”Oluf Brønnum”) og Gibotech A/S, der efter afgivelsen af indledende tilbud og efterfølgende forhandlinger med Region Hovedstaden afgav ende- lige tilbud inden fristens udløb den 21. januar 2022. Den 10. februar 2022 oplyste Region Hovedstaden over for Oluf Brønnum, at regionen agtede at indgå kontrakt med Gibotech A/S (”Gibotech”). Oluf Brønnum anmodede herefter om aktindsigt i tilbuddet fra Gibotech og indgav efterfølgende den 9. … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 169; Udbudsloven § 171; Udbudsloven § 165

Klagenævnet for Udbud · 20. juni 2023

Damgaard Rådgivende Ingeniører ApS mod Sønderborg Varme A/S

Ved udbudsbekendtgørelse 2023/S 043-125879, offentliggjort i EU-Tidende den 1. marts 2023, udbød Sønderborg Varme som begrænset udbud efter for- syningsvirksomhedsdirektivet en 4-årig kontrakt vedrørende totalrådgivning i form af projektering og entreprenørudbud i forbindelse med udrulning af fjernvarme omkring Nybøl og Vester Sottrup. Kontrakten har en samlet værdi på 10 mio. kroner. Tildelingskriteriet er det økonomisk mest fordelag- tige tilbud identificeret som bedste forhold mellem pris og kvalitet med un- derkriterierne Pris (40 %), Organisation og bemanding (35 %) og proces (25 %). Af udbudsbetingelsernes pkt. 6.1 fremgår, at tilbudsgiverne skulle udfylde en tilbudsliste. Derudover fremgår: ”Tilbudslisten skal udfyldes i sin helhed. Tilbudslisteposter, der ikke ud- fyldes, anses som tilbudt udført til kr. 0,00, og tilbudsgiver er bundet af dette ved arbejdets udførelse. I tilbudsl … Emne: Kendelser om opsættende virkning. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12

Klagenævnet for Udbud · 11. maj 2023

Dustin A/S mod Staten og Kommunernes Indkøbsservice A/S

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2022/S 107-296365 af 30. maj 2022, offentliggjort den 3. juni 2022, udbød Staten og Kommunernes Indkøbsservice A/S (SKI) som offentligt udbud efter udbudsloven en rammeaftale vedrørende computere og it-tilbehør til administrativt brug og skolebrug. Rammeaftalen var opdelt i delaftale 1, der omfatter computere til administrative arbejdspladser, og delaftale 2, der omfatter basis- og skolecomputere. Hver delaftale skulle tildeles én leverandør. I udbudsbekendtgørelsen var den anslåede værdi af begge delaftaler angivet til at være i alt 3,237 mia. kr. Den maksimale værdi var angivet til at være i alt 4,657 mia. kr. Tildelingskriteriet var Pris. Udbuddet blev gennemført ved brug af det elektroniske udbudssystem ETHICS. Ved udløbet af tilbudsfristen den 13. juli 2022 havde SKI modtaget tilbud fra fire tilbudsgivere på delaftale 1 og tre tilbudsgivere på delaftale … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 93; Udbudsloven § 42; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 41; Udbudsloven § 47; Udbudsloven § 134; Udbudsloven § 130; Udbudsloven § 128; Udbudsloven § 127; Udbudsloven § 40; Udbudsloven § 95; Udbudsloven § 100; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 57; Udbudsloven § 71; Udbudsloven § 24

Klagenævnet for Udbud · 28. april 2023

KN Rengøring v/Henrik Krogstrup Nielsen mod Vejle Kommune

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 243-641007 af 10. december 2021, offentliggjort den 15. december 2021, udbød Vejle Kommune som begrænset udbud fire kontrakter om rengøring i kommunen til en samlet anslået værdi på 216 mio. kr. Sagen angår KN Rengørings deltagelse i dette udbud. Udbuddet omfattede daglig indvendig lokalerengøring og rengøringsrelaterede serviceopgaver i et stort antal af kommunens bygninger. Udbuddet var opdelt i delaftale 2 (Give), delaftale 3 (Jelling og Vejle Øst), delaftale 6 (Vejle Nord) og delaftale 7 (Vejle City 1). Delaftalernes varighed var fire år med mulighed for forlængelse i tre gange et år. Vejle Kommune havde i udbudsbekendtgørelsen fastsat, at den frivillige udelukkelsesgrund i udbudslovens § 137, stk. 1, nr. 4, (tidligere nr. 5) om udelukkelse af en ansøger i tilfælde af væsentligt misligholdelse og ophævelse af en offentlig kontrakt fandt anvendelse. … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Udbudsloven § 137; Udbudsloven § 138; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Aftaleloven § 36; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 135

Klagenævnet for Udbud · 2. marts 2023

COWI A/S mod Aalborg Service A/S, Aalborg Forsyning A/S, Aalborg Varme A/S, Aalborg Bygas A/S, Aalborg Decentrale Værker A/S, Aalborg Energicenter A/S, Nordjyllandsværket A/S og Aalborg Fjernkøling A/S

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 148-395283 af 29. juli 2021, offentliggjort den 3. august 2021, udbød Aalborg Service A/S på vegne af Aalborg Forsyning A/S med tilhørende datterselskaber (”forsyningsselskaberne”) som et fælles, begrænset udbud efter forsyningsvirksomhedsdirektivet en rammeaftale for rådgivning til Aalborg Forsynings energidivision, 2022-2023. Udbuddet blev gennemført via udbudsplatformen Ethics og havde en værdi på 104 mio. kr. Ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud den 24. november 2021 havde forsyningsselskaberne modtaget tilbud fra COWI A/S (”COWI”), Rambøll Danmark A/S, Sweco Danmark A/S og NIRAS A/S (”NIRAS”). Ved underretningsbrev af 10. januar 2022 til COWI meddelte forsyningsselskaberne, at COWIs tilbud var fundet ukonditionsmæssigt, og at de vindende virksomheder i prioriteret rækkefølgefølge var Rambøll Danmark A/S, Sweco Danmark A/S og NIRAS. Den 2 … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 2

Klagenævnet for Udbud · 28. februar 2023

Mediq Danmark A/S mod Aarhus Kommune

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 0079-200180 af 20. april 2021, offent- liggjort den 23. april 2021, udbød Aarhus Kommune som offentligt udbud efter udbudsloven en rammeaftale om levering af urologi- og afføringsinkon- tinensprodukter til borgere med en § 112-bevilling fra Aarhus Kommune samt til sygeplejedepoterne i kommunen. Derudover skulle tilbudsgiverne stille et IT-baseret bestillings-/bevillingssystem til rådighed for kommunen til håndtering af borgernes bevillinger. Ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud den 25. maj 2021 havde Aarhus Kommune modtaget tilbud fra tre tilbudsgivere: Abena A/S (herefter Abena), OneMed A/S og Mediq Danmark A/S (herefter Mediq). Den 21. juni 2021 underrettede Aarhus Kommune Mediq om, at kommunen havde besluttet at indgå kontrakt med Abena, og den 30. august 2021 blev kontrakten indgået. Mediq indgav den 16. december 2021 klage til Klagenævne … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Udbudsloven § 97; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Serviceloven § 112; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 32; Udbudsloven § 185; Lov om Klagenævnet for Udbud § 21; Udbudsloven § 56; Udbudsloven § 128

Klagenævnet for Udbud · 3. februar 2023

Triarca A/S mod Nexel A/S

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 110-290369, offentliggjort den 9. juni 2021, udbød Nexel A/S (Nexel) som udbud med forhandling efter forsyningsvirksomhedsdirektivet (direktiv 2014/25/EU) to delkontakter om indkøb af kabelskabe (type 1 kabelskabe og type 2 kabelskabe). Prækvalifikation skete gennem kvalifikationsordningen ”Achilles Utilities NCE Qualification System”. Ved udbudsbetingelserne opfordrede Nexel leverandører, som havde opnået prækvalifikation i UNCE Achilles kvalifikationssystem i kategorien 3.7.20 kabelskabe, til at afgive tilbud i forbindelse med udbuddet. Der var frist for modtagelse af tilbudsgivers indledende tilbud den 3. december 2021, og den 14. januar 2022 var der frist for modtagelse af tilbudsgivers reviderede tilbud 2. Ved tilbudsfristens udløb havde ABB A/S (ABB) indleveret et tilbud inklusive vareprøve, mens Triarca A/S (Triarca) havde indleveret to alternat … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 2

Klagenævnet for Udbud · 18. januar 2023

VR FleetCare Ltd mod Metroselskabet I/S

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2022/S 013-030575 af 14. januar 2022, offentliggjort den 19. januar 2022, udbød Metroselskabet I/S som udbud med forhandling efter forsyningsvirksomhedsdirektivet en kontrakt om Midlife Fleet Overhaul af Metroselskabets 34 metrotog med det formål at forlænge togenes levetid. Kontrakten har ifølge udbudsbekendtgørelsen en estimeret værdi på 30 mio. euro. Af udbudsbekendtgørelsens punkt IV.2.6) fremgår, at tilbudsgiverne skulle vedstå deres tilbud i 12 måneder efter tilbudsafgivelsen. Ved udløb af fristen for indlevering af de endelige tilbud havde Metroselskabet modtaget tilbud fra fem tilbudsgivere, herunder fra VR FleetCare Ltd (FleetCare) og Alstom Transport Danmark (Alstom). Metroselskabet vurderede, at alle de modtagne tilbud var konditionsmæssige. Af udbudsbetingelserne fremgår, at kontrakten ville blive tildelt den tilbudsgiver, der havde afgivet det øk … Emne: Kendelser om opsættende virkning. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12

Klagenævnet for Udbud · 17. januar 2023

Fitness Engros A/S mod Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse

Udbuddet er efterfølgende annulleret af Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse og klagen herefter tilbagekaldt, således at delkendelsen er klagenævnets endelige afgørelse. K E N D E L S E Fitness Engros A/S (advokat Henrik Holtse, København) mod Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse (advokat David Klæsøe-Lund og advokat Thomas Impgaard Sørensen, København) Klagenævnet har den 2. december 2022 modtaget en klage fra Fitness Engros A/S (”Fitness Engros”). Fitness Engros har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse (”FMI”) har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1-11, svarskrift med bilag A-G og processkrift af 14. december 2022 fra Fi … Emne: Kendelser om opsættende virkning. Henvisninger: Udbudsloven § 41; Udbudsloven § 43; Udbudsloven § 46; Udbudsloven § 47; Udbudsloven § 48; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 42; Udbudsloven § 40; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13

Klagenævnet for Udbud · 13. januar 2023

ConvaTec Danmark A/S mod Region Syddanmark, Odense Kommune, Aarhus Kommune, Holstebro Kommune, Assens Kommune, Ærø Kommune, Kolding Kommune, Sønderborg Kommune, Hedensted Kommune, Horsens Kommune, Odder Kommune m.fl.

Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse. K E N D E L S E ConvaTec Danmark A/S (advokat Erik Kjær-Hansen, København) mod Region Midtjylland Region Syddanmark Odense Kommune Aarhus Kommune Holstebro Kommune Assens Kommune Ærø Kommune Kolding Kommune Sønderborg Kommune Hedensted Kommune Horsens Kommune Odder Kommune Struer Kommune Faaborg-Midtfyn Kommune Kerteminde Kommune Langeland Kommune Nordfyn Kommune Nyborg Kommune Ikast-Brande Kommune Fredericia Kommune Randers Kommune Haderslev Kommune Lemvig Kommune Silkeborg Kommune Svendborg Kommune Favrskov Kommune Norddjurs Kommune Ringkøbing Skjern Kommune Skanderborg Kommune (advokat Mette Høgh, Aarhus) Intervenient: OneMed A/S (selv) Intervenient: Coloplast Danmark A/S (advokat Torkil Høg, København) Klagenævnet har den 16. december 2022 modtaget en klage fra ConvaTec Danmark A/S. Klageren … Emne: Kendelser om opsættende virkning. Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 159; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12

Klagenævnet for Udbud · 11. januar 2023

Rambøll Danmark A/S mod BIOFOS A/S

Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse. K E N D E L S E Rambøll Danmark A/S (advokat Majse Jarlov, København) mod Biofos A/S (advokat Anders Jakobsen og advokat Annelouise Dalgaard Pedersen, Hel- lerup) Intervenient: EnviDan A/S (selv) Klagenævnet har den 12. december 2022 modtaget en klage fra Rambøll Danmark A/S (herefter ”Rambøll”). Rambøll har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virk- ning. Biofos A/S (herefter ”Biofos”) har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det fo- reløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1 – 27, svar- skrift med bilag A – J, replik og duplik. Klagens indhold: Klageskriftet indeholder følgende påstande: ”… Påstand 1: Klagenævnet for Udbud skal konstatere, at Biofos A/S har hand … Emne: Kendelser om opsættende virkning. Henvisninger: Udbudsloven § 170; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 171; Udbudsloven § 160; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12

Klagenævnet for Udbud · 6. januar 2023

Mediq Danmark A/S mod Høje-Taastrup Kommune, Brøndby Kommune, Køge Kommune og Odsherred Kommune (Indbragt for domstolene)

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2022/S 128-363969 af 1. juli 2022, offentlig- gjort den 6. juli 2022, udbød Høje-Taastrup Kommune, Brøndby Kommune, Køge Kommune og Odsherred Kommune (”Kommunerne”) som offentligt udbud efter udbudslovens afsnit II en rammeaftale med en enkelt leverandør vedrørende indkøb af klinisk ernæring og utensilier. Ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud den 8. august 2022 havde Kom- munerne modtaget tilbud fra tre leverandører: Mediq Danmark A/S, Danu- Care ApS og Nutricia A/S. Den 30. august 2022 besluttede Kommunerne at indgå kontrakter med DanuCare ApS, og Kommunerne har herefter indgået kontrakter. Den 9. september 2022 indgav Mediq Danmark A/S (”Mediq”) klage til Kla- genævnet for Udbud over Kommunerne. Mediq fremsatte ved klagens indgi- velse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2, skulle beslutte, at klagen sk … Afgørelsen er indbragt for domstolene. Emne: Indbragt for retten, Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 45; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 49; Udbudsloven § 42; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Udbudsloven § 185; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 159; Sundhedsloven § 159; Serviceloven § 122; Serviceloven § 91; Serviceloven § 89

Klagenævnet for Udbud · 2. januar 2023

Winncare Nordic ApS mod Aarhus Kommune

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2022/S 065-168541 af 28. marts 2022, offent- liggjort den 1. april 2022, udbød Aarhus Kommune som offentligt udbud ef- ter udbudsloven en rammeaftale om levering af toilet-badestole med hjul, toi- let-badestole med hjul og elektrisk indstilling af højde og tilt, bade-taburetter, toiletforhøjere, fastmonterede, med og uden armlæn og fritstående toiletfor- højere. Den 11. juli 2022 indgav Winncare Nordic ApS (”Winncare”) klage til Kla- genævnet for Udbud over Aarhus Kommune. Den udbudte rammeaftale er opdelt i 5 delaftaler. Klagen angår delaftale 2. Winncare fremsatte ved kla- gens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klage- nævnet for Udbud § 12, stk. 2, skulle beslutte, at klagen skulle have opsæt- tende virkning. Den 13. juli 2022 besluttede klagenævnet ikke at tillægge klagen opsættende virkning, idet betingelsen herfor om uopsætteligh … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 159; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 24

Klagenævnet for Udbud · 29. november 2022

Fayard A/S mod Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse

Ved bekendtgørelse med henblik på frivillig forudgående gennemsigtighed nr. 2022/S 084-225498, offentliggjort den 29. april 2022, meddelte Forsvars- ministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse (FMI), at FMI ønskede at anskaffe et antal patruljeskibe og i den forbindelse ønskede at optage forhandlinger med Danske Patruljeskibe K/S (Danske Patruljeskibe) om at udfylde rollen som national leverandør heraf. FMI meddelte samtidig, at det var vurderin- gen, at der ikke fandtes et rimeligt alternativ, og at den direkte tildeling er hjemlet i TEUF artikel 346. Den 9. maj 2022 indgav Fayard A/S (Fayard) klage til Klagenævnet for Ud- bud over FMI. Klagenævnets formand har i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 10, stk. 4, 2. pkt., besluttet at udvide antallet af medlemmer, der deltager i sagens afgørelse. Fayard fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Kla … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 10; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13

Klagenævnet for Udbud · 27. oktober 2022

KN Rengøring v/Henrik Krogstrup Nielsen mod Frederiksberg Kommune

Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E KN Rengøring v/Henrik Krogstrup Nielsen (advokat Peter Lund Meyer og juridisk konsulent Michael Steinicke, København) mod Frederiksberg Kommune (advokat Rasmus Holm Hansen, København) Klagenævnet har den 20. september 2022 modtaget en klage fra KN Rengøring v/Henrik Krogstrup Nielsen (”KN Rengøring”). KN Rengøring har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Frederiksberg Kommune har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1-18, svarskrift med bilag A-B, replik med bilag 19-20 og duplik. Klagens indhold: Klageskriftet og replikken indeholder følgende påstande: ”Påstand 1 Klagenævnet skal konstatere, … Emne: Kendelser om opsættende virkning. Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 137; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Udbudsloven § 135; Udbudsloven § 136; Udbudsloven § 138; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12

Klagenævnet for Udbud · 24. oktober 2022

KN Rengøring v/Henrik Krogstrup Nielsen mod Herlev Kommune

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 220-578885 af 9. november 2021 ud- bød Herlev Kommune som begrænset udbud efter udbudsloven to del- kontrakter om rengøringsservice og vinduespolering på forskellige opreg- nede lokationer i Herlev Kommune. Kontrakterne var 4-årige med mulighed for forlængelse og som starttidspunkt var angivet den 1. juli 2022. Udbuds- bekendtgørelsen indeholdt ikke angivelse af udbuddets samlede værdi under punkt II.1.5) eller angivelse af delaftalernes anslåede værdi under punkt II.2.6). Herlev Kommune modtog 8 ansøgninger om prækvalifikation, hvoraf 7 an- søgere ansøgte om begge delaftaler, mens en enkelt ansøger kun ansøgte om delaftale 1. Ved tilbudsfristens udløb den 11. februar 2022 havde kommunen modtaget i alt 5 tilbud på hver af delaftalerne. Den 7. april 2022 besluttede Herlev Kommune at indgå delkontrakt 1 med Forenede Service A/S og delkontrakt 2 med ISS F … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 128; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 135; Udbudsloven § 136; Udbudsloven § 138; Udbudsloven § 137

Klagenævnet for Udbud · 13. oktober 2022

Gavdi A/S mod Banedanmark

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 128-340907 af 1. juli 2021, offentlig- gjort den 6. juli 2021, udbød Banedanmark som begrænset udbud efter for- syningsvirksomhedsdirektivet (direktiv 2014/25/EU) rammeaftale om tjene- steydelserne support, vedligeholdelse og udvikling i relation til Banedan- marks SAP-systemer. Banedanmark modtog tilbud fra seks tilbudsgivere, herunder fra Gavdi A/S (”Gavdi”) og Konsortiet 2BM og Innologic med Approxima (”Konsortiet”). Alle seks tilbudsgivere blev tildelt en plads på rammeaftalen. Den 28. januar 2022 meddelte Banedanmark Gavdi, at Gavdi ikke ville blive tildelt delaftale 2 eller delaftale 3. Den 7. februar 2022 indgav Gavdi klage til Klagenævnet for Udbud over Ba- nedanmark. Gavdi fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at kla- genævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2, skulle beslutte, at klagen skulle have opsættende virk … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 17; Lov om Klagenævnet for Udbud § 19; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 160

Klagenævnet for Udbud · 29. september 2022

Safety Solutions Denmark A/S mod Rigspolitiet

Safety Solutions Denmark A/S (advokat Anja Piening, København) mod Rigspolitiet (advokat Tom Holsøe, København) Rigspolitiet udbød ved udbudsbekendtgørelse nr. 2020/S 215-528401 som udbud med forhandling efter forsvars- og sikkerhedsdirektivet (direktiv 2009/81/EF) en rammeaftale om levering, konfigurering, support, vedlige- hold og videreudvikling af en samlet løsning for Automatisk nummerplade- genkendelse (”ANPG”) bestående af software og hardware, der gennem ANPG skulle gøre politiet i stand til at varetage en effektiv forebyggelse og afsløring og efterforskning af national, international og organiseret krimina- litet, herunder røveri, hjemmerøveri og andre strafbare handlinger. ANPG blev taget i brug ultimo 2016 i alle landets politikredse og er et teknisk red- skab, som gennem automatiseret fremsøgning af oplysninger om nummer- plader kan anvendes til at understøtte løsningen af po … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 164; Udbudsloven § 66

Klagenævnet for Udbud · 23. september 2022

MSD Danmark ApS mod Statens Serum Institut

Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E MSD Danmark ApS (advokat Jesper Fabricius, Hellerup) mod Statens Serum Institut (advokat Vibeke Fabricius Nordlander, København) Klagenævnet har den 26. august 2022 modtaget en klage fra MSD Danmark ApS (MSD Danmark). MSD Danmark har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Statens Serum Institut (SSI) har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1-8, svarskrift med bilag A-H, replik og duplik. Klagens indhold: Klageskriftet indeholder følgende påstande: ”Påstand 1 Klagenævnet for Udbud skal konstatere, at Statens Serum Institut har handlet i strid med principperne om ligebehandling, gennemsigtighed o … Emne: Kendelser om opsættende virkning. Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 40; Udbudsloven § 176; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12

Klagenævnet for Udbud · 16. september 2022

Electrolux Professional A/S mod Alabu Bolig

Electrolux Professional A/S (advokat Nick Bronstein ved advokatfuldmægtig Tine Talbitzer Thiberg, Kø- benhavn) mod Alabu Bolig (advokat Henrik Søndergaard ved advokatfuldmægtig Monica Hauerslev, Aalborg) Den 17. juni 2022 indgav Electrolux Professional A/S (Electrolux) klage til Klagenævnet for Udbud over Alabu Bolig (Alabu). Electrolux fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Kla- genævnet for Udbud § 12, stk. 1, skulle beslutte, at klagen skulle have opsæt- tende virkning. Den 12. juli 2022 besluttede klagenævnet ikke at tage stilling til anmodningen om opsættende virkning, men i stedet behandle sagen. Par- terne har herefter haft lejlighed til at fremkomme med yderligere processkrif- ter. Elektrolux har nedlagt følgende påstande: Påstand 1 Klagenævnet skal konstatere, at Alabu har handlet i strid med ligebehand- lings- og gennemsigtighedsprincip … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 80; Udbudsloven § 83; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 17; Lov om Klagenævnet for Udbud § 18; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 24; Udbudsloven § 30; Udbudsloven § 31; Udbudsloven § 195; Lov om Klagenævnet for Udbud § 1; Udbudsloven § 6; Lov om Klagenævnet for Udbud § 4

Klagenævnet for Udbud · 27. juli 2022

Edora A/S mod Københavns Kommune og Aalborg Kommune

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 048-120829 af 5. marts 2021 udbød Københavns Kommune og Aalborg Kommune (”kommunerne”) en kontrakt om levering af en borgerbookingløsning. Borgerbooking er et selvbetjenings- tilbud til borgere, der modtager ydelser fra kommunerne. Der er tale om en 8-årig kontrakt, som kan forlænges 2 gange i op til 12 måneder med en for- ventet værdi på 26.039.996 kr. Edora A/S og Systematic A/S afgav tilbud, og den 23. april 2021 tildelte kommunerne kontrakten til Systematic. Den 3. maj 2021 indgav Edora klage til Klagenævnet for Udbud over kom- munerne. Edora fremsatte ved klagen anmodning om, at klagenævnet i med- før af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2, skulle beslutte, at klagen skulle have opsættende virkning. Den 2. juni 2021 besluttede klagenævnet, at klagen ikke skulle have opsættende virkning. Kommunerne indgik herefter kontrakt med Systematic. Kl … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 57

Klagenævnet for Udbud · 18. juli 2022

Dräger Danmark A/S mod Region Sjælland, Region Nordjylland, Region Midtjylland, Region Syddanmark og Region Hovedstaden

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 051-127757 af 10. marts 2021, som blev offentliggjort den 15. marts 2021, udbød Region Sjælland, Region Nordjylland, Region Midtjylland, Region Syddanmark og Region Hovedstaden (”regionerne”) som offentligt udbud efter udbudslovens afsnit II en rammeaftale om levering af anæstesiapparater samt udstyr og forbrugsartikler hertil. Ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud den 12. april 2021 havde regionerne modtaget tilbud fra Dräger Danmark A/S (”Dräger”), Getinge Danmark A/S (”Getinge”) og Simonsen & Weel A/S. Den 11. maj 2021 besluttede regionerne at indgå kontrakt med Getinge. Den 28. maj 2021 indgav Dräger klage til Klagenævnet for Udbud over regionerne. Dräger fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2, skulle beslutte, at klagen skulle have opsættende virkning. Den 25. ju … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 165; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 164

Klagenævnet for Udbud · 29. juni 2022

Kaunt A/S mod Københavns Kommune

Tildelingsbeslutningen er efterfølgende annulleret af Københavns Kom- mune og klagen herefter tilbagekaldt, således at delkendelsen er klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E Kaunt A/S (advokat Jeppe Svenning, Aarhus) mod Københavns Kommune (advokat Rikke Munk Rye Andersen og advokat Andreas Christensen, København) Klagenævnet har den 30. maj 2022 modtaget en klage fra Kaunt A/S (”Kaunt”). Kaunt har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Københavns Kommune har protesteret mod, at der tillægges klagen opsæt- tende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det fo- reløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1 – 6, svar- skrift med bilag A – B og replik med bilag 7 og 8. Klagens indhold: Klageskriftet indeholder følgende påstande: ”Påstand 1 Klagenævnet skal konstatere, at Indklagede har handlet i stri … Emne: Kendelser om opsættende virkning. Henvisninger: Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 164; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12

Klagenævnet for Udbud · 24. juni 2022

Krüger A/S mod Tønder Spildevand A/S

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2020/S 252-634533 udbød Tønder Spildevand A/S (”Tønder Spildevand”) som et begrænset udbud med forhandling efter udbudsloven en totalentreprisekontrakt om udvidelse af kapaciteten på Branderup Renseanlæg. Kapacitetsudvidelsen sker som led i, at Tønder Spildevand overtager ejerskabet af Branderup Renseanlæg fra Arla. Ved udløbet af fristen for afgivelse af indledende tilbud den 26. februar 2021 modtog Tønder Spildevand tre indledende forhandlingstilbud, herunder bl.a. et tilbud fra Chr. Johannsen A/S med støtte fra Arkikon ApS og Krüger A/S (”Krüger”) og et tilbud fra VAM A/S (”VAM”) med støtte fra Niras A/S, Aquagain-Folding Smed A/S og Strøm Hansen A/S. Ved udløbet af fristen for afgivelse af endelige tilbud modtog Tønder Spildevand tilbud fra de tre tilbudsgivere, som også afgav indledende tilbud. Tønder Spildevand besluttede den 24. marts 2021 at tildele k … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; ABT 18 § 8; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10

Klagenævnet for Udbud · 13. juni 2022

Fayard A/S mod Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse

Fayard A/S (advokat Kristine Stage Mikkelsen, Aarhus) mod Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse (advokat Tomas Ilsøe Andersen og advokat Christian Bo Kolding-Krøger, København) Klagenævnet har den 9. maj 2022 modtaget en klage fra Fayard A/S (herefter ”Fayard”). Fayard har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virk- ning. Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse (herefter ”FMI”) har pro- testeret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har ved afgørelse af 1. juni 2022 tillagt klagen (fortsat) opsæt- tende virkning, jf. lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2. Klagenævnet meddelte ved afgørelsen parterne, at nævnet ville tilstræbe at træffe afgørelse vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt klagen skulle tillægges opsættende virkning under klagenævnets videre behandling af sagen, senest den 13. juni 2022. Klagenævnet har truffet af … Emne: Kendelser om opsættende virkning. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6

Klagenævnet for Udbud · 10. juni 2022

EXXETA AG mod Gas Storage Denmark A/S

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2020/S 251-633602 af 22. december 2020, offentliggjort den 24. december 2020, udbød Gas Storage Denmark A/S som udbud med forhandling efter direktiv 2014/25/EU (forsyningsvirksomhedsdirektivet) en rammeaftale om et nyt gaslagerstyringssystem og it-konsulentydelser. Tildelingskriteriet var det økonomisk mest fordelagtige tilbud identificeret som bedste forhold mellem pris og kvalitet med underkriterierne ”Price” (20%), ”Solution description” (45%), ”Time schedule, implementation and project organization” (15 %), ”IT Security” (10 %) og ”Agreement terms” (10 %). Den anslåede samlede værdi var 4 mio. euro. Rammeaftalens varighed er 72 måneder med mulighed for forlængelse i 2 x 12 måneder. Ved udløbet af fristen for anmodning om prækvalifikation den 22. januar 2021 havde Gas Storage Denmark A/S modtaget ni ansøgninger om prækvalifikation. Den 28. januar 2021 besl … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Udbudsloven § 4; Udbudsloven § 24

Klagenævnet for Udbud · 24. maj 2022

Netcompany A/S mod Arbejdstilsynet

Ved udbudsbekendtgørelse 2021/S 196-509793 udbød Arbejdstilsynet den 8. oktober 2021 som begrænset udbud efter udbudsloven en rammeaftale med en enkelt aktør om udvikling, vedligeholdelse, applikationsdrift og rådgivning i forbindelse med Arbejdstilsynets fagsystemer. Arbejdstilsynet modtog tilbud fra tre tilbudsgivere: Edora A/S, Netcompany A/S (herefter ”Netcompany”) og Visma Consulting A/S (herefter ”Visma”). Den 2. februar 2022 besluttede Arbejdstilsynet at indgå kontrakt med Visma. Den 13. februar 2022 indgav Netcompany klage til Klagenævnet for Udbud over Arbejdstilsynet. Netcompany fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2, skulle beslutte, at klagen skulle have opsættende virkning. Den 15. marts 2022 besluttede klagenævnet ikke at tillægge klagen opsættende virkning. Klagen har været behandlet skriftligt. N … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 164; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 161; Lov om Klagenævnet for Udbud § 2; Udbudsloven § 171; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Udbudsloven § 56; Udbudsloven § 128

Klagenævnet for Udbud · 7. marts 2022

Albertslund Tømrer og Snedker A/S, VVS & Varmeteknik A/S samt HRH EL A/S mod Albertslund Kommune (Indbragt for domstolene)

Klagenævnets kendelse er ændret ved Retten i Glostrups dom af 29. december 2023 (BS-16664/2022-GLO) Emne: Indbragt for retten, Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 55; Udbudsloven § 61; Udbudsloven § 66; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 17; Lov om Klagenævnet for Udbud § 19; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 143; Lov om Klagenævnet for Udbud § 7; Udbudsloven § 171; Udbudsloven § 144; Udbudsloven § 151; Udbudsloven § 142; Udbudsloven § 49; Udbudsloven § 128; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 174; Udbudsloven § 24; Udbudsloven § 40; Udbudsloven § 41; Udbudsloven § 3; Udbudsloven § 67; Udbudsloven § 62

Klagenævnet for Udbud · 11. januar 2022

PrinfoDenmark A/S mod Copenhagen Business School – Handelshøjskolen

Udbuddet er efterfølgende annulleret og klagen tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E PrinfoDenmark A/S (advokat Anja Piening, København) mod Copenhagen Business School - Handelshøjskolen (Tobias Aaskov, Frederiksberg) Klagenævnet har den 13. december 2021 modtaget en klage fra PrinfoDenmark A/S (”PrinfoDenmark”). PrinfoDenmark har med henvisning til lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 1, anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Da klagen er modtaget i standstill perioden, har klagenævnet truffet afgørelse efter lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2. Copenhagen Business School - Handelshøjskolen (”CBS”) har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har den 16. december 2021 meddelt Rosendahls A/S (”Rosendahls”), at det er muligt at intervenere i sagen, jf. lov om Klagenævnet for … Emne: Kendelser om opsættende virkning. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 164; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13

Klagenævnet for Udbud · 30. november 2021

Holbøll A/S mod Næstved Fjernvarme a.m.b.a.

Udbuddet er efterfølgende annulleret af Næstved Fjernvarme a.m.b.a. og klagen herefter tilbagekaldt, således at delkendelsen er klagenævnets ende- lige afgørelse K E N D E L S E Holbøll A/S (cand.merc.jur. Emil Schütze, Hellerup) mod Næstved Fjernvarme a.m.b.a. (advokat Mark Ruberg-Wurms, København) Klagenævnet har den 18. oktober 2021 modtaget en klage fra Holbøll A/S (Holbøll). Holbøll har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Næstved Fjernvarme a.m.b.a. har protesteret mod, at der tillægges klagen op- sættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1 - 11, svarskrift med bilag A - C, replik med bilag 12 - 14, duplik med bilag D, proces- skrift A med bilag 15 - 16 og processkrift 1 med bilag E. Klagens indhold: Klageskriftet indeholder følgende påstand … Emne: Kendelser om opsættende virkning. Henvisninger: Udbudsloven § 148; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Udbudsloven § 155; AB 18 § 2; AB 18 § 19; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 150; Udbudsloven § 151; Udbudsloven § 152

Klagenævnet for Udbud · 24. november 2021

Attendo A/S mod Greve Kommune

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 055-139471 af 16. marts 2021, offent- liggjort den 19. marts 2021, udbød Greve Kommune som offentligt udbud efter udbudslovens afsnit III en kontrakt om drift af Langagergård Plejecenter i Greve Kommune. Kontrakten havde en anslået værdi af 373.500.000 kr. og blev udbudt med en varighed på 6 år med mulighed for forlængelse i op til 3 år. Fristen for aflevering af tilbud var fastsat til den 23. april 2021. Den 22. april 2021 meddelte Greve Kommune via EU-Supply, at tilbudsfristen blev ændret til den 7. maj 2021. Fristudsættelsen blev offentliggjort i EU-Tidende ved ændringsbekendtgørelse nr. 2021/S 081-209526 af 27. april 2021. Tre til- budsgivere, herunder Attendo A/S (”Attendo“) og Forenede Care A/S (”For- enede Care“), afgav tilbud inden fristens udløb. Ved brev af 23. juni 2021 meddelte Greve Kommune, at kommunen havde besluttet at tildele kontrakte … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 188; Lov om Klagenævnet for Udbud § 3; Udbudsloven § 135; Udbudsloven § 136; Udbudsloven § 137; Udbudsloven § 171; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13

Klagenævnet for Udbud · 3. november 2021

Meldgaard Miljø A/S mod Rebild Kommune

Tildelingsbeslutningen er efterfølgende annulleret af Rebild Kommune og klagen herefter tilbagekaldt, således at delkendelsen er klagenævnets ende- lige afgørelse. K E N D E L S E Meldgaard Miljø A/S (advokat Sune Troels Poulsen, Kolding) mod Rebild Kommune (advokat Martin Holmgaard Thomsen, Aalborg) Intervenient: Urbaser A/S (advokat Michael Lund Nørgaard, København) Klagenævnet har den 5. oktober 2021 modtaget en klage fra Meldgaard Miljø A/S (”Meldgaard Miljø”). Meldgaard Miljø har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsæt- tende virkning. Rebild Kommune har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det fo- reløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1 - 5, svar- skrift med bilag A - C, procesindlæg fra Urbaser A/S, replik og duplik med bilag D - E. Klagens indhold: Meld … Emne: Kendelser om opsættende virkning. Henvisninger: Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 164; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 171; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Udbudsloven § 24; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 34; Udbudsloven § 162

Klagenævnet for Udbud · 29. september 2021

OneMed A/S mod Region Hovedstaden

Tildelingsbeslutningen er efterfølgende annulleret af Region Hovedstaden og klagen herefter tilbagekaldt, således at delkendelsen er klagenævnets ende- lige afgørelse K E N D E L S E OneMed A/S (advokat Anne Bergholt Sommer, Aarhus) mod Region Hovedstaden (advokat Ea Meyer, København) Intervenient: Aktum A/S (advokat Mikkel Taanum, København) Intervenient: Abena A/S (advokat Annelouise Dalgaard Pedersen, Hellerup) Klagenævnet har den 31. august 2021 modtaget en klage fra OneMed A/S (”OneMed”). OneMed har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virk- ning. Region Hovedstaden har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det fo- reløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1-10, proces- indlæg fra Aktum A/S (”Aktum”), supplerende klageskrift med bilag 11-18, svarskrift … Emne: Kendelser om opsættende virkning. Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 137; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Konkurrenceloven § 6; Udbudsloven § 138; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12

Klagenævnet for Udbud · 17. september 2021

Leif M. Jensen A/S mod I/S Amager Ressource Center

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2014/S 069-119099 af 3. april 2014 udbød Staten og Kommunernes Indkøbsservice A/S (SKI) efter det dagældende ud- budsdirektiv, Europa-Parlamentets og Rådets direktiv nr. 2004/18/EF, ram- meaftale 02.19 ASP/Cloud-SaaS om IT-rådgivning, programmelrådgivning, internet og support. Rammeaftalen omfattede 5 delaftaler, heriblandt delaf- tale 2: Kommunale Asp og Cloud-Saas services. Såvel Assemble A/S (As- semble) som KMD A/S (KMD) og UVData A/S (UVData) er optaget som leverandører på delaftale 2. Den 4. maj 2021 indgav Assemble klage til Klagenævnet for Udbud over Herning Kommune. Klagen har været behandlet skriftligt. Assemble har nedlagt følgende påstande: Påstand 1a Klagenævnet skal konstatere, at Herning Kommune har handlet i strid med ligebehandlings- og gennemsigtighedsprincippet i udbudslovens § 2 ved at have foretaget en direkte tildeling af leveringsaftale … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 17; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 7; Lov om Klagenævnet for Udbud § 18; Udbudsloven § 196; Lov om Klagenævnet for Udbud § 4

Klagenævnet for Udbud · 9. september 2021

ABB Power Grids Denmark A/S mod Femern Bælt A/S

Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor nævnets ende- lige afgørelse. K E N D E L S E (Visse oplysninger i kendelsen er på klagers begæring ikke offentliggjort) ABB Power Grids Denmark A/S (advokat Jesper Fabricius, Hellerup) mod Femern Bælt A/S (advokat Kristian Hartlev og advokat Christian Clausen, København) Klagenævnet har den 14. juli 2021 modtaget en klage fra ABB Power Grids Denmark A/S (”ABB Power Grids”). ABB Power Grids har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsæt- tende virkning. Femern Bælt A/S (”Femern”) har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det fo- reløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1 - 8, svar- skrift med bilag A - D, replik og duplik. Klagens indhold: Klageskriftet og replikken indeholder følgende påstande: Påstand 1 Kl … Emne: Kendelser om opsættende virkning. Henvisninger: Udbudsloven § 154; Udbudsloven § 148; Udbudsloven § 140; Udbudsloven § 142; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 147; Udbudsloven § 2; Årsregnskabsloven § 15; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12

Klagenævnet for Udbud · 7. september 2021

Assemble A/S mod Herning Kommune

Klagenævnet for Udbud · 1. september 2021

Faaborg Værft A/S mod Center for Logistik og Samarbejde ApS

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 028-070397 af 5. februar 2021 udbød Center for Logistik og Samarbejde ApS (”CLS”) som udbud med forhandling efter forsyningsvirksomhedsdirektivet et prototypefartøj – benævnt ”Fjord- bus” – som forventes at skulle transportere passagerer på tværs af Limfjorden mellem Aalborg og Nørresundby. Ved udløbet af fristen for anmodning om prækvalifikation den 9. marts 2021 havde følgende virksomheder anmodet om prækvalifikation: 1. Tuco Yacht Værft ApS (“Tuco Værft”) 2. Faaborg Værft A/S (”Faaborg Værft”) 3. Mathis Værft A/S (”Mathis Værft”) Den 17. marts 2021 besluttede CLS at prækvalificere alle tre virksomheder. Fristen for afgivelse af indledende tilbud var oprindeligt fastsat til den 9. april 2021, men blev senere udsat til den 23. april 2021. Ved fristens udløb havde Tuco Værft og Mathis Værft afgivet tilbud. Faaborg Værft afgav ikke tilbud. Den 21. april … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Udbudsloven § 138; Offentlighedsloven § 30; Udbudsloven § 136

Klagenævnet for Udbud · 31. maj 2021

Familieplejen Bornholm mod Bornholms Regionskommune

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2020/S 105-254902 af 28. maj 2020 udbød Bornholms Regionskommune som offentligt udbud efter udbudslovens afsnit III en rammeaftale om konsulentydelser og driftsopgaver vedrørende anbrin- gelse af børn og unge i familiepleje, aflastningsordning i plejefamilie og døgnophold i plejefamilie for barnet og forældremyndighedsindehaver. Ram- meaftalen var 4-årig med option på forlængelse i op til 2 x 12 måneder. Ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud den 30. juni 2020 havde kun en virksomhed afgivet tilbud, nemlig Familieplejen Bornholm, der udførte til- svarende opgaver for regionskommunen. Endvidere havde regionskommu- nen afgivet et kontrolbud, jf. bekendtgørelse nr. 607 af 24. juni 2008 om kommuners og regioners beregning og afgivelse kontrolbud (kontrolbudsbe- kendtgørelsen). Den 2. september 2020 meddelte Bornholms Regionskommune, at ”Vi har på baggru … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 186; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10; Udbudsloven § 3; Lov om Klagenævnet for Udbud § 4; Kommunestyrelsesloven § 62 d

Klagenævnet for Udbud · 20. maj 2021

Geelmuyden Kiese A/S mod Aarhus Kommune

Ved udbudsbekendtgørelse 2020/S 095-227928 af 13. maj 2020 udbød Aar- hus Kommune som offentligt udbud efter udbudslovens afsnit III en kontrakt på opgaven som operatør for Internet Week Denmark (”IWDK”) i årene 2021 – 2024. IWDK er en digital festival, som har eksisteret siden 2014. Aarhus Kommune har siden festivalens begyndelse antaget en operatør til at planlægge og drive festivalen mod et årligt vederlag på 800.000 kr. Samtidig har Aarhus Kom- mune stillet en projektleder til rådighed for projektet og dermed operatøren. I perioden 2019-2020 havde kommunen stillet projektleder AA til rådighed for den daværende operatør, Erhverv Aarhus. AA’s fysiske arbejdsplads var i denne periode placeret hos Erhverv Aarhus. Ved udgangen af april 2020 opsagde projektleder AA sin stilling i Aarhus Kommune til ophør den 31. maj 2020. Kommunen besluttede herefter at ud- byde opgaven som operatør for IW … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 4; Udbudsloven § 136; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 18; Udbudsloven § 39; Udbudsloven § 24; Udbudsloven § 178; Udbudsloven § 147; Udbudsloven § 139; Udbudsloven § 188; Lov om Klagenævnet for Udbud § 4; Lov om Klagenævnet for Udbud § 17

Klagenævnet for Udbud · 18. maj 2021

Tress A/S mod Næstved Kommune m.fl.

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2020/S 174-419767 af 3. september 2020, of- fentliggjort den 8. september 2020, udbød Næstved Kommune, Lejre Kom- mune, Roskilde Kommune, Ringsted Kommune, Kalundborg Kommune, Guldborgsund Kommune, Stevns Kommune, Solrød Kommune, Greve Kommune, Sorø Kommune, Slagelse Kommune, Holbæk Kommune, Faxe Kommune og Vordingborg Kommune (herefter kommunerne) som offentligt udbud efter udbudsloven en rammeaftale om køb af udstyr til boldspil på baner og løb, spring, kast m.v. (”sport- og motorikartikler”). Rammeaftalen skulle indgås med én leverandør, og værdien af rammeaftalen var i udbuds- bekendtgørelsen anslået til 18 mio. kr. Kontraktens varighed var 24 måneder med mulighed for forlængelse i op til 2 gange 12 måneder. Tildelingskriteriet var Pris. Næstved Kommune var ”tovholder” på udbuddet for kommunerne. Ved udløbet af fristen for at afgive tilbud den 6. oktober … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 45; Udbudsloven § 160

Klagenævnet for Udbud · 20. april 2021

Læge S, Læge K og Alment Praktiserende Læge R ApS mod Region Nordjylland

Læge S (advokat Anja Piening, København) mod Region Nordjylland (advokat Tina Braad og advokat Simon Evers Hjelmborg, Aarhus) og Læge K (advokat Anja Piening, København) mod Region Nordjylland (advokat Tina Braad og advokat Simon Evers Hjelmborg, Aarhus) og Alment Praktiserende Læge R ApS (advokat Anja Piening, København) mod Region Nordjylland (advokat Tina Braad og advokat Simon Evers Hjelmborg, Aarhus) Intervenient i alle tre sager: Praktiserende Lægers Organisation Indholdsfortegnelse 1. Indledning og påstande.................................................................................. 4 2. Sagens nærmere omstændigheder................................................................. 8 2.1 Annonceringen og tildelingsbeslutningerne......................................... 8 2.2 Eksempler på udbud af almen praksis-ydelser.................................. 18 2.3 Overenskomst om al … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 17; Lov om Klagenævnet for Udbud § 18; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Sundhedsloven § 227; Sundhedsloven § 233; Sundhedsloven § 57 b; Sundhedsloven § 60; Udbudsloven § 128; Udbudsloven § 24; Udbudsloven § 26; Sundhedsloven § 57; Udbudsloven § 12; Udbudsloven § 23; Udbudsloven § 182; Udbudsloven § 6; Udbudsloven § 7; Udbudsloven § 187; Lov om Klagenævnet for Udbud § 19; Sundhedsloven § 57 c; Sundhedsloven § 57 d; Sundhedsloven § 59; Udbudsloven § 4; Udbudsloven § 15

Klagenævnet for Udbud · 16. april 2021

Biometric Solutions AS mod Udenrigsministeriet m.fl.

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2020/S 026-058590 af 3. februar 2020 udbød Udenrigsministeriet, Rigspolitiet og Udlændinge- og Integrationsministeriet (”Udenrigsministeriet m.fl.”) i fællesskab som offentligt udbud efter udbuds- loven en kontrakt om opgradering og vedligeholdelse af udstyr til biometri- optagelse samt køb af nye biometristationer og mobile biometristationer. Ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud den 9. marts 2020 havde tre virksomheder, herunder Biometric Solutions A/S (”Biometric Solutions”) og Kube Data ApS (”Kube Data”), afgivet tilbud. Den 30. april 2020 besluttede Udenrigsministeriet m.fl. at indgå kontrakt med Biometric Solutions. Kube Data klagede herefter til Klagenævnet for Udbud, der ved kendelse af- sagt den 18. december 2020 fastslog bl.a., at Udenrigsministeriet m.fl. havde handlet i strid med udbudslovens § 2 ved at lade Biometric Solutions’ tilbud in … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Udbudsloven § 159

Klagenævnet for Udbud · 9. april 2021

Mølbak Landinspektører A/S mod Vejdirektoratet

Ved udbudsbekendtgørelse 2020/S 235-580391 af 27. november 2020, der blev offentliggjort den 2. december 2020, udbød Vejdirektoratet som be- grænset udbud efter udbudsloven en tjenesteydelseskontrakt om Mobile Mapping af statsvejnettet i Danmark. Af udbudsbekendtgørelsen fremgår blandt andet følgende: ”II.1.4) Short description: This tender includes mobile mapping of the national roads in Denmark, i.e. with point cloud data and 360-degree photos. All State roads including slip roads, rest areas and major con- necting roads shall be registrated with Mobile Mapping. The to- tal length of the roads to be registrated is estimated to 5 200 km. One or more lanes per road shall be registrated so the estimated length of data collection is 10 200 km. The tender documents are available in both English and Danish. In case of discrepancy between the documents, the English ver- sion apply. II.1.5) Es … Emne: Kendelser om opsættende virkning. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12

Klagenævnet for Udbud · 7. april 2021

Urbaser A/S mod Silkeborg Genbrug og Affald A/S

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2020/S 071-168911 af 6. april 2020 udbød Silkeborg Genbrug og Affald A/S (herefter ”SGA”), som offentligt udbud efter udbudsloven indsamling og transport af madaffald, restaffald, fla- sker/glas, papir/pap, hård plast/metal, haveaffald samt batterier, småt elek- tronik og elpærer i Silkebog Kommune til en værdi på 150.000.000 kr. Ved tilbudsfristens udløb den 25. maj 2020 havde SGA modtaget fire tilbud, henholdsvis fra Urbaser A/S, City Renovation A/S, HCS A/S Transport og Spedition og Meldgaard Miljø A/S. Den 12. juni 2020 traf SGA beslutning om at tildele kontrakten til HCS A/S Transport og Spedition (herefter ”HCS”). Den 19. juni 2020 indgav Urbaser A/S klage til Klagenævnet for Udbud over SGA. Urbaser fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenæv- net i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2, skulle beslutte, at klagen skulle hav … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 137; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 135; Udbudsloven § 136; Udbudsloven § 151; Udbudsloven § 152; Udbudsloven § 171; Udbudsloven § 159; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10

Klagenævnet for Udbud · 7. april 2021

Babcock Scandinavian AirAmbulance AB mod Region Midtjylland, Nordjylland, Syddanmark, Sjælland og Hovedstaden

Prækvalifikationsbeslutningen af 26. januar 2021 er efterfølgende annulleret, og klagen er tilbagekaldt. Kendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse. K E N D E L S E Babcock Scandinavian AirAmbulance AB (advokat Christina Heiberg-Grevy, Hellerup) mod Region Midtjylland, Region Nordjylland, Region Syddanmark, Region Sjælland og Region Hovedstaden (alle ved advokat Tina Braad, Aarhus) Klagenævnet har den 12. februar 2021 modtaget en klage fra Babcock Scan- dinavian AirAmbulance AB (herefter Babcock SAA). Babcock SAA har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Region Midtjylland, der har repræsenteret de indklagede regioner under ud- buddet og under klagesagen, har protesteret mod, at klagen tillægges opsæt- tende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det fo- reløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bi … Emne: Kendelser om opsættende virkning. Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 144; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Udbudsloven § 145; Udbudsloven § 148; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12

Klagenævnet for Udbud · 23. marts 2021

Copenhagen Global A/S mod Udenrigsministeriet

Ved udbudsbekendtgørelse 2020/S 217-533704 udbød Udenrigsministeriet som udbud med forhandling efter forsvars- og sikkerhedsdirektivet en ram- meaftale om levering af armerede køretøjer med tilhørende reservedele, ser- viceydelser og køreundervisning til eget brug og til brug for øvrige træk- ningsberettigede myndigheders indkøb. Udbuddet blev gennemført sammen med det norske udenrigsministerium, det svenske udenrigsministerium og Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse. Udbuddet var et genudbud, idet Udenrigsministeriet tidligere havde iværksat samme udbud (udbudsbekendtgørelse 2020/S 162-395105), der blev aflyst, fordi der skulle foretages ændringer i de offentliggjorte mindstekrav, som gik videre, end hvad der var muligt at ændre under et igangværende udbud. I udbudsbekendtgørelse 2020/S 217-533704 står der blandt andet: ”Del II: Kontraktens genstand … II.1.4) Oplysninger om … Emne: Kendelser om opsættende virkning. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Offentlighedsloven § 30; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 164; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12