Lov om Klagenævnet for Udbud

Lov om Klagenævnet for Udbud § 2

Gældende tekst efter LBK nr 448 af 08/05/2025 og 10 publikationer om bestemmelsen.

Hvordan gør vi? Sådan er lovsamlingen bygget

Kapitel 2 – Underretning og standstill-periode m.v.

§ 2.

Afholder en ordregiver et udbud, der er omfattet af forsyningsvirksomhedsdirektivet, skal ordregiveren underrette samtlige berørte ansøgere og tilbudsgivere om, hvilke beslutninger ordregiveren træffer, herunder bl.a. beslutninger om

  1. 1)

    prækvalifikation af virksomheder,

  2. 2)

    tildeling af en kontrakt,

  3. 3)

    optagelse i et dynamisk indkøbssystem, og

  4. 4)

    annullation af en udbudsforretning.

Stk. 2.

Ordregiverens underretning om beslutningen efter stk. 1, nr. 2, skal være ledsaget af en begrundelse for beslutningen.

Underretningen skal endvidere angive, hvornår standstill-perioden, jf. § 3, stk. 1, udløber.

Teksten er gengivet fra den officielle LBK nr 448 af 08/05/2025 på Retsinformation (hentet 15. oktober 2026). Senere ændringer er markeret ved de berørte paragraffer, men ikke skrevet ind i teksten. Ved tvivl er den officielle tekst gældende.

Fra myndigheder og nævn

Klagenævnet for Udbud · 16. april 2026

Forsler & Stjerna Konsult AB mod Nordjyllands Trafikselskab, Midttrafik, Sydtrafik, Fynbus og BAT - Din bus på Bornholm

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 515681-2025 af 5. august 2025, offentliggjort den 6. august 2025, udbød Nordjyllands Trafikselskab, Midttrafik, Sydtrafik, Fynbus og BAT – Din bus på Bornholm (Trafikselskabernes IT-samarbejde, herefter ”TITSAM”) som udbud med forhandling efter forsyningsvirksomhedsdirektivet en kontrakt vedrørende etablering, drift, vedligeholdelse og support af et køreplanlægningssystem som en service for offentlig transport. Den samlede værdi eksklusive moms blev anført til 5.360.000 EUR. Ved udløbet af fristen for anmodning om prækvalifikation den 5. september 2025 havde TITSAM modtaget otte konditionsmæssige ansøgninger, herunder fra Forsler & Stjerna Konsult AB (herefter ”Forsler”). Den 14. oktober 2025 besluttede TITSAM at prækvalificere følgende tre virksomheder: Goal Systems S.L., INIT Mobility Software Solutions GmbH og MAIOR SRL. Den 3. november 2025 indgav Forsler … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 140; Udbudsloven § 171; Udbudsloven § 160; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 2

Klagenævnet for Udbud · 31. marts 2025

JD-Contractor A/S Energinet Eltransmission A/S

JD-Contractor A/S (advokat Martin Stæhr, Hellerup) mod Energinet Eltransmission A/S (advokat Tina Braad og advokat Mette Høgh, Aarhus) Energinet Eltransmission A/S (herefter ”Energinet”) udbød den 9. november 2023 via en eksisterende kvalifikationsordning som udbud med forhandling efter forsyningsvirksomhedsdirektivet en kontrakt vedrørende ”protection of submarine cables under the project KBH05”. Der blev ikke offentliggjort en udbudsbekendtgørelse i forbindelse med udbuddet. Værdien af kontrakten er efter det oplyste 93 mio. kr. Fristen for at anmode om prækvalifikation var den 6. december 2023 kl. 12.00. I første omgang blev JD-Contractor A/S (herefter ”JD-Contractor”) og Svensk Sjöentreprenad i Malmö AB prækvalificeret. Efterfølgende blev også J.A. Rederiet v/Kim Alfastsen (herefter ”J.A. Rederiet”) prækvalificeret. Den 23. april 2024 meddelte Energinet, at Energinet havde til hensig … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 2; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 147; Aftaleloven § 1; Udbudsloven § 170

Klagenævnet for Udbud · 18. oktober 2024

C Rail Safety ApS mod Banedanmark

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 196856-2022 af 8. april 2022 udbød Banedanmark som offentligt udbud efter forsyningsvirksomhedsdirektivet (direktiv 2014/25/EU) en rammeaftale om levering af trækkraft med og uden ERTMS onboard udstyr. Ved udløb af fristen for afgivelse af tilbud havde C Rail og Contec Rail ApS (herefter ”Contec Rail”) afgivet tilbud. Den 30. august 2022 meddelte Banedanmark, at C Rail ikke opfyldte minimumskriterierne til tilbudsgivers egnethed, og at Banedanmark tildelte kontrakten til Contec Rail. Den 16. august 2024 indgav C Rail klage til Klagenævnet for Udbud over Banedanmark. C Rail har nedlagt følgende påstande: Påstand 1 Klagenævnet skal konstatere, at Banedanmark har handlet i strid med ligebehandlingsprincippet og gennemsigtighedsprincippet i udbudslovens § 2 ved at tildele kontrakten til Contec Rail, da Contec Rail ikke havde de nødvendige sikkerhedsforanstaltning … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10; Lov om Klagenævnet for Udbud § 7; Lov om Klagenævnet for Udbud § 2

Klagenævnet for Udbud · 31. januar 2024

Jensen Denmark A/S mod Region Sjælland

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2022/S 122-345712 af 23. juni 2022, offentliggjort den 28. juni 2022, udbød Region Sjælland som udbud med forhandling efter udbudsloven bl.a. en totalentreprise om udførelse af maskinentreprisen i forbindelse med Region Sjællands opførelse af et nyt sygehusvaskeri i Tuse ved Holbæk. I entreprisen indgik bl.a. levering og installation af maskiner til sygehusvaskeriet, test og idriftsætning af vaskeriet samt undervisning af personale. Ved udløbet af fristen for anmodning om prækvalifikation den 19. august 2022 besluttede Region Sjælland at prækvalificere Jensen Denmark A/S (”Jensen”) og Girbau SA. (”Girbau”). Efter afholdelsen af et fælles spørgemøde samt forhandlingsmøder afgav både Girbau og Jensen endelige tilbud. Girbau afgav to tilbud, mens Jensen afgav fem tilbud. Den 19. januar 2023 besluttede Region Sjælland at tildele kontrakten til Girbau. Efter at st … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 53; Udbudsloven § 40; Udbudsloven § 164; Udbudsloven § 171; Lov om Klagenævnet for Udbud § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 165; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10

Klagenævnet for Udbud · 16. juni 2023

Revenue Collection Systems Denmark ApS mod Rejsekort og Rejseplan A/S

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2022/S 243-701638 af 12. december 2022, offentliggjort den 16. december 2022, udbød Rejsekort & Rejseplan A/S (”RKRP”) som udbud med forhandling efter direktiv 2014/25/EU (forsy- ningsvirksomhedsdirektivet) en rammeaftale benævnt ”SaaS Agreement re- garding provision of Services and related services”. Rammeaftalens anslåede værdi er 400 mio. kr. Ved udløbet af fristen for at anmode om prækvalifikation den 12. januar 2023 havde 11 virksomheder anmodet om prækvalifikation: -Fairtiq AG -Vix Technology -HaCon Ingenieurgesellschaft mbH -Cubic Transportation Systems, Ltd. -Mentz GmbH -Revenue Collection Systems Denmark ApS -Netcompany A/S -Kuba Group Limited -Tranzer BV -Upstream - next level mobility GmbH -Fara AS Den 26. januar 2023 besluttede RKRP at prækvalificere følgende virksom- heder: -Cubic Transportation Systems, Ltd. (”Cubic”) -Fairtiq AG (”Fairtiq”) -Ha … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Udbudsloven § 145; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 164; Udbudsloven § 165; Lov om Klagenævnet for Udbud § 2; Udbudsloven § 171

Klagenævnet for Udbud · 20. marts 2023

Holmris B8 A/S mod Aalborg Universitet

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2019/S 072-169684 af 9. april 2019, offentliggjort den 11. april 2019, udbød Aalborg Universitet (herefter AAU) som begrænset udbud et dynamisk indkøbssystem til brug for indkøb af inventar (inkl. kontorinventar), boligudstyr, husholdningsapparater (ekskl. belysning) og rengøringsmidler. Kontrakten var opdelt i delkontrakter. Den 29. august 2022 iværksatte AAU et miniudbud inden for det dynamiske indkøbssystem af en kontrakt om levering og montering af møbler til studie- og undervisningsmiljø på AAU. I miniudbudsbetingelserne var tildelingskriteriet fastsat til ”det økonomisk mest fordelagtige tilbud” vurderet på baggrund af bedste forhold mellem pris og kvalitet med underkriterierne ”Kvalitet” (vægt 50 %) og ”Pris” (vægt 50 %). Af miniudbudsbetingelserne fremgår, at AAU åbnede konkurrencen mellem tilbudsgiverne på kategorien ”Inventar til studieområder” i de … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 14 a; Lov om Klagenævnet for Udbud § 17; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 185; Lov om Klagenævnet for Udbud § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 3; Udbudsloven § 171; Lov om Klagenævnet for Udbud § 18; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10

Klagenævnet for Udbud · 3. februar 2023

Triarca A/S mod Nexel A/S

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 110-290369, offentliggjort den 9. juni 2021, udbød Nexel A/S (Nexel) som udbud med forhandling efter forsyningsvirksomhedsdirektivet (direktiv 2014/25/EU) to delkontakter om indkøb af kabelskabe (type 1 kabelskabe og type 2 kabelskabe). Prækvalifikation skete gennem kvalifikationsordningen ”Achilles Utilities NCE Qualification System”. Ved udbudsbetingelserne opfordrede Nexel leverandører, som havde opnået prækvalifikation i UNCE Achilles kvalifikationssystem i kategorien 3.7.20 kabelskabe, til at afgive tilbud i forbindelse med udbuddet. Der var frist for modtagelse af tilbudsgivers indledende tilbud den 3. december 2021, og den 14. januar 2022 var der frist for modtagelse af tilbudsgivers reviderede tilbud 2. Ved tilbudsfristens udløb havde ABB A/S (ABB) indleveret et tilbud inklusive vareprøve, mens Triarca A/S (Triarca) havde indleveret to alternat … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 2

Klagenævnet for Udbud · 10. november 2022

Heli Service International GmbH mod Ørsted Wind Power A/S

Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E Heli Service International GmbH (advokat Anders Birkelund Nielsen, København) mod Ørsted Wind Power A/S (advokat Jeppe Lefevre Olsen, Aarhus) Klagenævnet har den 17. oktober 2022 modtaget en klage fra Heli Service International GmbH (herefter ”Heli Service”). Heli Service har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Ørsted Wind Power A/S (herefter ”Ørsted”) har protesteret mod, at der til- lægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det fo- reløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1 – 4, svar- skrift med bilag A – F, replik med bilag 5 og duplik med bilag G – H. Klagens indhold: Klageskriftet indeholder følgende påstande: ”Påstand 1a Klagenævnet skal konstatere, at Indklagede … Emne: Kendelser om opsættende virkning. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 160

Klagenævnet for Udbud · 24. maj 2022

Netcompany A/S mod Arbejdstilsynet

Ved udbudsbekendtgørelse 2021/S 196-509793 udbød Arbejdstilsynet den 8. oktober 2021 som begrænset udbud efter udbudsloven en rammeaftale med en enkelt aktør om udvikling, vedligeholdelse, applikationsdrift og rådgivning i forbindelse med Arbejdstilsynets fagsystemer. Arbejdstilsynet modtog tilbud fra tre tilbudsgivere: Edora A/S, Netcompany A/S (herefter ”Netcompany”) og Visma Consulting A/S (herefter ”Visma”). Den 2. februar 2022 besluttede Arbejdstilsynet at indgå kontrakt med Visma. Den 13. februar 2022 indgav Netcompany klage til Klagenævnet for Udbud over Arbejdstilsynet. Netcompany fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2, skulle beslutte, at klagen skulle have opsættende virkning. Den 15. marts 2022 besluttede klagenævnet ikke at tillægge klagen opsættende virkning. Klagen har været behandlet skriftligt. N … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 164; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 161; Lov om Klagenævnet for Udbud § 2; Udbudsloven § 171; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Udbudsloven § 56; Udbudsloven § 128

Klagenævnet for Udbud · 21. april 2021

MED-EL Nordic AB mod Region Hovedstaden

Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2017/S 204-420160 af 19. oktober 2017 ud- bød Amgros I/S (Amgros) som offentligt udbud efter udbudslovens afsnit II to delkontrakter vedrørende rammeaftaler om levering af cochlear implanta- ter og tilbehør. Rammeaftalerne var parallelle og ikke eksklusive. Ramme- aftalernes værdi var oplyst til at være 300 mio. kr. Værdien af delkontrakt 1 angives til 133 mio. kr. Kontraktens varighed var angivet til 24 måneder med mulighed for forlængelse to gange, hver gang med op til 12 måneder. Delkontrakt 1 vedrørte levering til Region Hovedstaden, mens delkontrakt 2 vedrørte levering til tre andre regioner. Denne klage vedrører alene del- kontrakt 1. Den 21. december 2017 meddelte Amgros, at Region Hovedstaden ville indgå kontrakt med: 1. Cochlear Europe Limited, Cochlear Deutchland 2. Advanced Bionics Denmark ApS (Advanced Bionics) 3. MED-EL Nordic AB (MED-EL) 4. Otic … Emne: Materielle kendelser. Henvisninger: Udbudsloven § 2; Databeskyttelsesforordningen (GDPR) Artikel 9; Udbudsloven § 95; Udbudsloven § 96; Udbudsloven § 99; Udbudsloven § 178; Udbudsloven § 171; Udbudsloven § 174; Udbudsloven § 32; Udbudsloven § 8; Lov om Klagenævnet for Udbud § 17; Lov om Klagenævnet for Udbud § 2; Udbudsloven § 98