Fra myndigheder og nævn
Klagenævnet for Udbud · 1. oktober 2026Ved udbudsbekendtgørelse nr. 636831-2025 af 28. september 2025, offentliggjort den 30. september 2025, udbød Aarhus Universitet som offentligt udbud efter udbudsloven tre forsøgsmejetærskere til forskningsaktiviteter på Institut for Agroøkologi. Tildelingskriteriet var det økonomisk mest fordelagtige tilbud baseret på bedste forhold mellem pris (30 %) og kvalitet (70 %). Kontrakten ville blive tildelt én leverandør. Ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud den 29. oktober 2025 havde Aarhus Universitet modtaget tre tilbud. Aarhus Universitet tildelte kontrakten til Zürn. Den 5. december 2025 indgav Wintersteiger Seedmech GmbH (herefter ”Wintersteiger”) klage til Klagenævnet for Udbud over Aarhus Universitet. Wintersteiger fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2, skulle beslutte, at klagen skulle have opsætte …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 159; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10; Udbudsloven § 40
Klagenævnet for Udbud · 30. september 2026Ved udbudsbekendtgørelse nr. 728697-2025 af 31. oktober 2025, offentliggjort den 4. november 2025, genudbød Region Midtjylland, Region Syddanmark samt 34 tilsluttede kommuner (herefter ”RK”), som offentligt udbud efter udbudsloven, rammeaftaler vedrørende anskaffelse af urologiprodukter. Region Midtjylland var tovholder for udbuddet. Udbuddet var opdelt i 48 delaftaler. Klagen indgivet af Vingmed A/S (herefter ”Vingmed”) vedrører delaftale 39 om indkøb af ”Timediuresesæt – ikke hjemmebrug”. Tildelingskriteriet var det økonomisk mest fordelagtige tilbud med bedste forhold mellem pris og kvalitet, hvor underkriterierne kvalitet og funktionalitet vægtede 40 % og økonomi vægtede 60 %. Rammeaftalen havde en varighed på 4 år. Ved tilbudsfristens udløb den 11. december 2025 havde RK modtaget seks tilbud på delaftale 39, bl.a. fra Vingmed og Unoquip GmbH (herefter ”Unoquip”). Den 19. juni 2026 t …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 134; Udbudsloven § 137; Udbudsloven § 170
Klagenævnet for Udbud · 22. september 2026Ved udbudsbekendtgørelse nr. 42193-2026 af 16. januar 2026, offentliggjort den 20. januar 2026, udbød Klima-, Energi- og Forsyningsministeriets departement, Energistyrelsen, Geodatastyrelsen, Klimadatastyrelsen, Social- og Boligstyrelsen, Ankestyrelsen, Familieretshuset, Beskæftigelsesministeriets departement, Arbejdstilsynet, Styrelsen for Arbejdsmarked og Rekruttering, Det Nationale Forskningscenter for Arbejdsmiljø og Arbejdsmarkedets hus — Arbejdsretten og Forligsinstitutionen (herefter samlet ”ministeriet m.fl.”) som begrænset udbud efter udbudsloven en rammeaftale vedrørende oversættelses- og korrekturopgaver. Rammeaftalen har en maksimumværdi på 12 mio. kr. Ved udløbet af tilbudsfristen den 23. marts 2026 havde ministeriet m.fl. modtaget konditionsmæssige tilbud fra henholdsvis Diction Group A/S (herefter ”Diction”), AdHoc Translations A/S (herefter ”AdHoc”), eTranslate ApS og Tra …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 169; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 159; Lov om Klagenævnet for Udbud § 7
Klagenævnet for Udbud · 15. september 2026Ved bekendtgørelse nr. 789630-2025 af 27. november 2025 med henblik på frivillig forudgående gennemsigtighed (”profylaksebekendtgørelse”), offentliggjort i EU-Tidende den 28. november 2025, underrettede Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse (herefter ”FMI”) om sin hensigt om at indgå en rammeaftale med T INDUSTRIES DK ApS (herefter ”T INDUSTRIES DK”) om køb af natbriller. FMI har oplyst, at den påtænkte anskaffelse har grundlag i artikel 28, nr. 1, litra e), i direktiv 2009/81/EF (forsvars- og sikkerhedsdirektivet). Profylaksebekendtgørelsen blev berigtiget ved ændringsbekendtgørelse nr. 795179-2025 af 28. november 2025, offentliggjort i EU-Tidende den 1. december 2025. Den 10. december 2025 indgav INNOX ApS (herefter ”INNOX”) klage til Klagenævnet for Udbud over FMI. INNOX anmodede ved klagens indgivelse om, at klagen skulle tillægges opsættende virkning. Efter at klagenævne …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Offentlighedsloven § 15; Lov om Klagenævnet for Udbud § 4
Klagenævnet for Udbud · 4. september 2026Ved udbudsbekendtgørelse nr. 307265-2025 af 9. maj 2025, offentliggjort den 13. maj 2026, udbød Sundhedsstyrelsen som offentligt udbud efter udbudsloven en rammeaftale vedrørende spildevandsovervågning. Rammeaftalen havde en anslået værdi på 2,45 mio. kr. eksklusive moms. Ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud havde Sundhedsstyrelsen modtaget tilbud fra Aarhus Universitet og Eurofins Miljø A/S (herefter ”Eurofins”), der begge blev vurderet konditionsmæssige. Den 4. juli 2025 besluttede Sundhedsstyrelsen af tildele rammeaftalen til Aarhus Universitet. Den 5. november 2025 indgav Eurofins klage til Klagenævnet for Udbud over Sundhedsstyrelsen. Eurofins fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 1, skulle beslutte, at klagen skulle have fortsat opsættende virkning. Sundhedsstyrelsen har ved mail af 7. november 20 …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6
Klagenævnet for Udbud · 31. august 2026Ved udbudsbekendtgørelse nr. 750203-2025 af 10. november 2025, offentliggjort den 12. november 2025, udbød Gribskov Kommune som udbud med forhandling efter udbudsloven en rammeaftale opdelt i otte delaftaler vedrørende sociale indsatser på henholdsvis Børne- og ungeområdet og Voksenområdet. Tildelingskriteriet var det økonomisk mest fordelagtige tilbud baseret på underkriterierne ”Pris” og ”Kvalitet”. Ved udløbet af fristen for at afgive endelige tilbud havde bl.a. Mensk ApS (”Mensk”) afgivet tilbud på delaftale 1-6. Den 25. marts 2026 besluttede Gribskov Kommune at erklære Mensks tilbud på delaftalerne 1-5 ikke-konditionsmæssige, mens Mensk var blandt de tilbudsgivere, der blev tilbudt en rammeaftale på delaftale 6. Den 27. marts 2026 indgav Mensk klage til Klagenævnet for Udbud over Gribskov Kommune. Klagen blev indgivet i standstill-perioden, hvorfor klagenævnet i medfør af lov om Kla …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 2
Klagenævnet for Udbud · 17. juli 2026Ved udbudsbekendtgørelsen nr. 219072-2026 af 27. marts 2026, offentliggjort den 31. marts 2026, udbød DSB som et udbud med forhandling efter forsyningsvirksomhedsdirektivet en kontrakt om produktion, levering, montering, test og idriftsættelse samt on-site og fjernbaseret support og vedligehold af nye billetautomater (”TVM’er”) til samtlige DSB-stationer i Danmark. I udbudsbekendtgørelsen står bl.a.: ”2. Procedure 2.1. Procedure Titel: New Ticket Vending Machine’s to DSB Beskrivelse: … DSB is looking to replace our existing TVMs throughout all our stations because the current TVMs are soon to be obsolete. Our existing TVMs are more than 20 years old, hence challenging maintenance as well as IT security issues. The TVM’s under this Contract must be cashless and support DSB in a better, faster and more modern way. This Contract covers the delivery, implementation and operation of the TVMs …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 16. juli 2026Ved udbudsbekendtgørelse nr. 62/202098-2025 af 26. marts 2025, offentliggjort den 28. marts 2025, genudbød Staten og Kommunernes Indkøbsservice A/S (herefter ”SKI”) som offentligt udbud en rammeaftale om levering af skole-, hobby- og beskæftigelsesartikler. Udbuddet var opdelt i fire delaftaler med identisk sortiment. For hver delaftale var det fastsat, hvilke kommuner der kunne foretage indkøb på aftalen. Ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud den 29. april 2025 havde Lekolar A/S (herefter ”Lekolar”) og Creativ Company Danmark A/S (herefter ”Creativ Company”) afgivet tilbud på samtlige delaftaler. Den 22. juli 2025 besluttede SKI at indgå kontrakt med Creativ Company. Den 7. august 2025 indgav Lekolar klage til Klagenævnet for Udbud over SKI. Lekolar fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 1, skulle beslut …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 159
Klagenævnet for Udbud · 13. juli 2026HSHansen A/S (advokat Frederik André Bork og advokat Alexandra Morais, København) mod Bygningsstyrelsen (advokat Rasmus Holm Hansen, København) Bygningsstyrelsen udbød ved udbudsbekendtgørelse nr. 78647-2025 af 3. februar 2025, offentliggjort den 5. februar 2025, som udbud med forhandling efter udbudslovens §§ 61-66 en totalentreprise vedrørende udskiftning af 5.900 m2 facade på IT-Universitetet beliggende Rued Langgaards Vej 7, 2300 København S. Tildelingskriteriet var bedste forhold mellem Pris og Kvalitet, hvor underkriteriet Pris vægtede 35 %, mens de kvalitative underkriterier Kvalitet og udførelse vægtede 40 % og Organisation vægtede 25 %. Den anslåede værdi af kontrakten var 58.000.000 kr. Bygningsstyrelsen besluttede at prækvalificere virksomhederne HSHansen A/S (HSHansen), Enemærke & Petersen A/S (Enemærke og Petersen) og Kai Andersen A/S (Kai Andersen), som alle afgav indledend …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Udbudsloven § 61; Udbudsloven § 66; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 164; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6
Klagenævnet for Udbud · 10. juli 2026(Udbuddet er efterfølgende annulleret af Region Hovedstaden og klagen herefter tilbagekaldt, således at delkendelsen er klagenævnets endelige afgørelse) K E N D E L S E Roche Diagnostics A/S (selv) mod Region Hovedstaden (advokat Henning Biil, København) Intervenient: Siemens Healthcare A/S (advokat Thomas Ryhl, København) Klagenævnet har den 29. maj 2026 modtaget en klage fra Roche Diagnostics A/S (herefter ”Roche Diagnostics”). Den 11. juni 2026 modtog klagenævnet en tilretning af klageskriftet, således at klagen omfattede Region Hovedstadens seneste tildelingsbeslutning af 8. juni 2026. Roche Diagnostics har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Region Hovedstaden har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 160; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 169; Udbudsloven § 171; Udbudsloven § 170; Udbudsloven § 178; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Grundloven § 63
Klagenævnet for Udbud · 3. juli 2026Ved udbudsbekendtgørelse nr. 301627-2025 af 9. maj 2025 udbød Energinet som udbud med forhandling med forudgående indkaldelse af tilbud efter direktiv 2014/25/EU (forsyningsvirksomhedsdirektivet) tre delaftaler (”Lot 1 – NEA”, ”Lot 2 – NEA” og ”Lot 3 – SLF02”) om levering af kabler til etablering af kabelanlæg på projekterne Nyt Elnet Aarhus-Aabenraa (NEA) og Nyt Elnet Sydsjælland, Lolland og Falster (SLF02). Prysmian har i sag 26/06156 (vedr. Lot 1) nedlagt følgende påstande: ”Påstand 1 Klagenævnet for Udbud skal konstatere, at Energinet har handlet i strid med bekendtgørelse nr. 1078 af 29. juni 2022 § 1, stk. 1, jf. artikel 84 i forsyningsvirksomhedsdirektiv 2014/25/EU, jf. også den i udbudslovens § 169 udtrykte ordning for håndtering af unormalt lave tilbud, samt principperne om ligebehandling og gennemsigtighed, ved at træffe tildelingsbeslutning vedrørende Lot 1 - NEA på grundlag a …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 169; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 3. juli 2026(Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse) K E N D E L S E Protection Group Denmark A/S (advokat Martin Holmgaard Thomsen og advokat Rikke Sandbæk Geertsen, Aarhus) mod Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse (advokat Christian Bo Kolding-Krøger, København) Klagenævnet har den 4. juni 2026 modtaget en klage fra Protection Group Denmark A/S (herefter ”PGD”). PGD har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse (herefter ”FMI”) har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1-6, svarskrift med bilag A-G, replik med bilag 7-8 og duplik. Klagens indhold Klageskriftet indeholder følgende påstande: ”Påstand 1: …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Udbudsloven § 80; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 4
Klagenævnet for Udbud · 3. juli 2026Ved udbudsbekendtgørelse nr. 325692-2026 af 8. maj 2026, offentliggjort den 12. maj 2026, genudbød Region Midtjylland, Region Nordjylland, Region Syddanmark, Region Sjælland og Region Hovedstaden (herefter ”regionerne”) i regi af Regionernes Fælles Indkøb som offentligt udbud en kontrakt vedrørende løbende udførelse af vaccinationer i privat regi. Udbuddet blev gennemført i henhold til udbudslovens afsnit III (light-regimet), idet udbuddet vedrørte indkøb af sociale og andre specifikke tjenesteydelser over tærskelværdien. Ved udløbet af tilbudsfristen den 18. maj 2026 havde regionerne modtaget konditionsmæssige tilbud fra Apovac F.M.B.A. (herefter ”Apovac”) og European Lifecare Group A/S (herefter ”ELCG”). Den 22. maj 2026 meddelte regionerne Apovac, at regionerne havde besluttet at indgå kontrakt med ELCG. Den 1. juni 2026 indgav Apovac klage til Klagenævnet for Udbud over regionerne. A …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 186; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Udbudsloven § 171; Udbudsloven § 188
Klagenævnet for Udbud · 2. juli 2026Ved udbudsbekendtgørelse nr. 652076-2025 af 1. oktober 2025, offentliggjort den 6. oktober 2025, udbød Øresundsbro Konsortiet I/S som offentligt udbud en kontrakt vedrørende ”expansion joints” på Øresundsbroens jernbane. Ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud den 16. november 2025 havde Øresundsbro Konsortiet modtaget tre konditionsmæssige tilbud, herunder fra Voestalpine Turnout Technology Germany GmbH (herefter ”Voestalpine”) og Vossloh Nordic Switch Systems AB (herefter ”Vossloh”). Den 11. december 2025 meddelte Øresundsbro Konsortiet tilbudsgiverne, at konsortiet havde besluttet at indgå kontrakt med Vossloh. Den 22. december 2025 indgav Voestalpine klage til Klagenævnet for Udbud over Øresundsbro Konsortiet. Voestalpine fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2, skulle beslutte, at klagen skulle have o …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 171; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 24; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10
Klagenævnet for Udbud · 1. juli 2026Prækvalifikationsbeslutningen er efterfølgende annulleret, og klagen er tilbagekaldt. Kendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse. K E N D E L S E Konsortiet UNIFEQ-SOURCE-MASADA (selv) mod Rigspolitiet (advokat Jens Bødtcher-Hansen og erhvervsjuridisk rådgiver Kristine Marie Andersen, København) Klagenævnet har den 29. maj 2026 modtaget en klage fra Konsortiet UNIFEQ-SOURCE-MASADA (herefter ”konsortiet”). Konsortiet har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Rigspolitiet har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1-9 og svarskrift. Klagens indhold Klageskriftet indeholder følgende påstande: ”Påstand 1 Klagenævnet for Udbud skal fastslå, at Indklagede har overtrådt principperne om ligebehandling …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 30. juni 2026Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2025/S 163-558285 af 25. august 2025, offentliggjort den 27. august 2025, udbød Region Hovedstadens Akutberedskab (herefter ”Region Hovedstaden”) som offentligt udbud efter udbudsloven fem delaftaler om siddende patienttransport fordelt på områderne Nord (delaftale 1), Midt (delaftale 2), Byen (delaftale 3), Syd (delaftale 4) og Bornholm (delaftale 5). Denne klagesag vedrører kun delaftale 4. Ved udløbet af fristen for at afgive tilbud den 29. september 2025 havde Falck Danmark A/S (herefter ”Falck”), HB Care A/S (herefter ”HB Care”) og Nordian ApS (herefter ”Nordian”) afgivet tilbud på delaftale 4. Den16. december 2025 besluttede Region Hovedstaden at indgå kontrakt med HB Care. Den 29. december 2025 indgav Nordian klage til Klagenævnet for Udbud over Region Hovedstaden. Nordian fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 164; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 171; Udbudsloven § 160
Klagenævnet for Udbud · 17. juni 2026Ved udbudsbekendtgørelse nr. 765670-2025, af 17. november 2025, offentliggjort den 19. november 2025, udbød Fonden en kontrakt om totalentreprise vedrørende anskaffelsen af bassiner og vandbehandlingsanlæg til brug i et nyt moderne svømmecenter i Silkeborg. Udbuddet blev gennemført som udbud med forhandling efter udbudsloven. Tildelingskriteriet er bedste forhold mellem pris og kvalitet. Ved ansøgningsfristens udløb havde Fonden modtaget ansøgninger fra Aqua-Teknik, Nabcom og en tysk virksomhed. Aqua-Tekniks og Nabcoms ansøgninger blev vurderet konditionsmæssige, hvorefter Fonden overgik til tilbuds- og forhandlingsfasen. Ved tilbudsfristens udløb havde Fonden modtaget tilbud fra Nabcom og Aqua-Teknik, som efterfølgende indgik i forhandlingerne. Den 8. maj 2026 meddelte Fonden, at kontrakten var tildelt Aqua-Teknik. Af udbudsbetingelserne fremgår bl.a.: ”5.3 Om denne totalentreprisekontr …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 171; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 4. juni 2026Ved udbudsbekendtgørelse nr. 719608-2025 af 29. oktober 2025, offentliggjort den 30. oktober 2025, udbød Aarhus Kommune som offentligt udbud rammeaftaler om levering af urologi- og afføringsinkontinensprodukter med aftalestart den 1. april 2026 og en varighed på 1 år. Den 12. januar 2026 meddelte Aarhus Kommune, at udbuddet var annulleret som følge af ændrede behov. Annulleringen blev offentliggjort den 12. marts 2026 ved udbudsbekendtgørelse nr. 174093-2026. Af mail af 16. januar 2026 fra Aarhus Kommune til Region Midtjylland fremgår bl.a.: ”Vi har desværre måtte annullere vores eget udbud på urologi. Det betyder, at vores forventet aftalestart for den tværsektorielle aftale bliver rykket til 1. september 2027.” Genudbuddet Ved udbudsbekendtgørelse nr. 74247-2026 af 30. januar 2026, offentliggjort den 2. februar 2026, genudbød Aarhus Kommune som offentligt udbud rammeaftalerne med aftal …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Serviceloven § 112; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 164; Udbudsloven § 178; Udbudsloven § 95; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 21. maj 2026(Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse) K E N D E L S E Safe & Secure A/S (selv) mod Fjernvarme Fyn Service A/S (advokat Martin Stæhr, Hellerup) Klagenævnet har den 8. april 2026 modtaget en klage fra Safe & Secure A/S (herefter ”Safe & Secure”). Safe & Secure har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Fjernvarme Fyn Service A/S (herefter ”FFS”) har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1-9 og svarskrift med bilag A-I. Klagens indhold Klageskriftet indeholder følgende påstande: Påstand 1 Klagenævnet for Udbud skal konstatere, at FFS har foretaget en ulovlig direkte tildeling i strid med forsyningsvirksomhedsdirektivet og udbudsretlige grundprincippe …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 10; Udbudsloven § 11; Udbudsloven § 193; Udbudsloven § 195; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10; Lov om Klagenævnet for Udbud § 1
Klagenævnet for Udbud · 7. maj 2026(Tildelingsbeslutningen er efterfølgende annulleret af Biofos A/S og klagen herefter tilbagekaldt, således at delkendelsen er klagenævnets endelige afgørelse) K E N D E L S E NCC Danmark A/S (advokat Anders Birkelund Nielsen og advokat Sofie Fischermann, begge Nordhavn) mod BIOFOS A/S (advokat Melanie Ottesen Palsgaard og advokat Kathrine Ahrenholt, begge Århus) Klagenævnet har den 7. april 2026 modtaget en klage fra NCC Danmark A/S (”NCC”). NCC har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. BIOFOS A/S (”BIOFOS”) har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1-16, svarskrift med bilag A-DW, replik og duplik. Klagens indhold Klageskriftet indeholder følgende påstande: ”Påstand 1 Klagenævnet skal konstatere, at B …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 162; Udbudsloven § 170; AB 18 § 29; Udbudsloven § 160; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 4. maj 2026Ved udbudsbekendtgørelse nr. 566613-2025 af 29. august 2025, offentliggjort den 1. september 2025, udbød Energistyrelsen som begrænset udbud efter udbudslovens afsnit II en rammeaftale om videreudvikling og drift af Energi- og Bygningsanalysen (EBA). Rammeaftalen havde en anslået værdi på 8 mio. kr. ekskl. moms og en maksimal værdi på 20 mio. kr. ekskl. moms. Ved udløbet af fristen for anmodning om prækvalifikation den 30. september 2025 havde bl.a. Viegand Maagøe A/S (”VMA”) og Immeo P/S (”Immeo”) anmodet om prækvalifikation. Energistyrelsen besluttede at prækvalificere fem virksomheder, herunder VMA og Immeo. Ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud den 3. november 2025 havde fire af de fem prækvalificerede virksomheder afgivet tilbud. Den 26. november 2025 underrettede Energistyrelsen tilbudsgiverne om, at Immeo havde afgivet det økonomisk mest fordelagtige tilbud. Den 5. decemb …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 164; Udbudsloven § 170; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 165; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 160; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13
Klagenævnet for Udbud · 30. april 2026Ved udbudsbekendtgørelse nr. 672877-2025 af 11. oktober 2025 udbød Administrations- og Servicestyrelsen, Skatteforvaltningen (herefter ”Administrations- og Servicestyrelsen”) som offentligt udbud en rammeaftale vedrørende fremstilling, administration, opbevaring, udlevering og forsendelse af stempelmærker til tobaksvarer. Ved tilbudsfristens udløb den 11. november 2025 havde Administrations- og Servicestyrelsen modtaget tre tilbud, herunder fra CCL Label A/S (herefter ”CCL Label”) og SIA ”Baltijas Banknote” (herefter ”Baltijas Banknote”). Den 24. november 2025 orienterede Administrations- og Servicestyrelsen CCL Label om, at rammeaftalen var tildelt Baltijas Banknote. Den 27. november 2025 indgav CCL Label klage til Klagenævnet for Udbud over Administrations- og Servicestyrelsen. Klagen blev indgivet i standstillperioden, jf. lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2. Klagenævnet beslutt …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 170; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 169; Udbudsloven § 164
Klagenævnet for Udbud · 23. april 2026Ved udbudsbekendtgørelse nr. 859109-2025 af 19. december 2025 udbød Københavns Kommune som offentligt udbud en kontrakt om skadebehandling af motor-, bygnings-, løsøre- og ansvarsskader. Kontrakten var opdelt i tre delaftaler, hvor delaftale 1 vedrører motorskader, delaftale 2 vedrører ansvarsskader og delaftale 3 vedrører bygnings-/løsøreskader. Af udbudsbekendtgørelsen fremgår for hver delaftale derudover: ”… 5.1.9. Udvælgelseskriterier Kilder til udvælgelseskriterier: Bekendtgørelse Kriterium: Finansielt forhold Beskrivelse af udvælgelseskriterium: Tilbudsgiver skal i ESPD’et angive sin egenkapital i det seneste disponible regnskabsår. Såfremt tilbudsgiver baserer sig på andre enheders formåen, skal dette anføres i ESPD’et, jf. i øvrigt punkt.VI.3) Yderligere oplysninger nedenfor. Den eller de andre enheder skal hver udfylde et særskilt ESPD med de krævede oplysninger. Enheden som til …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 140; Udbudsloven § 144; Udbudsloven § 171; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10
Klagenævnet for Udbud · 20. marts 2026Ved udbudsbekendtgørelse nr. 566613-2025 af 29. august 2025, offentliggjort den 1. september 2025, udbød Energistyrelsen, som begrænset udbud efter udbudslovens afsnit II en rammeaftale om videreudvikling og drift af Energi- og Bygningsanalysen (EBA). Rammeaftalen havde en anslået værdi på 8 mio. kr. ekskl. moms og en maksimal værdi på 20 mio. kr. ekskl. moms. Ved udløbet af fristen for anmodning om prækvalifikation den 30. september 2025 havde bl.a. Konsortiet Transition ApS og Boliga ApS (”konsortiet”) anmodet om prækvalifikation. Energistyrelsen besluttede at prækvalificere fem virksomheder, herunder konsortiet. Ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud den 3. november 2025 havde fire af de fem prækvalificerede virksomheder afgivet tilbud. Den 26. november 2025 underrettede Energistyrelsen tilbudsgiverne om, at Immeo P/S (”Immeo”) havde afgivet det økonomisk mest fordelagtige til …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 159
Klagenævnet for Udbud · 17. marts 2026Ved udbudsbekendtgørelse nr. 529404-2025 af 12. august 2025, offentliggjort den 13. august 2025, udbød Varde Kommune som begrænset udbud efter udbudsloven en kontrakt om levering og opsætning af 12 byportaler med tilhørende software. Den anslåede værdi af kontrakten var 1,8 mio. kr. Tildelingskriteriet var ”det økonomisk mest fordelagtige tilbud” baseret på bedste forhold mellem pris og kvalitet med underkriterierne ”Pris” (vægtning 40 %), ”Kvalitet og design” (vægtning 30 %) og ”Funktionalitet og brugervenlighed” (vægtning 30 %). Ved udløbet af fristen for at anmode om prækvalifikation den 12. september 2025 havde følgende virksomheder indleveret anmodninger: 1. ATKI A/S (”ATKI”) 2. Unilyd InStore TV ApS (”Unilyd”) 3. Expromo Europe A/S 4. WUAV A/S Varde Kommune prækvalificerede alle ansøgerne. Ved udløbet af fristen for at afgive tilbud den 14. oktober 2025 havde alle de prækvalificere …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 5; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6
Klagenævnet for Udbud · 16. marts 2026Ved udbudsbekendtgørelse nr. 561387-2024 af 17. september 2024, offentliggjort den 18. september 2024, udbød Region Midtjylland som offentligt udbud efter udbudslovens afsnit II en rammeaftale vedrørende indkøb af artroskopiudstyr, herunder radiofrekvensablation, pumper og shavere inklusive forbrugsvarer, og uddannelse i de tilbudte produkter. Udbuddet er gennemført af Region Midtjylland i regi af Regionernes Fælles Indkøb (RFI). Region Syddanmark og Region Sjælland har option på at tilslutte sig den udbudte rammeaftale. Udbuddet omfatter to delaftaler, hvor delaftale 1 angår en rammeaftale om indkøb af radiofrekvensablation inklusive forbrugsvarer, og delaftale 2 angår en rammeaftale for indkøb af pumper og shavere inklusive forbrugsvarer. Klagen angår delaftale 2, hvis værdi er anslået til 35 mio. kr. med en maksimal værdi på 46 mio. kr. Ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud d …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 40; Udbudsloven § 128; Udbudsloven § 49; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 159; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13 a; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13
Klagenævnet for Udbud · 6. marts 2026(Udbuddet er efterfølgende annulleret af Københavns Lufthavne A/S og klagen herefter tilbagekaldt, således at delkendelsen er klagenævnets endelige afgørelse.) K E N D E L S E Bauer Media Outdoor Danmark A/S (advokat Søren Hilbert, Nordhavn) mod Københavns Lufthavne A/S (advokat Nick Bronstein, København) Klagenævnet har den 5. februar 2026 modtaget en klage fra Bauer Media Outdoor Danmark A/S (herefter ”Bauer Media”). Bauer Media har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Københavns Lufthavne A/S (herefter ”Københavns Lufthavne”) har protesteret mod, at klagen tillægges opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1-4, svar-skrift, processkrift af 16. februar 2026 med bilag 5, processkrift A af 20. februar 2026, processkrift 2 af 23. februar 2026, p …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 160; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 14; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 4. marts 2026Ved udbudsbekendtgørelse nr. 758976-2025 af 14. november 2025, offentliggjort den 17. november 2025, udbød Region Syddanmark som offentligt udbud efter udbudslovens afsnit III en rammeaftale om ortopædkirurgiske ydelser i en 4-årig periode til en anslået værdi på 158.460.571 kr. Udbuddet var opdelt i seks delkontrakter omfattende forskellige kirurgiske ydelser. Inden for tilbudsfristen den 1. december 2025 modtog Region Syddanmark tilbud på alle seks delkontrakter fra bl.a. Mølholm. Den 3. december 2025 skrev Region Syddanmark til Mølholm bl.a.: ”Jeres tilbud er konditionelt. Det kan dog oplyses, at jeres samlede tilbudspris på delkontrakt 6 er mere end 20 % højere end den lavest tilbudte pris på den pågældende delkontrakt. Jf. udbudsbetingelsernes pkt. 13 kan vi derfor ikke tage jeres tilbud på delkontrakt 6 i betragtning. Region Syddanmark har til orientering samlet set kun modtaget to …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Sundhedsloven § 75; Udbudsloven § 159; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 4. marts 2026Ved udbudsbekendtgørelse nr. 569119-2025 af 29. august 2025, offentliggjort den 1. september 2025, udbød Vejle Kommune, som et udbud med forhandling efter udbudsloven, en kontrakt om levering, montering, servicering og support af et sorteringsanlæg til biblioteksmaterialer til Vejle Bibliotekerne, inklusive tilbehør, og forskellige optioner dertil. Kontrakten havde en anslået løbetid på 10 år med begyndelse den 1. juni 2026. I udbudsbekendtgørelsen er den udbudte ydelse beskrevet således: ”… 2.1. Procedure … Beskrivelse: Udbuddet vedrører levering, montering, servicering og support af et sorteringsanlæg til biblioteksmaterialer til ordregiver, inklusive alt tilbehør nævnt i udbuddets bilag 2 - kravspecifikation. Herudover vedrører udbuddet nedtagning og bortskaffelse af eksisterende sorteringsanlæg. Endeligt vedrører udbuddet den nødvendige IT-opsætning, dokumentation, test og understøtt …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Forvaltningsloven § 9; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 2; Forvaltningsloven § 24; Lov om Klagenævnet for Udbud § 1; Offentlighedsloven § 37
Klagenævnet for Udbud · 2. marts 2026Ved udbudsbekendtgørelse nr. 239856-2025 af 11. april 2025, offentliggjort den 14. april 2025, udbød Ringsted Forsyning A/S, som begrænset udbud efter direktiv 2014/25/EU (forsyningsvirksomhedsdirektivet) en kontrakt vedrørende etablering af to pumpestationer i tilknytning til udvidelsen af et fjernvarmeforsyningsområde. Ved udløbet af fristen for anmodning om prækvalifikation den 1. maj 2025 havde fire virksomheder anmodet om prækvalifikation. Den 5. maj 2025 meddelte Ringsted Forsyning, at de havde besluttet at prækvalificere Exodraft Energy A/S (”Exodraft”), Priess District Heating A/S (”Priess”) og Wicotec Kirkebjerg A/S. Udbudsmaterialet blev udsendt den 5. maj 2025, og ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud den 20. maj 2025 havde Exodraft og Priess afgivet tilbud. Den 22. maj 2025 besluttede Ringsted Forsyning at indgå kontrakt med Exodraft, men ved mail af 27. maj 2025 med …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 170; Udbudsloven § 18; AB 18 § 40
Klagenævnet for Udbud · 27. februar 2026Ved udbudsbekendtgørelse nr. 304032-2024 af 21. maj 2024, offentliggjort den 23. maj 2024, udbød Amgros I/S (herefter ”Amgros”) som offentligt udbud efter udbudsloven en rammeaftale vedrørende afhentning af plasma fra de danske blodcentre og levering af lægemidler baseret på plasma til sygehusapotekerne i Danmark samt eventuelt Færøerne og Grønland. Udbuddet blev gennemført som et hovedudbud til udbudsgruppe 2025 - 1.1001.b (supplementsudbud), og gennemførelsen af udbuddet var betinget af en vellykket gennemførelse af udbudsgruppe 2025 - 1.1001.b. Den 2. oktober 2024 besluttede Amgros at indgå kontrakt med CSL Behring ApS (herefter ”CSL”). Den 5. november 2024, inden for den forlængede stand still-periode, indgav Takeda Pharma A/S (herefter ”Takeda”) klage til Klagenævnet for Udbud over Amgros. Takeda fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagen …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 11; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 163; Udbudsloven § 95; Udbudsloven § 185; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 80; Lov om Klagenævnet for Udbud § 14 a; Udbudsloven § 159
Klagenævnet for Udbud · 27. februar 2026Udbuddet er efterfølgende annulleret af Evida Service A/S og klagen herefter tilbagekaldt, således at delkendelsen er klagenævnets endelige afgørelse. K E N D E L S E Elster-Instromet A/S (advokat Anders Birkelund Nielsen og advokat Sofie Fischermann, Nordhavn) mod Evida Service A/S (advokat Jeppe Lefevre Olsen, Århus) Klagenævnet har den 23. januar 2026 modtaget en klage fra Elster-Instromet A/S (herefter ”Elster”). Elster har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Evida Service A/S (herefter ”Evida”) har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1 – 14, svarskrift med bilag A – B, replik med bilag 15 – 17 samt duplik. Klagens indhold Klageskriftet indeholder følgende påstande: ”Påstand 1 Klagenævnet for U …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Renteloven § 3 b; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 24; Udbudsloven § 42; Udbudsloven § 185; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 1; Renteloven § 1
Klagenævnet for Udbud · 27. februar 2026(Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse.) K E N D E L S E Bauer Media Outdoor Danmark A/S (advokat Søren Hilbert, København) mod Københavns Lufthavne A/S (advokat Nick Bronstein, København) Klagenævnet har den 29. januar 2026 modtaget en klage fra Bauer Media Outdoor Danmark A/S (herefter ”Bauer Media”). Bauer Media har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Københavns Lufthavne A/S (herefter ”Københavns Lufthavne”) har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1-9, svarskrift med bilag A-K, processkrift af 5. februar 2026 med bilag 10-14, processkrift om opsættende virkning af 16. februar 2026, processkrift A, supplerende processkrift om opsættende virk …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 136; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 14; Udbudsloven § 134 a; Udbudsloven § 135; Udbudsloven § 137; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 159
Klagenævnet for Udbud · 25. februar 2026Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E Babysam A/S (advokat Claus Pedersen, Viborg) mod KomUdbud ved Aarhus Kommune (advokat Martin Stæhr, Hellerup) som udbyder på vegne af Billund Kommune Esbjerg Kommune Fredericia Kommune Holstebro Kommune Ikast-Brande Kommune Kolding Kommune Lemvig Kommune Middelfart Kommune Nyborg Kommune Odense Kommune Randers Kommune Silkeborg Kommune Svendborg Kommune Vejle Kommune Ærø Kommune Aarhus Kommune Intervenient: Tønnesen A/S (selv) Klagenævnet for Udbud har den 6. januar 2026 modtaget en klage fra Babysam A/S. Klagen er indgivet i standstill-perioden. BabySam har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. KomUdbud ved Aarhus Kommune (herefter ”KomUdbud”) har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 164; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 11. februar 2026Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E Primetime Kommunikation P/S (advokat Sebastian Asbjørn Pedersen, København) mod Styrelsen for Danmarks Fængsler (tidligere Direktoratet for Kriminalforsorgen) (advokat Kristian Hartlev, København) Intervenient: Signifly A/S (advokat Hans Henrik Banke, Odense) Klagenævnet for Udbud har den 12. januar 2026 modtaget en klage fra Primetime Kommunikation P/S (”Primetime Kommunikation”). Primetime Kommunikation har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Styrelsen for Danmarks Fængsler (”SDF”) har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1-10, svarskrift med bilag A-C, replik med bilag 11-12, duplik med bi …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 5; Udbudsloven § 160; Tilbudsloven § 11; Tilbudsloven § 7 a; Offentlighedsloven § 30; Udbudsloven § 66; Udbudsloven § 1; Udbudsloven § 61; Udbudsloven § 67; Tilbudsloven § 7; Tilbudsloven § 1; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 161
Klagenævnet for Udbud · 6. februar 2026Ved udbudsbekendtgørelse nr. 184563-2025 af 19. marts 2025, offentliggjort den 21. marts 2025, foretog Energinet udbud af en rammeaftale om træbeskæring ved luftledninger på Sjælland og Lolland-Falster (lot 3). Udbuddet blev gennemført som udbud med forhandling i henhold til forsyningsvirksomhedsdirektivet med henblik på indgåelse af rammeaftale med én leverandør. Rammeaftalens anslåede værdi og maksimale værdi var begge angivet til 105 mio. kr. Tildelingskriteriet var bedste forhold mellem pris og kvalitet vægtet med ”Pris” (40 %), ”CV for Driftsansvarlige person(er)” (5 %), ”Organisation og kompetencer” (20 %), ”Metode” (25 %), ”Bæredygtighed” (5 %) og ”Kontraktvilkår” (5 %). Af udbudsbetingelserne fremgår under pkt. 4.1, ”Organisation og kompetencer”, bl.a.: ” Det skal fremgå tydeligt: • Hvilken rolle medarbejderen er tiltænkt. • Om medarbejderen varetager andre kontrakter s …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Udbudsloven § 136; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 3. februar 2026Ved udbudsbekendtgørelse nr. 131747-2025 af 25. februar 2025 udbød Region Hovedstaden, Region Sjælland, Region Nordjylland, Region Midtjylland og Region Syddanmark (herefter ”Regionerne”) som offentligt udbud efter udbudsloven en rammeaftale om usterile undersøgelseshandsker. Udbuddet blev gennemført i regi af Regionernes Fælles Indkøb, og Region Hovedstaden var tovholder for udbudsprocessen. Udbuddet var opdelt i fem delaftaler. Klagen angår delaftale 1: ”Usterile undersøgelseshandsker, nitril, standard”. Den maksimale mængde på delaftale 1 er angivet til 2.108.288.456 styk. Delaftalen har en varighed på 48 måneder. Den 28. april 2025 besluttede Regionerne at indgå kontrakt vedrørende delaftale 1 med Mediq Danmark A/S (herefter ”Mediq”). Den 15. maj 2025 besluttede Regionerne at annullere tildelingsbeslutningen af 28. april 2025 med henblik på at genoptage evalueringen. Den 23. maj 2025 …
Afgørelsen er indbragt for domstolene. Emne: Indbragt for retten, Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 159; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 170
Klagenævnet for Udbud · 27. januar 2026INNOX ApS (selv) mod Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse (advokat Tomas Ilsøe Andersen og advokat Christian Bo Kolding-Krøger, begge København) Klagenævnet har den 10. december 2025 modtaget en klage fra INNOX ApS (herefter ”INNOX”). INNOX har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse (herefter ”FMI”) har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har ved brev af 17. december 2025 tilkendegivet, at klagen ikke er indgivet i standstill-perioden, og at klagenævnet vil behandle anmodningen om at tillægge klagen opsættende virkning efter § 12, stk. 1, i lov om Klagenævnet for Udbud. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1-6, svarskrift ad opsættende virkning med bilag A-F, repl …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 80; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 17; Lov om Klagenævnet for Udbud § 18; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Lov om Klagenævnet for Udbud § 4; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10
Klagenævnet for Udbud · 23. januar 2026Ved udbudsbekendtgørelse nr. 780307-202 af 19. december 2024 udbød Region Sjælland som udbud med forhandling efter udbudsloven en kontrakt om ”opsætning, tilpasning, implementering og support og vedligeholdelse af Oracle ERP Cloud platform” til regionen. Efter udløbet af fristen for anmodning om prækvalifikation den 20. januar 2025 sendte Region Sjælland den 30. januar 2025 et underretningsbrev om prækvalifikation til IBM Danmark ApS (herefter ”IBM”), hvoraf det fremgik, at IBM’s ansøgning om prækvalifikation var blevet afvist, og at Knowit Solutions Miracle A/S (herefter ”Knowit Solutions”) var blevet prækvalificeret og opfordret til at afgive et indledende tilbud. Den 19. februar 2025 indgav IBM klage til Klagenævnet for Udbud over Region Sjælland. IBM fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 1, skulle tillægge kl …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 159; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10; Udbudsloven § 61; Udbudsloven § 66; Udbudsloven § 145; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13
Klagenævnet for Udbud · 16. januar 2026Udbuddet er efterfølgende annulleret af Andel Holding A/S og klagen herefter tilbagekaldt, således at delkendelsen er klagenævnets endelige afgørelse. K E N D E L S E Stena Recycling A/S (advokat Jesper Strøh og erhvervsjuridisk rådgiver Cindy Riberholt Thorhauge, København) mod Andel Holding A/S (advokat Rasmus Horskjær Nielsen og advokatfuldmægtig Defne Lara Sahin, Svinninge) Klagenævnet har den 1. december 2025 modtaget en klage fra Stena Recycling A/S (herefter ”Stena”). Stena har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Andel Holding A/S (herefter ”Andel”) har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift og replik med bilag 1-9 samt svarskrift og duplik med bilag A-O. Klagens indhold Klageskriftet indeholder følgende …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 179; Udbudsloven § 134; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 169
Klagenævnet for Udbud · 18. december 2025Ved udbudsbekendtgørelse nr. 229450-2025 af 8. april 2025, offentliggjort den 9. april 2025, udbød TREFOR El-net A/S (”TREFOR El-net”) som udbud med forhandling med forudgående indkaldelse af tilbud efter forsyningsvirksomhedsdirektivet en 4-årig rammeaftale af grave- og kabelarbejder 0,4kV, 10kV og 60kV for TREFOR El-net. Rammeaftalen var opdelt i fire delaftaler og havde en maksimumværdi på 1.296.000.000 kroner. Inden for fristen den 9. maj 2025 modtog TREFOR El-net ansøgning fra Vestfyns El-Anlæg, Nr. Åby A/S (”Vestfyns El-Anlæg”) på delaftale 2, 3 og 4. Den 2. juni 2025 besluttede TREFOR El-net at afvise Vestfyns El-Anlægs ansøgning om prækvalifikation som ukonditionsmæssigt på de tre ansøgte delaftaler. Den 12. juni 2025 indgav Vestfyns El-Anlæg klage til klagenævnet over TREFOR El-net. Vestfyns El-Anlæg fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov o …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 94; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13
Klagenævnet for Udbud · 8. december 2025Ved udbudsbekendtgørelse nr. 186694-2025 af 21. marts 2025 udbød Region Hovedstaden (herefter ”Regionen”) som offentligt udbud en fireårig rammeaftale vedrørende bortskaffelse og genbrug af brugt it-udstyr. Ved tilbudsfristens udløb den 23. april 2025 havde Regionen modtaget seks tilbud, hvoraf fem, herunder tilbuddene fra T1A A/S og Stena Confidential A/S (herefter ”Stena”) blev vurderet at være konditionsmæssige. Den 28. august 2025 meddelte Regionen T1A, at man havde besluttet at indgå kontrakt med Stena. Klagenævnet har den 8. september 2025 modtaget en klage fra T1A. T1A fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2, skulle beslutte, at klagen skulle have opsættende virkning. Den 8. oktober 2025 besluttede klagenævnet ikke at tillægge klagen opsættende virkning, fordi betingelsen om ”fumus boni juris” ikke var opf …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 148; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 160; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Databeskyttelsesforordningen (GDPR) Artikel 32; Udbudsloven § 40; Udbudsloven § 41; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10
Klagenævnet for Udbud · 27. november 2025Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E Tolkdanmark ApS (advokat Mark Ruberg-Wurms, København) mod Region Sjælland, Region Nordjylland, Region Midtjylland, Region Syddanmark og Region Hovedstaden (advokat Kristian Hartlev og advokat Jens Kristian Dalsgaard, begge København) Intervenient: ViTolker ApS (advokat René Offersen, København) Klagenævnet har den 28. oktober 2025 modtaget en klage fra Tolkdanmark ApS (”herefter Tolkdanmark”). Tolkdanmark har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Region Sjælland, Region Nordjylland, Region Midtjylland, Region Syddanmark og Region Hovedstaden (herefter ”Regionerne”) har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskri …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 137; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Udbudsloven § 134 a; Udbudsloven § 135; Udbudsloven § 136; Udbudsloven § 159; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 25. november 2025Ved udbudsbekendtgørelse nr. S 247-00784965-2023 af 20. december 2023, offentliggjort den 22. december 2023, genudbød SKI som offentligt udbud efter udbudslovens afsnit II en rammeaftale med én leverandør om levering af sygeplejeartikler til en anslået værdi af 583.000.000 kr. Tildelingskriteriet var det bedste forhold mellem pris og kvalitet med underkriterierne pris og kvalitet, der begge vægtede 50 %. Ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud den 29. januar 2024 havde Mediq Danmark A/S (”Mediq”), Abena A/S (”Abena”) og OneMed A/S afgivet tilbud. Den 25. marts 2024 besluttede Staten og Kommunernes Indkøbsservice A/S (”SKI”) at indgå kontrakt med Abena, og kontrakt blev herefter indgået den 8. maj 2024. Den 4. april 2024 indgav Mediq klage til Klagenævnet for Udbud over SKI. Mediq fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 178; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 17; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 164; Udbudsloven § 170
Klagenævnet for Udbud · 14. november 2025Ved udbudsbekendtgørelse nr. 706579-2024 af 19. november 2024, offentliggjort den 20. november 2024, udbød Syddansk Universitet (”SDU”) som offentligt udbud en rammeaftale om indkøb og levering af kaffe, te og maskiner mv. med dertilhørende service samt mulighed for tilkøb af serviceaftale på eksisterende maskiner. Rammeaftalen skulle træde i kraft den 1. februar 2025 og løbe til og med den 28. februar 2029. Inden for tilbudsfristen den 20. december 2024 modtog SDU tilbud fra BKI foods a/s, Jacobs Douwe Egberts DK ApS (”JDE”), I.M. FRELLSEN K/S og Bentax A/S. Den 13. januar 2025 underrettede SDU JDE om, at virksomhedens tilbud var ukonditionsmæssigt, og at universitetet agtede at indgå rammeaftalen med BKI Foods A/S, der havde afgivet det økonomisk mest fordelagtige tilbud. Den 29. januar 2025 indgav JDE klage til Klagenævnet for Udbud over SDU. JDE fremsatte ved klagens indgivelse anmod …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 164; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 178; Udbudsloven § 184; Udbudsloven § 171
Klagenævnet for Udbud · 13. november 2025Klagen angår delaftale 1, der vedrører ”Standard Stations”. Ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud på delaftale 1 den 4. juni 2025 havde N1 modtaget tilbud fra de fire kvalificerede ansøgere på kvalifikationsordningen, herunder fra KL Industri AB (”KLI”) og Priess A/S (”Priess”). Ved brev af 25. juni 2025 til KLI meddelte N1, at N1 havde til hensigt at tildele delaftale 1 til Priess, der havde afgivet det økonomisk mest fordelagtige tilbud. KLI’s tilbud blev samtidig afvist som ukonditionsmæssigt. Den 7. juli 2025 indgav KLI klage til klagenævnet over N1. KLI fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2, skulle beslutte, at klagen skulle have opsættende virkning. Den 8. juli 2025 besluttede klagenævnet ikke at tillægge klagen opsættende virkning, da uopsættelighedsbetingelsen ikke var opfyldt. KLI har nedlagt …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Lov om Klagenævnet for Udbud § 1; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10
Klagenævnet for Udbud · 7. november 2025Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E Daarbak Group A/S (advokat Jeppe Lefevre Olsen og advokatfuldmægtig Mikael Stengaard Pedersen, Aarhus) mod Staten og Kommunernes Indkøbsservice A/S (erhvervsjuridisk rådgiver Malene Gry-Jensen og advokat Marianne Trojahn, København) Intervenient: Lyreco Danmark A/S (advokat Jesper Fabricius, København) Klagenævnet har den 29. september 2025 modtaget en klage fra Daarbak Group A/S (herefter ”Daarbak”). Daarbak har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Staten og Kommunernes Indkøbsservice A/S (herefter ”SKI”) har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har den 9. oktober 2025 meddelt tilladelse til, at Lyreco Danmark A/S (herefter ”Lyreco”) indtræder i den materielle klagesag. Klagenævnet har den 28. oktober 2025 truffet a …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 40; Udbudsloven § 42; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Udbudsloven § 148; Udbudsloven § 46; Udbudsloven § 159
Klagenævnet for Udbud · 17. oktober 2025Ved udbudsbekendtgørelse nr. 306020-2025 af 8. maj 2025, der blev offentliggjort den 13. maj 2025, udbød Region Syddanmark en rammeaftale om køb af forbrugsvarer til praktiserende læger og speciallæger i Region Syddanmark. Af udbudsbekendtgørelsen fremgår blandt andet: ”2.1 Procedure Titel: Udbud af Forbrugsvarer til Praktiserende Læger og Speciallæger i Region Syddanmark Beskrivelse: Udbuddet omhandler køb af forbrugsvarer på Positivlisten, til Praktiserende Læger og Speciallæger i Region Syddanmark. Aftalen, der agtes indgået med en leverandør, er opdelt i 53 varegrupper, hvor der skal bydes ind på samtlige positioner på tilbudslisten. Der er ca. 400 leveringsadresser på aftalen, jf. Kontraktbilag 7 - Leveringsadresser. Aftalen løber i 48 måneder, med undtagelse af varegruppe 43, som ophører efter 24 måneder. … Udbudsprocedure: Offentligt udbud … Hovedpunkterne i proceduren: Udbuddet e …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 61; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 66
Klagenævnet for Udbud · 10. oktober 2025Ved udbudsbekendtgørelse nr. 763225-2023 af 14. december 2023, offentliggjort den 15. december 2023, udbød Erhvervsstyrelsen som begrænset udbud en rammeaftale for udvikling og vedligehold af Erhvervsstyrelsens systemportefølje. Aftalen er opdelt i seks delaftaler med et varierende antal leverandører på hver, hvoraf de første to delaftaler vedrører generelle udviklings- og vedligeholdelsesydelser. Den 21. marts 2025 iværksatte Erhvervsstyrelsen et miniudbud inden for delaftale 1 af en leverancekontrakt vedrørende ”Overtagelse, vedligeholdelse og videreudvikling af AER – Produktenhed (Nemhandel Infrastruktur, Nemhandel Dokumenter og Klimakompasset)”. Ved udløbet af tilbudsfristen den 29. april 2025 havde Erhvervsstyrelsen modtaget tilbud fra CGI Danmark A/S (”CGI”), Deloitte Statsautoriseret Revisionspartnerskab (”Deloitte”) og Netcompany A/S. Den 3. juni 2025 meddelte Erhvervsstyrelsen, …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 161; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 97; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13
Klagenævnet for Udbud · 26. september 2025Ved udbudsbekendtgørelse nr. 389636-2025 af 13. juni 2025 udbød FMI, som offentligt udbud efter udbudslovens afsnit II, en rammeaftale vedrørende anskaffelse og servicering af vaskemaskiner, tørretumblere og tørreskabe til røgdykkerudstyr. Udbuddet var opdelt i 4 delaftaler: Delaftale 1, Vaskemaskiner til vask af røgdykkerudstyr; Delaftale 2, Barrieremaskiner til vask af branddragter; Delaftale 3, Industrimaskiner til vask af og tørretumblere til tørring af bl.a. branddragter; og Delaftale 4, Tørreskabe til tørring af branddragter og røgdykkerudstyr. Denne sag omhandler alene delaftale 1, Vaskemaskiner til vask af røgdykkerudstyr. Delaftale 1, Vaskemaskiner til vask af røgdykkerudstyr har en varighed på 4 år, en anslået værdi på 5.000.000 kr. og en maksimal værdi på 10.000.000 kr. Tildelingskriteriet er laveste pris. I udbudsbetingelserne står bl.a.: ”4. PRAKTISKE OPLYSNINGER 4.1. Skrift …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 159; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 16. september 2025Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2023/S 204-640709 af 23. oktober 2023 udbød Region Sjælland (”regionen”) som udbud med forhandling 16 delaftaler bestående af rammeaftaler som kaskademodeller med forventeligt tre leverandører pr. delaftale, vedrørende vikarlæger til regionens sygehuse inden for somatik, det nære sundhedsvæsen og psykiatri for både korttids- og langtidsvikariater. Udbuddet blev gennemført i henhold til udbudslovens afsnit III (light-regimet), idet den udbudte rammeaftale vedrører sociale og andre specifikke tjenesteydelser omfattet af bilag XIV til udbudsdirektivet. Den samlede værdi af udbuddet var 1.261.000.000 kr. Delaftale 1, som nærværende sag angår, havde en anslået værdi på 300.000.000 kr. over en fire års periode. Udvælgelseskriteriet var bedste forhold mellem pris og kvalitet. Ved udløbet af fristen for anmodning om prækvalifikation den 13. november 2023 havde syv vi …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 186; Udbudsloven § 188; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 162; Udbudsloven § 160
Klagenævnet for Udbud · 11. september 2025Ved udbudsbekendtgørelse nr. 585807-2024 af 30. september 2024 genudbød Region Sjælland som udbud efter forhandling en kontrakt vedrørende en it-løsning til kvalitets-, proces- og dokumentstyring. Kontrakten havde en anslået værdi på 30.000.000 kr. og en anslået varighed på 96 måneder. Tildelingskriterierne var bedste forhold mellem Pris og Kvalitet med henblik på at identificere det mest fordelagtige tilbud. Pris vægtede herved 20 %, Kvalitet vægtede 60 % og Leverancesikkerhed vægtede 20 %. Af udbudsbekendtgørelsen fremgår bl.a.: ”2.1 Procedure Titel: Kontrakt om it-løsning til kvalitets-, proces- og dokumentstyring Beskrivelse: I. Baggrund for udbuddet Ved nærværende udbud ønsker Region Sjælland at indgå en kontrakt om levering af et standard Quality Management system (QMS) (i det følgende omtalt som ’Løsningen’). Formålet med Løsningen er at understøtte regionens behov for at kvalitet …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 66; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 159; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 134; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 24
Klagenævnet for Udbud · 11. juli 2025Ved udbudsbekendtgørelse nr. 87361-2025 af 6. februar 2025, offentliggjort den 10. februar 2025, udbød Skatteforvaltningen v/Motorstyrelsen (”Motorstyrelsen”) som udbud med forhandling efter udbudslovens afsnit II en kontrakt om produktion og levering af nummerplader og tilknyttede ydelser. Inden for tilbudsfristen den 2. juni 2025 modtog Motorstyrelsen tilbud fra bl.a. Ketner-Utsch A/S (”Ketner”). Ved brev af 4. juni 2025 til Ketner meddelte Motorstyrelsen, at styrelsen havde besluttet at indgå en 10-årig kontrakt med Systemafspærring ApS. Den 13. juni 2025 indgav Ketner klage til Klagenævnet for Udbud over Motorstyrelsen. Ketner fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2, skulle beslutte, at klagen skulle have opsættende virkning. Klagenævnet har efter parternes anmodning besluttet ikke at tage stilling til påstan …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 61; Udbudsloven § 66; Udbudsloven § 42; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 95; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 39; Udbudsloven § 24; Udbudsloven § 41; Udbudsloven § 55; Udbudsloven § 4; Udbudsloven § 67
Klagenævnet for Udbud · 9. juli 2025Ved udbudsbekendtgørelse nr. 208381-2025 af 28. marts 2025, offentliggjort den 1. april 2025, udbød Region Nordjylland som offentligt udbud efter udbudslovens afsnit II en kontrakt om it-løsning til digitalisering af anæstesi, opvågning og intensiv i regionen. Tildelingskriteriet var bedste forhold mellem pris og kvalitet, hvor kvalitet var inddelt i delkriterierne ”Implementering/installation og/eller konfiguration”, ”Funktionalitet” og ”Support og samarbejde”. Kontrakten ville blive indgået med én leverandør. Af udbudsbetingelserne fremgår bl.a.: ”9 Tildelingskriterium 9.1 Tildelingskriterium og underkriterier Tildeling sker til den tilbudsgiver, der har afgivet det økonomisk mest fordelagtige tilbud i henhold til tildelingskriteriet ”bedste forhold mellem pris og kvalitet”. Evaluering af underkriteriet ”Pris” vil ske på baggrund af den totale evalueringstekniske pris, som fremkommer i …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 159; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 9. juli 2025(Visse oplysninger i kendelsen er på klagerens begæring ikke offentliggjort) K E N D E L S E Apcoa Parking Danmark A/S (advokat Anja Piening og advokat Rikke Lange Slavensky, København) mod Region Hovedstaden (advokat Henning Biil, København) Ved koncessionsbekendtgørelse nr. 2023/S 186-581729 af 22. september 2023, offentliggjort den 27. september 2023, udbød Region Hovedstaden som koncession efter koncessionsdirektivet (direktiv 2014/23/EU af 26. februar 2014 om tildeling af koncessionskontrakter) en kontrakt om parkeringskontrol på Region Hovedstadens hospitaler. Kontraktens varighed var 36 måneder med mulighed for forlængelse med op til 24 måneder, og værdien af kontrakten var anslået til 17.094.000 kr. årligt, i alt 85.470.000 kr. for kontraktens samlede varighed. Tildelingskriteriet var ”det økonomisk mest fordelagtige tilbud” baseret på bedste forhold mellem pris og kvalitet, hvor …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 160; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 24; Færdselsloven § 122 c; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 2
Klagenævnet for Udbud · 8. juli 2025Ved udbudsbekendtgørelse nr. 583398-2024 af 25. september 2024, der blev offentliggjort den 27. september 2024, udbød Udenrigsministeriet som udbud med forhandling efter forsvars- og sikkerhedsdirektivet en rammeaftale om IT-kabling og teknisk sikring til en anslået værdi af 315.000.000 kr. og en maksimal værdi på 375.000.000 kr. Rammeaftalen skulle indgås med én leverandør, og leverancerne skulle finde sted på Udenrigsministeriets repræsentationer i udlandet og i begrænset omfang i Udenrigsministeriet i Danmark. Tildelingskriteriet var bedste forhold mellem pris og kvalitet, hvor pris vægtede 20 %, kvalitet vægtede 35 %, kompetencer vægtede 35 % og aftalevilkår vægtede 10 %. Rammeaftalen havde en varighed på 5 år med mulighed for forlængelse i to gange 1 år. Foruden TPA solutions ApS (herefter ”TPA”) fremsendte Atea A/S, Bravida Danmark A/S (med Penta Sikring ApS som støttende enhed), K …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Udbudsloven § 134 a; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 3
Klagenævnet for Udbud · 2. juli 2025Tildelingsbeslutningen er efterfølgende annulleret af Region Hovedstadens Akutberedskab og klagen herefter tilbagekaldt, således at delkendelsen er klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E Nordian ApS (advokat Torkil Høg, København) mod Region Hovedstadens Akutberedskab (advokat Peter Lund Meyer, København) Klagenævnet har den 2. juni 2025 modtaget en klage fra Nordian ApS (herefter ”Nordian”). Nordian har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Region Hovedstadens Akutberedskab (herefter ”Region Hovedstaden”) har protesteret mod, at klagen tillægges opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1- 23, svarskrift med bilag A-X og processkrift 1. Klagens indhold Nordian har foruden anmodningen om opsættende virkning nedlagt følgende påstande: ”På …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 138; Udbudsloven § 170; Udbudsloven § 137; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 2. juli 2025Ved udbudsbekendtgørelse nr. 203564-2025 af 28. marts 2025, offentliggjort den 31. marts 2025, udbød Københavns Kommune som udbud med forhandling efter udbudslovens afsnit II en kontrakt om et system til forenkling af arbejdstid på det pædagogiske område til kommunen. Inden fristen for anmodning om prækvalifikation, der udløb den 28. april 2025, modtog Københavns Kommune fem ansøgninger, herunder fra Greenbyte ApS (herefter ”Greenbyte”). Den 30. april 2025 meddelte Københavns Kommune Greenbyte afslag på Greenbytes ansøgning om prækvalifikation. Den 17. maj 2025 indgav Greenbyte klage til Klagenævnet for Udbud over Københavns Kommune. Greenbyte fremsatte den 28. maj 2025 anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 1, skulle beslutte, at klagen skulle have opsættende virkning. Klagenævnet har den 6. juni 2025 besluttet ikke at tage stilling til påstande …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 61; Udbudsloven § 171; Udbudsloven § 185; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10; Udbudsloven § 45; Udbudsloven § 44; Udbudsloven § 143; Udbudsloven § 155; Udbudsloven § 43; Udbudsloven § 40; Udbudsloven § 148; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 174; Lov om Klagenævnet for Udbud § 3
Klagenævnet for Udbud · 25. juni 2025Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E Norsyn P/S (advokat Anders Nørgaard, København) mod Halsnæs Varme A/S (advokat Martin Stæhr, Hellerup) Klagenævnet har den 26. maj 2025 modtaget en klage fra Norsyn P/S (herefter ”Norsyn”). Norsyn har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Halsnæs Varme A/S (herefter ”Halsnæs Varme”) har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1-18 og svarskrift med bilag A-B. Klagens indhold Norsyn har foruden anmodningen om opsættende virkning nedlagt følgende påstande: ”Påstand 1 Klagenævnet skal konstatere, at indklagede har handlet i strid med principperne om ligebehandling og gennemsigtighed i forsyningsvirks …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; ABR 18 § 6; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 19. juni 2025Ved bekendtgørelse nr. 350147-2024 af 11. juni 2024, offentliggjort den 13. juni 2024, udbød Udenrigsministeriet som offentligt udbud efter Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/23/EU af 26. februar 2014 om tildeling af koncessionskontrakter (herefter ”koncessionsdirektivet”) en kontrakt benævnt ”Tender for global outsourcing of receipt of applications for visa and residence/work permits”. Ved tilbudsfristens udløb havde Udenrigsministeriet modtaget tre tilbud, herunder fra BLS International Services Limited (herefter ”BLS”) og VF Worldwide Holding Ltd. (herefter ”VFW”). Det tredje tilbud er vurderet ukonditionsmæssigt. Den 30. december 2024 meddelte Udenrigsministeriet BLS, at ministeriet havde besluttet at tildele VFW kontrakten. Den 7. januar 2025 indgav BLS klage til Klagenævnet for Udbud over Udenrigsministeriet. BLS fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævne …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Udbudsloven § 160
Klagenævnet for Udbud · 11. juni 2025Ved udbudsbekendtgørelse nr. 479584-2024 af 7. august 2024, offentliggjort den 8. august 2024, udbød Region Syddanmark som offentligt udbud efter udbudsloven en kontrakt vedrørende Databeskyttelse af Region Syddanmarks virtualiseringsplatform (VMware). Den 27. februar 2025 besluttede Region Syddanmark at tildele kontrakten til Atea A/S. Den 10. marts 2025 indgav itm8 A/S (herefter: itm8) klage til Klagenævnet for Udbud over Region Syddanmark. Itm8 fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2, skulle beslutte, at klagen skulle have opsættende virkning. Den 9. april 2025 besluttede klagenævnet ikke at tillægge klagen opsættende virkning under henvisning til, at betingelsen om uopsættelighed ikke var opfyldt. Region Syddanmark har ved mail af 11. april 2025 anmodet klagenævnet om at afsige kendelse på det foreliggende gr …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 171
Klagenævnet for Udbud · 26. maj 2025Ved udbudsbekendtgørelse nr. 801120-2024 af 27. december 2024, offentliggjort den 31. december 2024, udbød Lejerbo og de almene boligorganisationer, der er administreret af Lejerbo, som offentligt udbud efter udbudsloven en rammeaftale om levering af computere og tilbehør. Rammeaftalen ville blive indgået med én leverandør. Tildelingskriteriet var bedste forhold mellem pris og kvalitet, hvor ”Pris” vægtede 45 %, ”Kvalitet” vægtede 20 %, ”Bæredygtighed” vægtede 25 %, og ”Brugervenlighed” vægtede 10 %. Rammeaftalens anslåede værdi var 5.000.000 kr., og den maksimale værdi var 11.000.000 kr. Ved tilbudsfristens udløb den 6. februar 2025 havde Lejerbo modtaget i alt tre tilbud, herunder fra ed A/S og COMM2IG A/S. Den 7. marts 2025 besluttede Lejerbo at indgå kontrakt med COMM2IG A/S. Den 17. marts 2025 indgav ed A/S (herefter ”ed”) klage til Klagenævnet for Udbud over Lejerbo. ed fremsatte v …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 170; Udbudsloven § 41; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 160; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13
Klagenævnet for Udbud · 15. april 2025Ved udbudsbekendtgørelse nr. 8485-2025 af 6. januar 2025, der blev offentliggjort den 8. januar 2025, udbød IN og ICØ som offentligt udbud rammeaftaler om indkøb og levering af kaffe, te og relaterede produkter og indkøb, leje, service og levering af kaffemaskiner/-automater. Udbuddet var opdelt i to delaftaler, hvoraf delaftale 1 angik indkøb og levering af kaffe, te og relaterede produkter og indkøb, leje, service og levering af kaffemaskiner/-automater, og delaftale 2 angik indkøb og levering af flydende kaffe og relaterede produkter og leje, service og levering af kaffemaskiner/-automater. Rammeaftalerne havde en varighed på fire år uden mulighed for forlængelse. Delaftale 1 blev af IN og ICØ udbudt samlet på vegne af Halsnæs Kommune, Ballerup Kommune, Helsingør Kommune, Frederikssund Kommune, Gentofte Kommune, Furesø Kommune, Bornholms Regionskommune, Egedal Kommune, Herlev Kommune, …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 159; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 4. april 2025Ved udbudsbekendtgørelse nr. 557219-2024 af 16. september 2024, offentliggjort den 17. september 2024, genudbød Københavns Kommune som offentligt udbud en rammeaftale om håndværkerydelser til drift og vedligeholdelse. Udbuddet var opdelt i syv forskellige fagentrepriser (delaftaler), herunder vedrørende el-installationsarbejder, og hver delaftale var opdelt i fem geografiske distrikter. Denne sag vedrører alene delaftalen om el-installation. Udbuddets samlede anslåede værdi var 440 mio. kr. ekskl. moms, og udbuddets samlede maksimale værdi var 600 mio. kr. ekskl. moms. Den anslåede værdi af delaftalen om el-installationsarbejder var 105.470.327,40 kr. ekskl. moms, og den maksimale værdi 155.103.422,64 kr. ekskl. moms. Den 19. december 2024 indgav Røder & Mortensens Eftf. A/S (herefter ”Røder & Mortensens”) klage til Klagenævnet for Udbud over Københavns Kommune, Økonomiforvaltningen (her …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 151
Klagenævnet for Udbud · 31. marts 2025JD-Contractor A/S (advokat Martin Stæhr, Hellerup) mod Energinet Eltransmission A/S (advokat Tina Braad og advokat Mette Høgh, Aarhus) Energinet Eltransmission A/S (herefter ”Energinet”) udbød den 9. november 2023 via en eksisterende kvalifikationsordning som udbud med forhandling efter forsyningsvirksomhedsdirektivet en kontrakt vedrørende ”protection of submarine cables under the project KBH05”. Der blev ikke offentliggjort en udbudsbekendtgørelse i forbindelse med udbuddet. Værdien af kontrakten er efter det oplyste 93 mio. kr. Fristen for at anmode om prækvalifikation var den 6. december 2023 kl. 12.00. I første omgang blev JD-Contractor A/S (herefter ”JD-Contractor”) og Svensk Sjöentreprenad i Malmö AB prækvalificeret. Efterfølgende blev også J.A. Rederiet v/Kim Alfastsen (herefter ”J.A. Rederiet”) prækvalificeret. Den 23. april 2024 meddelte Energinet, at Energinet havde til hensig …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 2; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 147; Aftaleloven § 1; Udbudsloven § 170
Klagenævnet for Udbud · 24. marts 2025Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E Q8 Danmark A/S (advokat Erik Kjær-Hansen, København) mod Vejdirektoratet (advokat Kristian Hartlev, København) Klagenævnet har den 17. februar 2025 modtaget en klage fra Q8 Danmark A/S (herefter ”Q8”). Q8 har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Vejdirektoratet har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1-11 og svarskrift med bilag A-J. Klagens indhold Klageskriftet indeholder foruden påstanden om opsættende virkning følgende påstande: ”Påstand 1: Klagenævnet skal konstatere, at indklagede har handlet i strid med principperne om ligebehandling og gennemsigtighed i koncessionsdirektivets artikel …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 12. marts 2025Ved udbudsbekendtgørelse nr. 672787-2024 af 1. november 2024, offentliggjort den 5. november 2024, med senere ændringsbekendtgørelse af 7. november 2024, offentliggjort den 11. november 2024, foretog FMI offentligt udbud vedrørende rammeaftaler om eksterne værkstedsydelser for køretøjer over 5.500 kg. Rammeaftalerne har en anslået værdi på 170 mio. kr. og en maksimumværdi på 510 mio. kr. Det fremgår af udbudsbetingelserne bl.a.: ”2. INTRODUKTION TIL UDBUDSPROCEDUREN … HVIS UDBUD AF ÉN KONTRAKT/RAMMEAFTALE: Rammeaftalerne omfatter eksterne værkstedsydelser for køretøjer over 5.500 kg Herunder, men ikke begrænset til lastbiler, lastbiltrækker, tankbiler, busser, brandbiler, påhængsvogne, blokvogne, sættevogne samt diverse opbygning af spil, kroghejs samt kraner. Eksterne værkstedsydelser er en samlet betegnelse for de i Kravspecifikationen nævnte ydelser, herunder, men ikke begrænse …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 160
Klagenævnet for Udbud · 14. februar 2025Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E X-Light I/S (advokat Søren Noringriis, København) mod Hillerød Kommune (advokat Kathrine Ahrenholt, Aarhus) Klagenævnet har den 17. januar 2025 modtaget en klage fra X-Light I/S. X-Light I/S har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Hillerød Kommune har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1-15 og svarskrift med bilag A-S. Klagens indhold X-Light I/S har nedlagt følgende påstande: ”Påstand 1: Klagenævnet skal konstatere, at Hillerød Kommune har handlet i strid med principperne om ligebehandling og gennemsigtighed i udbudslovens § 2 ved at tildele den udbudte rammeaftale til SG Armaturen A/S, ua …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 162; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 164; Udbudsloven § 171; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 161; Udbudsloven § 178; Udbudsloven § 169; Udbudsloven § 165; Udbudsloven § 151; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 24. januar 2025Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2022/S 086-234523 af 28. april 2022, offentliggjort den 3. maj 2022, udbød Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse (”FMI”) som udbud med forhandling efter forsvars- og sikkerhedsdirektivet (direktiv 2009/81/EF) en kontrakt om drift og teknisk vedligehold samt øvrige løbende ydelser til Forsvarets Koncernfælles Sags- og Dokumenthåndteringssystem (KESDH). Kontrakten har en varighed på 7 år med mulighed for forlængelse 3 gange på hver 12 måneder. Kontraktens anslåede værdi er mellem 125 mio. kr. og 175 mio. kr. Inden for fristen for anmodning om prækvalifikation den 31. maj 2022 modtog FMI tre ansøgninger, henholdsvis fra KMD A/S (”KMD”), NNIT A/S (”NNIT”) og Kyndryl Danmark ApS (”Kyndryl”). Den 20. juni 2022 besluttede FMI at prækvalificere alle tre virksomheder. Inden for tilbudsfristen den 23. februar 2023 modtog FMI tilbud fra NNIT og Kyndryl. Den …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 144; Udbudsloven § 155; Udbudsloven § 182; Udbudsloven § 147; Udbudsloven § 140; Udbudsloven § 23
Klagenævnet for Udbud · 20. januar 2025Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2023/S 158-501460 af 15. august 2023 udbød Jammerbugt Kommune som offentligt udbud efter udbudsloven to delkontrakter om udførelse af rengøring i kommunen med en samlet værdi på 80.000.000 kr. Delkontrakterne dækkede over distrikt 1 og distrikt 2. Tildelingskriteriet var bedste forhold mellem pris og kvalitet. Jammerbugt Kommune har oplyst, at udbuddet, hvor kommunen modtog tre tilbud, blev annulleret efter en henvendelse fra Kongsvang Cleaning & Facility A/S (herefter ”Kongsvang Cleaning”). Ved udbudsbekendtgørelse nr. 00684625-2023 af 7. november 2023, offentliggjort den 10. november 2023, genudbød Jammerbugt Kommune de to delkontrakter om udførelse af rengøring. Værdien blev fortsat skønnet til at være samlet 80.000.000 kr., og tildelingskriteriet var stadig bedste forhold mellem pris og kvalitet. Ved udløbet af fristen for at afgive tilbud den 21. decembe …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 161; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 137; Udbudsloven § 138; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 49; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10
Klagenævnet for Udbud · 15. januar 2025Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2022/S 249-728575 af 22. december 2022, offentliggjort den 27. december 2022, udbød Arbejdsmarkedets Tillægspension (”ATP”), som udbud med forhandling efter udbudsloven, en kontrakt om levering af drift, vedligehold og videreudvikling mv. af Debitorsystemet til en værdi af 240 mio. kr. eksklusive moms. Ved udløbet af fristen for anmodning om prækvalifikation den 9. februar 2023 havde KMD A/S (”KMD”) og NNIT A/S (”NNIT”) anmodet om prækvalifikation. ATP besluttede at prækvalificere begge virksomheder. KMD og NNIT afgav tilbud inden for fristen for afgivelse af endelige tilbud den 30. april 2024. Den 30. maj 2024 besluttede ATP at indgå kontrakt med NNIT. Den 10. juni 2024 indgav KMD klage til Klagenævnet for Udbud over ATP. KMD fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2, skulle beslutte, …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 160; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6
Klagenævnet for Udbud · 10. januar 2025Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 158-419182 af 12. august 2021, offentliggjort den 17. august 2021, udbød DSB en kontrakt om anskaffelse af et standard lønsystem samt konfiguration og vedligeholdelse af DSB’s tidsevaluering. Udbuddet var tilrettelagt som et udbud med forhandling med forudgående indkaldelse af tilbud, jf. forsyningsvirksomhedsdirektivets artikel 47. Ved udløbet af fristen for anmodning om prækvalifikation den 14. september 2021 havde Gavdi A/S (”Gavdi”) og UVdata A/S (”UVdata”) ansøgt om prækvalifikation. Begge ansøgere opfyldte ifølge DSB udbudsbekendtgørelsens krav vedrørende egnethed og udelukkelsesgrunde, og udbuddet overgik herefter til forhandlingsfasen med Gavdi og UVdata som tilbudsgivere. Ved udløbet af fristen for afgivelse af endelige tilbud den 28. marts 2022 havde begge virksomheder afgivet tilbud. Den 31. maj 2022 besluttede DSB at indgå kontrakt med UVda …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 160; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 17; Lov om Klagenævnet for Udbud § 19; Lov om Klagenævnet for Udbud § 20; Lov om Klagenævnet for Udbud § 11; Lov om Klagenævnet for Udbud § 1; Lov om Klagenævnet for Udbud § 18; Udbudsloven § 144; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10
Klagenævnet for Udbud · 9. januar 2025Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2023/S 076-229937 af 13. april 2023, offentliggjort den 18. april 2023, udbød Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse (herefter ”FMI”) som offentligt udbud en rammeaftale om indkøb af en række produkter inden for håndværktøj, værkstedsmaskiner, befæstelse, kemi- og olieprodukter samt arbejds- og sikkerhedsbeklædning i professionel kvalitet til brug for understøttelse af behovet hos alle operative enheder og styrelser under Forsvarsministeriet. Rammeaftalen havde en anslået samlet værdi på 125 mio. kr. med en maksimal værdi på 250 mio. kr. Tildelingskriteriet var bedste forhold mellem pris og kvalitet, hvor pris vægtede 40 %, og kvalitet vægtede 60 %. Ved udløbet af fristen for at afgive tilbud den 30. maj 2023 havde FMI modtaget tilbud fra Lemvigh-Müller A/S (herefter ”Lemvigh-Müller”), Stark Danmark A/S, Sanistål A/S, Saint-Gobain Distribution Denm …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Udbudsloven § 170; Udbudsloven § 61; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 128; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 171; Lov om Klagenævnet for Udbud § 17; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 164; Udbudsloven § 66; Udbudsloven § 80; Udbudsloven § 172
Klagenævnet for Udbud · 7. januar 2025Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E Fonden Amager Bio og BETA under stiftelse ved stifterne Leif Skov, Bjørn Karsholt og Jan Elving (advokat Lotte Cederskjold og advokat Henrik Puggaard, Aarhus) mod Københavns Kommune (advokat Anders Nørgaard og advokat Mikala Berg Dueholm, København) Klagenævnet har den 9. december 2024 modtaget en klage fra Fonden Amager Bio og BETA under stiftelse ved stifterne Leif Skov, Bjørn Karsholt og Jan Elving (herefter ”FAB”). FAB har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Københavns Kommune har protesteret mod, at klagen tillægges opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1, 2, 3, 3.1, 4 og 5, svarskrift, replik med bilag 1a, 1b, 2, 3a og 3b, dupl …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2
Klagenævnet for Udbud · 13. december 2024Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E Linde Gas A/S (selv) mod Ørsted Bioenergy & Thermal Power A/S og Ørsted Salg og Service A/S (advokat Jeppe Lefevre Olsen, Aarhus) Klagenævnet har den 14. november 2024 modtaget en klage fra Linde Gas A/S (herefter ”Linde Gas”). Linde Gas har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Ørsted Bioenergy & Thermal Power A/S og Ørsted Salg og Service A/S (herefter ”Ørsted”) har protesteret mod, at klagen tillægges opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1 - 5 og svarskrift med bilag A – D, hvor bilag C og D alene er fremlagt for klagenævnet. Klagens indhold Klageskriftet indeholder følgende påstande: ”… Påstand 1 Klagenævnet for Udbud skal konstat …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 171; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 12. december 2024Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2023/S 178-556601 af 12. september 2023, offentliggjort den 15. september 2023, genudbød Amgros I/S (”Amgros”) som offentligt udbud efter udbudsloven en rammeaftale vedrørende indkøb af en række lægemidler, bl.a. lægemidlet dimethylfumarat, ATC-kode L04AX07, i styrkerne 120 mg og 240 mg og enhedsværdi 0,48 g. Rammeaftalen har en anslået værdi på 382 mio. kroner og løber fra den 1. januar 2024 til den 31. december 2024 med mulighed for forlængelse op til tre gange af op til 4 måneder. Tildelingskriteriet er pris. Den 16. oktober 2023 tildelte Amgros rammeaftalen til Sandoz A/S (”Sandoz”) på 1. prioritet og Biogen (Denmark) A/S (”Biogen”) på 2. prioritet. Af tildelingsbeslutningen fremgår, at Sandoz afgav tilbuddet med den laveste pris for dimethylfumarat, og at Biogen afgav tilbuddet med den næstlaveste pris. Den 26. oktober 2023 indgav Biogen klage til Klagen …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 178; Lov om Klagenævnet for Udbud § 17; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Markedsføringsloven § 3; Retsplejeloven § 413
Klagenævnet for Udbud · 5. december 2024Ved udbudsbekendtgørelse nr. 98808-2024 af 15. februar 2024, offentliggjort den 16. februar 2024, udbød Frederiksberg Kommune som udbud med forhandling to eller tre parallelle rammeaftaler om hjemmepleje (praktisk hjælp og personlig pleje) med rehabiliterende tilgang i Frederiksberg Kommune. Udbuddet blev gennemført i medfør af udbudslovens afsnit III om indkøb af sociale og andre specifikke tjenesteydelser over tærskelværdien (light-regimet). Ved udløbet af fristen for afgivelse af endeligt tilbud den 15. marts 2024 havde fem virksomheder afgivet tilbud, herunder Cura Pleje ApS (herefter ”Cura Pleje”). Den 11. juni 2024 besluttede Frederiksberg Kommune at indgå kontrakt med Fonden Den danske Diakonissestiftelse (herefter ”Diakonissestiftelsen”) og Hjemmehjælpen A/S (herefter ”Hjemmehjælpen”). Den 19. juni 2024 indgav Cura Pleje klage til Klagenævnet for Udbud over Frederiksberg Kommune. …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 187; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 159; Straffeloven § 161; Straffeloven § 163; Udbudsloven § 128; Udbudsloven § 186
Klagenævnet for Udbud · 7. november 2024(visse oplysninger i kendelsen er på klagers begæring ikke offentliggjort) Northrop Grumman International Trading, Inc. (advokat Christoffer Goul Kilinç Andersen og advokat Anne Bergholt Sommer, Aarhus) mod Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse (advokat Niels Karl Heilskov Rytter og erhvervsjuridisk rådgiver Jesper Nørgaard Rams, København) Klagenævnet har den 5. september 2024 modtaget en klage fra Northrop Grumman International Trading, Inc. (herefter ”Northrop Grumman”). Northrop Grumman har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Forsvarsministeriets Materiel -og Indkøbsstyrelse (herefter ”FMI”) har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på grundlag af klageskrift med bilag 1- 5, svarskrift med bilag A- B, replik med bilag 6-9 og duplik med bilag C-O. Kl …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 2; Konkurrenceloven § 6; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 7. november 2024Ved udbudsbekendtgørelse nr. 258225-2024 af 30. april 2024 udbød I/S Vestforbrænding (herefter ”Vestforbrænding”) som offentligt udbud efter udbudslovens afsnit II kontrakter vedrørende bortskaffelse og behandling af affald og køb af kompost. Kontrakten var inddelt i fem delaftaler. Delaftale 1 og 2 vedrørte begge ”Haveaffald fra genbrugsstationer og husstandsindsamling 25.000 tons/år”. Tildelingskriteriet for samtlige delaftaler var det økonomisk mest fordelagtige tilbud baseret på bedste forhold mellem pris og kvalitet, hvor underkriterierne ”miljø” vægtede 60 % og ”omkostninger” 40 % for så vidt angår delaftale 1 og 2. Tilbudsfristen var angivet til den 31. maj 2024 kl. 12.00, og det var oplyst, at hver delaftale ville blive tildelt én leverandør. Vestforbrænding havde ved tilbudsfristens udløb modtaget to konditionsmæssige tilbud på delaftale 1 og 2, herunder fra Solum Roskilde A/S ( …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6
Klagenævnet for Udbud · 17. oktober 2024Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E Liebherr-MCCtec Rostock GmbH (advokat Peter Lund Meyer, København) mod Køge Havn (advokat Martin Stæhr, Hellerup) Klagenævnet har den 18. september 2023 modtaget en klage fra Liebherr-MCCtec Rostock GmbH (herefter ”Liebherr”). Liebherr har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Køge Havn har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1-23, svarskrift med bilag A-E, replik med bilag 24-26 og duplik med bilag F-G. Klagens indhold Klagerens processkrifter indeholder bl.a. følgende påstande: ”Påstand 1 Klagenævnet for Udbud skal konstatere, at Køge Havn har handlet i strid med forsyningsvirksomhedsdirekti …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 17. oktober 2024Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse. K E N D E L S E Cleans ApS (advokat Anja Piening, København) mod Guldborgsund Kommune (advokat Anders Nørgaard, København) Klagenævnet har den 23. september 2024 modtaget en klage fra Cleans ApS. Cleans ApS har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Guldborgsund Kommune har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1-21 og svarskrift med bilag A-C. Klagens indhold Klageskriftet indeholder følgende påstande: ”… Påstand 1 Klagenævnet for Udbud skal konstatere, at Guldborgsund Kommune har handlet i strid med principperne om ligebehandling og gennemsigtighed i udbudslovens § 2 ved at tildele kontrakt til BBN Nordic ApS …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Udbudsloven § 170; Udbudsloven § 159; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 2. oktober 2024Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2023/S 085-261553 af 27. april 2023, offentliggjort den 2. maj 2023, genudbød Københavns Kommune, Teknik- og Miljøforvaltningen Parker, Kirkegårde og Renhold (”Københavns Kommune”) som offentligt udbud efter udbudslovens afsnit II en rammeaftale om levering af vedligeholdsydelser af kommunens køretøjer til og med 3500 kg. Ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud den 30. maj 2023 havde tre virksomheder afgivet tilbud, bl.a. Aktieselskabet Carl Christensen og DriveClever A/S (”DriveClever”). Den 16. juni 2023 besluttede Københavns Kommune at tildele rammeaftalen til Aktieselskabet Carl Christensen. Den 26. juni 2023 indgav DriveClever klage til Klagenævnet for Udbud over Københavns Kommune. DriveClever fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2, skulle beslutte, at klagen skulle have …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 45; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Udbudsloven § 185; Lov om Klagenævnet for Udbud § 14 a; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 160; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10
Klagenævnet for Udbud · 11. september 2024Udbuddet er efterfølgende annulleret af Ringkøbing-Skjern Kommune og klagen er herefter tilbagekaldt, således at delkendelsen er klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E Jacobs Douwe Egberts DK ApS (Advokat Betina Wichmann, København) mod Ringkøbing-Skjern Kommune (Advokat Henrik Holtse, København) Klagenævnet har den 12. august 2024 modtaget en klage fra Jacobs Douwe Egberts DK ApS (herefter ”JDE”). JDE har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Ringkøbing-Skjern Kommune har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1 - 12 og svarskrift. Klagens indhold Klageskriftet indeholder foruden påstanden om opsættende virkning følgende påstande: ”Påstand 1 Klagenævnet skal konstatere, at Ringkøbing-Skjern Ko …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 170; Udbudsloven § 171; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10; Udbudsloven § 164; Udbudsloven § 165; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6
Klagenævnet for Udbud · 21. juni 2024Delkendelsen er klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E Mediq Danmark A/S (advokat Rikke Lange Slavensky, København) mod Roskilde Kommune (advokat Anders Nørgaard og advokat Nick Bronstein, København) Intervenient: DanuCare ApS (advokat Mikala Berg Dueholm, København) Klagenævnet for Udbud har den 22. maj 2024 modtaget en klage fra Mediq Danmark A/S (herefter ”Mediq”). Mediq har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Roskilde Kommune har protesteret mod, at klagen tillægges opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1-13, svarskrift, mail fra Roskilde Kommune af 10. juni 2024 samt indlæg fra intervenienten. Klagens indhold Klageskriftet indeholder foruden anmodningen om opsættende virkning følgende påstande: ”Påstand 1. Klagenævnet for Udbu …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 6; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Udbudsloven § 30; Udbudsloven § 9; Udbudsloven § 8; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 29
Klagenævnet for Udbud · 21. juni 2024Ved udbudsbekendtgørelse nr. 168641-2024 af 19. marts 2024, der blev offentliggjort den 20. marts 2024, udbød BRK en række rammeaftaler vedrørende persontransport, herunder handicapkørsel og specialkørsel af børn, unge og øvrige brugere. Udbuddet blev gennemført i henhold til udbudslovens afsnit II. Af udbudsbekendtgørelsen fremgår blandt andet: ”2.1. Procedure Titel: Genudbud marts 2024 - EU-udbud af OST 3 – Offentlig servicetrafik garanti/variabel til Bornholms Regionskommunes Trafikselskab BAT, 2024-2027 Beskrivelse: Dette er et genudbud. De rettelser der er foretaget i Udbudsbetingelserne og i Bilag 1 - Kravspecifikation er markeret med rød skrift. Følgende udbydes:A: Kørsel med deltagere i den lovpligtige individuelle handicapkørselsordningB: S-trafik med betalende passagererC: Kørsel for Bornholms Regionskommune f.eks. kørsler til dagcentre, kørsel efter sundhedsloven, visiterede b …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 136; Udbudsloven § 137; Udbudsloven § 135; Udbudsloven § 138; Udbudsloven § 152; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 159; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 28. maj 2024(Retten i Glostrup har den 21. november 2024 stadfæstet klagenævnets delkendelse. Sagen er den 2. maj 2025 hævet pga. forlig (BS-30071/2024-GLO) (Sagen er indbragt for domstolene efter delkendelsen er afsagt. Klagenævnet har herefter sluttet sagen, hvorfor delkendelsen er klagenævnets endelige afgørelse) K E N D E L S E (Visse oplysninger i kendelsen er på klagers og intervenientens anmodning udeladt) Shield AI, Inc. (advokat Simon Evers Hjelmborg og advokat Jesper Fabricius, København) mod Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse (advokat Niels Karl Heilskov Rytter og erhvervsjuridisk rådgiver Jesper Nørgaard Rams, København) Intervenient: Arcturus UAV, Inc. (advokat Anne Bergholt Sommer og advokat Christoffer Goul Kilinç Andersen, Århus) Klagenævnet har den 22. april 2024 modtaget en klage fra Shield AI, Inc. (”Shield”). Shield fremsatte ved klagens indgivelse anmodning …
Afgørelsen er indbragt for domstolene. Emne: Indbragt for retten, Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 10; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 159
Klagenævnet for Udbud · 24. maj 2024Ved udbudsbekendtgørelse nr. 116380-2024 af 22. februar 2024, som blev offentliggjort den 26. februar 2024, udbød FMI anskaffelse af rackkølere til Forsvarets IVER-klasse-skibe til en anslået værdi af 7.500.000 kr. Tildelingskriteriet er angivet som ”laveste pris”. Fristen for indgivelse af tilbud var den 26. marts 2024. Der fremgår følgende af udbudsbetingelsernes punkt 7.2: ”7.2 Evalueringsmetode Med henblik på at vurdere, hvilket tilbud der har den laveste pris, har FMI i Anneks B.1 samlet de vare der er omfattet af Kontrakten. Evalueringsprisen udregnes automatisk i excel-arket, som summen af prisen for initialanskaffelsen af rackkølere og reservedele, og prisen for optioner på yderligere rackkølere.” Inden tilbudsfristen den 26. marts 2024 modtog FMI tilbud fra henholdsvis LF Vent ApS og HEEDS A/S. Som led i tilbudsevalueringen anmodede FMI den 3. april 2024 HEEDS A/S om at redegøre …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 169
Klagenævnet for Udbud · 22. maj 2024(Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnet endelige afgørelse) K E N D E L S E NNIT A/S (selv) mod Direktoratet for Kriminalforsorgen (advokat Malene Roose Bagh, København og advokat Julie Rose Gerberg Carlsen, København) Intervenient: Solita A/S (advokat Thomas Grønkær, København) Klagenævnet for Udbud har den 22. april 2024 modtaget en klage fra NNIT A/S (herefter ”NNIT”). NNIT har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Direktoratet for Kriminalforsorgen (herefter ”Kriminalforsorgen”) har protesteret mod, at klagen tillægges opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på grundlag af klageskrift med bilag 1-7 og svarskrift med bilag A-C. Klagens indhold Klageskriftet indeholder foruden anmodningen om opsættende virkning følgende påstande: ”1. Klagenævnet for Udbud skal konstatere, at Ordre …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 160; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 16. maj 2024Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2023/S 038-113036 af 17. februar 2023 udbød Staten og Kommunernes Indkøbsservice A/S (herefter SKI) som begrænset udbud efter udbudsloven en rammeaftale angående levering af kommunikationsprodukter opdelt i to delaftaler. Delaftale 1 vedrører ”Unified Communications- og telefoniprodukter”, og delaftale 2 vedrører ”Netværksprodukter”. Den 11. april 2023 besluttede SKI at prækvalificere følgende virksomheder: Delaftale 1: Atea A/S Best-AV A/S COMM2IG A/S Jansson - AV Center - Globe Systems (konsortium) Nuuday A/S Delaftale 2: Atea A/S COMM2IG A/S Conscia Danmark A/S Edgemo Wingmen Nuuday A/S Tilbudsgiverne blev efterfølgende opfordret til at afgive tilbud med tilbudsfrist den 7. juni 2023. SKI modtog tilbud fra alle de prækvalificerede tilbudsgivere. SKI meddelte den 5. juli 2023, at SKI forventede at overgå til udbud med forhandling i medfør af udbudslovens § …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Udbudsloven § 61; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 98; Udbudsloven § 99; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 62; Udbudsloven § 66; Udbudsloven § 45; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 35; Udbudsloven § 121; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 17; Lov om Klagenævnet for Udbud § 16; Udbudsloven § 80
Klagenævnet for Udbud · 8. maj 2024Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 204-533512 af 15. oktober 2021, offentliggjort den 20. oktober 2021, udbød Region Syddanmark som udbud med forhandling efter udbudsloven en kontrakt om anskaffelse af et ”Facility Monitoring System” (”FMS”) til Nyt Odense Universitetshospital (”Nyt OUH”). Udbuddet var et genudbud. Den 14. marts 2022 meddelte Region Syddanmark DI-Teknik A/S (”DI-Teknik”), at regionen havde til hensigt at antage det tilbud, der var fremkommet fra Buhl & Bønsøe A/S (”Buhl & Bønsøe”). Udover DI-Teknik havde Djurhuus IT P/S (”Djurhuus”) og Insatech A/S (”Insatech”) afgivet tilbud. Regionen vurderede, at tilbuddet fra Djurhuus var ukonditionsmæssigt. Dette tilbud indgik derfor ikke i tilbudsevalueringen. Den 24. marts 2022 indgav DI-Teknik klage til Klagenævnet for Udbud over Region Syddanmark. DI-Teknik fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 164; Udbudsloven § 66
Klagenævnet for Udbud · 7. maj 2024Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2022/S 180-508274 af 14. september 2022 udbød Københavns Kommune (”kommunen”) som begrænset udbud efter udbudsloven en rammeaftale vedrørende entreprise til belysningsrenovering. Ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud havde kommunen modtaget tilbud fra tre tilbudsgivere: Wicotec Kirkebjerg A/S, Poul Sejr Nielsen EL ApS (”PSN”) og Hareskov Elektric A/S (”Hareskov Elektric“). Den 31. marts 2023 meddelte kommunen Hareskov Elektric, at den havde besluttet at indgå kontrakt med PSN. Den 4. april 2023 indgav Hareskov Elektric klage til Klagenævnet for Udbud. Idet klagen var modtaget i standstill-perioden, traf klagenævnet den 4. maj 2023 afgørelse om opsættende virkning, jf. lov om klagenævnet for udbud § 12, stk. 2. Ved afgørelsen fandt klagenævnet, at der på det da foreliggende grundlag var udsigt til, at Hareskov Elektric A/S’ påstand 2 ville blive taget …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 170; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 159; Offentlighedsloven § 27; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10; Lov om Klagenævnet for Udbud § 11
Klagenævnet for Udbud · 12. april 2024Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2022/S 160-457695 af 17. august 2022, offentliggjort den 22. august 2022, udbød Rejsekort & Rejseplan A/S (herefter ”RKRP”) som begrænset udbud efter direktiv 2014/25/EU (forsyningsvirksomhedsdirektivet) en rammeaftale med fem aktører vedrørende udvikling, vedligeholdelse og administration af applikationer til RKRP’s samlede digitale mobilitetsløsning til offentlig transport med bus, tog, letbane, metro og andre transportformer i Danmark. Ved udløb af prækvalifikationsfristen den 16. september 2022 havde RKRP modtaget 21 ansøgninger. Den 7. oktober 2022 blev otte ansøgere prækvalificeret, herunder Cubic Transportation Systems Limited (herefter ”Cubic”). RKRP modtog tilbud fra alle otte prækvalificerede virksomheder, inden fristen for afgivelse af tilbud udløb den 21. november 2022. Ved underretningsbrev af 16. januar 2023 meddelte RKRP, at RKRP havde beslutte …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 11; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 162; Udbudsloven § 24
Klagenævnet for Udbud · 12. april 2024Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E Plandent A/S (advokat Jeppe Lefevre Olsen, Aarhus) mod Indkøbscirkel Øst v/Gentofte Kommune (advokat Andreas Christensen og advokat Sidsel Marcussen, Hellerup) Intervenient: Dansk Nordenta A/S (selv) Klagenævnet for Udbud har den 15. marts 2024 modtaget en klage fra Plandent A/S (herefter ”Plandent”). Plandent har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Indkøbscirkel Øst v/Gentofte Kommune (herefter ”ICØ”) har protesteret mod, at klagen tillægges opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på grundlag af klageskriftet med bilag 1-8, svarskrift med bilag A-F, replik med bilag 9-10 og duplik. Klagens indhold Klageskriftet og replikken indeholder foruden anmodningen om opsættende virkning følgende påstande: Påstand 1 …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 56; Udbudsloven § 128; Udbudsloven § 140; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 45; Lov om Klagenævnet for Udbud § 3; Udbudsloven § 152; Udbudsloven § 153; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 10. april 2024Ved bekendtgørelse 00030388-2024 af 14. januar 2024, der blev offentliggjort den 16. januar 2024, udbød Movia 11 delaftaler vedrørende almindelig rutekørsel. Der var tale om i alt ca. 545.000 køreplanstimer pr. år og ca. 130 driftsbusser. Der vil blive indgået kontrakter med forventet driftsstart i perioden 12. oktober 2025 til 8. februar 2026. Den samlede værdi eksklusive moms blev anført til 5.805.000.000 kr. Der ville blive prækvalificeret op til 25 egnede ansøgere. I udbudsbetingelserne er anført følgende blandt andet: ”… 4. Movias forhold … 4.2. Kontakt til Movia Alle henvendelser under udbudsprocessen skal rettes til Movia via Ethics. … 7. Kontakt indtil ansøgningsfrist og tilbudsafgivelse 7.1 Kommunikation Udbudsmaterialet og efterfølgende supplerende oplysninger vil være tilgængeligt på Ethics. Ansøger/tilbudsgiver skal selv holde sig opdaterede om udbuddets forløb via Ethics. 7. …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 20. marts 2024Ved udbudsbekendtgørelse nr. 694973-2023 af 13. november 2023, offentliggjort den 15. november 2023, udbød Region Midtjylland som offentligt (gen)udbud efter udbudslovens afsnit II en rammeaftale med 33 delaftaler om klinisk ernæring og tilhørende utensilier. Af udbudsbekendtgørelsen fremgår vedrørende delaftale 5, som klagen angår, bl.a.: ”5.1. Delkontrakt: LOT-0007 Titel: 5) Ernæringsdrik, proteinrig og særlig energirig, til voksen Beskrivelse: Ernæringsdrik, proteinrig og særlig energirig, til voksen Intern identifikator: 1-23-4-101-8-22 5.1.1. Formål Kontraktens art: Varer Yderligere om kontraktens art: Tjenesteydelser Primær klassificering (cpv): 15882000 Diætetiske produkter Mængde: 4 liter 5.1.3. Anslået varighed Varighed: 48 Måned … 5.1.10.Tildelingskriterier Kriterium: Type: Kvalitet Navn: Kvalitet og funktionalitet Vægtning (procentdel, præcis): 20 Kriterium: Type: Kvalitet Nav …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 160
Klagenævnet for Udbud · 6. marts 2024Ved udbudsbekendtgørelse nr. S 225/2023 af 21. november 2023, offentliggjort den 22. november 2023, udbød Tønder Kommune som offentligt udbud efter udbudslovens afsnit II 18 delaftaler om levering af lukket buskørsel og personbefordring. I udbudsbekendtgørelsen står der bl.a.: ”2.1. Procedure Titel: Personbefordring i Tønder Kommune Beskrivelse: Udbuddet vedrører indkøb og levering af lukket skolekørsel, svømmekørsel, aflastning, dagcenterkørsel samt øvrigt visiteret kørsel. Udbuddet er samlet opdelt i 18 delaftaler, og der kan afgives tilbud på èn, flere eller alle delaftaler. … Type af procedure: Åben … 5.1.10. Tildelingskriterier Kriterium: Type: Pris Navn: Pris Beskrivelse: Fremgår af udbudsbetingelsernes pkt. 9 Vægtning (procentdel, præcis): 60 Kriterium: Type: Kvalitet Navn: kvalitet Beskrivelse: Fremgår af udbudsbetingelsernes pkt. 9 Vægtning (procentdel, præcis): 20 Kriter …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 5. marts 2024Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2023/S 200-627891 af 17. oktober 2023 udbød Staten og Kommunernes Indkøbsservice A/S (”SKI”) som offentligt udbud efter udbudsloven en rammeaftale om ydelser og produkter inden for servicering, reparation og kontrol af elevatorer. Rammeaftalen var opdelt i seks delaftaler efter den geografiske placering af kunden (delaftale 1-4) og kundesegment (delaftale 5-6). Tilbudsgiverne kunne afgive tilbud på en, flere eller alle delaftaler, men delaftalerne var eneleverandøraftaler, og der blev derfor kun tildelt kontrakt til én økonomisk aktør pr. delaftale. Tildelingskriteriet var ”Pris”. Ved udløbet af fristen for at afgive tilbud den 16. november 2023 havde 16 virksomheder afgivet tilbud på de seks delaftaler. Der blev afgivet tilbud af bl.a. Otis A/S (”Otis”), TK Elevator Denmark A/S (”TKE”), Nordelektro A/S (”Nordelektro”) og SJEC Danmark A/S (”SJEC”). Otis og TK …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10
Klagenævnet for Udbud · 22. februar 2024Tildelingsbeslutningen er efterfølgende tilbagekaldt af Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse og klagen herefter tilbagekaldt, således at delkendelsen er klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E Arcturus UAV, Inc. (advokat Anne Bergholt Sommer og advokat Christoffer Goul Kilinç Andersen, Århus) mod Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse (advokat Niels Karl Heilskov Rytter, København) Klagenævnet har den 4. december 2023 modtaget en klage fra Arcturus UAV, Inc. (Arcturus). Arcturus fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagen i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2, skulle tillægges opsættende virkning. Klagenævnet traf den 7. december 2023 afgørelse om, at klagen ikke blev tillagt opsættende virkning, idet betingelsen om uopsættelighed på det da foreliggende foreløbige grundlag ikke var opfyldt. Arcturus har ved indlevering a …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 136; Udbudsloven § 159
Klagenævnet for Udbud · 8. februar 2024Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2022/S 224-645519 af 16. november 2022 udbød Odsherred Forsyning A/S (herefter ”Odsherred Forsyning”) som begrænset udbud efter direktiv 2014/25/EU (forsyningsvirksomhedsdirektivet) en totalentreprisekontrakt om opførelse af et nyt domicil til Odsherred Forsyning. Tildelingskriteriet var det økonomisk mest fordelagtige tilbud i form af bedste forhold mellem pris og kvalitet, hvor ”Totalentreprisesum” vægtede 40 %, ”Arkitektur og kvalitet” vægtede 35 %, ”Procesbeskrivelse, organisation og bemanding” vægtede 15 %, og ”Tidsoptimering” vægtede 10 %. Ved udløbet af fristen for anmodning om prækvalifikation den 16. december 2022 havde seks virksomheder anmodet om prækvalifikation. Odsherred Forsyning besluttede den 23. december 2022 at prækvalificere fem virksomheder, heriblandt Rasmus Friis A/S (herefter ”Rasmus Friis”) og Nordstern ApS (herefter ”Nordstern”). Fir …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2
Klagenævnet for Udbud · 1. februar 2024Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2023/S 205-645481 af 19. oktober 2023, offentliggjort den 24. oktober 2023, udbød Vejdirektoratet som offentligt udbud efter udbudsloven syv delkontrakter vedrørende vintertjenester på statsvejnettets kørebaner i form af glatførebekæmpelse og snerydning. Tildelingskriteriet var pris. Denne klage angår delkontrakterne K64-1, K78-2, K88-1 og K89. Af udbudsbekendtgørelsen fremgår bl.a. følgende om proceduren: ”IV.1.1) Proceduretype Offentligt udbud Hasteprocedure Begrundelse: Der er tale om en hasteprocedure da Vejdirektoratet har været nødsaget til at opsige ruterne K64-1, K67-2, K74. K78-2, K79-2, K88-1 og K89 i det tidligere udbud på grund af misligholdelse. Vintersæsonen for 2023/2024 er startet og derfor er der tale om en hasteprocedure for det nye udbud af ruterne. …” Af udbudsbetingelsernes pkt. 7 fremgår følgende: ”7 Udelukkelse og egnethed 7.1 Udelukkel …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 136; Udbudsloven § 138; Udbudsloven § 134 a; Udbudsloven § 135; Udbudsloven § 137; Straffeloven § 171
Klagenævnet for Udbud · 31. januar 2024Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2022/S 122-345712 af 23. juni 2022, offentliggjort den 28. juni 2022, udbød Region Sjælland som udbud med forhandling efter udbudsloven bl.a. en totalentreprise om udførelse af maskinentreprisen i forbindelse med Region Sjællands opførelse af et nyt sygehusvaskeri i Tuse ved Holbæk. I entreprisen indgik bl.a. levering og installation af maskiner til sygehusvaskeriet, test og idriftsætning af vaskeriet samt undervisning af personale. Ved udløbet af fristen for anmodning om prækvalifikation den 19. august 2022 besluttede Region Sjælland at prækvalificere Jensen Denmark A/S (”Jensen”) og Girbau SA. (”Girbau”). Efter afholdelsen af et fælles spørgemøde samt forhandlingsmøder afgav både Girbau og Jensen endelige tilbud. Girbau afgav to tilbud, mens Jensen afgav fem tilbud. Den 19. januar 2023 besluttede Region Sjælland at tildele kontrakten til Girbau. Efter at st …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 53; Udbudsloven § 40; Udbudsloven § 164; Udbudsloven § 171; Lov om Klagenævnet for Udbud § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 165; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10
Klagenævnet for Udbud · 19. januar 2024Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2023/S 198-616505 af 9. oktober 2023, offentliggjort den 13. oktober 2023, udbød regionerne som offentligt udbud efter udbudslovens afsnit II en rammeaftale vedrørende indkøb af kaffe, te og kakao samt tilbehør. Rammeaftalens anslåede værdi var angivet til 74.000.000 kr., og dens maksimale værdi var angivet til 103.600.000 kr. Løbetiden var angivet til 48 måneder (fire år). Udbuddet blev gennemført som et fælles udbud med Region Syddanmark som udbudsansvarlig. Forud for indrykningen af udbudsbekendtgørelsen havde regionerne udbudt rammeaftalen to gange. Disse udbud blev aflyst som følge af indsigelser og klage til klagenævnet fra tilbudsgiveren Jacobs Douwe Egberts ApS. I udbudsbetingelserne står der bl.a.: ”7 Afgivelsen af tilbud … 7.2 Form Tilbuddet skal fremsendes via CTM. Tilbud, der ikke fremsendes via CTM, vil blive udelukket fra vurdering. Tilbuddet sk …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 159; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Tilbudsloven § 7 a; Tilbudsloven § 1; Tilbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 16. januar 2024Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2023/S 051-149654 af 8. marts 2023 udbød Københavns Kommune som begrænset udbud efter udbudsloven en rammeaftale om levering af arbejdsbeklædning. Rammeaftalen var opdelt i tre delaftaler, herunder delaftale 1 om levering af arbejdsbeklædning til gårdmænd, gartnere, vagter, rådhusbetjente, parkeringsvagter, servicepersonale, håndværkere m.fl., herunder generel- og fluorescerende arbejdsbeklædning, arbejdssko og sikkerhedsfodtøj. Delaftale 1 havde en anslået værdi på 32 mio. kr. eksklusiv moms og var toårig med mulighed for forlængelse to gange op til 12 måneder ad gangen. Tildelingskriteriet for delaftale 1 var det økonomisk mest fordelagtige tilbud baseret på det bedste forhold mellem pris og kvalitet med underkriterierne ”Pris” (vægtet 40 %), ”Kvalitet” (vægtet 40 %) og ”Bæredygtighed” (vægtet 20 %). Ved tilbudsfristens udløb den 16. maj 2023 havde Københav …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 159
Klagenævnet for Udbud · 10. januar 2024Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2023/S 065-193400 af 28. marts 2023, offentliggjort den 31. marts 2023, udbød Region Hovedstaden som offentligt udbud efter udbudslovens afsnit III parallelle rammeaftaler vedrørende rekruttering af sundhedsfaglige vikarer til regionens hospitaler og psykiatrien. Ved udløbet af fristen for at afgive tilbud den 27. april 2023 havde 10 virksomheder afgivet tilbud, herunder Powercare A/S, MG-V ApS, Carelink A/S, ActivCare A/S og SOS VIKAR A/S. Region Hovedstaden besluttede den 23. juni 2023 at indgå kontrakt med MG-V ApS, Carelink AS, ActivCare AS og SOS VIKAR AS. Den 3. juli 2023 indgav Powercare A/S (”Powercare”) klage til Klagenævnet for Udbud over Region Hovedstaden. Powercare anmodede i den forbindelse om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 1, skulle beslutte, at klagen skulle have opsættende virkning. Den 5. juli 2023 beslut …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 187; Udbudsloven § 140; Udbudsloven § 186; Udbudsloven § 7
Klagenævnet for Udbud · 9. januar 2024Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2023/S 204-640709 af 18. oktober 2023 udbød Region Sjælland efter udbudslovens afsnit III (light-regimet) en rammeaftale om lægevikarydelser til Region Sjællands hospitaler. I udbudsbekendtgørelsens pkt. II.1.4) står der: ”Udbuddet vedrører vikarlæger til Region Sjællands sygehuse inden for somatik, det nære sundhedsvæsen og psykiatri for både korttids og langtids vikariater.” Rammeaftalen er opdelt i 16 delaftaler. For hver delaftale indeholder udbudsbekendtgørelsen en kort beskrivelse, fx for delaftale 15: ”II.2) Beskrivelse II.2.1) Betegnelse Delaftale 15 - Psykiatri, langtidsvikariater, Område Vest … II.2.4) Beskrivelse af udbuddet Denne delaftale dækker læge-langtidsvikarer til Region Sjællands hospitaler inden for psykiatri i område Vest (Holbæk, Slagelse, Ringsted, Faxe, Haslev, Sorø, Kalundborg, NKS). II.2.6) Anslået værdi Værdi eksklusive moms: 75000 …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 187; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Udbudsloven § 140; Udbudsloven § 186; Udbudsloven § 188; Udbudsloven § 171; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10
Klagenævnet for Udbud · 19. december 2023Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2023/S 154-486506 af 8. august 2023, offentliggjort den 11. august 2023, udbød SKI som offentligt udbud efter udbudslovens afsnit II en rammeaftale med en enkelt leverandør om levering af urologiprodukter omfattet af servicelovens § 112. Rammeaftalen blev udbudt som en fælleskommunal forpligtende aftale for 65 kommuner. Tildelingskriteriet var pris. Af udbudsbekendtgørelsen fremgår bl.a.: ”II.1.4) Kort beskrivelse: SKI udbyder på vegne af de tilsluttede kunder en rammeaftale om urologiprodukter. Rammeaftalen er en eneleverandøraftale, som er forpligtende at anvende for de tilsluttede kommuner. Dog bemærkes, at der er tale om et område omfattet af servicelovens § 112, hvorefter borgerne har frit valg, og kan vælge at købe produkter hos andre leverandører end den tildelte leverandør. Det er beskrevet i bilag A og A.1 hvilke kunder, der kan anvende rammeaftalen. …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 169; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Serviceloven § 112; Udbudsloven § 97; Udbudsloven § 159; Tilbudsloven § 8; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 28. november 2023Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E ABB A/S (advokat Betina Wichmann, Hellerup) mod Udviklingsselskabet By og Havn I/S (advokat Jesper Kaltoft og advokat Sofie Fischermann, København) Klagenævnet har den 9. oktober 2023 modtaget en klage fra ABB A/S (herefter ”ABB”). ABB har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Udviklingsselskabet By og Havn I/S (herefter ”By og Havn”) har protesteret mod, at klagen tillægges opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1-21, supplerende klageskrift med bilag 22-24 og svarskrift med bilag A-O. Klagens indhold Klageskriftet indeholder følgende påstande: ”Påstand 1 Klagenævnet for Udbud skal konstatere, at Indklagede har handlet i strid med lige …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Udbudsloven § 61; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 24; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 10. november 2023Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E OneMed A/S (advokat Søren Hammer Westmark, Aarhus) mod Fællesudbud Sjælland v/ Slagelse Kommune (advokat Anders Nørgaard, København) Intervenient: Kirstine Hardam A/S (advokat Peter E. Stassen, København) Klagenævnet har den 13. oktober 2023 modtaget en klage fra OneMed A/S. OneMed A/S har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Fællesudbud Sjælland v/ Slagelse Kommune har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1-10, svarskrift med bilag A-E, replik med bilag 11-13 og duplik, samt indlæg fra intervenienten. Klagens indhold Klageskriftet indeholder følgende påstande: ”Påstand 1: Klagenævnet for Udbu …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 56; Udbudsloven § 128; Udbudsloven § 160; Serviceloven § 112; Udbudsloven § 24; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 31. oktober 2023Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2023/S 094-288977 af 11. maj 2023 udbød Region Sjælland som offentligt udbud efter udbudslovens afsnit II en rammeaftale vedrørende udskiftning af koagulationsudstyr. Tildelingskriteriet var det økonomisk mest fordelagtige tilbud vurderet på grundlag af ”Økonomi” (24 %) og fem kvalitative kriterier. Af udbudsbetingelserne fremgår bl.a.: ”6 Kravspecifikation 6.1 A-krav (mindstekrav) For hver leverance (installationssted/system) er der i Kravspecifikationen, Bilag 2, angivet en række A-krav. A-krav er mindstekrav, der skal opfyldes for at tilbuddet kan komme i betragtning. Ved afgivelse af tilbud bekræfter tilbudsgiver, at alle A-krav opfyldes. … 6.2 B-krav (konkurrenceparametre) For hver leverance (installationssted/system) er der i Kravspecifikationen, Bilag 2, angivet en række B-krav (konkurrenceparametre), hvis opfyldelse vægter positivt i Ordregivers evalu …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 137; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 160; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 22. september 2023Ved udbudsbekendtgørelse 2022/S 209-596386 af den 24. oktober 2022 offentliggjort den 28. oktober 2022 udbød Frederikshavn Kommune som et udbud med forhandling efter udbudsloven en kontrakt om levering af en koncernløsning til kommunen. Kontrakten var opdelt i to delaftaler. Ved udløbet af tilbudsfristen den 1. marts 2023 havde EG Danmark A/S (”EG”) afgivet tilbud på delaftale 2, mens KMD Danmark A/S (”KMD”) havde afgivet tilbud på begge delaftaler. Den 17. april 2023 besluttede kommunen at indgå kontrakt på delaftale 2 med KMD. Den 17. maj 2023 indgav EG klage til Klagenævnet for Udbud over Frederikshavn Kommune. EG fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2, skulle beslutte, at klagen skulle have opsættende virkning. Den 15. juni 2023 besluttede klagenævnet ikke at tillægge klagen opsættende virkning, idet betinge …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 171; Udbudsloven § 66; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 5
Klagenævnet for Udbud · 21. september 2023Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2023/S 062-183141 af 23. marts 2023, offentliggjort den 28. marts 2023, udbød Københavns Kommune som offentligt udbud efter udbudsloven fem rammeaftaler på op til fire år om hovedentrepriser vedrørende renovering og etablering af bygningers tekniske installationer til en anslået værdi af 348 mio. kr. og en maksimal værdi af 768 mio. kr. Udbuddet var opdelt i fem geografiske distrikter, hvor kommunen ønskede at tildele én rammeaftale med én økonomisk aktør per distrikt. Tildelingskriteriet var bedste forhold mellem pris og kvalitet med angivne underkriterier. Tilbudsfristen var den 26. april 2023. Københavns Kommune tildelte den 6. juni 2023 rammeaftalerne til CH Byg A/S, Andersen & Heegaard El A/S, Wicotec Kirkebjerg A/S, Finn L. & Davidsen A/S og Combi Byg VVS A/S. Københavns Kommune meddelte den 6. juni 2023, at Bravida Danmark A/S (Bravida) ikke var tildel …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 140; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 151; Udbudsloven § 152; Udbudsloven § 148; Udbudsloven § 142; Udbudsloven § 154; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 144; Selskabsloven § 88; Årsregnskabsloven § 138; Udbudsloven § 28; Udbudsloven § 143; Udbudsloven § 18
Klagenævnet for Udbud · 13. september 2023Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse. K E N D E L S E HMK Bilcon A/S (advokat Jeanne Schou, Aalborg) mod Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse (advokat Christian Bo Kolding-Krøger, København) Klagenævnet har den 14. august 2023 modtaget en klage fra HMK Bilcon A/S (herefter ”HMK”). HMK har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse (herefter ”FMI”) har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har den 15. august 2023 meddelt FMI’s kontraktpart, A/S Fredericia Tankvognsudstyr (herefter ”FT”), at det er muligt at intervenere i sagen, jf. lov om Klagenævnet for Udbud § 6, stk. 3. FT har ikke besvaret henvendelsen. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 159; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 164
Klagenævnet for Udbud · 13. september 2023Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2023/S 045-133505 af 27. februar 2023 udbød Energinet som udbud med forhandling med forudgående indkaldelse af tilbud efter direktiv 2014/25/EU (forsyningsvirksomhedsdirektivet) en rammeaftale om udførelse af tilsyns- og kvalitetssikringsopgaver på Energinets projekter inden for kabel og luftledningsanlæg. Ved udløbet af fristen for anmodning om prækvalifikation den 15. marts 2023 havde Vestjyske Net Service A/S (”Vestjyske Net Service”) og DELPRO A/S (”DELPRO”) anmodet om prækvalifikation. Begge ansøgere blev prækvalificerede og afgav også begge indledende tilbud. Den 12. juni 2023 besluttede Energinet at indgå kontrakt med Vestjyske Net Service. Den 19. juni 2023 indgav DELPRO klage til Klagenævnet for Udbud over Energinet. Klagen blev indgivet indenfor standstill-perioden, og klagenævnet tog derfor i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2, sti …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Forvaltningsloven § 7
Klagenævnet for Udbud · 12. september 2023Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2022/S 045-116221 af 1. marts 2022, offent- liggjort den 4. marts 2022, udbød Sund & Bælt Holding A/S (”Sund & Bælt”) som udbud med forhandling to kontrakter med en samlet værdi på over 200 mio. kr. vedrørende ”highway toll services”, hvoraf den ene kontrakt omfat- tede indkøb af et Global Navigation Satelite System (GNSS), der via et digi- talt kort over det danske vejnetværk gør det muligt at beregne vejafgifter, mens den anden kontrakt omfattede servicering af det omtalte system. Ved udløbet af fristen for anmodning om prækvalifikation havde Sund & Bælt modtaget ni ansøgninger om prækvalifikation, herunder fra Yunex Traf- fic Austria GmbH (”Yunex Traffic”). Den 22. april 2022 besluttede Sund & Bælt at prækvalificere følgende virk- somheder: 1. Be-Mobile – Cowi Consortium (”Be-Mobile”) 2. Kapsch TraffiCom AG (”Kapsch”) 3. T-Systems Road User Services GmbH ( …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 171
Klagenævnet for Udbud · 18. august 2023Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2022/S 045-114394 af 1. marts 2022 udbød Sund & Bælt Holding A/S (herefter Sund & Bælt) som udbud med forhandling af to kontrakter angående anskaffelse af ”road equipment” til en værdi på over 226 mio. kr. Den ene aftale omfattede en rammeaftale om indkøbet af et Road Enforcement System, der skal anvendes til kontrol af kilometerbaseret toldafgift samt træning og uddannelse af brugere heri, mens den anden aftale omfattede en serviceaftale vedrørende indkøb, implementering og vedligeholdelse af systemet. Ved udløbet af fristen for anmodning om prækvalifikation havde Sund & Bælt modtaget seks anmodninger om prækvalifikation, herunder fra Yunex GmbH (herefter Yunex). Den 22. april 2022 besluttede Sund & Bælt at prækvalificere følgende virksomheder: ·EFKON – EMOVIS (konsortium) ·Kapsch TrafficCom AG ·Neology Inc. – ITS Teknik A/S (konsortium …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 171; Udbudsloven § 145; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 147; Udbudsloven § 151; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13
Klagenævnet for Udbud · 14. juli 2023Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 137-364101 af 14. juli 2021, offent- liggjort den 19. juli 2021, udbød Region Hovedstaden som udbud med for- handling efter udbudsloven en kontakt om anlæg til distribution, opvask og servicehåndtering på Rigshospitalet med en varighed på 36 måneder uden mulighed for forlængelse. Region Hovedstaden besluttede ved udløbet af fristen for anmodning om prækvalifikation den 17. august 2021 at prækvalificere Oluf Brønnum & Co. A/S (”Oluf Brønnum”) og Gibotech A/S, der efter afgivelsen af indledende tilbud og efterfølgende forhandlinger med Region Hovedstaden afgav ende- lige tilbud inden fristens udløb den 21. januar 2022. Den 10. februar 2022 oplyste Region Hovedstaden over for Oluf Brønnum, at regionen agtede at indgå kontrakt med Gibotech A/S (”Gibotech”). Oluf Brønnum anmodede herefter om aktindsigt i tilbuddet fra Gibotech og indgav efterfølgende den 9. …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 169; Udbudsloven § 171; Udbudsloven § 165
Klagenævnet for Udbud · 21. juni 2023Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 134-356624 af 9. juli 2021 udbød Økonomistyrelsen som offentligt udbud efter udbudsloven en kontrakt om etablering og tilrådighedsstillelse af en single sign-on løsning for statslige myndigheder og statslige selvejende institutioner m.fl. Ved udløbet af fristen for at afgive tilbud den 6. september 2021 havde Øko- nomistyrelsen modtaget tilbud fra Globeteam A/S (herefter ”Globeteam”) og Netcompany A/S (herefter ”Netcompany”). Økonomistyrelsen vurderede, at begge de modtagne tilbud var konditionsmæssige. Den 19. oktober 2021 be- sluttede Økonomistyrelsen at tildele kontrakten til Netcompany. Standstill- perioden udløb den 29. oktober 2021. Den 30. oktober 2021 kl. 00.00.13 indgav Globeteam klage til Klagenævnet for Udbud over Økonomistyrelsen. Klagen var således ikke indgivet i standstill-perioden og havde dermed ikke automatisk opsættende virkning. Glo …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 164; Udbudsloven § 2
Klagenævnet for Udbud · 20. juni 2023Ved udbudsbekendtgørelse 2023/S 043-125879, offentliggjort i EU-Tidende den 1. marts 2023, udbød Sønderborg Varme som begrænset udbud efter for- syningsvirksomhedsdirektivet en 4-årig kontrakt vedrørende totalrådgivning i form af projektering og entreprenørudbud i forbindelse med udrulning af fjernvarme omkring Nybøl og Vester Sottrup. Kontrakten har en samlet værdi på 10 mio. kroner. Tildelingskriteriet er det økonomisk mest fordelag- tige tilbud identificeret som bedste forhold mellem pris og kvalitet med un- derkriterierne Pris (40 %), Organisation og bemanding (35 %) og proces (25 %). Af udbudsbetingelsernes pkt. 6.1 fremgår, at tilbudsgiverne skulle udfylde en tilbudsliste. Derudover fremgår: ”Tilbudslisten skal udfyldes i sin helhed. Tilbudslisteposter, der ikke ud- fyldes, anses som tilbudt udført til kr. 0,00, og tilbudsgiver er bundet af dette ved arbejdets udførelse. I tilbudsl …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 1. juni 2023Retten i Roskilde har ved dom af 3. december 2025 stadfæstet klagenævnets kendelse (BS-37440/2023-ROS). Dommen er anket til Østre Landsret
Emne: Indbragt for retten, Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 164; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10
Klagenævnet for Udbud · 17. maj 2023Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse. K E N D E L S E Eurofins Miljø Luft A/S (advokat Anders Jakobsen og advokat Annelouise Dalgaard Pedersen, Hel- lerup) mod Ørsted Bioenergy & Thermal Power A/S (advokat Jeppe Lefevre Olsen, Aarhus) Klagenævnet har den 17. april 2023 modtaget en klage fra Eurofins Miljø Luft A/S (herefter Eurofins). Eurofins har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virk- ning. Ørsted Bioenergy & Thermal Power A/S (herefter Ørsted) har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det fo- reløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1 – 5, svar- skrift med bilag A – E, replik med bilag 6 – 7 og duplik. Klagens indhold Eurofins har nedlagt følgende påstande: ”Påstand 1: Klagenævnet skal konstatere …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 155; Udbudsloven § 157; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 16. maj 2023Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2023/S 051-151565 af 8. marts 2023, offentliggjort den 13. marts 2023, genudbød FMI som offentligt udbud en rammeaftale om indkøb af ”Supply and sustainment of Training Equipment, Training Rigs and Container Gyms/rigs” til en værdi af 35.000.000 kr. Udbudsmaterialet I udbudsbekendtgørelsen står der bl.a.: ”II.2.4) Beskrivelse af udbuddet The Danish Ministry of Defence Acquisition and Logistics Organisation (DALO) needs to buy new training equipment (resistance training machines/racks/platform (stationary products), training equipment (moveable), training equipment (accessories), cardiovascular equipment and Training Rigs and Container Gyms/Rigs as well as spare parts, services and maintenance for the Danish Ministry of Defence, the Danish Defence, the Home Guard (Hjemmeværnet), and the Danish Emergency Management Agency (Beredskabsstyrelsen). The Buyer’s trai …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 40; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 11. maj 2023Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2022/S 107-296365 af 30. maj 2022, offentliggjort den 3. juni 2022, udbød Staten og Kommunernes Indkøbsservice A/S (SKI) som offentligt udbud efter udbudsloven en rammeaftale vedrørende computere og it-tilbehør til administrativt brug og skolebrug. Rammeaftalen var opdelt i delaftale 1, der omfatter computere til administrative arbejdspladser, og delaftale 2, der omfatter basis- og skolecomputere. Hver delaftale skulle tildeles én leverandør. I udbudsbekendtgørelsen var den anslåede værdi af begge delaftaler angivet til at være i alt 3,237 mia. kr. Den maksimale værdi var angivet til at være i alt 4,657 mia. kr. Tildelingskriteriet var Pris. Udbuddet blev gennemført ved brug af det elektroniske udbudssystem ETHICS. Ved udløbet af tilbudsfristen den 13. juli 2022 havde SKI modtaget tilbud fra fire tilbudsgivere på delaftale 1 og tre tilbudsgivere på delaftale …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 93; Udbudsloven § 42; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 41; Udbudsloven § 47; Udbudsloven § 134; Udbudsloven § 130; Udbudsloven § 128; Udbudsloven § 127; Udbudsloven § 40; Udbudsloven § 95; Udbudsloven § 100; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 57; Udbudsloven § 71; Udbudsloven § 24
Klagenævnet for Udbud · 28. april 2023Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 243-641007 af 10. december 2021, offentliggjort den 15. december 2021, udbød Vejle Kommune som begrænset udbud fire kontrakter om rengøring i kommunen til en samlet anslået værdi på 216 mio. kr. Sagen angår KN Rengørings deltagelse i dette udbud. Udbuddet omfattede daglig indvendig lokalerengøring og rengøringsrelaterede serviceopgaver i et stort antal af kommunens bygninger. Udbuddet var opdelt i delaftale 2 (Give), delaftale 3 (Jelling og Vejle Øst), delaftale 6 (Vejle Nord) og delaftale 7 (Vejle City 1). Delaftalernes varighed var fire år med mulighed for forlængelse i tre gange et år. Vejle Kommune havde i udbudsbekendtgørelsen fastsat, at den frivillige udelukkelsesgrund i udbudslovens § 137, stk. 1, nr. 4, (tidligere nr. 5) om udelukkelse af en ansøger i tilfælde af væsentligt misligholdelse og ophævelse af en offentlig kontrakt fandt anvendelse. …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Udbudsloven § 137; Udbudsloven § 138; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Aftaleloven § 36; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 135
Klagenævnet for Udbud · 31. marts 2023Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E HLT Service ApS (advokat Johanne Berner Hansen, Taastrup) mod Rigspolitiet (selv) Klagenævnet har den 3. marts 2023 modtaget en klage fra HLT Service ApS (”HLT”). HLT har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Rigspolitiet har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det fo- reløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1 - 10, svar- skrift med bilag A - C, replik, duplik med bilag D - G. Klagens indhold Klageskriftet indeholder følgende påstande: ”Påstand 1: Klagenævnet for Udbud skal konstatere, at Rigspolitiet har handlet i strid med udbudslovens § 2, herunder de grundlæggende principper om gen- nemsigtighed, ligebehandling og proportionalitet og …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 152; Udbudsloven § 151; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 155; Udbudsloven § 164; Udbudsloven § 144; Udbudsloven § 140; Udbudsloven § 40; Udbudsloven § 143; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10
Klagenævnet for Udbud · 31. marts 2023Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E Robert Bosch A/S (advokat Johanne Berner Hansen, Taastrup) mod Rigspolitiet (selv) Intervenient: Ejner Hessel A/S (Steen Jensen, Fredericia) Klagenævnet har den 3. marts 2023 modtaget en klage fra Robert Bosch A/S (”Bosch”). Bosch har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virk- ning. Rigspolitiet har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det fo- reløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1 - 10 og svar- skrift med bilag A - C, replik, duplik med bilag D - N og indlæg fra den tilbudsgiver der er tildelt rammeaftale på delaftale nr. 9, 17, 19, 24, 25, 27 og 28. Klagens indhold Klageskriftet indeholder følgende påstande: ”Påstand 1: Klagenævnet for Udbud s …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 152; Udbudsloven § 151; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 155; Udbudsloven § 164; Udbudsloven § 144; Udbudsloven § 140; Udbudsloven § 40; Udbudsloven § 143; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10
Klagenævnet for Udbud · 31. marts 2023Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E Ketner A/S (advokat Johanne Berner Hansen, Taastrup) mod Rigspolitiet (selv) Intervenient: Ejner Hessel A/S (Steen Jensen, Fredericia) Klagenævnet har den 3. marts 2023 modtaget en klage fra Ketner A/S (”Ket- ner”). Ketner har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virk- ning. Rigspolitiet har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det fo- reløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1 - 10, svar- skrift med bilag A - C, replik, duplik med bilag D - K og indlæg fra den tilbudsgiver der er tildelt rammeaftale på delaftale nr. 2, 4 og 6. Klagens indhold Klageskriftet indeholder følgende påstande: ”Påstand 1: Klagenævnet for Udbud skal konstatere, at Rigspolit …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 152; Udbudsloven § 151; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 155; Udbudsloven § 164; Udbudsloven § 144; Udbudsloven § 140; Udbudsloven § 40; Udbudsloven § 143; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10
Klagenævnet for Udbud · 31. marts 2023Aktieselskabet Carl Christensen (advokat Johanne Berner Hansen, Taastrup) mod Rigspolitiet (selv) Intervenient: Ejner Hessel A/S (Steen Jensen, Fredericia) Klagenævnet har den 3. marts 2023 modtaget en klage fra Aktieselskabet Carl Christensen (”Carl Christensen”). Carl Christensen har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Rigspolitiet har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1 – 8, svarskrift med bilag A – D, replik, duplik med bilag E – Q og indlæg fra intervenienten. Klagens indhold Klageskriftet indeholder følgende påstande: ”Påstand 1: Klagenævnet for Udbud skal konstatere, at Rigspolitiet har handlet i strid med udbudslovens § 2, herunder de grundlæggende principper om gennemsigtighed, ligebehan …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 40; Udbudsloven § 143; Udbudsloven § 155; Udbudsloven § 152; Udbudsloven § 151; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 140; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10
Klagenævnet for Udbud · 22. marts 2023Sagen angår Region Hovedstadens indkøb af endpoint-beskyttelsessoftware i henhold til SKI’s dynamiske indkøbssystem 02.06 ”Standardsoftware”, der trådte i kraft den 28. marts 2022. Den 31. august 2022 indgav Filial af Trend Micro Emea Limited (”Trend Micro”) klage til Klagenævnet for Udbud over Region Hovedstaden. Trend Micro fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 1, skulle beslutte, at klagen skulle have opsættende virkning. Den 27. september 2022 besluttede klagenævnet ikke at tillægge klagen opsættende virkning. Formanden for Klagenævnet for Udbud har ikke imødekommet en anmod- ning fra Trend Micro om at udvide antallet af medlemmer fra formandskabet og sagkyndige medlemmer, som skal deltage i afgørelsen af sagen. Klagen har været behandlet skriftligt. Trend Micro har nedlagt følgende påstande: Påstand 1 Klagen …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 40; Udbudsloven § 42; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 17; Lov om Klagenævnet for Udbud § 18; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Lov om Klagenævnet for Udbud § 19; Lov om Klagenævnet for Udbud § 3; Udbudsloven § 171
Klagenævnet for Udbud · 21. marts 2023Tildelingsbeslutningen er efterfølgende annulleret af Køge Kommune og kla- gen herefter tilbagekaldt, således at delkendelsen er klagenævnets endelige afgørelse. K E N D E L S E EV Infra Denmark ApS (advokat Pia Tavs Vistisen, Århus) mod Køge Kommune (advokat Anders Nørgaard og advokat Nick Bronstein, København) Klagenævnet har den 20. februar 2023 modtaget en klage fra EV Infra Den- mark ApS (herefter ”EV Infra”). EV Infra har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virk- ning. Køge Kommune har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virk- ning. Klagenævnet har den 23. februar 2023 under hensyn til, at udbuddet er om- fattet af koncessionsdirektivet, truffet afgørelse om at tillægge klagen mid- lertidig opsættende virkning, jf. lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 1. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det fo- reløbige grundl …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 154
Klagenævnet for Udbud · 14. marts 2023Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2022/S 207-592569 af 21. oktober 2022, offentliggjort den 26. oktober 2022, udbød Andel Holding A/S, Nexel A/S, Cerius A/S og Radius Elnet A/S (i det følgende samlet ”Andel”) som et fælles udbud med forhandling efter forsyningsvirksomhedsdirektivets artikel 47 en kontrakt om en Meter Data Management Solution (MDM Solution). Ved udløbet af fristen for anmodning om prækvalifikation havde Andel modtaget 11 ansøgninger om prækvalifikation, herunder fra Landis+Gyr. Én ansøgning blev modtaget for sent, og der indgik derfor 10 ansøgninger i prækvalifikationsprocessen. Den 16. december 2022 besluttede Andel at prækvalificere følgende virksomheder: · IBM Danmark ApS · KMD A/S · Netcompany A/S · Siemens AG Den 5. januar 2023 indgav Landis+Gyr klage til Klagenævnet for Udbud over Andel. Landis+Gyr fremsatte ved klagens indgivelse anmod …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 137; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10
Klagenævnet for Udbud · 2. marts 2023Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 148-395283 af 29. juli 2021, offentliggjort den 3. august 2021, udbød Aalborg Service A/S på vegne af Aalborg Forsyning A/S med tilhørende datterselskaber (”forsyningsselskaberne”) som et fælles, begrænset udbud efter forsyningsvirksomhedsdirektivet en rammeaftale for rådgivning til Aalborg Forsynings energidivision, 2022-2023. Udbuddet blev gennemført via udbudsplatformen Ethics og havde en værdi på 104 mio. kr. Ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud den 24. november 2021 havde forsyningsselskaberne modtaget tilbud fra COWI A/S (”COWI”), Rambøll Danmark A/S, Sweco Danmark A/S og NIRAS A/S (”NIRAS”). Ved underretningsbrev af 10. januar 2022 til COWI meddelte forsyningsselskaberne, at COWIs tilbud var fundet ukonditionsmæssigt, og at de vindende virksomheder i prioriteret rækkefølgefølge var Rambøll Danmark A/S, Sweco Danmark A/S og NIRAS. Den 2 …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 2
Klagenævnet for Udbud · 22. februar 2023Klagenævnet for Udbud J.nr.: 23/01302 (Kirsten Thorup, Mette Langborg) 22. februar 2023 Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E (Visse oplysninger i kendelsen er på klagerens begæring ikke offentliggjort) Konsortiet HEMS Denmark bestående af Babcock Scandinavian Air Ambulance AB og KN Helicopters A/S (advokat Jesper Fabricius, Hellerup) mod Region Midtjylland Region Nordjylland Region Syddanmark Region Sjælland Region Hovedstaden (advokat Christian Clausen, København) Intervenient: Norsk Luftambulanse AS (advokat Sidsel Marcussen, Aarhus) Klagenævnet har den 24. januar 2023 modtaget en klage fra Konsortiet HEMS Denmark bestående af Babcock Scandinavian Air Ambulance AB og KN Helicopters (herefter ”HEMS Denmark”). HEMS Denmark har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsæt- tende virkning. Region Midtjylland, der …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 66; Udbudsloven § 3; Udbudsloven § 41; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 24
Klagenævnet for Udbud · 16. februar 2023Microsoft Danmark ApS (advokat Kathrine Ahrenholt og advokat Claus Gulholm-Hansen Krüger, Århus) mod Ørsted Services A/S (advokat Jeppe Lefevre Olsen, Århus) Den 26. november 2021 indledte Ørsted Services A/S (herefter ”Ørsted”) i henhold til reglerne i forsyningsvirksomhedsdirektivet (direktiv 2014/25/EU) et udbud med forhandling om en rammeaftale vedrørende an- skaffelse af Public Cloud Services. Prækvalifikation skete gennem kvalifika- tionsordningen Achilles Utilities NCE Qualification System (herefter ”Achilles”). Ved udløb af prækvalifikationsfristen havde Ørsted modtaget syv ansøgnin- ger om prækvalifikation, hvoraf tre ansøgere blev prækvalificeret. Blandt de prækvalificerede var Microsoft Danmark ApS (herefter ”Microsoft”) og Amazon Web Services EMEA SARL. Inden for tilbudsfristen for det indledende tilbud den 7. marts 2022 modtog Ørsted tilbud fra de tre prækvalificerede virkso …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2
Klagenævnet for Udbud · 10. februar 2023Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2022/S 046-118809 af 2. marts 2022, offentliggjort den 7. marts 2022, udbød Region Sjælland som offentligt udbud efter udbudsloven en kontrakt om levering af præanalytisk og analytisk udstyr og en tilhørende rammeaftale om levering af analysesvar i relation til udstyret. Der var tale om udbud af en vareindkøbskontrakt om levering af udstyr til syv lokationer (hospitaler) i regionen, en 8-årig rammeaftale om service på det leverede udstyr og en 10-årig rammeaftale om levering af analysesvar. Tildelingskriteriet var ”det økonomisk mest fordelagtige tilbud” baseret på ”bedste forhold mellem pris og kvalitet” med underkriterierne ”Økonomi” (vægt 29 %), ”Kvalitet, funktionalitet og brugervenlighed” (vægt 33 %), ”Installation og omfang” (vægt 9 %), ”Drift og service” (vægt 15 %), ”Arbejdsmiljø, sikkerhed og uddannelse” (vægt 9 %) og ”IT-krav” (vægt 5 %). Ved udløbe …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 136; Udbudsloven § 169; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6
Klagenævnet for Udbud · 3. februar 2023Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 110-290369, offentliggjort den 9. juni 2021, udbød Nexel A/S (Nexel) som udbud med forhandling efter forsyningsvirksomhedsdirektivet (direktiv 2014/25/EU) to delkontakter om indkøb af kabelskabe (type 1 kabelskabe og type 2 kabelskabe). Prækvalifikation skete gennem kvalifikationsordningen ”Achilles Utilities NCE Qualification System”. Ved udbudsbetingelserne opfordrede Nexel leverandører, som havde opnået prækvalifikation i UNCE Achilles kvalifikationssystem i kategorien 3.7.20 kabelskabe, til at afgive tilbud i forbindelse med udbuddet. Der var frist for modtagelse af tilbudsgivers indledende tilbud den 3. december 2021, og den 14. januar 2022 var der frist for modtagelse af tilbudsgivers reviderede tilbud 2. Ved tilbudsfristens udløb havde ABB A/S (ABB) indleveret et tilbud inklusive vareprøve, mens Triarca A/S (Triarca) havde indleveret to alternat …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 2
Klagenævnet for Udbud · 18. januar 2023Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2022/S 013-030575 af 14. januar 2022, offentliggjort den 19. januar 2022, udbød Metroselskabet I/S som udbud med forhandling efter forsyningsvirksomhedsdirektivet en kontrakt om Midlife Fleet Overhaul af Metroselskabets 34 metrotog med det formål at forlænge togenes levetid. Kontrakten har ifølge udbudsbekendtgørelsen en estimeret værdi på 30 mio. euro. Af udbudsbekendtgørelsens punkt IV.2.6) fremgår, at tilbudsgiverne skulle vedstå deres tilbud i 12 måneder efter tilbudsafgivelsen. Ved udløb af fristen for indlevering af de endelige tilbud havde Metroselskabet modtaget tilbud fra fem tilbudsgivere, herunder fra VR FleetCare Ltd (FleetCare) og Alstom Transport Danmark (Alstom). Metroselskabet vurderede, at alle de modtagne tilbud var konditionsmæssige. Af udbudsbetingelserne fremgår, at kontrakten ville blive tildelt den tilbudsgiver, der havde afgivet det øk …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 18. januar 2023Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2022/S 107-296163 af 3. juni 2022 udbød Vejdirektoratet som offentligt udbud efter udbudsloven en kontrakt om ny- indkøb af glatførestationer over hele Danmark med undtagelse af Bornholm, det såkaldte VIN6-udbud. Kontraktens anslåede værdi var 4,5 mio. kr. Tilde- lingskriteriet var pris. Inden fristen for modtagelse af tilbud den 30. juni 2022 modtog Vejdirekto- ratet dels et tilbud fra Brdr. Jørgensen Instruments A/S på 3.100.425 kr., dels tilbud fra FieldSense A/S på 3.937.643 kr. og fra Strøm Hansen A/S på 3.785.000 kr. Tilbuddet fra Brdr. Jørgensen Instruments A/S var ukonditi- onsmæssigt. Ved mail af 4. juli 2022 oplyste Vejdirektoratet FieldSense A/S om, at Vej- direktoratet på denne baggrund agtede at indgå kontrakt med Strøm Hansen A/S. Den 13. juli 2022 indgav FieldSense A/S klage til Klagenævnet for Udbud over Vejdirektoratet. FieldSense A/S fremsat …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 57; Udbudsloven § 2
Klagenævnet for Udbud · 17. januar 2023Udbuddet er efterfølgende annulleret af Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse og klagen herefter tilbagekaldt, således at delkendelsen er klagenævnets endelige afgørelse. K E N D E L S E Fitness Engros A/S (advokat Henrik Holtse, København) mod Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse (advokat David Klæsøe-Lund og advokat Thomas Impgaard Sørensen, København) Klagenævnet har den 2. december 2022 modtaget en klage fra Fitness Engros A/S (”Fitness Engros”). Fitness Engros har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse (”FMI”) har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1-11, svarskrift med bilag A-G og processkrift af 14. december 2022 fra Fi …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 41; Udbudsloven § 43; Udbudsloven § 46; Udbudsloven § 47; Udbudsloven § 48; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 42; Udbudsloven § 40; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13
Klagenævnet for Udbud · 13. januar 2023Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse. K E N D E L S E ConvaTec Danmark A/S (advokat Erik Kjær-Hansen, København) mod Region Midtjylland Region Syddanmark Odense Kommune Aarhus Kommune Holstebro Kommune Assens Kommune Ærø Kommune Kolding Kommune Sønderborg Kommune Hedensted Kommune Horsens Kommune Odder Kommune Struer Kommune Faaborg-Midtfyn Kommune Kerteminde Kommune Langeland Kommune Nordfyn Kommune Nyborg Kommune Ikast-Brande Kommune Fredericia Kommune Randers Kommune Haderslev Kommune Lemvig Kommune Silkeborg Kommune Svendborg Kommune Favrskov Kommune Norddjurs Kommune Ringkøbing Skjern Kommune Skanderborg Kommune (advokat Mette Høgh, Aarhus) Intervenient: OneMed A/S (selv) Intervenient: Coloplast Danmark A/S (advokat Torkil Høg, København) Klagenævnet har den 16. december 2022 modtaget en klage fra ConvaTec Danmark A/S. Klageren …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 159; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 11. januar 2023Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse. K E N D E L S E Rambøll Danmark A/S (advokat Majse Jarlov, København) mod Biofos A/S (advokat Anders Jakobsen og advokat Annelouise Dalgaard Pedersen, Hel- lerup) Intervenient: EnviDan A/S (selv) Klagenævnet har den 12. december 2022 modtaget en klage fra Rambøll Danmark A/S (herefter ”Rambøll”). Rambøll har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virk- ning. Biofos A/S (herefter ”Biofos”) har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det fo- reløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1 – 27, svar- skrift med bilag A – J, replik og duplik. Klagens indhold: Klageskriftet indeholder følgende påstande: ”… Påstand 1: Klagenævnet for Udbud skal konstatere, at Biofos A/S har hand …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 170; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 171; Udbudsloven § 160; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 6. januar 2023Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2022/S 128-363969 af 1. juli 2022, offentlig- gjort den 6. juli 2022, udbød Høje-Taastrup Kommune, Brøndby Kommune, Køge Kommune og Odsherred Kommune (”Kommunerne”) som offentligt udbud efter udbudslovens afsnit II en rammeaftale med en enkelt leverandør vedrørende indkøb af klinisk ernæring og utensilier. Ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud den 8. august 2022 havde Kom- munerne modtaget tilbud fra tre leverandører: Mediq Danmark A/S, Danu- Care ApS og Nutricia A/S. Den 30. august 2022 besluttede Kommunerne at indgå kontrakter med DanuCare ApS, og Kommunerne har herefter indgået kontrakter. Den 9. september 2022 indgav Mediq Danmark A/S (”Mediq”) klage til Kla- genævnet for Udbud over Kommunerne. Mediq fremsatte ved klagens indgi- velse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2, skulle beslutte, at klagen sk …
Afgørelsen er indbragt for domstolene. Emne: Indbragt for retten, Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 45; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 49; Udbudsloven § 42; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Udbudsloven § 185; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 159; Sundhedsloven § 159; Serviceloven § 122; Serviceloven § 91; Serviceloven § 89
Klagenævnet for Udbud · 5. januar 2023Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2022/S 128-363969 af 1. juli 2022, offentlig- gjort den 6. juli 2022, udbød Høje-Taastrup Kommune, Brøndby Kommune, Køge Kommune og Odsherred Kommune (”Kommunerne”) som offentligt udbud efter udbudslovens afsnit II en rammeaftale med en enkelt aktør ved- rørende indkøb af klinisk ernæring og utensilier. Ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud den 8. august 2022 havde Kom- munerne modtaget tilbud fra tre leverandører: Mediq Danmark A/S, Danu- Care ApS (”DanuCare”) og Nutricia A/S (”Nutricia”). Den 30. august 2022 besluttede Kommunerne at indgå kontrakter med DanuCare, og Kommu- nerne har herefter indgået kontrakter. Den 9. september 2022 indgav Nutricia klage til Klagenævnet for Udbud over Kommunerne. Nutricia fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2, skulle beslutte, at klagen s …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 134; Udbudsloven § 24; Udbudsloven § 159; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 45
Klagenævnet for Udbud · 20. december 2022Tunstall A/S (advokat Asser Rung-Hansen, Holte) mod Frederikssund Kommune (advokat Anders Nørgaard Jensen og Nick Bronstein, København) Frederikssund Kommune besluttede den 12. september 2022 at tildele Intel- ligentCare v/Access Technology A/S (IntelligentCare) en kontrakt vedrø- rende nødkaldssystem til kommunens omsorgscentre uden forudgående ud- bud. Klagenævnet har den 3. oktober 2022 modtaget en klage fra Tunstall A/S (Tunstall). Tunstall har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virk- ning i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 1. Den 6. oktober 2022 traf klagenævnet sålydende afgørelse: ”… Efter lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 1, kan en klage tillægges opsættende virkning, hvor særlige grunde taler herfor. Det fremgår af sagens oplysninger, at indklagede primo 2022 indledte en markedsafdækning om udbud af et system, der integrerer elektronisk …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 6; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 29; Udbudsloven § 30; Udbudsloven § 49; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 193; Udbudsloven § 55; Udbudsloven § 50; Udbudsloven § 8; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10
Klagenævnet for Udbud · 15. december 2022Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2022/S 112-316659 af 8. juni 2022, offentlig- gjort den 13. juni 2022, udbød Hjemrejsestyrelsen som offentligt udbud efter udbudslovens afsnit III en rammeaftale opdelt i to delaftaler – delaftale 1 om lægefaglige ydelser i forbindelse med udsendelse af udlændinge og delaftale 2 om COVID-19 tests i forbindelse med udsendelse af udlændinge. Hver del- aftale var en 4-årig rammeaftale med én leverandør. Tilbudsgiverne kunne frit vælge at afgive tilbud på én eller begge delaftaler. Denne klagesag drejer sig om delaftale 1 om lægefaglige ydelser. Ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud den 12. juli 2022 havde følgende virksomheder afgivet tilbud på delaftale 1: ·Pro Medical ApS ·Medkoncept A/S ·A Alle tre tilbud var konditionsmæssige. Ved brev af 9. august 2022 underrettede Hjemrejsestyrelsen Pro Medical om, at styrelsen ville tildele k …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 186; Udbudsloven § 188; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10
Klagenævnet for Udbud · 2. december 2022Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E Electrotecnica Arteche Hermanos S.L. (advokat Jesper Fabricius, Hellerup) mod Energinet Eltransmission A/S, Energinet og Energinet Forretningsservice A/S (advokat Tina Braad, Aarhus) Klagenævnet har den 4. november 2022 modtaget en klage fra Electrotecnica Arteche Hermanos S.L. (herefter Arteche). Arteche har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Energinet Eltransmission A/S, Energinet (herefter Energinet A) og Energinet Forretningsservice A/S (samlet herefter Energinet) har protesteret mod, at klagen tillægges opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1-7, svarskrift med bilag A-H, replik og duplik med bilag I-J. Klagens indhold Arteche h …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 96; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 29. november 2022Ved bekendtgørelse med henblik på frivillig forudgående gennemsigtighed nr. 2022/S 084-225498, offentliggjort den 29. april 2022, meddelte Forsvars- ministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse (FMI), at FMI ønskede at anskaffe et antal patruljeskibe og i den forbindelse ønskede at optage forhandlinger med Danske Patruljeskibe K/S (Danske Patruljeskibe) om at udfylde rollen som national leverandør heraf. FMI meddelte samtidig, at det var vurderin- gen, at der ikke fandtes et rimeligt alternativ, og at den direkte tildeling er hjemlet i TEUF artikel 346. Den 9. maj 2022 indgav Fayard A/S (Fayard) klage til Klagenævnet for Ud- bud over FMI. Klagenævnets formand har i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 10, stk. 4, 2. pkt., besluttet at udvide antallet af medlemmer, der deltager i sagens afgørelse. Fayard fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Kla …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 10; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13
Klagenævnet for Udbud · 28. november 2022Ved bekendtgørelse med henblik på frivillig forudgående gennemsigtighed (”profylaksebekendtgørelse”) nr. 2021/S 240-634019 af 7. december 2021, offentliggjort den 10. december 2021, meddelte Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse (herefter FMI), at styrelsen påtænkte at indgå rammeaftaler med TYR Tactical, LLC (herefter TYR) om anskaffelse af ballistisk beskyttelsesvestsystem og om anskaffelse af reservedele og services til de ballistiske beskyttelsesvestsystemer. TYR er den eksisterende leverandør af ballistiske beskyttelsesvestsystemer. Den 9. marts 2022 indgav Grandt Defense ApS (herefter Grandt) klage til Klagenævnet for Udbud over FMI. Grandt anmodede ved klagens indgivelse om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 1, skulle beslutte, at klagen skulle have opsættende virkning. Den 5. april 2022 besluttede klagenævnet, at klagen ikke skulle til …
Emne: Indbragt for retten, Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 4
Klagenævnet for Udbud · 22. november 2022Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E Sahva A/S (advokat Andreas Christensen og advokat Anders Jacobsen, København) mod Fællesudbud Sjælland v/Solrød Kommune (advokat Anders Nørgaard og advokat Nick Bronstein, København) Klagenævnet har den 24. oktober 2022 modtaget en klage fra Sahva A/S. Sahva A/S har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Fællesudbud Sjælland v/Solrød Kommune har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1 - 7, svarskrift med bilag A - G, replik med bilag 8 - 14 og duplik. Klagens indhold Sahva A/S har nedlagt følgende påstande: Påstand 1 Klagenævnet for Udbud skal konstatere, at kommunen har handlet i strid med princ …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 163; Udbudsloven § 171; Udbudsloven § 154; Udbudsloven § 155; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 10. november 2022Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E Heli Service International GmbH (advokat Anders Birkelund Nielsen, København) mod Ørsted Wind Power A/S (advokat Jeppe Lefevre Olsen, Aarhus) Klagenævnet har den 17. oktober 2022 modtaget en klage fra Heli Service International GmbH (herefter ”Heli Service”). Heli Service har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Ørsted Wind Power A/S (herefter ”Ørsted”) har protesteret mod, at der til- lægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det fo- reløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1 – 4, svar- skrift med bilag A – F, replik med bilag 5 og duplik med bilag G – H. Klagens indhold: Klageskriftet indeholder følgende påstande: ”Påstand 1a Klagenævnet skal konstatere, at Indklagede …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 160
Klagenævnet for Udbud · 27. oktober 2022Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E KN Rengøring v/Henrik Krogstrup Nielsen (advokat Peter Lund Meyer og juridisk konsulent Michael Steinicke, København) mod Frederiksberg Kommune (advokat Rasmus Holm Hansen, København) Klagenævnet har den 20. september 2022 modtaget en klage fra KN Rengøring v/Henrik Krogstrup Nielsen (”KN Rengøring”). KN Rengøring har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Frederiksberg Kommune har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1-18, svarskrift med bilag A-B, replik med bilag 19-20 og duplik. Klagens indhold: Klageskriftet og replikken indeholder følgende påstande: ”Påstand 1 Klagenævnet skal konstatere, …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 137; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Udbudsloven § 135; Udbudsloven § 136; Udbudsloven § 138; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 26. oktober 2022Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 085-220050 af 5. marts 2021 udbød Odense Kommune en 8-årig kontrakt vedrørende drift og vedligehold af tra- fiksignalanlæg i Odense Kommune, herunder til Odense Letbane, samt rela- terede ydelser. Udbuddet var et udbud med forhandling efter udbudslovens afsnit II, hvor kommunen forbeholdt sig retten til at tildele kontrakten på grundlag af de indledende bud uden at gå i forhandlinger. Ved udløbet af fristen for at afgive tilbud den 16. august 2021 havde tre af de prækvalificerede leverandører, ATKI A/S (ATKI), Swarco Danmark A/S (Swarco) og VERDO A/S afgivet tilbud. Den 17. september 2021 besluttede Odense Kommune at indgå kontrakt med Swarco. Den 27. september 2021 indgav ATKI klage til Klagenævnet for Udbud over Odense Kommune. ATKI fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2, sk …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 169; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 162; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 164; Udbudsloven § 30; Udbudsloven § 46; Udbudsloven § 39
Klagenævnet for Udbud · 13. oktober 2022Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 128-340907 af 1. juli 2021, offentlig- gjort den 6. juli 2021, udbød Banedanmark som begrænset udbud efter for- syningsvirksomhedsdirektivet (direktiv 2014/25/EU) rammeaftale om tjene- steydelserne support, vedligeholdelse og udvikling i relation til Banedan- marks SAP-systemer. Banedanmark modtog tilbud fra seks tilbudsgivere, herunder fra Gavdi A/S (”Gavdi”) og Konsortiet 2BM og Innologic med Approxima (”Konsortiet”). Alle seks tilbudsgivere blev tildelt en plads på rammeaftalen. Den 28. januar 2022 meddelte Banedanmark Gavdi, at Gavdi ikke ville blive tildelt delaftale 2 eller delaftale 3. Den 7. februar 2022 indgav Gavdi klage til Klagenævnet for Udbud over Ba- nedanmark. Gavdi fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at kla- genævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2, skulle beslutte, at klagen skulle have opsættende virk …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 17; Lov om Klagenævnet for Udbud § 19; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 160
Klagenævnet for Udbud · 30. september 2022Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2022/S 091-249886 af 6. maj 2022 udbød Re- gion Nordjylland som offentligt udbud efter udbudsloven en rammeaftale om anskaffelse af artroskopisøjler med tilbehør, hvorved tilbudsgiver uden be- regning skulle stille komplette artroskopisøjler til rådighed for Region Nord- jylland mod finansiering via indkøb af tilbehøret. Tildelingskriteriet var bed- ste forhold mellem pris og kvalitet med underkriterierne ”økonomi” (vægtet med 40 %) og ”kvalitet og funktion” (vægtet med 60 %). Af udbudsbetingelserne fremgår bl.a.: ”1.3 Den udbudte genstand og omfang Udbuddet vedrører Ordregivers anskaffelse af artroskopisøjler med tilbe- hør. Tilbudsgiver skal stille komplette artroskopisøjle[r] og shaverhånd- tag til rådighed for Ordregiver uden beregning. Disse vil blive finansieret via tilbehør. Optikker køber Ordregiver selv. Antal søjler: • Farsø 4 • Hjørring 4 …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 185; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 29. september 2022Safety Solutions Denmark A/S (advokat Anja Piening, København) mod Rigspolitiet (advokat Tom Holsøe, København) Rigspolitiet udbød ved udbudsbekendtgørelse nr. 2020/S 215-528401 som udbud med forhandling efter forsvars- og sikkerhedsdirektivet (direktiv 2009/81/EF) en rammeaftale om levering, konfigurering, support, vedlige- hold og videreudvikling af en samlet løsning for Automatisk nummerplade- genkendelse (”ANPG”) bestående af software og hardware, der gennem ANPG skulle gøre politiet i stand til at varetage en effektiv forebyggelse og afsløring og efterforskning af national, international og organiseret krimina- litet, herunder røveri, hjemmerøveri og andre strafbare handlinger. ANPG blev taget i brug ultimo 2016 i alle landets politikredse og er et teknisk red- skab, som gennem automatiseret fremsøgning af oplysninger om nummer- plader kan anvendes til at understøtte løsningen af po …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 164; Udbudsloven § 66
Klagenævnet for Udbud · 23. september 2022Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E MSD Danmark ApS (advokat Jesper Fabricius, Hellerup) mod Statens Serum Institut (advokat Vibeke Fabricius Nordlander, København) Klagenævnet har den 26. august 2022 modtaget en klage fra MSD Danmark ApS (MSD Danmark). MSD Danmark har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Statens Serum Institut (SSI) har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1-8, svarskrift med bilag A-H, replik og duplik. Klagens indhold: Klageskriftet indeholder følgende påstande: ”Påstand 1 Klagenævnet for Udbud skal konstatere, at Statens Serum Institut har handlet i strid med principperne om ligebehandling, gennemsigtighed o …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 40; Udbudsloven § 176; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 6. september 2022Tildelingsbeslutningen er efterfølgende annulleret af AffaldPlus og klagen herefter tilbagekaldt, således at delkendelsen er klagenævnets endelige afgørelse. K E N D E L S E Remondis A/S (advokat Lotte Hummelshøj og advokat Sebastian Asbjørn Pedersen, København) mod I/S AffaldPlus (advokat Niels Thestrup, København) Klagenævnet har den 8. august 2022 modtaget en klage fra Remondis A/S (herefter ”Remondis”). Remondis har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virk- ning. I/S AffaldPlus (herefter ”AffaldPlus”) har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har den 8. august 2022 meddelt Meldgaard Miljø A/S (herefter Meldgaard), at det er muligt at intervenere i sagen, jf. lov om Klagenævnet for Udbud § 6, stk. 3. Meldgaard har ikke besvaret klagenævnets henven- delse. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det fo- …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 171; Udbudsloven § 24; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 53; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 26. august 2022Stadler Deutschland GmbH (advokat Annelouise Dalgaard Pedersen, Hellerup) mod MJ Batteritog A/S (advokat Laura Stadum og advokat Martin Holmgaard Thomsen, begge Aalborg) Intervenient: Siemens Mobility A/S (advokat Jesper Strøh og advokat Anders Birkelund Nielsen, begge København) Klagenævnet har den 27. juli 2022 modtaget en klage fra Stadler Deutschland GmbH (”Stadler”). Stadler har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. MJ Batteritog A/S (”MJ Batteritog”) har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har den 28. juli 2022 meddelt den vindende tilbudsgiver, Siemens Mobility A/S (”Siemens”), at det er muligt at intervenere i sagen, jf. lov om Klagenævnet for Udbud § 6, stk. 3. Siemens har den 4. august 2022 anmodet om tilladelse til at intervenere i sagen. Ved brev af 5. august 2022 har klagenævnet meddelt tilladelse til, at Sieme …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Lov om Klagenævnet for Udbud § 17; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 7
Klagenævnet for Udbud · 12. august 2022Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2017/S 171-350550 af 4. september 2017, offentliggjort den 7. september 2017, udbød Aalborg Universitet (herefter AAU) som begrænset udbud et dynamisk indkøbssystem til brug for indkøb af IT-konsulentydelser. Kontrakten var opdelt i delkontrakter. Den 9. juli 2021 iværksatte Aalborg Universitet et miniudbud inden for det dynamiske indkøbssystem med henblik på at anskaffe udviklingskonsulenter til opgaver i forbindelse med AAU’s generelle udviklingsarbejde. I miniudbudsbetingelserne var aftalens varighed fastsat til 2 år med mulighed for en forlængelse på 12 måneder, den estimerede værdi var fastsat til 6 mio. kr. og den maksimale værdi til 25 mio. kr. Af miniudbudsbetingelserne fremgår, at AAU åbnede konkurrencen mellem tilbudsgiverne på kategorien ”Programmering af applikationer og services/Store opgaver over 300.000 DKK” i det dynamiske indkøbssystem. Ved u …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 101
Klagenævnet for Udbud · 27. juli 2022Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 048-120829 af 5. marts 2021 udbød Københavns Kommune og Aalborg Kommune (”kommunerne”) en kontrakt om levering af en borgerbookingløsning. Borgerbooking er et selvbetjenings- tilbud til borgere, der modtager ydelser fra kommunerne. Der er tale om en 8-årig kontrakt, som kan forlænges 2 gange i op til 12 måneder med en for- ventet værdi på 26.039.996 kr. Edora A/S og Systematic A/S afgav tilbud, og den 23. april 2021 tildelte kommunerne kontrakten til Systematic. Den 3. maj 2021 indgav Edora klage til Klagenævnet for Udbud over kom- munerne. Edora fremsatte ved klagen anmodning om, at klagenævnet i med- før af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2, skulle beslutte, at klagen skulle have opsættende virkning. Den 2. juni 2021 besluttede klagenævnet, at klagen ikke skulle have opsættende virkning. Kommunerne indgik herefter kontrakt med Systematic. Kl …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 57
Klagenævnet for Udbud · 18. juli 2022Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 051-127757 af 10. marts 2021, som blev offentliggjort den 15. marts 2021, udbød Region Sjælland, Region Nordjylland, Region Midtjylland, Region Syddanmark og Region Hovedstaden (”regionerne”) som offentligt udbud efter udbudslovens afsnit II en rammeaftale om levering af anæstesiapparater samt udstyr og forbrugsartikler hertil. Ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud den 12. april 2021 havde regionerne modtaget tilbud fra Dräger Danmark A/S (”Dräger”), Getinge Danmark A/S (”Getinge”) og Simonsen & Weel A/S. Den 11. maj 2021 besluttede regionerne at indgå kontrakt med Getinge. Den 28. maj 2021 indgav Dräger klage til Klagenævnet for Udbud over regionerne. Dräger fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2, skulle beslutte, at klagen skulle have opsættende virkning. Den 25. ju …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 165; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 164
Klagenævnet for Udbud · 6. juli 2022Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E Assemble A/S (advokat Lau Normann Jørgensen, København) mod Herning Kommune Holstebro Kommune (advokat Martin Stæhr, Hellerup) Klagenævnet har den 9. juni 2022 modtaget en klage fra Assemble A/S (her- efter ”Assemble”). Assemble har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virk- ning. Herning Kommune og Holstebro Kommune (herefter ”kommunerne”) har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har den 10. juni 2022 meddelt KMD A/S (herefter KMD), at det er muligt at intervenere i sagen, jf. lov om Klagenævnet for Udbud § 6, stk. 3. KMD har ikke besvaret klagenævnets henvendelse. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det fo- reløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1 – 5 og svar- skrift m …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 29. juni 2022Tildelingsbeslutningen er efterfølgende annulleret af Københavns Kom- mune og klagen herefter tilbagekaldt, således at delkendelsen er klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E Kaunt A/S (advokat Jeppe Svenning, Aarhus) mod Københavns Kommune (advokat Rikke Munk Rye Andersen og advokat Andreas Christensen, København) Klagenævnet har den 30. maj 2022 modtaget en klage fra Kaunt A/S (”Kaunt”). Kaunt har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Københavns Kommune har protesteret mod, at der tillægges klagen opsæt- tende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det fo- reløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1 – 6, svar- skrift med bilag A – B og replik med bilag 7 og 8. Klagens indhold: Klageskriftet indeholder følgende påstande: ”Påstand 1 Klagenævnet skal konstatere, at Indklagede har handlet i stri …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 164; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 24. juni 2022Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2020/S 252-634533 udbød Tønder Spildevand A/S (”Tønder Spildevand”) som et begrænset udbud med forhandling efter udbudsloven en totalentreprisekontrakt om udvidelse af kapaciteten på Branderup Renseanlæg. Kapacitetsudvidelsen sker som led i, at Tønder Spildevand overtager ejerskabet af Branderup Renseanlæg fra Arla. Ved udløbet af fristen for afgivelse af indledende tilbud den 26. februar 2021 modtog Tønder Spildevand tre indledende forhandlingstilbud, herunder bl.a. et tilbud fra Chr. Johannsen A/S med støtte fra Arkikon ApS og Krüger A/S (”Krüger”) og et tilbud fra VAM A/S (”VAM”) med støtte fra Niras A/S, Aquagain-Folding Smed A/S og Strøm Hansen A/S. Ved udløbet af fristen for afgivelse af endelige tilbud modtog Tønder Spildevand tilbud fra de tre tilbudsgivere, som også afgav indledende tilbud. Tønder Spildevand besluttede den 24. marts 2021 at tildele k …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; ABT 18 § 8; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10
Klagenævnet for Udbud · 22. juni 2022Ved udbudsbekendtgørelse 2021/S 127-338294 af 30. juni 2021, der blev of- fentliggjort den 5. juli 2021, udbød Udenrigsministeriet som udbud med for- handling efter forsvars- og sikkerhedsdirektivet en rammeaftale med en en- kelt leverandør om levering af armerede køretøjer med tilhørende reserve- dele, serviceydelser og køreundervisning til eget brug og til brug for øvrige trækningsberettigede myndigheders indkøb. Udbuddet blev gennemført sammen med det norske udenrigsministerium, det svenske udenrigsministerium og Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbs- styrelse. Ved underretning af 3. marts 2022 meddelte Udenrigsministeriet Copenha- gen Global A/S (”Copenhagen Global”), at en anden tilbudsgiver, Farming- tons Automotive GmbH (”Farmingtons”), havde afgivet det økonomisk mest fordelagtige tilbud. Den 14. marts 2022 indgav Copenhagen Global klage til Klagenævnet for Udbud. Copenhagen …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 21. juni 2022Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 136-362842 offentliggjorde Det Digi- tale Folkebibliotek (”DDF”) den 16. juli 2021 en bekendtgørelse med henblik på frivillig forudgående gennemsigtighed (profylaksebekendtgørelse) vedrø- rende en kontrakt om udvikling af basisplatformen til DDB CMS Next, som DDF ønskede at indgå med Reload A/S (”Reload”). Den 10. august 2021 indgik DDF kontrakt med Reload. Kontraktindgåelsen blev offentliggjort ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 156-414042 den 13. august 2021. Den 9. september 2021 indgav Inlead ApS (”Inlead”) klage til Klagenævnet for Udbud over DDF. Inlead fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 1, skulle beslutte, at klagen skulle have opsættende virkning. Den 15. oktober 2021 besluttede klagenævnet ikke at tillægge klagen opsættende virkning. Klagen har været behandlet skri …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 80; Lov om Klagenævnet for Udbud § 17; Lov om Klagenævnet for Udbud § 18; Lov om Klagenævnet for Udbud § 19; Lov om Klagenævnet for Udbud § 20; Lov om Klagenævnet for Udbud § 14 a; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 49; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 6; Lov om Klagenævnet for Udbud § 4; Udbudsloven § 185; Udbudsloven § 128; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10
Klagenævnet for Udbud · 17. juni 2022Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2022/S 051-132309 af 9. marts 2022, offent- liggjort den 14. marts 2022, udbød Rigspolitiet som begrænset udbud efter udbudsloven en 4-årig rammeaftale om levering af transporttasker til Rigs- politiet og Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse (FMI) til en an- slået samlet værdi af 13 mio. kr. Grandt Defense ApS (herefter ”Grandt”) indgav ansøgning om prækvalifika- tion. Den 26. april 2022 meddelte Rigspolitiet, at Grandts ansøgning var afvist som ukonditionsmæssig. Den 16. maj 2022 indgav Grandt klage til Klagenævnet for Udbud over Rigs- politiet. Grandt fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klage- nævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 1, skulle be- slutte, at klagen skulle have opsættende virkning. Den 31. maj 2022 beslut- tede klagenævnet ikke at tage stilling til påstanden om opsættende virkning, men i stedet af …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 151
Klagenævnet for Udbud · 13. juni 2022Fayard A/S (advokat Kristine Stage Mikkelsen, Aarhus) mod Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse (advokat Tomas Ilsøe Andersen og advokat Christian Bo Kolding-Krøger, København) Klagenævnet har den 9. maj 2022 modtaget en klage fra Fayard A/S (herefter ”Fayard”). Fayard har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virk- ning. Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse (herefter ”FMI”) har pro- testeret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har ved afgørelse af 1. juni 2022 tillagt klagen (fortsat) opsæt- tende virkning, jf. lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2. Klagenævnet meddelte ved afgørelsen parterne, at nævnet ville tilstræbe at træffe afgørelse vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt klagen skulle tillægges opsættende virkning under klagenævnets videre behandling af sagen, senest den 13. juni 2022. Klagenævnet har truffet af …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6
Klagenævnet for Udbud · 10. juni 2022Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2020/S 251-633602 af 22. december 2020, offentliggjort den 24. december 2020, udbød Gas Storage Denmark A/S som udbud med forhandling efter direktiv 2014/25/EU (forsyningsvirksomhedsdirektivet) en rammeaftale om et nyt gaslagerstyringssystem og it-konsulentydelser. Tildelingskriteriet var det økonomisk mest fordelagtige tilbud identificeret som bedste forhold mellem pris og kvalitet med underkriterierne ”Price” (20%), ”Solution description” (45%), ”Time schedule, implementation and project organization” (15 %), ”IT Security” (10 %) og ”Agreement terms” (10 %). Den anslåede samlede værdi var 4 mio. euro. Rammeaftalens varighed er 72 måneder med mulighed for forlængelse i 2 x 12 måneder. Ved udløbet af fristen for anmodning om prækvalifikation den 22. januar 2021 havde Gas Storage Denmark A/S modtaget ni ansøgninger om prækvalifikation. Den 28. januar 2021 besl …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Udbudsloven § 4; Udbudsloven § 24
Klagenævnet for Udbud · 3. juni 2022Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 127-337979 af 30. juni 2021 udbød Københavns Kommune som offentligt udbud efter udbudslovens afsnit III (light-regimet) en 3-årig rammeaftale vedrørende covid-19-testning af perso- nale og elever fra 12-årsalderen i Børne- og Ungdomsforvaltningens institu- tioner. Københavns Kommune modtog tilbud fra fire tilbudsgivere: Valida Health ApS, Falck Danmark A/S, Copenhagen Contractors A/S og Ecolog Deut- schland GmbH (herefter Ecolog). Den 18. august 2021 meddelte Københavns Kommune til Ecolog, at kommu- nen havde besluttet at tildele kontrakten til Copenhagen Contractors A/S. Kø- benhavns Kommune oplyste samtidig, at Ecologs tilbud var ukonditions- mæssigt som følge af manglende overholdelse af mindstekrav til teknisk og faglig formåen. Den 27. august 2021 indgav Ecolog klage til Klagenævnet for Udbud over Københavns Kommune og anmodede samtidig om, at kla …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 2
Klagenævnet for Udbud · 2. juni 2022Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2022/S 015-034534 af 18. januar 2022 udbød BOFA som offentligt udbud efter udbudsloven en kontrakt om behandling af madaffald (KOD, Kildeindsamlet organisk Dagrenovation) Udbudsmaterialet blev udsendt den 18. januar 2022, og ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud den 18. februar 2022 havde tre virksomheder afgivet tilbud, bl.a. HCS A/S Transport & Spedition (HCS) og Gemidan A/S (Gemi- dan). Den 1. april 2022 besluttede BOFA at indgå kontrakt med Gemidan. Den 27. april 2022 indgav HCS klage til Klagenævnet for Udbud over BOFA. HCS fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenæv- net i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2, skulle beslutte, at klagen skulle have opsættende virkning. Parterne har senere anmodet kla- genævnet om at træffe en realitetsafgørelse i stedet for at tage stilling til be- gæringen om opsættende virkning. …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 155; Udbudsloven § 154
Klagenævnet for Udbud · 31. maj 2022Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 129-341748 af 2. juli 2021, der blev offentliggjort den 7. juli 2021, udbød Region Sjælland som offentligt udbud en rammeaftale om indkøb og anskaffelse af Distribueret Antenne System, DAS-løsning (indendørs mobildækning) inkl. support, overvågning og vedligeholdelse til sygehusene i Holbæk, Roskilde, Slagelse, Næstved og Nykøbing Falster til en anslået samlet værdi på 58.000.000 kr. Inden udløbet af tilbudsfristen den 19. august 2021 modtog Region Sjælland tilbud fra følgende fire tilbudsgivere: 1. Kemp & Lauritzen A/S 2. Atea A/S 3. Eltel 4. KM Telekom. Ved brev af 14. september 2021 til Atea A/S (”Atea”) underrettede Region Sjælland om, at Kemp & Lauritzen A/S havde afgivet det økonomisk mest fordelagtige tilbud, og at regionen havde til hensigt at indgå den udbudte kontrakt med Kemp & Lauritzen A/S efter standstill-periodens udløb den 24. september …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 93; Lov om Klagenævnet for Udbud § 14 a; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 185; Udbudsloven § 24; Udbudsloven § 134; Udbudsloven § 128
Klagenævnet for Udbud · 25. maj 2022Udbuddet er efterfølgende annulleret af Rigspolitiet og klagen herefter tilbagekaldt, således at delkendelsen er klagenævnets endelige afgørelse. K E N D E L S E Aktieselskabet Carl Christensen (advokat Johanne Berner Hansen, Taastrup) mod Rigspolitiet (Selv) Klagenævnet har den 25. april 2022 modtaget en klage fra Aktieselskabet Carl Christensen. Aktieselskabet Carl Christensen har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Rigspolitiet har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har den 27. april 2022 meddelt de vindende tilbudsgivere, Au- tocentralen.com Holding ApS på delaftale 8, Ejner Hessel A/S på delafta- lerne 2, 4, 6, 9, 17, 19, 26, 27, 29 og 30, SDKbiler A/S på delaftale 1, Semler Retail A/S på delaftalerne 3 og 28, Semler Retail Holbæk A/S på delaftale 18, Sølvsten Biler A/S på delaftale 5, og Tåstrup Motor Center A/S på …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 143; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 144; Lov om Klagenævnet for Udbud § 1; Udbudsloven § 40; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 140; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10; Udbudsloven § 42
Klagenævnet for Udbud · 24. maj 2022Ved udbudsbekendtgørelse 2021/S 196-509793 udbød Arbejdstilsynet den 8. oktober 2021 som begrænset udbud efter udbudsloven en rammeaftale med en enkelt aktør om udvikling, vedligeholdelse, applikationsdrift og rådgivning i forbindelse med Arbejdstilsynets fagsystemer. Arbejdstilsynet modtog tilbud fra tre tilbudsgivere: Edora A/S, Netcompany A/S (herefter ”Netcompany”) og Visma Consulting A/S (herefter ”Visma”). Den 2. februar 2022 besluttede Arbejdstilsynet at indgå kontrakt med Visma. Den 13. februar 2022 indgav Netcompany klage til Klagenævnet for Udbud over Arbejdstilsynet. Netcompany fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2, skulle beslutte, at klagen skulle have opsættende virkning. Den 15. marts 2022 besluttede klagenævnet ikke at tillægge klagen opsættende virkning. Klagen har været behandlet skriftligt. N …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 164; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 161; Lov om Klagenævnet for Udbud § 2; Udbudsloven § 171; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Udbudsloven § 56; Udbudsloven § 128
Klagenævnet for Udbud · 23. maj 2022Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2020/S 175-422867 af 4. september 2020, offentliggjort 9. september 2020, udbød Bornholms Regionskommune, Bornholms Affaldsbehandling (BOFA), som udbud med forhandling efter udbudsloven en kontrakt om indsamling af affald fra husstande og tilmeldte virksomheder i Bornholms Regionskommune. Kontrakten omfattede design af den fremadrettede ordning om indsamling af affald, udførelse af affaldsindsamlingen i en periode på 9 år og 3 måneder med start 1. januar 2022 og et innovativt samarbejde med BOFA om udvikling af affaldsordningen i aftaleperioden. Opgaven omfattede ca. 22.500 helårshusstande og ca. 4.400 sommerhushusstande, hvorfra der skulle indsamles 12 forskellige fraktioner af affald. BOFA forventede at etablere affaldssøer, hvor en del af affaldsindsamlingen kom til at overgå til. Kontrakten havde en anslået samlet værdi på 370.000.000 kr. Den 10. maj 2021 …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 159; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 171
Klagenævnet for Udbud · 5. maj 2022Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 176-458127 af 7. september 2021, der blev offentliggjort den 10. september 2021, udbød Øresundsbro Konsortiet I/S (”konsortiet”) som offentligt udbud efter udbudsloven en rammeaftale vedrørende belægningsarbejder. Ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud den 19. oktober 2021 havde konsortiet modtaget tre tilbud, herunder fra Peab Asfalt A/S (”Peab”). Den 12. november 2021 underrettede konsortiet tilbudsgiverne om, at NCC Industry Aktiebolag ville blive tildelt rammeaftalen. Den 22. november 2021 indgav Peab klage til Klagenævnet for Udbud over konsortiet. Peab fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2, skulle beslutte, at klagen skulle have opsættende virkning. Den 24. november 2021 besluttede klagenævnet ikke at tillægge klagen opsættende virkning, da betingelsen om uopsæt …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 56; Udbudsloven § 128; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 171; Lov om Klagenævnet for Udbud § 14 a; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 185; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10
Klagenævnet for Udbud · 4. maj 2022Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 053-132902 af 12. marts 2021, ændret ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 070-178262 af 7. april 2021, udbød Indkøbsfællesskabet IFIRS (”IFIRS”) som offentligt udbud efter udbudsloven en rammeaftale vedrørende undervisningsmateriale til frisøruddannelsen. Ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud den 5. maj 2021 havde L’Oréal Danmark A/S (”L’Oréal”) og Koss ApS (”Koss”) afgivet tilbud. Den 17. juni 2021 besluttede IFIRS at indgå kontrakt med L’Oréal. Den 28. juni 2021 indgav Koss klage til Klagenævnet for Udbud over IFIRS. Koss fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2, skulle beslutte, at klagen skulle have opsættende virkning. Den 1. juli 2021 besluttede klagenævnet ikke at tillægge klagen opsættende virkning. Klagen har været behandlet skriftligt. Koss har nedlagt følgende …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 45; Udbudsloven § 134
Klagenævnet for Udbud · 20. april 2022Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2022/S 006-012843 af 5. januar 2022 udbød Nordjyllands Trafikselskab som begrænset udbud efter forsyningsvirksom- hedsdirektivet en 10-årig kontrakt med mulighed for 6 års yderligere forlæn- gelse vedrørende almindelig rutekørsel fordelt på 12 forskellige pakker om- fattende én eller flere busruter. Den samlede mængde kørsel omfattede 93.036 årlige køretimer og 31 driftsbusser. Kontrakten var oprindelig blevet udbudt i efteråret 2021 som Nordjylland Trafikselskabs 28. udbud. Dette udbud blev annulleret og kontrakten genud- budt ved det omhandlede udbud (”NT 28.1”). Tildelingskriteriet var bedste forhold mellem pris og kvalitet med underkri- terierne Pris (50 %), Kvalitet af drift (25 %), Miljø (15 %) og Kvalitet af Busmateriel (10 %). I underkriteriet Kvalitet af drift indgik delkriterierne Tilbudt kvalitet i forhold til NT’s kunder (75 %) og Arbejdsmiljø (25 …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 29. marts 2022Bravida Danmark A/S (advokat Jeppe Svenning, Aarhus) mod Banedanmark (advokat Kristian Hartlev, København) Den 27. november 2020 iværksatte Banedanmark en begrænset licitation ef- ter tilbudsloven vedrørende perronbelysning på Kalundborg, Svebølle, Knabstrup og Regstrup stationer. Kontrakten omfatter to hovedopgaver: 1) udskiftning af belysningsarmaturer og -master, højttaleranlæg, kabler og tav- ler/tavlekomponenter samt 2) etablering af føringsveje til potentialudlig- ningskabler. Tildelingskriteriet var bedste forhold mellem pris og kvalitet, der blev vur- deret på baggrund af delkriterierne Pris (60 %) og Arbejdsplan, Organisati- onsplan og kompetencer (CV) (40 %). Licitationsbetingelserne blev udsendt til følgende udpegede tilbudsgivere: 1. Langøe ApS (Langøe) 2. Bravida Danmark A/S (Bravida) 3. Aarsleff Rail A/S Ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud den 15. januar 2021 hav …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Tilbudsloven § 2
Klagenævnet for Udbud · 23. marts 2022Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 077- 196453 af 16. april 2021 udbød Fælles Affaldsindsamling A/S en kontrakt om indkøb af 20 2-kammer komprimatorkøretøjer. 2 køretøjer skulle leveres til Hillerød Affaldshåndtering A/S, og 18 køretøjer skulle leveres til Halsnæs Affald A/S. Den 3. juni 2021 meddelte Fælles Affaldsindsamling, at kontrakten var tildelt klageren, Iveco Danmark A/S (”Iveco”). Den 4. juni 2021 tilbagekaldte Fæl- les Affaldsindsamling tildelingen med den begrundelse, at tildelingsbeslut- ningen hvilede på et fejlbehæftet grundlag, hvorefter kontrakten den 8. juni 2021 blev tildelt Volvo Truck Center A/S (”Volvo”). Det blev samme dag meddelt Iveco, at virksomhedens tilbud var ukonditionsmæssigt, idet en re- ference i virksomhedens ESPD var udført af et andet selskab, hvorfor mind- stekravet om referencer ikke var opfyldt. Den 25. juni 2021 indgav Iveco klage til Klagenævnet …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 147; Forvaltningsloven § 7
Klagenævnet for Udbud · 22. marts 2022Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 211-557419 af 29. oktober 2021 udbød Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse (FMI) som udbud med forhandling efter artikel 26 i forsvars- og sikkerhedsdirektivet (Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/81/EF) Acquisition of a Secure Voice Communication System (VCS) and appertaining sustainment services. Den udbudte kontrakt havde en anslået værdi på mellem 150 og 350 mio. kr. FMI agtede at prækvalificere seks virksomheder. Indra Sistemas, S.A. (Indra) ansøgte om prækvalifikation, men ved brev af 14. januar 2022 meddelte FMI, at Indra ikke var blevet prækvalificeret. Den 3. februar 2022 indgav Indra klage til Klagenævnet for Udbud over FMI. Indra fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 1, skulle beslutte, at klagen skulle have opsættende virkning. Klagenævnet har be …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 7. marts 2022Klagenævnets kendelse er ændret ved Retten i Glostrups dom af 29. december 2023 (BS-16664/2022-GLO)
Emne: Indbragt for retten, Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 55; Udbudsloven § 61; Udbudsloven § 66; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 17; Lov om Klagenævnet for Udbud § 19; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 143; Lov om Klagenævnet for Udbud § 7; Udbudsloven § 171; Udbudsloven § 144; Udbudsloven § 151; Udbudsloven § 142; Udbudsloven § 49; Udbudsloven § 128; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 174; Udbudsloven § 24; Udbudsloven § 40; Udbudsloven § 41; Udbudsloven § 3; Udbudsloven § 67; Udbudsloven § 62
Klagenævnet for Udbud · 23. februar 2022Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 211-555956 af 27. oktober 2021 an- noncerede Aarhus Kommune en projektkonkurrence vedrørende et nyt sta- dion i Aarhus. Udbudsbekendtgørelsens pkt. II.2.4) indeholder følgende beskrivelse: ”Vision Kongelunden is an ambitious urban development project located in the middle of Aarhus. Kongelunden houses multiple major sports fa- cilities and attractions and is uniquely situated in the scenic area connect- ing Aarhus Bay and the Marselisborg Woods. As part of the development of the large recreational area a beautiful and groundbreaking football stadium will be built in Aarhus at the present location near Aarhus Idrætspark to the benefit and pleasure of the many. By “beautiful and groundbreakting” is meant: • that a new football stadium is part of a unit with a focus on quality, coherence and understanding of the area’s cultural history as well as the …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 23. februar 2022Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 228-601404 af 19. november 2021 udbød Region Midtjylland som offentligt udbud efter udbudslovens afsnit III en rammeaftale med to delaftaler om ortopædisk kirurgi – delaftale 1 Overekstremitetskirurgi og delaftale 2 Underekstremitetskirurgi. Varigheden af aftalerne er 2 år med mulighed for forlængelse i op til 2 gange 12 måneder. Af udbudsbekendtgørelsen fremgår: ”… II.1.4) Kort beskrivelse: Formålet med nærværende rammeaftale vedrørende ortopædisk kirurgi er at sikre patienter en kort ventetid og sikre overholdelse af behandlings- og udredningsfristen. Region Midtjylland ønsker derfor at indgå rammeaftale med et eller flere privathospitaler, klinikker eller speciallæger. Rammeaftalen er opdelt i to delaftaler, hvor delaftale 1 omhandler overekstremitetskirurgi og delaftale 2 omhandler underekstremitetskirurgi. … II.2.1) Betegnelse: Overekstremitetskir …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 186; Udbudsloven § 188
Klagenævnet for Udbud · 2. februar 2022Volvo Danmark A/S (advokat Søren Hammer Westmark og advokat Helene Kjærgård Nielsen, Aarhus) mod I/S Amager Ressourcecenter (advokat Jesper Kaltoft, København) Klagenævnet har den 3. januar 2022 modtaget en klage fra Volvo Danmark A/S (herefter Volvo). Volvo har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. I/S Amager Ressourcecenter (herefter ARC) har protesteret mod, at klagen tillægges opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1-5, svarskrift med bilag A-B, replik og duplik. Klagens indhold: Klageskriftet indeholder følgende påstande: ”Påstand 1 Klagenævnet for Udbud skal konstatere, at ARC har handlet i strid med ligebehandlingsprincippet, gennemsigtighedsprincippet og proportionalitetsprincippet i udbudslovens § 2, idet ARC har vurderet, at den af V …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 162; Udbudsloven § 171; Udbudsloven § 174; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 28. januar 2022Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 122-322702 af 23. juni 2021, offent- liggjort i EU-tidende den 28. juni 2021, udbød Region Sjælland som offent- ligt udbud rammeaftaler for løbende indkøb af instrumentvaskere, autokla- ver, kabinetvaskere, lavtemperaturautoklaver, bækkenkogere samt instru- mentvaskere til skyllerum. Steelco Nordic A/S (Steelco) afgav ikke tilbud. Den 4. november 2021 indgav Steelco klage til Klagenævnet for Udbud over Region Sjælland. Steelco fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2, skulle beslutte, at klagen skulle have opsættende virkning. Region Sjælland med- delte imidlertid den 10. november 2021, at regionen havde besluttet at annul- lere udbuddet, herunder samtlige delaftaler, efter afsigelsen af klagenævnets kendelse af 9. november 2021, Simonsen & Weel A/S mod Region Nordjyl- land og R …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 166; Udbudsloven § 134; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10
Klagenævnet for Udbud · 26. januar 2022Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2020/S 118-285333 af 17. juni 2020 udbød Region Nordjylland, Nyt Aalborg Universitetshospital (”Region Nordjyl- land”), som offentligt udbud efter udbudsloven en svagstrømsteknisk entre- prise bestående af ”E941 Patientkald, hjertestopalarm og bedside terminal” på Nyt Aalborg Universitetshospital. Udbudsmaterialet blev udsendt den 19. juni 2020 via udbudsportalen iBinder, og ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud den 15. september 2020 havde fire virksomheder afgivet tilbud, herunder Tunstall A/S (“Tunstall“) og Care- call A/S (“Care-call“). Den 6. november 2020 besluttede Region Nordjylland at indgå kontrakt med Care-call. Den 20. november 2020 indgav Tunstall klage til Klagenævnet for Udbud over Region Nordjylland. Da klagenævnet modtog klagen inden for standstill-perioden, traf klagenævnet – uanset at Tunstall ikke havde nedlagt påstand herom – afg …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 161; Udbudsloven § 164; Udbudsloven § 39; Udbudsloven § 159
Klagenævnet for Udbud · 14. januar 2022Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E LetsGo Fleet Systems ApS (selv) mod Fødevarestyrelsen (advokat Kristian Hartlev, København) Klagenævnet har den 16. december 2021 modtaget en klage fra LetsGo Fleet System ApS (LetsGo Fleet). LetsGo Fleet har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Fødevarestyrelsen har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det fo- reløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1 - 11 og svar- skrift med bilag A - D. Klagens indhold: Klageskriftet indeholder følgende påstande: ”Påstand 1 Klagenævnet for Udbud skal konstatere, at Fødevarestyrelsen har handlet i strid med ligebehandlingsprincippet og gennemsigtighedsprincippet i Udbudslovens § 2 ved at tildele kontrak …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 12. januar 2022Udbuddet er efterfølgende annulleret af regionerne og klagen herefter tilbagekaldt. Delkendelsen er således klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E Norsk Luftambulanse AS (advokat Annelouise Dalgaard Pedersen og advokat Sidsel Marcussen, Hellerup) mod Region Nordjylland Region Midtjylland Region Syddanmark Region Sjælland Region Hovedstaden (advokat Tina Braad og advokat Mette Høgh, Aarhus) Klagenævnet har den 13. december 2021 modtaget en klage fra Norsk Luftambulanse AS (”NLA”). NLA har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Region Nordjylland, Region Midtjylland, Region Syddanmark, Region Sjælland og Region Hovedstaden (”regionerne”) har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1-9, svarskrift m …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 53; Udbudsloven § 66; Udbudsloven § 93; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 50; Udbudsloven § 162; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 24
Klagenævnet for Udbud · 11. januar 2022Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 196-509818 af 4. oktober 2021 udbød SSI som offentligt udbud efter udbudslovens afsnit II en 2-årig rammeaftale vedrørende levering, transport og distribution til SSI’s nationale kunder, her- under apoteker og læger, af primært lægemidler og farmaceutiske produkter. Derudover omfatter ydelsen også daglig transport af prøver til diagnostik på SSI fra sygehuse og covid-19-testcentre i hele landet samt transport af vacci- ner, herunder covid-19-vacciner. Kontraktværdien er anslået til 60 mio. kr. Det økonomisk mest fordelagtige tilbud skulle fastsættes ud fra tildelingskri- teriet ”bedste forhold mellem pris og kvalitet”. Af udbudsbetingelserne fremgår, at underkriteriet Kvalitet, der vægter 60 %, indeholder to delkriterier, Samarbejdsorganisation, der vægter 75 %, og Bi- ler, der vægter 25%. Underkriteriet Pris vægter 40 %. Af udbudsbetingelsernes afsnit …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 3; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 11. januar 2022Udbuddet er efterfølgende annulleret og klagen tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E PrinfoDenmark A/S (advokat Anja Piening, København) mod Copenhagen Business School - Handelshøjskolen (Tobias Aaskov, Frederiksberg) Klagenævnet har den 13. december 2021 modtaget en klage fra PrinfoDenmark A/S (”PrinfoDenmark”). PrinfoDenmark har med henvisning til lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 1, anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Da klagen er modtaget i standstill perioden, har klagenævnet truffet afgørelse efter lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2. Copenhagen Business School - Handelshøjskolen (”CBS”) har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har den 16. december 2021 meddelt Rosendahls A/S (”Rosendahls”), at det er muligt at intervenere i sagen, jf. lov om Klagenævnet for …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 164; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13
Klagenævnet for Udbud · 5. januar 2022Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E Wescam Inc. (advokat Erik Kjær-Hansen, København) mod Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse (advokat Tomas Ilsøe Andersen, København) Klagenævnet har den 10. december 2021 modtaget en klage fra Wescam Inc. (”Wescam”). Wescam har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virk- ning. Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse (”FMI”) har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det fo- reløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1-7 og svar- skrift med bilag A-B. Replik modtaget den 23. december 2021 og duplik modtaget den 5. januar 2022 er ikke taget i betragtning. Klagens indhold: Wescam har nedlagt følgende påstande: ”Påstand 1: Klagenævnet …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 4. januar 2022Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er således klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E Visse oplysninger i kendelsen er på intervenientens begæring ikke offentliggjort HB-Care A/S (advokat Andreas Christensen, København) mod Sønderborg Kommune (advokat Anders Nørgaard Jensen, København) Intervenient: Als Bustrafik ApS (advokat Torkil Høg, København) Klagenævnet har den 9. december 2021 modtaget en klage fra HB-Care A/S (”HB-Care”). HB-Care har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Sønderborg Kommune har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har den 10. december 2021 meddelt Als Bustrafik ApS (”Als Bustrafik”), at det er muligt at intervenere i sagen, jf. lov om Klagenævnet for Udbud § 6, stk. 3. Als Bustrafik har anmodet om tilladelse til at intervenere i sagen. Ved brev af 14. december 2021 har klagenæ …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 164; Udbudsloven § 135; Udbudsloven § 181; Udbudsloven § 137; Konkurrenceloven § 6; Lov om Klagenævnet for Udbud § 1; Konkurrenceloven § 7; Konkurrenceloven § 8; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10
Klagenævnet for Udbud · 13. december 2021Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2020/S 249-619919 af 22. december 2020 udbød Region Midtjylland, Region Hovedstaden, Region Nordjylland og Region Sjælland (”regionerne”) som et offentligt udbud efter udbudslovens afsnit II to fireårige rammeaftaler om indkøb af ambulancekøretøjer mv. Denne sag angår delkontrakt nr. 1 om levering af ambulancekøretøjer, XL- ambulancekøretøjer og køretøjer til liggende sygetransporter med en anslået værdi på 480.000.000 kr. MAN Truck & Bus Danmark A/S (“MAN Truck”), Skandinavisk Motor Co. A/S (”SMC”) og Ejner Hessel A/S (”Ejner Hessel”) afgav tilbud på rammeaftalen. Den 1. februar 2021 meddelte regionerne, at rammeaftalen blev tildelt SMC, og at MAN Trucks tilbud blev afvist som ukonditionsmæssigt. Den 11. februar 2021 indgav MAN Truck klage til Klagenævnet for Udbud over regionerne med anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12 …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 164; Lov om Klagenævnet for Udbud § 14 a; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 185; Udbudsloven § 24; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10
Klagenævnet for Udbud · 10. december 2021Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E OSK-ShipTech A/S (advokat Anders Lyngborg Carlsen, København) mod Læsø Kommune (advokat Laura Stadum, Aalborg) Klagenævnet har den 12. november 2021 modtaget en klage fra OSK-ShipTech A/S (OSK). OSK har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Sagen drejer sig om Læsø Kommunes udbud af skibsteknisk rådgivning vedrørende køb af en ny færge til Læsø. Kommunen traf den 29. oktober 2021 beslutning om kontraktstildeling vedrørende rådgivningen til Dansk Norsk Færge Konsortium (DANOF). Læsø Kommune, der den 8. november 2021 har forlænget standstill perioden til den 12. november 2021, har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · 9. december 2021Tildelingsbeslutningen er efterfølgende annulleret af Region Hovedstaden og klagen herefter tilbagekaldt, således at delkendelsen er klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E Eastwest Instore ApS (advokat Mikala Berg Dueholm, København) mod Region Hovedstaden (advokat Henning Biil København) Intervenient: Abena A/S (advokat Annelouise Dalgaard Pedersen, Hellerup) Klagenævnet har den 17. november 2021 modtaget en klage fra Eastwest Instore ApS (”Eastwest”). Eastwest har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Region Hovedstaden har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1-13, svarskrift med bilag A-H, hvoraf bilag H-I alene er fremsendt til Klagenævnet, to procesindlæg fra Abena A/S, replik og duplik …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 137; Udbudsloven § 138; Konkurrenceloven § 6; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10
Klagenævnet for Udbud · 30. november 2021Udbuddet er efterfølgende annulleret af Næstved Fjernvarme a.m.b.a. og klagen herefter tilbagekaldt, således at delkendelsen er klagenævnets ende- lige afgørelse K E N D E L S E Holbøll A/S (cand.merc.jur. Emil Schütze, Hellerup) mod Næstved Fjernvarme a.m.b.a. (advokat Mark Ruberg-Wurms, København) Klagenævnet har den 18. oktober 2021 modtaget en klage fra Holbøll A/S (Holbøll). Holbøll har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Næstved Fjernvarme a.m.b.a. har protesteret mod, at der tillægges klagen op- sættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1 - 11, svarskrift med bilag A - C, replik med bilag 12 - 14, duplik med bilag D, proces- skrift A med bilag 15 - 16 og processkrift 1 med bilag E. Klagens indhold: Klageskriftet indeholder følgende påstand …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 148; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Udbudsloven § 155; AB 18 § 2; AB 18 § 19; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 150; Udbudsloven § 151; Udbudsloven § 152
Klagenævnet for Udbud · 30. november 2021Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 016-036566 af 20. januar 2021 udbød Jammerbugt Kommune som offentligt udbud efter udbudsloven en 4-årig kontrakt vedrørende rottebekæmpelse i kommunen. Kontrakten, som indeholdt mulighed for forlængelse og optioner, havde en anslået værdi på 18 mio. kr. Ved tilbudsfristens udløb den 22. februar 2021 havde kommunen modtaget seks tilbud, herunder fra A/S Mortalin (herefter Mortalin) og Nomus A/S (herefter Nomus). Den 7. april 2021 meddelte kommunen tilbudsgiverne, at kommunen ville tildele Nomus kontrakten. Mortalin søgte herefter aktindsigt, og den 15. april 2021 holdt parterne et møde. Den 16. april 2021 indgav Mortalin klage til Klagenævnet for Udbud over Jammerbugt Kommune. Mortalin fremsatte den 27. april 2021 anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2, skulle beslutte, at klagen skulle have opsættende virknin …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 164; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 169; Udbudsloven § 24
Klagenævnet for Udbud · 24. november 2021Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 055-139471 af 16. marts 2021, offent- liggjort den 19. marts 2021, udbød Greve Kommune som offentligt udbud efter udbudslovens afsnit III en kontrakt om drift af Langagergård Plejecenter i Greve Kommune. Kontrakten havde en anslået værdi af 373.500.000 kr. og blev udbudt med en varighed på 6 år med mulighed for forlængelse i op til 3 år. Fristen for aflevering af tilbud var fastsat til den 23. april 2021. Den 22. april 2021 meddelte Greve Kommune via EU-Supply, at tilbudsfristen blev ændret til den 7. maj 2021. Fristudsættelsen blev offentliggjort i EU-Tidende ved ændringsbekendtgørelse nr. 2021/S 081-209526 af 27. april 2021. Tre til- budsgivere, herunder Attendo A/S (”Attendo“) og Forenede Care A/S (”For- enede Care“), afgav tilbud inden fristens udløb. Ved brev af 23. juni 2021 meddelte Greve Kommune, at kommunen havde besluttet at tildele kontrakte …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 188; Lov om Klagenævnet for Udbud § 3; Udbudsloven § 135; Udbudsloven § 136; Udbudsloven § 137; Udbudsloven § 171; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13
Klagenævnet for Udbud · 9. november 2021Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2019/S 086-205406 af 30. april 2019 udbød Region Nordjylland og Region Syddanmark (herefter ”regionerne”) som of- fentligt udbud efter udbudsloven en rammeaftale med en enkelt aktør om le- vering af sonderemedier til hjemmepatienter og institutioner. Under udbuddet modtog regionerne tre konditionsmæssige tilbud, herunder tilbud fra Simonsen & Weel A/S (”Simonsen & Weel”) og Nutricia A/S (”Nutricia”). Den 9. august 2019 meddelte regionerne, at tilbuddet fra Nutri- cia efter det fastsatte tildelingskriterium (bedste forhold mellem pris og kva- litet) blev anset for at være det mest fordelagtige, og at Nutricia dermed havde vundet udbuddet. Den 19. august 2019 indgav Simonsen & Weel klage til Klagenævnet for Udbud, blandt andet med påstand om, at klagenævnet skulle konstatere, at regionerne havde handlet i strid med udbudslovens § 56 og § 128, stk. 2, og ligebeh …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Udbudsloven § 56; Udbudsloven § 128; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 14 a; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 132; Udbudsloven § 45; Udbudsloven § 178; Udbudsloven § 182; Udbudsloven § 185; Udbudsloven § 197; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10
Klagenævnet for Udbud · 3. november 2021Tildelingsbeslutningen er efterfølgende annulleret af Rebild Kommune og klagen herefter tilbagekaldt, således at delkendelsen er klagenævnets ende- lige afgørelse. K E N D E L S E Meldgaard Miljø A/S (advokat Sune Troels Poulsen, Kolding) mod Rebild Kommune (advokat Martin Holmgaard Thomsen, Aalborg) Intervenient: Urbaser A/S (advokat Michael Lund Nørgaard, København) Klagenævnet har den 5. oktober 2021 modtaget en klage fra Meldgaard Miljø A/S (”Meldgaard Miljø”). Meldgaard Miljø har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsæt- tende virkning. Rebild Kommune har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det fo- reløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1 - 5, svar- skrift med bilag A - C, procesindlæg fra Urbaser A/S, replik og duplik med bilag D - E. Klagens indhold: Meld …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 164; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 171; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Udbudsloven § 24; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 34; Udbudsloven § 162