Forsikringsaftaleloven

Forsikringsaftaleloven § 91

2 publikationer om § 91 i forsikringsaftaleloven, udvalgt og forklaret af dom.dk.

Nævn og Ombudsmanden 1

Ankestyrelsen · 27. april 2022

Landsrettens dom i sag, hvor byrettens dom ændredes således, at Ankestyrelsens afgørelse ophæves, og at Ankestyrelsen tilpligtes at anerkende, at ulykkesforsikringsforbund skulle have udbetalt et beløb svarende til 10.075 USD til arbejdsgivers forsikringsselskab, stadfæstes

ANO001 POEA-kompensation kunne modregnes i erstatning for erhvervsevnetab Sag BS-37060/2020-HJR Dom afsagt den 27. april 2022 Ankestyrelsen mod Ulykkesforsikringsforbundet for Dansk Søfart og Assuranceforeningen SKULD (Gjensidig) Filial København (Filial af Assuranceforeningen SKULD (Gjensidig), Norge) Biintervenient til støtte for Ankestyrelsen: Dansk Metal som mandatar for A Biintervenient til støtte for Ulykkesforsikringsforbundet for Dansk Søfart og Assuranceforeningen SKULD (Gjensidig) Filial København (Filial af Assuranceforeningen SKULD (Gjensidig), Norge): Danske Rederier Forsikringsselskab kunne – ud af erhvervsevnetabserstatning – få godtgjort beløb svarende til betalt kompensation efter filippinske arbejdsretlige regler En filippinsk statsborger, A, kom til skade under sit arbejde som bådsmand på et danskflaget skib ejet af rederiet Torm A/S. A blev af de danske myndigheder tilkendt méngodtgørelse med 15 % og 104.560 kr., som blev udbetalt til ham af Ulykkesforsikringsforbundet for Dansk Søfart (UFDS) i 2011. I 2013 fastsatte en filippinsk appeldomstol A’s ”disability grad … Resultat: Landsrettens dom stadfæstes. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for Højesteret til nogen anden part.

Myndigheder 1

· 22. december 2021

Sagen drejer sig om, hvorvidt Garantifonden for skadesforsikringsselskaber i medfør af garantifondslovens § 5, stk. 1, nr. 3, er forpligtet til at dække erstatningskrav fra skadelidte arbejdstagere i Norge, som er omfattet af en forsikring tegnet i henhold til den norske lov om yrkesskadeforsikring hos et forsikringsselskab under konkurs gennem selskabets norske filial

Sagen drejer sig om, hvorvidt Garantifonden for skadesforsikringsselskaber i medfør af garantifondslovens § 5, stk. 1, nr. 3, er forpligtet til at dække erstat-ningskrav fra skadelidte arbejdstagere i Norge, som er omfattet af en forsikring tegnet i henhold til den norske lov om yrkesskadeforsikring hos Alpha Insuran-ce A/S (nu under konkurs) gennem selskabets norske filial, Alpha Insurance NUF. 2 Påstande Sagsøgeren, Garantiordningen for Skadeforsikring, har nedlagt endelig på-stand om, at Garantifonden for skadesforsikringsselskaber skal anerkende at være forpligtet til over for Garantiordningen for Skadeforsikring at dække er-statningskrav, anmeldt senest den 8. november 2018, fra skadelidte arbejdstage-re, som er sikret mod personskade ifølge en arbejdsskadeforsikring tegnet i henhold til den norske lov om yrkesskadeforsikring hos Alpha Insurance A/S (nu under konkurs) gennem selskabets filial i Norge, Alpha Insurance NUF, og som Garantiordningen for Skadeforsikring har udbetalt. Garantifonden for skadesforsikringsselskaber har endeligt påstået frifindelse. Sagsfremstilling Sagen … Resultat: Garantifonden for skadesforsikringsselskaber frifindes. I sagsomkostninger skal Garantiordningen for Skadeforsikring inden 14 dage betale 250.000 kr. til Garantifonden for skadesforsikringsselskaber. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.