· 19. februar 2024Regres og tilbagebetaling mulig som følge af urigtige risikooplysninger Forsikringsselskab havde adgang til at gøre regres og kræve tilbagebetaling som følge af forsikringstagers afgivelse af urigtige risikooplysninger Sag BS-34778/2023-HJR Dom afsagt den 19. februar 2024 Appellant, tidligere Appelindstævnte mod Alm. Brand Forsikring A/S Appellant, tidligere Appelindstævnte havde tegnet en ansvars- og kaskoforsikring hos Am. Brand Forsikring A/S for en personbil, som blev involveret i to færdselsuheld. Ved første uheld påkørte bilen en anden bil, og andet uheld var et solouheld, hvor bilen blev totalskadet. Ved begge færdselsuheld var Appellants, tidligere Appelindstævnte datter fører af bilen. Alm. Brand Forsikring udbetalte erstatning til ejeren af den anden bil og i første omgang også til Appellant, tidligere Appelindstævnte i anledning af begge kaskoskader. Appellants, tidligere Appelindstævnte datter var ikke anført som bruger af bilen på forsikringspolicen. Sagen angik, om Alm. Brand Forsikring kunne gøre et regreskrav vedrørende ansvarsskaden og et tilbagebetalingskrav vedrøre …
Resultat: Landsrettens dom stadfæstes. I sagsomkostninger for Højesteret skal Appellant, tidligere Appelindstævnte betale 20.000 kr. til Alm. Brand Forsikring A/S. De idømte beløb skal betales inden 14 dage efter denne højesteretsdoms afsi-gelse. Sagsomkostningsbeløbene forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 19-02-2024 kl. 12:00 Modtagere: Advokat (H) Michael Rosenkilde-Hansen, Advokat (H) Rasmus Nilsson Børresen
· 21. oktober 2021Sagens baggrund og parternes påstandeSagen, der er anlagt den 10. juni 2020, vedrører betaling af præmie ogregreskrav for erstatning udbetalt i medfør af færdselslovens § 108.Sagsøger, har nedlagt følgende påstand: Korrigeret: Den første del af den tidligere nedlagte påstand omkring pro rata erstatningen frafaldes. Principalt: Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at denne er forpligtet til at yde dækning de anmeldte skader med reduktion af den mellem parterne aftalte selvrisiko på kr. 6.202 pr. skade. Subsidiært: 2 Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at denne ikke er berettiget til at rette et regreskrav imod sagsøger for den erstatning sagsøgte måtte udbetale i henhold til færdselslovens § 108. Sagsøgte, Alm. Brand Forsikring A/S, har nedlagt følgende påstande: Påstand 1 I forhold til sagsøgers påstande påstår sagsøgte frifindelse. Påstand 2 Sagsøgtes selvstændige påstand: Sagsøger tilpligtes at betale 51.492,62 kr. til sagsøgte med tillæg af procesrente fra 3. juli 2019 til betaling sker. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne …
Resultat: Sagsøgte, Alm. Brand Forsikring A/S frifindes. Sagsøger frifindes. Hver part bærer egne omkostninger.
· 31. marts 2020Sagens baggrund og parternes påstande ..................................................................... 4 Oplysningerne i sagen ................................................................................................ 6 De sagsøgtes roller i selskabet .............................................................................................. 6 Kontrakter ............................................................................................................................. 7 Mavi................................................................................................................................... 7 Asolar ................................................................................................................................ 9 Olprim ..............................................................................................................................12 Stara Pazova .....................................................................................................................14 Udenlandsk virksomhed .................................. …
· 27. februar 2009UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ D O M Afsagt den 27. februar 2009 af Østre Landsrets 2. afdeling (landsdommerne Kaspar Linkis, Hedegaard Madsen og Steen Mejer). 2. afd. a.s. nr. B-959-08: Appellant, tidligere Sagsøgte 1 (advokat Jørn Frøhlich) mod Appelindstævnte, tidligere Sagsøger (advokat Eigil Lego Andersen) Københavns Byrets dom af 7. april 2008 (BS 21C-2493/07) er anket af Appellant, tidligere Sagsøgte 1 med påstand om frifindelse. Appelindstævnte, tidligere Sagsøger, har påstået skærpelse af den appellanten ved byretsdommen idømte straf og i øvrigt stadfæstelse. Supplerende sagsfremstilling Den af Appellant, tidligere Sagsøgte 1 afsendte telefax af 8. februar 2007, som er stilet til Appelindstævnte, tidligere Sagsøger, og som blev modtaget af Appelindstævntes, tidligere Sagsøger partner, Advokat, har følgende fuldstændige ordlyd: - 2 - ”I fortsættelse af min skrivelse af den 26. januar 2007 til Dem har jeg haft lej-lighed til at drøfte sagen med min klient, Virksomhed A/S, og skal på denne baggrund supplerende meddele følgende. Som nævnt tidligere er det konsta …