· 19. februar 2024Regres og tilbagebetaling mulig som følge af urigtige risikooplysninger Forsikringsselskab havde adgang til at gøre regres og kræve tilbagebetaling som følge af forsikringstagers afgivelse af urigtige risikooplysninger Sag BS-34778/2023-HJR Dom afsagt den 19. februar 2024 Appellant, tidligere Appelindstævnte mod Alm. Brand Forsikring A/S Appellant, tidligere Appelindstævnte havde tegnet en ansvars- og kaskoforsikring hos Am. Brand Forsikring A/S for en personbil, som blev involveret i to færdselsuheld. Ved første uheld påkørte bilen en anden bil, og andet uheld var et solouheld, hvor bilen blev totalskadet. Ved begge færdselsuheld var Appellants, tidligere Appelindstævnte datter fører af bilen. Alm. Brand Forsikring udbetalte erstatning til ejeren af den anden bil og i første omgang også til Appellant, tidligere Appelindstævnte i anledning af begge kaskoskader. Appellants, tidligere Appelindstævnte datter var ikke anført som bruger af bilen på forsikringspolicen. Sagen angik, om Alm. Brand Forsikring kunne gøre et regreskrav vedrørende ansvarsskaden og et tilbagebetalingskrav vedrøre …
Resultat: Landsrettens dom stadfæstes. I sagsomkostninger for Højesteret skal Appellant, tidligere Appelindstævnte betale 20.000 kr. til Alm. Brand Forsikring A/S. De idømte beløb skal betales inden 14 dage efter denne højesteretsdoms afsi-gelse. Sagsomkostningsbeløbene forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 19-02-2024 kl. 12:00 Modtagere: Advokat (H) Michael Rosenkilde-Hansen, Advokat (H) Rasmus Nilsson Børresen
· 20. juni 2023Kendelse af 20. juni 2023 - J.NR. 21/03041 Finanstilsynets afgørelse ændret således, at ejerskifteforsikringsproduktet skal indplaceres i forsikringsklasse 9 ”Andre skader på ejendom” og i forsikringsbranche 7 ”Brand og andre skader på ejendom” fremfor i forsikringsklasse 13 ’almindelig ansvarsforsikring’ og forsikringsbranche 8 ’almindelig ansvarsforsikring’. Solvens II-forordningens art. 55, stk. 2 og art. 133, og Lov om finansiel virksomhed § 11, stk. 1. (Lise Høgh, Frank Cederbye og Mikael Friis Rasmussen) Kendelse AA A/S mod Finanstilsynet Ved klageskrivelse af 11. marts 2021 har advokat BB på vegne af AA A/S (klager) påklaget Finanstilsynets afgørelse af 12. februar 2021, hvorved tilsynet fastholdt ”sin gældende praksis, hvorefter ejerskifteforsikringsproduktet indplaceres i forsikringsklasse 13 ’almindelig ansvarsforsikring’, jf. bilag 7 i lov om finansiel virksomhed, og forsikrin …
· 22. december 2022Påstande Appellanten, Alm. Brand Forsikring A/S, har nedlagt endelig påstand om, at Appelindstævnte, tidligere sagsøger skal betale 40.674,89 kr. med procesrente fra den 3. juli 2019. Appelindstævnte, tidligere sagsøger, har heroverfor påstået stadfæstelse. Appelindstævnte, tidligere sagsøger har endvidere gentaget sin påstand for byretten om, at Alm. Brand Forsikring A/S skal anerkende at være forpligtet til at yde dækning for de anmeldte skader med reduktion af den mellem parterne aftalte selvrisiko på 6.202 kr. pr. skade. Alm. Brand Forsikring A/S har heroverfor påstået stadfæstelse. 2 Supplerende sagsfremstilling Af Alm. Brand Forsikring A/S’ bilforsikringspolice af 16. oktober 2018 med Appelindstævnte, tidligere sagsøger som forsikringstager fremgår, at Appelindstævnte, tidligere sagsøger med virk-ning fra den 9. august 2018 tegnede en kombineret ansvars- og kaskoforsikring for personbil, mrk. Chrevrolet Spark, Reg. nr.. Appelindstævnte, tidligere sagsøger er i policen angivet som ejer og bruger af bilen, og i policen hedder det endvidere bl.a.: ”Faktisk bruger Præmien er beregn …
Resultat: Appelindstævnte, tidligere sagsøger skal til Alm. Brand Forsikring A/S betale 40.674,89 kr. med procesrente fra den 3. juli 2019. Alm. Brand Forsikring A/S frifindes for Appelindstævntes, tidligere sagsøger anerkendelsespå-stand. I sagsomkostninger for begge retter skal Appelindstævnte, tidligere sagsøger til Alm. Brand Forsikring A/S inden 14 dage betale 31.500 kr. Beløbet forrentes efter rente-lovens § 8 a.
· 21. oktober 2021Sagens baggrund og parternes påstandeSagen, der er anlagt den 10. juni 2020, vedrører betaling af præmie ogregreskrav for erstatning udbetalt i medfør af færdselslovens § 108.Sagsøger, har nedlagt følgende påstand: Korrigeret: Den første del af den tidligere nedlagte påstand omkring pro rata erstatningen frafaldes. Principalt: Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at denne er forpligtet til at yde dækning de anmeldte skader med reduktion af den mellem parterne aftalte selvrisiko på kr. 6.202 pr. skade. Subsidiært: 2 Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at denne ikke er berettiget til at rette et regreskrav imod sagsøger for den erstatning sagsøgte måtte udbetale i henhold til færdselslovens § 108. Sagsøgte, Alm. Brand Forsikring A/S, har nedlagt følgende påstande: Påstand 1 I forhold til sagsøgers påstande påstår sagsøgte frifindelse. Påstand 2 Sagsøgtes selvstændige påstand: Sagsøger tilpligtes at betale 51.492,62 kr. til sagsøgte med tillæg af procesrente fra 3. juli 2019 til betaling sker. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne …
Resultat: Sagsøgte, Alm. Brand Forsikring A/S frifindes. Sagsøger frifindes. Hver part bærer egne omkostninger.