· 19. februar 2024Regres og tilbagebetaling mulig som følge af urigtige risikooplysninger Forsikringsselskab havde adgang til at gøre regres og kræve tilbagebetaling som følge af forsikringstagers afgivelse af urigtige risikooplysninger Sag BS-34778/2023-HJR Dom afsagt den 19. februar 2024 Appellant, tidligere Appelindstævnte mod Alm. Brand Forsikring A/S Appellant, tidligere Appelindstævnte havde tegnet en ansvars- og kaskoforsikring hos Am. Brand Forsikring A/S for en personbil, som blev involveret i to færdselsuheld. Ved første uheld påkørte bilen en anden bil, og andet uheld var et solouheld, hvor bilen blev totalskadet. Ved begge færdselsuheld var Appellants, tidligere Appelindstævnte datter fører af bilen. Alm. Brand Forsikring udbetalte erstatning til ejeren af den anden bil og i første omgang også til Appellant, tidligere Appelindstævnte i anledning af begge kaskoskader. Appellants, tidligere Appelindstævnte datter var ikke anført som bruger af bilen på forsikringspolicen. Sagen angik, om Alm. Brand Forsikring kunne gøre et regreskrav vedrørende ansvarsskaden og et tilbagebetalingskrav vedrøre …
Resultat: Landsrettens dom stadfæstes. I sagsomkostninger for Højesteret skal Appellant, tidligere Appelindstævnte betale 20.000 kr. til Alm. Brand Forsikring A/S. De idømte beløb skal betales inden 14 dage efter denne højesteretsdoms afsi-gelse. Sagsomkostningsbeløbene forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 19-02-2024 kl. 12:00 Modtagere: Advokat (H) Michael Rosenkilde-Hansen, Advokat (H) Rasmus Nilsson Børresen
· 12. oktober 2023Motoransvarsforsikring dækkede ”klonet bil” BS-33323/2021-VLR og BS-33324/2021-VLR Vestre Landsret har den 12. oktober 2023 afsagt dom i en sag mellem Topdanmark Forsikring A/S og en privat forsikringstager om dækning under en motoransvarsforsikring af en skade påført af en ”klonet bil” . Efter at en privat forsikringstager havde tegnet en lovpligtig motoransvarsforsikring hos Top-danmark Forsikring A/S for en nyindregistreret bil, var bilen involveret i et færdselsuheld, hvor den forvoldte skade på en anden bil. Da det viste sig, at den skadevoldende bil var forsynet med et falsk stelnummer (en såkaldt ”klonet bil”), nægtede forsikringsselskabet at dække skaden med den begrundelse, at bilen ikke var forsikret hos selskabet. Spørgsmålet i sagen var i første række, om den klonede bil var omfattet af motoransvarsforsik-ringen, og i anden række, om selskabet var berettiget til at ophæve forsikringen med tilbagevir-kende kraft, da forsikringen var tegnet under den urigtige forudsætning, at bilen kunne indregi-streres. Der var også spørgsmål om, hvorvidt tegning af forsikring for en klone …
Resultat: Topdanmark Forsikring A/S skal betale 113.494,31 kr. til Sagsøger. Topdanmark Forsikring A/S frifindes for påstanden om betaling af de sagsom-kostninger, som Sagsøger er blevet pålagt at betale til Dansk Forening for International Motorkøretøjsforsikring. I sagsomkostninger skal Topdanmark Forsikring A/S betale 53.030 kr. til Sagsøger. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningsbeløbet forrentes efter rentelovens § 8
· 20. juni 2023Kendelse af 20. juni 2023 - J.NR. 21/03041 Finanstilsynets afgørelse ændret således, at ejerskifteforsikringsproduktet skal indplaceres i forsikringsklasse 9 ”Andre skader på ejendom” og i forsikringsbranche 7 ”Brand og andre skader på ejendom” fremfor i forsikringsklasse 13 ’almindelig ansvarsforsikring’ og forsikringsbranche 8 ’almindelig ansvarsforsikring’. Solvens II-forordningens art. 55, stk. 2 og art. 133, og Lov om finansiel virksomhed § 11, stk. 1. (Lise Høgh, Frank Cederbye og Mikael Friis Rasmussen) Kendelse AA A/S mod Finanstilsynet Ved klageskrivelse af 11. marts 2021 har advokat BB på vegne af AA A/S (klager) påklaget Finanstilsynets afgørelse af 12. februar 2021, hvorved tilsynet fastholdt ”sin gældende praksis, hvorefter ejerskifteforsikringsproduktet indplaceres i forsikringsklasse 13 ’almindelig ansvarsforsikring’, jf. bilag 7 i lov om finansiel virksomhed, og forsikrin …
· 27. februar 2009UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ D O M Afsagt den 27. februar 2009 af Østre Landsrets 2. afdeling (landsdommerne Kaspar Linkis, Hedegaard Madsen og Steen Mejer). 2. afd. a.s. nr. B-959-08: Appellant, tidligere Sagsøgte 1 (advokat Jørn Frøhlich) mod Appelindstævnte, tidligere Sagsøger (advokat Eigil Lego Andersen) Københavns Byrets dom af 7. april 2008 (BS 21C-2493/07) er anket af Appellant, tidligere Sagsøgte 1 med påstand om frifindelse. Appelindstævnte, tidligere Sagsøger, har påstået skærpelse af den appellanten ved byretsdommen idømte straf og i øvrigt stadfæstelse. Supplerende sagsfremstilling Den af Appellant, tidligere Sagsøgte 1 afsendte telefax af 8. februar 2007, som er stilet til Appelindstævnte, tidligere Sagsøger, og som blev modtaget af Appelindstævntes, tidligere Sagsøger partner, Advokat, har følgende fuldstændige ordlyd: - 2 - ”I fortsættelse af min skrivelse af den 26. januar 2007 til Dem har jeg haft lej-lighed til at drøfte sagen med min klient, Virksomhed A/S, og skal på denne baggrund supplerende meddele følgende. Som nævnt tidligere er det konsta …