Forsikringsaftaleloven

Forsikringsaftaleloven § 52

2 publikationer om § 52 i forsikringsaftaleloven, udvalgt og forklaret af dom.dk.

Myndigheder 2

· 14. august 2023

Sag om, hvorvidt sagsøger ApS har krav på erstatning for køer slået ned eller slagtet som følge af Mycoplasma Bovis

Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 29. oktober 2020. Sagen drejer sig om, hvorvidt - og i givet fald i hvilket omfang - sagsøger har krav på erstatning for køer, der er slået ned eller slagtet som følge af inficering med Mycoplasma Bovis. Stanstorp Dairy ApS har endeligt nedlagt påstand om, at Alm. Brand Forsikring A/S til Stanstorp Dairy ApS skal betale 4.659.470,00 kr. med procesrente fra den 14. oktober 2019. Påstanden er opgjort sådan: Tabt mælkeindtægt (3. kvt. 2018 - 1. kvt. 2020)1.161.165 Tabt DB mælk, manglende køer (01.01.20 - 30.06.20)644.547 Tab ved større udskiftning og dødelighed (01.07.18 - 09.08 19)1.510.758 Tab ekstra udskiftning og døde (10.08.19 - 23.06.20)196.745 2 Sum af ovenstående tab3.513.215 Udgifter til medicin Udgifter til dyrlæge (og medicin)600.000 Udgifter til Daka46.255 Ekstra mandskab – skønnet400.000 Udgifter til rådgivning500.000 I alt5.059.470 Herfra går følgende beløb: Udbetalt erstatning503.000 Selvrisiko – 4 perioder af 90 dage130.712 Sædvanlige udgifter til dyrlæge og medicin, 750 køer af 400 kr.400.000 I alt1.033 … Resultat: Alm. Brand Forsikring A/S frifindes. Stanstorp Dairy ApS skal til Alm. Brand Forsikring A/S betale sagsomkostnin-ger med 453.176 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 14-08-2023 kl. 13:20 Modtagere: Sagsøger Stanstorp Dairy ApS, Advokat (H) Niels Lindeborg Johansen, Sagsøgte Alm. Brand Forsikring A/S, Advokat (H) Klaus Kastrup-Larsen

· 13. januar 2020

Sagen drejer sig om fejl på retro-køleskabe til virksomhed fremstillet og solgt af Sagsøger. Spørgsmålet i sagen er, om Sagsøgtes omkostninger ved tilbagekaldelsen er dækket under den hos Sagsøgte tegnede forsikring.

Sagens baggrund og parternes påstande Under denne sag, der er anlagt den 14. december 2018, har sagsøgeren, A/S Ve-stfrost, (Vestfrost) nedlagt påstand om, at sagsøgte, Zurich Danmark,(Zurich) skal betale modværdien i danske kroner af 768.000 euro med fradrag af 50.000 kr. og med tillæg af procesrente fra den 18. september 2017. Zurich har nedlagt påstand om frifindelse subsidiært frifindelse mod betaling af et mindre beløb, fastsat efter rettens skøn. Sagen drejer sig om, hvorvidt en række udgifter afholdt af Vestfrost til at kon- trollere og udbedre mulige defekter i en række køleskabe solgt til Coca Cola i Tyskland, er dækket under den produkt- og erhvervsansvarsforsikring Vest- frost har tegnet hos Zurich. Til forsikringen er tilkøbt en særlig supplerende dækning for produkttilbagekaldelsesudgifter. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. 2 Oplysninger i sagen Vestfrost producerer køleløsninger til virksomheder og private herunder køle-skabe til opstilling i detailbutikker. Vestfrost solgte en række køleskabe til Coca Cola i Tyskland f …