Myndigheder 10
· 22. juni 2026Dom i sag hvor Spritten A/S havde stævnet Aalborg Kommune Dom afsagt: 22. juni 2026 Retten i Aalborg har den 22. juni 2026 afsagt dom i en sag, hvor Spritten A/S havde stævnet Aalborg Kommune. Ved dommen blev Aalborg Kommune frifundet. Sagen vedrørte Sprittens A/S´ planlagte opførelse af et nybyggeri, Harbour Gate, beliggende ud til havnefronten i Aalborg ved den tidligere spritfabrik. Sagen behandlede en række spørgsmål om, hvorvidt Aalborg Kommune handlede retsstridigt og erstatningspådragende overfor Spritten A/S ved - i forbindelse med forhandlingerne om kommunens salg af et areal på havnefronten og udarbejdelse af en ny lokalplan - at have fremsat forslag om, at Spritten A/S og kommunen skulle indgå nogle såkaldte ”udbygningsaftaler” . Aftalerne ville indebære, at Spritten A/S i videre omfang end nødvendigt for opførelsen af Harbour Gate-bygningen, skulle betale en del af kommunens omkostninger til ombygning af bl.a. havnefronten. Spritten A/S fremsatte under sagen et samlet krav på knap 5,7 mio. kr., som i det væsentligste vedrørte omkostninger relateret til forsinkelsen af Har …
Resultat: Påstand 1 afvises. Aalborg Kommune frifindes for påstand 2. Spritten A/S skal til Aalborg Kommune betale sagsomkostninger med 300.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet med procesrente efter rentelovens § 8 a. 2
· 5. juli 2024Påstande Appellant ApS, tidligere Sagsøger ApS har gentaget sine påstande for byretten om, at de indstævnte, Appelindstævnte ApS 1, tidligere Sagsøgte ApS 1, Appelindstævnte ApS 2, tidligere Sagsøgte ApS 2 og Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte, in solidum skal betale 11.000.000 kr. med procesrente fra den 19. oktober 2021 (påstand 1), at Fogedretten på Bornholms afgørelse af 12. oktober 2021 om arrest stadfæstes (påstand 2), samt at appellanten frifindes for de indstævntes påstand om torterstatning (påstand 3). De indstævnte, Appelindstævnte ApS 1, tidligere Sagsøgte ApS 1, Appelindstævnte ApS 2, tidligere Sagsøgte ApS 2 og Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte, har påstået dommen stadfæstet. 2 Supplerende sagsfremstilling Der er for landsretten fremlagt to fakturaer af 10. juli 2020 fra Appelindstævnte ApS 1, tidligere Sagsøgte ApS 1 til Appellant ApS, tidligere Sagsøger ApS på henholdsvis 9.200.000 kr. (fakturanr. EE0010) og 1.800.200 kr. (fakturanr. EE0011). I begge fakturaer, der er angivet at vedrøre ”Økonomisk rådgivning 2020” , er moms opgjort til 0 kr. Endvidere er der fremlag …
Resultat: Byrettens dom stadfæstes. I sagsomkostninger for landsretten skal Appellant ApS, tidligere Sagsøger ApS inden 14 dage betale 60.000 kr. til Appelindstævnte ApS 1, tidligere Sagsøgte ApS 1, 75.000 kr. til Appelindstævnte ApS 2, tidligere Sagsøgte ApS 2 samt 75.000 kr. til Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte. Beløbene forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 05-07-2024 kl. 10:00 Modtagere: Appelindstævnte Ap
· 17. august 2023Påstande Appellant, tidligere Sagsøgte, har gentaget sin påstand for byretten om frifindelse. Indstævnte, DLR Kredit A/S, har påstået dommen stadfæstet. Supplerende sagsfremstilling Ejendommen Adresse 3, Frederiksberg, blev med overtagelsesdag den 11. september 2000 solgt af Virksomhed ApS 3 – hvor Appellant, tidligere Sagsøgte var direktør fra 1997 til 2008 – til Appellant, tidligere Sagsøgte personligt. 2 Ejendommen Adresse 4, Område, By 2 – som senere blev til Adresse 1 – blev med overtagelse den 26. januar 2002 solgt af Appellant, tidligere Sagsøgte til Virksomhed ApS 3. Det fremgår af det endelige skøde, at 794.990,05 kr. skulle ”afgøres kontant parterne imellem” . Ejendommen blev med overtagelse den 30. juni 2008 solgt af Virksomhed ApS 3 til Virksomhed ApS 1, hvor Appellant, tidligere Sagsøgte var direktør i den omhandlede periode. Ejendommen Adresse 2, By 1, blev solgt af Virksomhed ApS 3 til Appellant, tidligere Sagsøgte med overtagelsesdag den 11. juni 2006. Fristdagen i Appellants, tidligere Sagsøgte personlige konkursbo, der blev sluttet i medfør af konkurslovens § 143, v …
Resultat: 18 Appellant, tidligere Sagsøgte frifindes. I sagsomkostninger for begge retter skal DLR Kredit A/S inden 14 dage betale 257.000 kr. til Appellant, tidligere Sagsøgte. Beløbet forrentes efter rente-lovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 17-08-2023 kl. 10:00 Modtagere: Advokat (L) Christian H. Schjerning, Appellant, tidligere Sagsøgte, Indstævnte DLR Kredit A/S, Advokat (H) Michael Thiesen
· 28. februar 2023Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 19. oktober 2021. Sagen drejer sig om, hvorvidt et overført beløb var udtryk for et lån, en investe-ring eller en betaling, samt tilbagebetalingen heraf. 2 Sagsøger ApS har nedlagt følgende påstand: Sagsøgte ApS 1, Sagsøgte ApS 2 og Sagsøgte skal til Sagsøger ApS betale 11.000.000,00 kr. med procesrente fra den 19. oktober 2021 af 11.000.000,00 kr. Sagsøger ApS har nedlagt påsand om, at fogedretten på Bornholms afgørelse om arrest af 12. oktober 2021 i FS 717/2021 stadfæstes. Sagsøgte ApS 1 har nedlagt påstand om frifindelse over for sagsøgerens beta-lingspåstand. Overfor sagsøgers påstand 2 har Sagsøgte ApS 1 nedlagt påstand om, at arresten ophæves, og Sagsøgte ApS 1 tilkendes en torterstatning på kr. 25.000,00. Sagsøgte ApS 2 og Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse over for sagsøgerens betalingspåstand. Sagsøgte ApS 2 og Sagsøgte har nedlagt påstand om afvisning over for sagsøgerens påstand Oplysningerne i sagen Person 1, ejer af Sagsøger ApS (sagsøgeren), og Sagsøgte, ejer af Sagsøgte ApS 2, der ejer Sagsøg …
Resultat: Sagsøgte ApS 1, Sagsøgte ApS 2 og Sagsøgte frifindes. Påstanden over for Sagsøgte ApS 2 og Sagsøgte om stadfæstelse af fo-gedretten på Bornholms afgørelse om arrest af 12. oktober 2021 i FS 717/2021 afvises. 41 Sagsøger ApS skal til Sagsøgte ApS 1 betale 25.000 kr. samt sagens omkostninger med 130.000 kr. Sagsøger ApS skal til Sagsøgte ApS 2 betale sagens omkostninger med 162.000 kr. Sagsøger ApS skal til Sagsøgte betale sagen
· 16. februar 2022Sagens baggrund og parternes påstandeSagen, der er anlagt den 20. maj 2020, vedrører, hvorvidt sagsøgeren, DLRKredit A/S, kan gøre en selvskyldnerkautionsforpligtelse gældende over forSagsøgte.DLR Kredit A/S har nedlagt følgende påstand: Sagsøgte skal betale 1.428.191,82 kr. til DLR Kredit A/S med tillæg af sædvanlig procesrente fra den 21. maj 2017 til betaling sker med tillæg af 100 kr. i inkassogebyr og 16.157 kr. i fremmedinkassoomkostninger. Påstanden er opgjort således: Krav på auktionsdagen4.227.780,74 kr. Fratrukket budsum-2.800.000 kr. Rest tilbage1.427.780,74 kr. Efter kursregulering i alt1.428.191,82 kr. 2 Sagsøgte har heroverfor påstået frifindelse. Hovedforhandlingen var oprindeligt berammet til den 20. januar 2021 og senest til den 29. juni 2021. Oplysningerne i sagen Af CVR-udskrift for Virksomhed ApS 1 fremgår det, at selskabet havde adresse på Adresse 1, og at det blev stiftet den 25. oktober 2007 af Sagsøgte, som samtidig blev indsat som direktør. Det fremgår af sagen, at DLR Kredit A/S som kreditor den 25. juli 2008 udstedte et pantebrev til Virksomhed ApS 1 v/ Sag …
Resultat: Sagsøgte skal betale 1.428.191,82 kr. til DLR Kredit A/S med tillæg af sædvanlig procesrente fra den 21. maj 2017 til betaling sker med tillæg af 100 kr. i inkassogebyr og 16.157 kr. i fremmedinkassoomkostninger. Sagsøgte skal til DLR Kredit A/S betale sagsomkostnin-ger med 109.580 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a.
· 13. oktober 2021Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 17. februar 2021. Sagsøgeren har retshjælpsforsikring. Sagsøgte er den 27. juli 2021 af Civilstyrelsen meddelt fri proces og har ikke retshjælpsforsikring. Sagen vedrører spørgsmålet om, hvorvidt sagsøgte er bundet af en aftale om sælge sin idéelle andel af et sommerhus ejet i lige sameje mellem parterne til sagsøgeren. Sagsøger, har nedlagt påstand om, at sagsøgte tilpligtes mod samtidig deponering af kr. 410.000,00 at underskrive tinglysningsfuldmagt. Det deponerede beløb på kr. 410.000,00 deponeres i overensstemmelse med den 2 imellem parterne indgåede overdragelsesaftale og frigives i overensstemmelse med aftalen. Sagsøgte, har påstået frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Det fremgår af sagen, at parterne, der er brødre, ejer et sommerhus beliggende Adresse, By i lige sameje. Sommerhuset var oprindeligt ejet i lige sameje af sagsøgeren, sagsøgte og par-ternes moder. I forbindelse med moderens overdragelse af andelene til sagsøge-ren og sagsø …
Resultat: 9 Sagsøgte tilpligtes mod samtidig deponering af 410.000 kr. at underskrive tinglysningsfuldmagt. Det deponerede beløb på 410.000 kr. deponeres i overensstemmelse med den imellem parterne indgåede overdragelsesaftale og frigives i overensstemmelse med aftalen. Statskassen skal til Sagsøger betale sagsomkostninger med 60.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a. 2 div>
Vis alle 10
· 30. juli 2021Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 29. november 2019. Sagen drejer sig om, hvorvidt en ejendom er solgt til en pris langt under markedsprisen for tilsvarende ejendomme, og om de sagsøgte som købere har udnyttet en underlegenhedstilstand hos sagsøgeren som sælger. 2 Sagsøger har påstået de sagsøgte Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 dømt til at betale 400.000 kr. med procesrente fra den 1. august 2018 samt sagens omkostninger. De sagsøgte har påstået frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Det fremgår af sagen, at sagsøgeren siden 1. november 1999 har ejet sommerhu-set beliggende Adresse 1, 3700 Rønne. De sagsøgte ejer nabogrunden, og der blev i 2009 tinglyst en forkøbsret for de sagsøgte på sagsøgerens ejendom. Ved købsaftale underskrevet af parterne den 23. juni 2018 solgte sagsøgeren sommerhuset til de sagsøgte med overtagelsesdag den 1. august 2018 for en købesum på 750.000 kr. Sagsøgeren blev i 2019 af egen læge henvist til demensudredning på Hukom-melsesklinikken. Det fremgår af journal …
Resultat: Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 frifindes. Sagsøger skal inden 14 dage til Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 betale sagsomkostninger med 73.797 kr. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a.
· 16. oktober 2020Sagens baggrund og parternes påstande Sagen drejer sig om, hvorvidt sagsøger led et tab i forbindelse med salget af sagsøgers nu tidligere ejendom – Adresse 1, Område, By 1, og om de sagsøgte in solidum eller hver for sig er erstatningsansvarlige for et sådant tab, herunder fordelingen af ansvaret mellem de enkelte sagsøgte. Sagsøgerne, Sagsøger 1 og Sagsøger 2, har fremsat følgende påstande: Påstand 1: Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2, sagsøgte Geopartner Lan-dinspektører A/S og sagsøgte ESTATE BOLIGCENTER VESTJYLLAND ApS til-pligtes in solidum at betale kr. 1.350.000,00 med tillæg af procesrente fra sagens anlæg, subsidiært et af retten fastsat mindre beløb. Påstand 2: Sagsøgte ESTATE BOLIGCENTER VESTJYLLAND ApS tilpligtes principalt at betale kr. 105.350,00 med tillæg af procesrente fra sagens anlæg, subsidiært et af retten fastsat mindre beløb. De sagsøgte, Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2, har fremsat følgende påstande: Over for sagsøgerne og ESTATE BOLIGCENTER VESTJYLLAND ApS: Frifindelse. Over for ESTATE BOLIGCENTER VESTJYLLAND ApS nedlægges følgende fri-holdelsespåstand: ESTATE BOLIGCENTER V …
· 29. oktober 2012Sagens baggrund og parternes påstande Sagen vedrører spørgsmålet, om en overdragelse af en ejerlejlighed fra far til datter er ugyldig i henhold til aftalelovens § 31, § 33 og/eller § 36. Sagsøgers, påstand er, at Sagsøgte, til sagsøgeren skal betale kr. 1.867.500,00 med tillæg af rente fra sagens anlæg den 22. december 2010 til betaling sker. Sagsøgtes påstand er frifindelse. Oplysningerne i sagen Denne dom indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retspleje-lovens § 218 a, stk. 2. Sagsøger, der havde 2 døtre, var ejer af en ejerlejlighed beliggende Adresse 2. I en periode omkring 1998 opholdt sagsøger sig ofte i Thailand. I april 2004 afgik sagsøgers ene datter ved døden. I den følgende periode på 18 måneder blev sagsøger ramt af 3 hjerneblødnin-ger. I samme periode besluttede sagsøger at opdele ejerlejligheden i 2 ejerlejlighe-der og derefter frasælge lejligheden beliggende på 3. sal. Ibrugtagningstilla-delse blev meddelt den 26. september 2005, og matrikuleringen blev tinglyst den 15. oktober 2005. I perioden 7. november-19. december 2005 var sagsøger hospitalsindlagt …
Resultat: Sagsøgte frifindes. I sagsomkostninger betaler Sagsøger, inden 14 dage til sagsøgte kr. 70.000,00, der forrentes i henhold til rentelovens § 8a. Dommer STD061446-S01-ST01-K194-T3-L01-M00-\D52
· 24. august 2010BD12 - Ankedom UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ D O M Afsagt den 24. august 2010 af Østre Landsrets 11. afdeling (landsdommerne Karsten Bo Knudsen, Ole Græsbøll Olesen og Anne Louise Bormann). 11. afd. a.s. nr. B-671-10: Appellant, tidligere Sagsøger ApS under konkurs v/kurator, advokat Karl Stephensen (advokat Carsten Ceutzved advokat Claus Berg Arnoldus) mod Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte (advokat Carsten Brix) Roskilde Rets dom af 11. februar 2010 (BS 10A-1747/2008) er anket af Appellant, tidligere Sagsøger ApS under konkurs v/kurator, advokat Karl Stephensen med påstand om, at indstævnte, Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte, tilpligtes til Appellant, tidligere Sagsøger ApS under konkurs at betale 140.900 kr. med tillæg af sædvanlig procesrente fra den 4. juni 2007. Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte har påstået frifindelse, subsidiært betaling af et mindre beløb efter rettens skøn. Supplerende sagsfremstilling Der er i landsretten fremlagt prisliste for drikkevarer fra Appellant, tidligere Sagsøger ApS. - 2 - Forklaringer Der er afgivet forklaring af Appelind …