Myndigheder 8
· 2. september 2021PrincipielPåstande Appellant, tidligere Sagsøger, har gentaget sin påstand for byretten om at indstævnte skal anerkende, at appellanten, som har underskrevet et gælds-brev på kr. 150.000, ikke skylder noget til indstævnte. Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte, har nedlagt påstand om, at anken afvises efter retsplejelovens § 368 a, subsidiært stadfæstelse. Over for Appelindstævnte, tidligere Sagsøgtes påstand om afvisning har Appellant, tidligere Sagsøger påstået ankesagen fremmet. Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte har til støtte for påstanden om afvisning anført følgende: 2 ”Sagen er ikke af principiel karakter, og Appellanten har ikke ved en ændret påstand, nye anbringender eller nye beviser begrundet en anke, der kan medføre et ændret resultat i Landsretten, hvorved sagen skal afvises efter Retsplejelovens § 368a. Appellanten har ved ankestævningen gjort den samme påstand og de samme anbringender gældende som for byretten, hvilke er: 1) Gældsbrevet er underskrevet under trussel om vold og tvang, 2) Gældsbrevet dækker ikke over noget reelt økonomisk mellemværen-de, og 3) Sagsøgte har ikke lø …
Resultat: Denne ankesag afvises. I sagsomkostninger for landsretten skal Appellant, tidligere Sagsøger inden 14 dage betale 5.625 kr. til Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. *) Berigtiget i medfør af retsplejelovens § 221, stk. 1, side 6, 6. sidste linje, såle-des at ”længere” rettelig skal være ”kortere” . Østre Landsrets 21. afdeling, den 2. september 2021
· 7. maj 2025Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 8. juni 2023. Sagen angår, om sagsøgte, Nordea Danmark, skal friholde Sagsøger, for beløb, som hun overførte til konti tilhørende ukendte tredjemænd i forbindelse med bedrageriske telefonopkald, og som ikke er tilbageført til hende. 2 Sagsøger har nedlagt påstand om, at sagsøgte tilpligtes til sagsøger at betale 398.957,62 kr., subsidiært 390.957,62 kr., mere subsidiært 338.217,62 kr. og mest subsidiært 315.485 kr. eller et mindre beløb efter rettens skøn, alt med proces-rente fra 5. september 2022 og til betaling sker. Sagsøgte har påstået frifindelse. Sagsøger har fri proces og retshjælpsforsikring. Ældre Sagen er indtrådt som biintervenient til støtte for de påstande, sagsøger har nedlagt. Finans Danmark er indtrådt som biintervenient til støtte for sagsøgtes påstand. Oplysningerne i sagen Sagsøger er født i Måned 1 1940. Den 22. og 23. august 2022 var sagsøger kunde hos sagsøgte, hvor hun havde flere konti. Sagsøger indgik den 16. december 2002 en aftale med sagsøgte om tilslutning til netbank. Tilslutningen var …
Resultat: Nordea Danmark, Filial af Nordea Bank Abp, Finland frifindes. Sagsøger, subsidiært statskassen, skal til Nordea Danmark, Filial af Nordea Bank Abp, Finland betale sagsomkostninger med 60.000 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Dommer 2 Dommer 1 Dommer 3 Dommer 3Dommer 3 Vejledning 2 Publiceret til portalen d. 07-05-2025 kl. 13:01 Modtagere: Advokat (H) Jacob Sku
· 6. marts 2023Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 28. juli 2021. Sagen angår, om Lejers lejeforhold er tidsbegrænset. Hvis lejefor-holdet skal anses for at være tidsbegrænset, angår sagen tillige, om tidsbe-grænsningen er tilstrækkeligt begrundet i udlejers forhold, jf. lejelovens § 173, stk. 3 (tidligere lejelovens § 80, stk. 3). Lejer har nedlagt påstand om, at Udlejer 1, Udlejer 2, Udlejer 3, Udlejer 4 og Udlejer 5 tilpligtes at anerkende, at lejemålet beliggende Adresse, 2100 København Ø ikke er gyldigt opsagt, og at Lejer kan blive boende i lejemålet uden tidsbegrænsning. Udlejer 1, Udlejer 2, Udlejer 3, Udlejer 4 og Udlejer 5 har nedlagt påstand om frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Sagens omstændigheder er i korthed følgende: Af lejekontrakt underskrevet den 21. april 2016 af Lejer som lejer og Virksomhed, Ejendomskontoret som udlejer fremgår, at Lejer lejede lejligheden beliggende Adresse, 2100 Køben-havn Ø fra den 1. juni 2016 til den 1. juni 2021. Den 28. marts 2021 skrev …
Resultat: Udlejer 1, Udlejer 2, Udlejer 3, Udlejer 4 og Udlejer 5 tilpligtes at anerkende, at lejemålet beliggende Adresse, 2100 København Ø ikke er gyldigt opsagt, og at Lejer kan blive boende i lejemålet uden tidsbegrænsning. 12 Udlejer 1, Udlejer 2, Udlejer 3, Udlejer 4 og Udlejer 5 skal til Lejer betale sagsomkostninger med 30.000 kr. Udlejer 1, Udlejer 2, Udlejer 3, Udlejer 4 og Udlejer 5 skal til statskassen betale 2.540 kr. Beløb
· 4. januar 2023Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 17. december 2020. 2 Sagen drejer sig om et tilgodehavende i henhold til en misligholdt leasingsaf-tale, hvorvidt aftalen er en forbrugeraftale og om den er ugyldig eller skal tilsi-desættes med henvisning til, at der er sket tilsidesættelse af god markedsfø-ringsskik, jf. markedsføringslovens § 4, at aftalen er i strid med aftalelovens § 30, § 33 eller § 36, ved at aftalen strider mod Danske Lov 5-1-2, eller at aftalen bør falde bort på grund af urigtige og bristede forudsætninger. Grenkeleasing ApS har fremsat følgende påstand: Sagsøgtes tilpligtes at betale til sagsøger kr. 117.677,11 med tillæg af procesrente af kr. 9.531,25 fra den 1. juli 2020, procesrente af kr. 9.531,25 fra den 1. oktober 2020 og procesrente af kr. 98.614,61 fra den 12. oktober 2020 til betaling sker samt sagens omkostninger med tillæg af kompensationsbeløb med kr. 620, rykkergebyrer af kr. 450 samt inkassogebyr af kr. 100. Køge Svømmeklub har fremsat påstand om frifindelse. Køge Svømmeklub har overfor GoCharge A/S fremsat påstand om, at GoCh …
Resultat: Sagsøgte Køge Svømmeklub tilpligtes at betale til sagsøger Grenkeleasing ApS kr. 117.677,11 med tillæg af procesrente af kr. 9.531,25 fra den 1. juli 2020, procesrente af kr. 9.531,25 fra den 1. oktober 2020 og procesrente af kr. 98.614,61 fra den 12. oktober 2020 til betaling sker samt sagens omkostninger med tillæg af kompensationsbeløb med kr. 620, rykkergebyrer af kr. 450 samt inkassogebyr af kr. 100. Køge Svømmeklub skal
· 10. november 2022Påstande Kærende, tidligere Appellant har nedlagt påstand om, at landsrettens dom ophæves, og sagen hjemvises til landsretten til fornyet behandling. Indkærede, tidligere Appelindstævnte har påstået stadfæstelse. Sagsfremstilling Parterne var kærester første gang fra 2006-2008 til 2018. De boede ikke sammen i den periode. Kærende, tidligere Appellant hjalp Indkærede, tidligere Appelindstævnte økonomisk i årene 2008-2011. I starten af 2019 blev parterne kærester igen, og den 1. september 2019 flyttede Kærende, tidligere Appellant og hendes datter ind hos Indkærede, tidligere Appelindstævnte i hans lejlighed. Kærende, tidligere Appellant havde mistet sit job og var sygemeldt ef- 2 ter en større operation. Der havde været tale om, at når Kærende, tidligere Appellant fik et arbejde skulle hun betale 10.000-14.000 kr. om måneden til almindelig husholdning. Der er uenighed om, hvorvidt parterne ellers havde talt om øko-nomi. I december 2019 opdagede Indkærede, tidligere Appelindstævnte, at Kærende, tidligere Appellant fortsat havde kontakt med sin tidligere kæreste, og mellem jul og nytår …
Resultat: Landsrettens dom ophæves, og sagen hjemvises til behandling ved landsretten. I kæreomkostninger for Højesteret skal Indkærede, tidligere Appelindstævnte betale 7.000 kr. til Kærende, tidligere Appellant. Sagsomkostningsbeløbet skal betales inden 14 dage fra denne kendelses afsigelse og forrentes efter rentelovens § 8 a.
· 31. maj 2021Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 26. juni 2020 og drejer sig om, hvorvidt et gældsbrev på 150.000 kr., er underskrevet af sagsøger under trussel om øjeblikkelig anvendel-se af vold, jf. aftalelovens § 28, således at viljeserklæringen ikke er bindende for sagsøger. Sagsøger har fremsat følgende påstand: Sagsøgte skal anerkende, at sagsøger, som har underskrevet et gældsbrev på kr. 150.000, ikke skylder noget til sagsøgte. Overfor sagsøgtes subsidiære påstand, er der nedlagt påstand om frifindelse. Sagsøgte har påstået frifindelse. Sagsøgte har subsidiært nedlagt påstand om, at sagsøger skal dømmes til at be-tale 330.968,97 kr. 2 Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Forklaringer Sagsøger har forklaret bl.a., at hun har kendt Sagsøgte i 13 år. Fra 2008 var de kærester men boede ikke sammen. Hun havde en god økonomi, og Sagsøgte havde en meget dårlig økonomi. De havde en plan om at flytter sam-men og blive gift. De skulle have et fælles liv, og derfor betalte hun hans gæld ud. Det var en gammel gæld, som Sagsøgte ha …
Vis alle 8
· 25. marts 2010UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ D O M Afsagt den 25. marts 2010 af Østre Landsrets 11. afdeling (landsdommerne Karsten Bo Knudsen, Anne Louise Bormann og Lena Falk (kst.)). 11. afd. a.s. nr. B-3047-09: Appellant, tidligere Sagsøgte (advokat Tage Siboni) mod Kuwait Petroleum (Danmark) A/S (advokat Hans Vinstrup Henriksen) Frederiksberg Rets dom af 12. oktober 2009 (BS K-746/2008) er anket af Appellant, tidligere Sagsøgte med påstand om frifindelse for så vidt angår kr. 11.333,10, subsidiært frifindelse mod betaling af et mindre beløb end påstået. Der kan tages bekræftende til genmæle over for et beløb på kr. 554,79. Indstævnte, Kuwait Petroleum (Danmark) A/S (herefter Kuwait Petroleum), har påstået principalt stadfæstelse med den ændring, at indstævnte tillægges sagsomkostninger for byretten, subsidiært stadfæstelse, mere subsidiært at appellanten dømmes til at betale indstævnte kr. 8.554,79 med tillæg af procesrente heraf fra den 24. februar 2008 til betaling sker, og mest subsidiært at appellanten dømmes til at betale indstævnte kr. 1.754,79 med tillæg af procesrente …
· 12. oktober 2009Sagens baggrund og parternes påstande Sagen, der er anlagt den 25. marts 2008, vedrører spørgsmålet om omfanget af sagsøgtes hæftelse for hævninger på betalingskort. Sagsøgerens påstand er følgende: Principalt:Sagsøgte, dømmes til at betale sagsøgeren, Kuwait Petroleum (Danmark), 11.725,17 kr. med tillæg af procesrente fra den 24. februar 2008 til betaling sker. Subsidiært:Sagsøgte, dømmes til at betale sagsøgeren 8.554,79 kr. med tillæg af procesrente fra den 24. februar 2008 til betaling sker. Mest subsidiærtSagsøgte, dømmes til at betale sagsøgeren 1.754,79 kr. med tillæg af procesrente fra den 24. februar 2008 til betaling sker. Sagsøgtes påstand er frifindelse mod betaling af 554,79 kr., subsidiært fri-findelse mod betaling af et mindre beløb end påstået af sagsøger. Oplysningerne i sagen Denne dom indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retspleje-lovens § 218 a, stk. 2. Sagsøger udstedte den 13. marts 2007 et betalingskort til sagsøgte. I december 2007, kort før jul, flyttede Person ind hos sagsøgte. Påstandsbeløbet svarer til saldo på betalingskortkontoen efter hæ …
Resultat: Sagsøgte, betaler inden 14 dage til sagsøgeren, Kuwait Petroleum (Danmark), 11.725,17 kr. med tillæg af procesrente fra den 24. februar 2008 til betaling sker. Hver part bærer egne omkostninger. Dommer STD061446-S01-ST01-K194-T3-L01-M00-\D37