Forældelsesloven

Forældelsesloven § 23

4 publikationer om § 23 i forældelsesloven, udvalgt og forklaret af dom.dk.

Byret 1

Københavns Byret · 12. november 2025

Sagen angår, om Udenrigsministeriet over for sagsøgerne har tilsidesat sine forpligtelser navnlig i henhold til Den Europæiske Menneskerettighedskonventions tillægsprotokol nr. 4, artikel 3, stk. 2

Ikke godtgørelse efter evakuering fra Lejr 1 i oktober 2021 Dom afsagt: 12. november 2025 Københavns Byret har frifundet Udenrigsministeriet for godtgørelseskrav rejst af en kvinde og to børn, der blev evakueret fra Lejr 1 i det nordøstlige Syrien i oktober 2021. Kvinden, hendes biologiske datter og en dreng, som kvinden havde fundet forladt og taget til sig forud for fødslen af sin datter, havde rejst godtgørelseskrav som følge af, at de anså deres rettigheder i henhold Den Europæiske Menneskerettighedskonventions tillægsprotokol nr. 4, artikel 3, stk. 2, for krænkede. Kvinden og de to børn gjorde gældende, at Udenrigsministeriets bistand til dem fra 2019 og frem til, at de i maj 2021 fik tilbud om evakuering, havde været utilstrækkelig, og navnlig at Udenrigsministeriet burde have evakueret dem tidligere end sket. Den Europæiske Menneskerettighedskonventions tillægsprotokol nr. 4, artikel 3, stk. 2, foreskriver, at ingen kan berøves retten til at indrejse i den stat, i hvilken han er statsborger. Retten frifandt Udenrigsministeriet for godtgørelseskravet rejst af drengen allerede f … Resultat: Udenrigsministeriet frifindes for Sagsøger 1's principale påstand 2, for Sagsøger 2's principale påstand 2 og for Sagsøger 3's principale på-stand 2. De af Sagsøger 1, Sagsøger 2 og Sagsøger 3 nedlagte anerken-delsespåstande i deres respektive principale påstand 1 og subsidiære påstand 1 afvises. De af Sagsøger 1, Sagsøger 2 og Sagsøger 3 nedlagte betalings-påstande i deres respektive subsidiære påstand 2 afvises. Statskassen

Nævn og Ombudsmanden 3

Miljø- og Fødevareklagenævnet · 26. august 2026

Afvisning af klage i sag om udbetaling af økologisk arealtilskud for 2021

Miljø- og Fødevareklagenævnet har truffet afgørelse efter § 11 a, stk. 1, i lov om Landdistriktsfonden.[1] Miljø- og Fødevareklagenævnet afviser at realitetsbehandle klage over Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljøs (herefter styrelsen) afgørelse af 7. december 2022 om afslag på anmodning om udbetaling af økologisk arealtilskud. Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. § 17, stk. 1, i lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet.[2] Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. § 8 i lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet. 1. Klagen til Miljø- og Fødevareklagenævnet Afgørelsen er den 6. april 2026 påklaget til FORMTEXT Miljø- og Fødevareklagenævnet af landbruger. Klager har anført, at klager er blevet opmærksom på, at der kan klages over tidligere afgørelser om udbetaling af økologisk arealtilskud i sager …

Miljø- og Fødevareklagenævnet · 12. februar 2026

Afslag på anmodning om genoptagelse af afgørelse om krydsoverens­stemmelse for 2011

Fødevareministeriets Klagecenter (nu Miljø- og Fødevareklagenævnet) traf den 22. juni 2015 afgørelse om at fastholde NaturErhvervstyrelsens (nu Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljø) afgørelse af 24. juni 2013 om nedsættelse af støtten for 2011 med 100 %.[1] Landbruger, har anmodet Miljø- og Fødevareklagenævnet om at genoptage behandlingen af klagesagen vedrørende Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljøs afgørelse af 22. juni 2015. Miljø- og Fødevareklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage behandlingen af klagesagen. Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. § 17, stk. 1, i lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet.[2] Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. § 8 i lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet. 1. Anmodningen om genoptagelse Landbruger har den 3. oktober 2025 anmodet Miljø- og …

Miljø- og Fødevareklagenævnet · 17. maj 2022

Ophævelse af afgørelse samt afslag på anmodning om genoptagelse af sag om støttenedsættelse efter reglerne om krydsoverensstemmelse for 2011 i Stevns Kommune

Miljø- og Fødevareklagenævnet har truffet afgørelse efter bekendtgørelse nr. 1697 af 15. december 2010 om krydsoverensstemmelse (KO-bekendtgørelsen), jf. § 22 b, stk. 1, i landbrugsstøtteloven[1] og § 13 a, stk. 1, i lov om Landdistriktsfonden.[2] Fødevareministeriets Klagecenter stadfæstede den 30. januar 2015 Naturerhvervstyrelsens (nu: Landbrugsstyrelsen) afgørelse af 27. juni 2013 om nedsættelse af landbrugers landbrugsstøtte for 2011 med 20 % efter overtrædelse af krydsoverensstemmelseskrav 1.19 på [A1], 4652 Hårlev. Landbruger, der er repræsenteret ved advokat, har den 7. september 2020 anmodet Landbrugsstyrelsen om at genoptage behandlingen af klagesagen. Den 22. januar 2021 har Landbrugsstyrelsen truffet afgørelse om afslag på landbrugers anmodning om genoptagelse. Miljø- og Fødevareklagenævnet ophæver Landbrugsstyrelsens afgørelse af 7. september 2020. Derudover afslår Miljø- og …

Forældelsesloven § 23 – afgørelser og praksis · dom.dk