· 31. januar 2025Kendelse af den 31. januar 2025 - J.NR. 23/13171 Ankenævnet stadfæster Erhvervsstyrelsens afgørelse om ulovlig uddeling i erhvervsdrivende fond Erhvervsfondslovens § 87, stk. 1, § 88, stk. 1 og § 63, stk. 1 Sys Rovsing, Katrine Illum Larsen og Michael Kistrup Kendelse KL [erhvervsdrivende fond]. Født KL X [erhvervsdrivende fond] mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 13. november 2023 har Advokat CC på vegne af den erhvervsdrivende fond KL [erhvervsdrivende fond]. Født KL X [erhvervsdrivende fond] (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 16. oktober 2023, hvorved styrelsen har truffet afgørelse om, at den fastsatte leje for lejemålet [adresse 1], fraviger så væsentligt fra markedslejen, at den udgør en indirekte uddeling til bestyrelsesmedlem DD, herunder et påbud til klager om at opgøre det samlede krav, som fondens bestyrelse vurderer at have mod DD inklusiv de hertil knyttede …
· 28. februar 2020Påstande...................................................................................................................7 1.3Sagens parter ...........................................................................................................8 1.4Advokatpålæg og beskikkelse.................................................................................9 1.5Sagens forløb.........................................................................................................10 1.6Forsikring og økonomiske forhold........................................................................14 1.6.1Forsikring .......................................................................................................14 1.6.2Økonomiske forhold.......................................................................................15 1.6.3Moms..............................................................................................................15 2Sagsfremstilling............................................................................................................16 2.1Sparekassens l …
· 8. februar 2019Sagen drejer sig om gyldigheden af nogle aktieoverdragelser i år 2000 fra Sagsøger (Fond) til nogle af de sagsøgte, og i tilfælde af ugyldighed hvilke retsvirkninger dette skal medføre. Sagen drejer sig desuden om, hvorvidt nogle af de sag- - 2 - søgte har pådraget sig erstatningsansvar som følge af fondens ejerskab og drift af to ejen-domme i Frankrig. Påstande Sagsøger (Fond) har vedrørende transaktionerne i 2000 principalt nedlagt påstand om, at de sagsøgte Boet efter Sagsøgte 1, Sagsøgte 2, Sagsøgte 3, Sagsøgte ApS 1, Sagsøgte ApS 2 og Vola Holding A/S skal sik-re, at fonden forsynes med aktier i Vola A/S (CVR-nr. 17 53 13 28), der giver fonden ejer-skab til 51,42 % af Vola A/S’ kapital og 79,01 % af stemmerne i samme selskab til gen-skabelse af det ejerskab, som fonden mistede ved overdragelsen i 2000 af samtlige fondens aktier i Vola A/S (CVR-nr. 70 87 99 13) og Vola Production A/S (CVR-nr. 17 53 13 28), mod tilbagebetaling af overdragelsesprisen på 34.549.650 kr. betalt i 2000; de sagsøgte skal ligeledes give fonden samme andel af aktierne i søsterselskaber til Vola A/S, der h …