Psykiatriloven

Psykiatriloven § 7

6 publikationer om § 7 i psykiatriloven, udvalgt og forklaret af dom.dk.

Højesteret 2

Højesteret · 7. oktober 2026Principiel

Højesteret stadfæster Landsrettens dom i sag om administrativ frihedsberøvelse efter psykiatriloven

Om frihedsberøvelse efter psykiatriloven Appellant havde ikke fremsat en anmodning om udskrivning efter psykiatrilovens § 10, stk. 3 Sag BS-54869/2025-HJR Dom afsagt den 7. oktober 2026 Appellant mod Region Sjælland Appellant blev den 22. februar 2024 tvangsindlagt på behandlingsindikation (”gule papirer”), jf. psykiatrilovens § 5, nr. 1. Frihedsberøvelsen varede indtil den 22. april 2024, hvor han blev udskrevet. Retten i Holbæk fandt ved dom af 25. september 2024, at betingelserne for at frihedsberøve Appellant i medfør af psykiatrilovens § 5, nr. 1, var opfyldt, men at der fra den 3. april 2024 havde foreligget en tvangstilbageholdelse, som var ulovlig. Byretten henviste til, at Appellant den pågældende dag havde fremsat en anmodning om udskrivning, som en læge besluttede ikke at imødekomme, hvilket imidlertid skete, uden at beslutningen efterfølgende blev godkendt af overlægen. For Højesteret angik sagen ligesom for landsretten, om frihedsberøvelsen i perioden frem til den 3. april 2024 var lovlig. Spørgsmålet var i første række, om betingelserne i psykiatrilovens § 5, nr. 1, for … Resultat: Landsrettens dom stadfæstes. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for Højesteret til den anden part eller til statskassen. Publiceret til portalen d. 07-10-2026 kl. 12:00 Modtagere: Indstævnte Region Sjælland, Appellant, Advokat (H) Christian F. Jensen, Advokat (H) Jens Otto Johansen

Højesteret · 28. maj 2026Principiel

Højesteret stadfæster landsrettens dom i sag om prøvelse af tvangsindlæggelse

Tvangsindlæggelse var lovlig Det var godtgjort, at betingelserne for tvangsindlæggelse var opfyldt, selv om lægeerklæringen fra den indlæggende læge ikke kunne fremlægges i læsbar form Sag BS-38653/2025-HJR Dom afsagt den 28. maj 2026 Klager mod Region Sjælland Klager blev i maj 2013 tvangsindlagt på ”farlighedsindikation” på psykiatrisk afdeling på et hospital i Region Sjælland. Han blev efterfølgende tilbageholdt indtil juli 2013. I marts 2023 klagede Klager til Det Psykiatriske Patientklagenævn over tvangsindlæggelsen og den efterfølgende tvangstilbageholdelse. Under klagesagen fremlagde Region Sjælland indlæggelsespapirer, herunder lægeerklæringen fra den indlæggende læge, samt journal og tvangsprotokoller. Lægeerklæringen fra den indlæggende læge, der var fremlagt for Det Psykiatriske Patientklagenævn og domstolene, er ulæselig. Dette skyldes en fejl ved indscanningen i forbindelse med digitalisering af sagens akter. Lægeerklæringen var læsbar på indlæggelsestidspunktet. For Højesteret angik sagen i første række, om psykiatrilovens betingelser for tvangsindlæggelsen i maj 2013 v … Resultat: Landsrettens dom stadfæstes. Ingen part skal betale sagsomkostninger for Højesteret til den anden part eller til statskassen. Publiceret til portalen d. 28-05-2026 kl. 12:00 Modtagere: Klager, Advokat (H) Jens Otto Johansen, Advokat (H) Bjarne Overmark, Indstævnte Region Sjælland

Landsret 2

Østre Landsret · 3. marts 2025

Byrettens dom ændres således, at tvangsindlæggelsen kendes lovlig samt hjemvises til Det Psykiatriske Patientklagenævn med henblik på fornyet behandling af spørgsmålet om lovligheden af tvangstilbageholdelsen

Påstande Appellanten, Region Sjælland, har nedlagt påstand om, at byrettens dom æn-dres, således at frihedsberøvelsen af Klager den 23. maj 2013 til den 27. maj 2013 kendes lovlig, og således at frihedsberøvelsen af Klager den 27. maj 2013 til den 8. juli 2013 kendes lovlig. Indstævnte, Klager, har påstået dommen stadfæstet. Supplerende sagsfremstilling I den psykiatriske afdelings journal er der for den 23. maj 2013 kl. 22.11 anført bl.a. følgende om Klager: 2 ”Tvangsindlæggelse 38-årig mand, indlægges på røde papirer. Pt er kendt fra tidligere ind-læggelser, senest ultimo 2011 under Diagnose … Idag har pt smadret en rude i en bus (med en spade) var truende over-for chaufføren. Politiet kører ham til PAM, da han virker sindssyg – ta-ler om ånder, der styrer ham, om rockergrupper og dronningen i en sammenblanding. Ved ankomst til PAM fremstår pt svært urolig, op-kørt, forpint og uden sygdomsindsigt, taler fortsat om ånder og styring udefra. Vil ikke indlægges. Medicinsk læge tilkaldes og han vurderer pt psykotisk og til fare for sig selv – der udfærdiges røde papirer, hvoref-ter pt i … Resultat: Byrettens dom ændres således, at tvangsindlæggelsen den 23. maj 2013 kendes lovlig. 6 Sagen hjemvises til Det Psykiatriske Patientklagenævn med henblik på fornyet behandling af spørgsmålet om lovligheden af tvangstilbageholdelsen fra den 27. maj 2013 til den 8. juli 2013. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for landsretten til den anden part eller til statskassen. Publiceret til portalen d. 07-04-2025 kl. 10:00 Modt

Vestre Landsret · 23. februar 2022

Landsretten stadfæstede byrettens dom i sag om, hvorvidt administrativt iværksat frihedsberøvelse var lovlig

Påstande Appellant, tidligere Klager har gentaget sin påstand for byretten om, attvangsindlæggelsen den 1. december 2020 kendes ulovlig. Indstævnte, Region Syddanmark, har påstået dommen stadfæstet. Supplerende sagsfremstilling Af lægeerklæring af 1. december 2020 ”Til brug for politiets bestemmelse om iværksættelse af tvangsindlæggelse på grund af farlighed af en person i hen-hold til lov om frihedsberøvelse og anden tvang i psykiatrien” udstedt af Læge med henblik på indlæggelsen, jf. psykiatrilovens § 7, stk. 2, fremgår: 2 ”… 32-årig kvinde kendt med Asperger og tidl. diagnosticeret med bipolar lidelse hvilket hun er uenig i. Haft flere forløb i lokalpsykia-trisk regi og i februar indlagt kortvarigt og beskrevet som hypoman men ikke i en tilstand der kunne medføre tvangsforanstaltninger. Jeg har løbende set hende i klinikken de sidste 4 mdr, og finder hende tiltagende manisk og forpint. Hun er usammenhængende, med egen logik, med talepres og ufærdige sætninger. Tempera-mentsfuld og hurtigkørende. Svinger fra rolig og sammenhængen-de til vredladende, grædende og frustreret, knytter … Resultat: Byrettens dom stadfæstes. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for landsretten til den anden part eller til statskassen.

Byret 2

Retten i Næstved · 5. juli 2024

Sag om lovligheden af en administrativt iværksat frihedsberøvelse

Sagens baggrund og parternes påstande Sagen drejer sig om lovligheden af en administrativt iværksat frihedsberøvelse. Klager har været indlagt mange gange på psykiatriske afdelinger siden begyndelsen af 1990’erne. Den 23. maj 2013 blev han tvangsindlagt frem til den 27. maj 2013 på røde papirer på Psykiatrisk afdeling. Den 27. maj 2013 blev han tvangstilbageholdt frem til den 8. juli 2013. Den 9. marts 2023 klagede Klagers advokat til Det Psykiatriske Patientklagenævn over alle tvangsindgreb, som Klager havde været udsat for under sine indlæggelser i psykiatrien. Den 25. september 2023 traf Det Psykiatriske Patientklagenævn afgørelse blandt andet om, at tvangsindlæggelsen fra den 23. maj 2013 til den 27. maj 2013 samt tvangstilbageholdelsen fra den 27. maj 2013 til den 6. juni 2013 var ulovlig. 2 Klager meddelte den 3. oktober 2023, at han ønskede Det Psykiatriske Patientklagenævns afgørelse indbragt for retten, hvilket skete den 5. oktober 2023. Klager har nedlagt følgende påstande: Påstand 3: Frihedsberøvelsen af Klager den 23. maj 2013 til den 27. maj 2013 var ulovlig. Påstand 4: … Resultat: Tvangsindlæggelsen af Klager fra den 23. maj 2013 til den 27. maj 2013, samt tvangstilbageholdelsen fra den 27. maj 2013 til den 8. juli 2013 har været ulovlig. Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskas-sen. Publiceret til portalen d. 05-07-2024 kl. 12:45 Modtagere: Modpart Region Sjælland, Klager, Advokat (L) Louise Lecanda, Patientrådgiver, Advokat Frederik Gram Blicher Jepsen, Anden pa

Københavns Byret · 1. november 2012

Klage over administrativt bestemt frihedsberøvelse

Sagens baggrund Klager, blev tvangsindlagt den 4. juni 2012. Det hedder i en lægeerklæring af 31. maj 2012 blandt andet: "LÆGEERKLÆRING Til brug ved politiets bestemmelse om iværksættelse af tvangs-indlæggelse af helbredsmæssige grunde af en person i henhold til lov om frihedsberøvelse og anden tvang i psykiatrien. På grundlag en undersøgelse, som jeg her foretaget af … Klager … [,] erklærer jeg herved, at pågældende er sindssyg eller befinder sig i en tilstand, der ganske må sidestilles hermed, og at det med henblik på behandling vil være uforsvar-ligt ikke at tvangsindlægge pågældende, fordi udsigten til helbre-delse eller en betydelig og afgørende bedring af tilstanden ellers vil blive væsentlig forringet. Formodet diagnose og patientens sindstilstand samt begrundelse for antagelsen om, at udsigten til helbredelse eller bedring vil bli-ve væsentlig forringet, hvis indlæggelse undlades: Papirer udfyldt mhp gul tvang. Kendt paranoid skizofreni gennem år med mange indlæggelser, kontakt til DPC og Opus Valby, bor på psykiatrisk bosted. Nægter nu medicin indtagelse gennem uger og nægte … Resultat: Frihedsberøvelsen af Klager var lovlig. STD074201-S01-ST14-K190-T3-L03-M14-\D8 Side 5/5 Hver part bærer egne omkostninger. Dommer STD074201-S01-ST14-K190-T3-L03-M14-\D8