· 31. oktober 2022KAI001 Parkeringsafgift pålagt med rette Kendelse afsagt den 31. oktober 2022 Sag 82/2021 Kærende ApS, tidligere Indkærede mod Gældsstyrelsen Biintervenient til støtte for Gældsstyrelsen: Københavns Kommune Der var tilstrækkelig klar lovhjemmel til at pålægge parkeringsafgift for at parkere på et areal, der måtte anses som fortov Kærende ApS, tidligere Indkærede blev den 4. november 2019 pålagt en parkeringsafgift for at have parkeret på ”fortov ”på et brolagt areal langs kanalen på Christianshavn over for adressen Overgaden Neden Vandet 11, København. Sagen angik for Højesteret, om parkeringsafgiften for at parkere på ”fortov ” var blevet pålagt Kærende ApS, tidligere Indkærede med rette. Det fremgår af færdselslovens § 28, stk. 3, at bl.a. standsning og parkering ikke må ske på fortov. Fortov er ikke defineret i færdselsloven, men i Vejdirektoratets Vej- og trafiktekniske ordbog er fortov defineret som en ”del af en vej bestemt for fodgængere og adskilt fra kørebane og eventuel cykelsti ”. Højesteret udtalte, at det omstridte brolagte område er adskilt fra kørebanen ved en afvandin …
Resultat: Landsrettens kendelse stadfæstes. Kærende ApS, tidligere Indkærede skal i kæremålsomkostninger for Højesteret betale 10.000 kr. til Gældsstyrelsen. Beløbet skal betales inden 14 dage fra afsigelsen af denne kendelse og forrentes efter rentelovens § 8 a.
· 4. marts 2021BR20 - CK-KDL (individuel) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________ Den 4. marts 2021 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, København. Som dommere fungerede landsdommerne Lone Dahl Frandsen, Julie Skat Rørdam og Ane Røddik Christensen, førstnævnte som rettens formand. Der foretoges 10. afd. kære nr. B-53-21: Gældsstyrelsen mod Indkærede, tidligere Modpart ApS Ingen var mødt eller indkaldt. Der fremlagdes kæreskrift af 25. januar 2021 med bilag, hvorved Gældsstyrelsen med Pro-cesbevillingsnævnets tilladelse har kæret kendelse afsagt den 1. juli 2020 af Retten i Ros-kilde, fogedretten (FS 22-12606/2019) om, at kontrolafgift udstedt af Københavns Kom-mune den 4. november 2019 til Indkærede, tidligere Modpart ApS vedrørende parkering af varebil med Reg. nr. 1 på Overgaden Neden Vandet over for nr. 11 ikke blev pålagt med rette. Endvidere fremlagdes fogedrettens fremsendelsesbrev af 2. februar 2021 og udskrift af retsbogen indeholdende den kærede kendelse. Gældsstyrelsen har nedlagt følgende påstand: ”Parkeringsafgift med Løbe nr. pålagt Indkærede, tidligere Mo …
· 1. juli 2020Påstande Gældsstyrelsen har nedlagt påstand om, at kontrolafgift udstedt af Københavns Kommune den 4. november 2019 til Modpart ApS vedrørende parkering af varebil med Reg. nr. Overgaden Neden Vandet over for nr. 11, blev pålagt med rette. Modpart ApS har nedlagt påstand om, at afgiften ikke blev pålagt med rette. Sagens oplysning Den 7. oktober 2019 sendte Københavns Kommune, Teknik-og Miljøforvaltningen følgende anmodning til Københavns Politi: ” Hermed anmodes der om politiets samtykke til etablering af 3 båse, på adressen Overgaden neden Vandet 9 og nr. 11. Se vedlagte skitser. Båsene ser større ud på skitserne end i virkeligheden. Vi har været ude og kigget på stedet og har vurderet at der kan etableres 3 båse mellem træerne. Grundlaget for anmodningen er, at bilisterne parkere uhensigtsmæssigt, og ofte flere biler mellem træerne selvom der ikke er plads. Båsene vil vise bilisterne, hvor det er muligt at parkere.” B0533D89-2292-4002-8464-92CA41E5083C Den 8. oktober svarede Københavns Politi, Færdselsafdelingen bl.a.: ” Politiets journalnummer: 0100-50160-01021-19 Vi giver hermed …
Regionerne · 30. juni 2015På baggrund af en klage over en kontrolafgift, som var pålagt i forbindelse med parkering på et hospitals område, iværksatte ombudsmanden en generel undersøgelse af den parkeringsordning, der var etableret på hospitalets område. Da administrationen mv. af parkeringspladserne var delegeret til et privat parkeringsselskab, tog ombudsmanden også stilling til adgangen til at foretage en sådan delegation. Efter ombudsmandens opfattelse kunne regionen – der ejede det område, som hospitalet lå på – ved privatretlig råden over hospitalets område i kombination med anstaltsbetragtninger etablere parkeringspladser og fastsætte regler for parkering, herunder opkræve betaling og kontrolafgifter. Det var endvidere ombudsmandens opfattelse, at pålæggelse af kontrolafgifter for overtrædelse af regler og vilkår, der var fastsat for parkering på hospitalets område, havde karakter af faktisk forvaltningsvirksomhed (modsat hvad der er gældende for pålæggelse af kontrolafgifter med hjemmel i færdselsloven). Derfor fandt ombudsmanden, at regionen kunne delegere administrationen mv. af parkeringspladserne på hospitalets område til private. Samlet set fandt ombudsmanden derfor ikke grundlag for at kritisere den parkeringsordning, der var etableret på hospitalets område. (Sag nr. 12/02705)