Færdselsloven

Færdselsloven § 100

3 publikationer om § 100 i færdselsloven, udvalgt og forklaret af dom.dk.

Nævn og Ombudsmanden 2

Planklagenævnet · 17. december 2021

Afgørelse i klagesag om Haderslev Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 9 og lokalplan nr. 22-7 med tilhørende miljørapport

Haderslev Kommune vedtog den 27. august 2019 endeligt kommuneplantillæg nr. 9 til kommuneplan 2017 og lokalplan nr. 22-7, Biogasanlæg ved [A1], med tilhørende miljørapport. En gruppe borgere i området, som er repræsenteret ved advokat, har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har foretaget en tilstrækkelig vurdering i forhold til det nærmeste Natura 2000-område Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til mulig påvirkning af § 3-beskyttet natur, visuelle gener, støjgener, materielle goder, kumulativ påvirkning og etableringen af separationsanlæg Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet Planklagenævnet kan ikke behandle de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over miljørapporten. Pla …

Planklagenævnet · 25. marts 2021

Afgørelse i klagesag om Sønderborg Kommunes afgørelse om ekspropriation fra ejendomme på [A1] og [A2], Gråsten, til anlæggelse af vejforbindelse til biogasanlæg

Sønderborg Kommune har den 5. oktober 2020 truffet afgørelse om ekspropriation fra ejendommene beliggende [A1] og [A2], 6300 Gråsten. Planklagenævnet har modtaget to klager over afgørelsen. Planklagenævnet ophæver kommunens afgørelse om ekspropriation. Det betyder, at afgørelsen ikke længere gælder. Indhold 1. Klagen til Planklagenævnet 2 2. Sagens oplysninger 3 2.1. Ejendommene og lokalplanen for området 3 2.1.1. Ejendommene. 3 2.1.2. Lokalplanen. 3 2.2. Forløbet før kommunens afgørelse. 7 2.2.1. Beslutning om igangsættelse af ekspropriation. 7 2.2.2. Indkaldelse til åstedsforretning. 8 2.3. Kommunens afgørelse. 9 2.3.1. Teknik- og Miljøudvalgets beslutning om ekspropriation. 9 2.3.2. Afgørelsen om ekspropriation. 9 2.4. Klagerne og bemærkningerne hertil 10 2.4.1. Korrespondance under klagesagen. 10 2.4.2. Klager 1’s bemærkninger 10 2.4.3. Klager 2’s bemærkninger 11 2.4.4. Kommunens bem …

Myndigheder 1

Regionerne · 30. juni 2015

Regions etablering af parkeringsordning på hospitals område og delegation af ordningens administration til privat parkeringsselskab

På baggrund af en klage over en kontrolafgift, som var pålagt i forbindelse med parkering på et hospitals område, iværksatte ombudsmanden en generel undersøgelse af den parkeringsordning, der var etableret på hospitalets område. Da administrationen mv. af parkeringspladserne var delegeret til et privat parkeringsselskab, tog ombudsmanden også stilling til adgangen til at foretage en sådan delegation. Efter ombudsmandens opfattelse kunne regionen – der ejede det område, som hospitalet lå på – ved privatretlig råden over hospitalets område i kombination med anstaltsbetragtninger etablere parkeringspladser og fastsætte regler for parkering, herunder opkræve betaling og kontrolafgifter. Det var endvidere ombudsmandens opfattelse, at pålæggelse af kontrolafgifter for overtrædelse af regler og vilkår, der var fastsat for parkering på hospitalets område, havde karakter af faktisk forvaltningsvirksomhed (modsat hvad der er gældende for pålæggelse af kontrolafgifter med hjemmel i færdselsloven). Derfor fandt ombudsmanden, at regionen kunne delegere administrationen mv. af parkeringspladserne på hospitalets område til private. Samlet set fandt ombudsmanden derfor ikke grundlag for at kritisere den parkeringsordning, der var etableret på hospitalets område. (Sag nr. 12/02705)

Færdselsloven § 100 – afgørelser og praksis · dom.dk