Færdselsloven

Færdselsloven § 105

7 publikationer om § 105 i færdselsloven, udvalgt og forklaret af dom.dk.

Myndigheder 7

· 9. september 2024

Landsretten ændrer byrettens dom, således at appelindstævnte solidarisk med anden person skal betale det påståede regreskrav til appellanten

Påstande Appellanten, Dansk Forening for International Motorkøretøjsforsikring (heref-ter DFIM), har gentaget sin påstand for byretten om, at Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte, tilpligtes at betale 142.711,50 kr. til DFIM in solidum med Person med tillæg af procesrenter fra sagens anlæg. Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte har påstået dommen stadfæstet. Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte har haft fri proces under anken. Forklaring Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte har afgivet supplerende forklaring. 2 Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte har forklaret, at han og Person var gået fra hinanden i august 2019. De havde været kærester i 5 ½ måned og gik fra hinanden i juli 2019. Person var gravid med deres fælles barn. Hun havde nogle familiære problemer, og derfor sov hun på sofaen hos ham den nat. Den søn, der havde kørt sammen med Person, er hans søn på nu 8 år. Person havde fortalt, at hendes veninde havde betalt for bilen. I den forbindelse fortalte hun også, at veninden betalte forsikringen for hende. Han sagde, at det var uansvarligt, at Person ikke selv betalte for sine ting. H … Resultat: 7 Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte skal solidarisk med Person betale 142.711,50 kr. til Dansk Forening for International Motorkøretøjsforsikring med procesrente fra den 20. juli 2022. I sagsomkostninger for byretten skal Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte inden 14 dage betale 29.500 kr. til Dansk Forening for International Motorkøretøjsforsikring. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. I sagsomkostninger for landsrette

· 12. oktober 2023

Sag om Motoransvarsforsikring dækkede en ”klonet bil”

Motoransvarsforsikring dækkede ”klonet bil” BS-33323/2021-VLR og BS-33324/2021-VLR Vestre Landsret har den 12. oktober 2023 afsagt dom i en sag mellem Topdanmark Forsikring A/S og en privat forsikringstager om dækning under en motoransvarsforsikring af en skade påført af en ”klonet bil” . Efter at en privat forsikringstager havde tegnet en lovpligtig motoransvarsforsikring hos Top-danmark Forsikring A/S for en nyindregistreret bil, var bilen involveret i et færdselsuheld, hvor den forvoldte skade på en anden bil. Da det viste sig, at den skadevoldende bil var forsynet med et falsk stelnummer (en såkaldt ”klonet bil”), nægtede forsikringsselskabet at dække skaden med den begrundelse, at bilen ikke var forsikret hos selskabet. Spørgsmålet i sagen var i første række, om den klonede bil var omfattet af motoransvarsforsik-ringen, og i anden række, om selskabet var berettiget til at ophæve forsikringen med tilbagevir-kende kraft, da forsikringen var tegnet under den urigtige forudsætning, at bilen kunne indregi-streres. Der var også spørgsmål om, hvorvidt tegning af forsikring for en klone … Resultat: Topdanmark Forsikring A/S skal betale 113.494,31 kr. til Sagsøger. Topdanmark Forsikring A/S frifindes for påstanden om betaling af de sagsom-kostninger, som Sagsøger er blevet pålagt at betale til Dansk Forening for International Motorkøretøjsforsikring. I sagsomkostninger skal Topdanmark Forsikring A/S betale 53.030 kr. til Sagsøger. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningsbeløbet forrentes efter rentelovens § 8

· 17. august 2023

Sag om, hvorvidt sagsøger er berettiget til regres i forbindelse med et færdselsuheld, hvor den skadevoldende bil var uforsikret

Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag, der er anlagt den 20. juli 2022, drejer sig om, hvorvidt Dansk Forening for International Motorkøretøjsforsikring, herefter DFIM, er berettiget til regres i forbindelse med et færdselsuheld, hvor den skadevoldende bil var uforsikret. DFIM har nedlagt følgende påstande: Principalt: De sagsøgte tilpligtes principalt in solidum at betale 142.711,50 kr. medtillæg af procesrente fra sagens anlæg til betaling sker. Subsidiært: Over for Sagsøgte nedlægges påstand sålydende: 2 Sagsøgte tilpligtes at betale kr. 142.711,50 til DFIM svarende til det beløb, som DFIM har betalt til skadelidte som følge af uheldet den 15. august 2019. Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært frifindelse mod betaling af et mindre beløb end det påstævnte. Sagsøgte har overfor Person nedlagt følgende påstand: Person tilpligtes at friholde Sagsøgte for ethvert krav, Sagsøgte måtte blive tilpligtet at betale Dansk Forening for International Motorkøretøjsforsikring (DFIM). Oplysningerne i sagen Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. ret … Resultat: Sagsøgte frifindes. DFIM skal til Sagsøgte inden 14 dage betale sagsomkostninger med 35.000 kr. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 17-08-2023 kl. 08:45 Modtagere: Advokat (H) Steen Jørgensen, Advokat (H) Karina Kalsbøll Aggerholm, Sagsøger Dansk Forening for International Motorkøretøjsforsikring, Sagsøgte

· 20. juni 2023

Finanstilsynets afgørelse ændret således, at ejerskifteforsikringsproduktet skal indplaceres i forsikringsklasse 9 ”Andre skader på ejendom” og i forsikringsbranche 7 ”Brand og andre skader på ejendom” fremfor i forsikringsklasse 13 ’almindelig ansvarsforsikring’ og forsikringsbranche 8 ’almindelig ansvarsforsikring’.

Kendelse af 20. juni 2023 - J.NR. 21/03041 Finanstilsynets afgørelse ændret således, at ejerskifteforsikringsproduktet skal indplaceres i forsikringsklasse 9 ”Andre skader på ejendom” og i forsikringsbranche 7 ”Brand og andre skader på ejendom” fremfor i forsikringsklasse 13 ’almindelig ansvarsforsikring’ og forsikringsbranche 8 ’almindelig ansvarsforsikring’. Solvens II-forordningens art. 55, stk. 2 og art. 133, og Lov om finansiel virksomhed § 11, stk. 1. (Lise Høgh, Frank Cederbye og Mikael Friis Rasmussen) Kendelse AA A/S mod Finanstilsynet Ved klageskrivelse af 11. marts 2021 har advokat BB på vegne af AA A/S (klager) påklaget Finanstilsynets afgørelse af 12. februar 2021, hvorved tilsynet fastholdt ”sin gældende praksis, hvorefter ejerskifteforsikringsproduktet indplaceres i forsikringsklasse 13 ’almindelig ansvarsforsikring’, jf. bilag 7 i lov om finansiel virksomhed, og forsikrin …

· 6. maj 2022

Sag om regreskrav i forbindelse med skader forvoldt ved færdselsuheld i udlandet af vogntog bestående af udenlandsk indregistrerede sættevognstrækkere og dansk indregistrerede sættevogne

ØSTRE LANDSRET DOM afsagt den 6. maj 2022 Sag BS-3242/2019-OLR (21. afdeling) Dansk Forening for International Motorkøretøjsforsikring (advokat Nicolai Mailund Clan) mod Krone Fleet Danmark A/S (advokat Lissi Andersen Roost) og Sag BS-3246/2019-OLR (21. afdeling) Dansk Forening for International Motorkøretøjsforsikring (advokat Nicolai Mailund Clan) mod Krone Fleet Danmark A/S (advokat Lissi Andersen Roost) Landsdommerne Kristian Porsager Seierøe, Mohammad Ahsan og Marya Akhtar (kst.) har deltaget i sagernes afgørelse. Sagernes baggrund og de nedlagte påstande Sagerne drejer sig om, hvorvidt Dansk Forening for International Motorkøre-tøjsforsikring (herefter DFIM) som dansk såkaldt grønkortbureau kan rette re- 2 greskrav mod Krone Fleet Danmark A/S (herefter Krone) i forbindelse med skader forvoldt ved færdselsuheld i udlandet af vogntog bestående af uden-landsk indregistrerede sættevognstrækkere – en lastbiltype, hvis funktion nor-malt er at trække en sættevogn (herefter trækker) – og dansk indregistrerede sættevogne (herefter trailere), som er udlejet af Krone. De i sagen omhandled … Resultat: Krone Fleet Danmark A/S frifindes i begge sager. I sagsomkostninger skal Dansk Forening for International Motorkøretøjs-forsikring inden 14 dage betale 100.000 kr. til Krone Fleet Danmark A/S. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. *) Berigtiget i medfør af retsplejelovens § 221, stk. 1, 1. pkt., således, at der på side 13, andet sidste afsnit, første linje tilføjedes ordet ”ikke” mellem ordene ”Danmark” og ”består” . Østr

· 24. november 2021

Landsretten stadfæster byrettens dom om anerkendelse af erstatningsansvar for det færdselsuheld appellanten har været udsat for

Påstande Appellanten, Dansk Forening for International Motorkøretøjsforsikring, har gentaget sin påstand for byretten om frifindelse. Appelindstævnte, tidligere Sagsøger, har påstået dommen stadfæstet. Supplerende sagsfremstilling Det fremgår af sagen, at Appelindstævnte, tidligere Sagsøger i forbindelse med et besøg hos egen læge den 27. september 2016 oplyste, at han var blevet påkørt den 23. september 2016 på cykel, at han var landet på hovedet, men havde cykelhjelm på, og at han stadig havde hovedpine. 2 Forklaringer Appelindstævnte, tidligere Sagsøger har afgivet supplerende forklaring. Vidne 4 har endvidere afgivet forklaring. Appelindstævnte, tidligere Sagsøger har forklaret, at bilen, da den holdt stille for at dreje til højre, havde det yderste af forenden inde på cykelstien. Han er tidligere flere gange væltet på cykel – to gange med hjernerystelse til følge. Som barn væltede han på cykel og ramte en betonvæg, hvilket medførte, at han var bevidstløs i længere tid. Han var også til stede, da hans søn ved en tidligere lejlighed blev påkørt. Han spurgte sin søn, da denne lå i … Resultat: Byrettens dom stadfæstes. I sagsomkostninger for landsretten skal Dansk Forening for International Motorkøretøjsforsikring inden 14 dage betale 50.000 kr. til Appelindstævnte, tidligere Sagsøger. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.

Vis alle 7
· 18. juni 2021

Sagen angår, om ulykken ifølge Motorkøretøjsforsikringsdirektivets bestemmelser skal være dækket af en motorkøretøjsforsikring, jf. direktivets artikel 3, og i bekræftende fald om en direktivkonform fortolkning af færdselsloven fører til, at ulykken er omfattet af færdselslovens bestemmelser om lovpligtig ansvarsforsikring for motorkøretøjer

Sagen angår, om Topdanmark Forsikring A/S, der som motorkøretøjsforsikringsselskab for brandbilen har ud-betalt forsørgertabserstatning til enken, har krav på refusion heraf hos Gjensidi-ge Forsikring, dansk filial af Gjensidige Forsikring ASA, Norge, der er erhvervs-ansvarsforsikrer for det berørte brandvæsen. Påstande Sagsøgeren, Topdanmark Forsikring A/S (herefter Topdanmark), har nedlagt påstand om, at 2 sikring ASA, Norge (herefter Gjensidige), skal betale 906.719,58 kr. med proces-rente fra sagens anlæg. Gjensidige har påstået frifindelse. Sagsfremstilling Østjyllands Brandvæsen har hos Topdanmark indgået en specialaftale om mo-torkøretøjsforsikring bl.a. dækkende brandbilen, som forvoldte ulykken. Østjyllands Brandvæsen har hos Gjensidige tegnet en erhvervsansvarsforsik-ring bl.a. dækkende føreren af pågældende brandbil. Den 19. juli 2018 kl. 18.27 modtog Sydøstjyllands Politi telefonisk en anmeldelse om et færdselsuheld med personskade, der netop havde fundet sted. Af anmel-delsesrapporten fremgår bl.a.: ”Kort beskrivelse af uheldet I forbindelse med slukning af naturbrand på … Resultat: 25 Gjensidige Forsikring, dansk filial af Gjensidige Forsikring ASA, Norge, skal in-den 14 dage til Topdanmark Forsikring A/S betale 906.719,58 kr. med proces-rente fra den 1. juli 2019. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger til den anden part.

Færdselsloven § 105 – afgørelser og praksis · dom.dk