· 9. september 2024Påstande Appellanten, Dansk Forening for International Motorkøretøjsforsikring (heref-ter DFIM), har gentaget sin påstand for byretten om, at Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte, tilpligtes at betale 142.711,50 kr. til DFIM in solidum med Person med tillæg af procesrenter fra sagens anlæg. Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte har påstået dommen stadfæstet. Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte har haft fri proces under anken. Forklaring Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte har afgivet supplerende forklaring. 2 Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte har forklaret, at han og Person var gået fra hinanden i august 2019. De havde været kærester i 5 ½ måned og gik fra hinanden i juli 2019. Person var gravid med deres fælles barn. Hun havde nogle familiære problemer, og derfor sov hun på sofaen hos ham den nat. Den søn, der havde kørt sammen med Person, er hans søn på nu 8 år. Person havde fortalt, at hendes veninde havde betalt for bilen. I den forbindelse fortalte hun også, at veninden betalte forsikringen for hende. Han sagde, at det var uansvarligt, at Person ikke selv betalte for sine ting. H …
Resultat: 7 Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte skal solidarisk med Person betale 142.711,50 kr. til Dansk Forening for International Motorkøretøjsforsikring med procesrente fra den 20. juli 2022. I sagsomkostninger for byretten skal Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte inden 14 dage betale 29.500 kr. til Dansk Forening for International Motorkøretøjsforsikring. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. I sagsomkostninger for landsrette
· 21. oktober 2021Sagens baggrund og parternes påstandeSagen, der er anlagt den 10. juni 2020, vedrører betaling af præmie ogregreskrav for erstatning udbetalt i medfør af færdselslovens § 108.Sagsøger, har nedlagt følgende påstand: Korrigeret: Den første del af den tidligere nedlagte påstand omkring pro rata erstatningen frafaldes. Principalt: Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at denne er forpligtet til at yde dækning de anmeldte skader med reduktion af den mellem parterne aftalte selvrisiko på kr. 6.202 pr. skade. Subsidiært: 2 Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at denne ikke er berettiget til at rette et regreskrav imod sagsøger for den erstatning sagsøgte måtte udbetale i henhold til færdselslovens § 108. Sagsøgte, Alm. Brand Forsikring A/S, har nedlagt følgende påstande: Påstand 1 I forhold til sagsøgers påstande påstår sagsøgte frifindelse. Påstand 2 Sagsøgtes selvstændige påstand: Sagsøger tilpligtes at betale 51.492,62 kr. til sagsøgte med tillæg af procesrente fra 3. juli 2019 til betaling sker. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne …
Resultat: Sagsøgte, Alm. Brand Forsikring A/S frifindes. Sagsøger frifindes. Hver part bærer egne omkostninger.
· 3. maj 2021Sagens baggrund og parternes påstande Sagen, der er anlagt den 13. juni 2019, drejer sig om, hvorvidt de sagsøgte, Pri-vatsikring A/S og Sagsøgte 2, er erstatningspligtige for de skader, som Sagsøger pådrog sig ved et uheld den 11. marts 2017. Sagsøger har i forhold til Privatsikring A/S nedlagt påstand om, at Privatsikring A/S tilpligtes at anerkende erstatningspligten for Sagsøgers tilskadekomst den 11. marts 2017. 2 Sagsøger har i forhold til Sagsøgte 2 nedlagt påstand om, at Sagsøgte 2 tilpligtes at anerkende erstatnings-pligten for Sagsøgers tilskadekomst den 11. marts 2017. Privatssikring A/S har nedlagt påstand om frifindelse. Sagsøgte 2 har nedlagt påstand om frifindelse. Sagsøgte 2 har i forhold til Privatsikring A/S nedlagt påstand om fri-holdelse. Privatsikring A/S har nedlagt påstand om frifindelse for den nedlagte friholdel-sespåstand. Oplysningerne i sagen Det fremgår af udskrift af lægejournalen, at Sagsøgers mor, efter uheldet den 11. marts 2017, kontaktede Rosenholm Lægehus te-lefonisk den 13. marts 2017 og her blev orienteret om hjernerystelse og om, at ti-den skull …