Færdselsloven

Færdselsloven § 117

Én publikation om § 117 i færdselsloven, udvalgt og forklaret af dom.dk.

Myndigheder 1

· 21. maj 2021

Sagen drejer sig om prøvelse af et afslag om prøveløsladelse

Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag drejer sig om prøvelse af et afslag på prøveløsladelse, jf. straffe-lovens § 41 og straffuldbyrdelseslovens § 112, nr. 6, 2. led. Direktoratet for Kriminalforsorgen har den 19. juni 2020 truffet afgørelse om, at Klager ikke kunne løslades på prøve. Klager har den 19. juni 2020 anmodet om, at sagen blev indbragt for retten. Retten har modtaget sagen den 16. juli 2020. Retten har beskikket advokat Torben Dyring Kledal for Klager. Sagen er behandlet mundtligt. Klager fremsatte påstand om prøveløsladelse. Prøveløsladelse skal ske til Akutbolig. 2 Subsidiært hjemvisning. Hjemvisning skal ske, således at der kan ske prøveløsladelse til Akut bolig eller udslusning med uledsaget udgang med fastsættelse af vilkår. Direktoratets repræsentant påstod Direktoratet for Kriminalforsorgens afgørel-se af 19. juni 2020 stadfæstet, subsidiært hjemvisning med henblik på fastsættel-se af vilkår. Sagens oplysninger Klager afsoner følgende domme: 1.Højesterets dom af Dato 1, med fængsel på livstid for over-trædelse af straffelovens § 237, og § 288, stk. 2, jf …

Færdselsloven § 117 – afgørelser og praksis · dom.dk