Højesteret 2
Højesteret · 15. august 2023PrincipielIkke objektivt ansvar for bilpassagers uheld med bildør Uheld hvor bildør blev smækket i hovedet på passager var ikke omfattet af det objektive ansvar for motordrevne køretøjer Sag BS-35603/2022-HJR Dom afsagt den 15. august 2023 Appellant mod Forsikringsselskabet Privatsikring A/S Appellant pådrog sig en skade, da hun som passager var ved at stige ud af en bil, der holdt på en tankstation, idet hun blev ramt af bilens højre fordør, som en anden passager lukkede i. Sagen angik, om skaden var omfattet af færdselslovens § 101, stk. 1, om objektivt erstatningsansvar ved skader forvoldt af køretøjer ved færdselsuheld. Det blev lagt til grund, at uheldet skete efter, at bilen var standset på tankstationen, og motoren var slukket. Da skaden indtraf i umiddelbar tilknytning til den forudgående kørsel, måtte bilen på uheldstidspunktet anses for at have været i brug som trafikmiddel. Højesteret udtalte, at en situation som den foreliggende ikke kunne anses for omfattet af en almindelig forståelse af begrebet ”færdselsuheld” , og at beskyttelseshensynet bag færdselslovens § 101, stk. 1, ikke k …
Resultat: Landsrettens dom stadfæstes. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for Højesteret til den anden part.
Højesteret · 12. august 2022PrincipielPåstande Gjensidige Forsikring har anmodet om, at EU-Domstolen forelægges følgende præjudicielle spørgsmål angående fortolkning af artikel 3 i Europa-Parlamen-tets og Rådets direktiv 2009/103/EF af 16. september 2009 om ansvarsforsikring for motorkøretøjer og kontrollen med forsikringspligtens overholdelse (motor-køretøjsforsikringsdirektivet): ”1. Er art. 3 i direktiv 2009/103 til hinder for en tolkning, hvorefter den lov-pligtige forsikringsdækning omfatter skader forårsaget af en brandbil un-der udførelse af en bakke-manøvre, som et led i en igangværende sluk- 2 ningsopgave (uden for det område, der er omfattet af den nationale færd-selslovs område)? 2. Kan en brandbil, som er i færd med brandslukning, og hvor en forud-sætning for anvendelsen af brandsprøjten er, at brandbilens motor er tændt, anses for i det væsentligste at have en funktion som arbejdsma-skine, jf. EU-Domstolens dom af 28. november 2017 i sag C-514/16 (de Andrade), eller i brug som ”færdsel med køretøjer” , jf. direktiv 2009/103 art. 3, når det lægges til grund, at bakkemanøvren, hvorunder brandbilen forvoldte sk …
Resultat: Gjensidige Forsikrings anmodning om forelæggelse af spørgsmål for EU-Dom-stolen tages ikke til følge. Gjensidige Forsikrings anmodning om indhentelse af et responsum fra Forsik-ring og Pensions responsumudvalg tages ikke til følge. Publiceret til portalen d. 12-08-2022 kl. 12:11 Modtagere: Advokat (H) Nicolai Mailund Clan, Advokat (H) Jesper Ravn
Landsret 7
Østre Landsret · 15. oktober 2024Påstande Appellant, tidligere Sagsøger, har som for byretten nedlagt på-stand om, at indstævnte tilpligtes at anerkende, at Appellant, tidligere Sagsøger har krav på fuld erstatning efter trafikulykken den 15. juli 2021. Indstævnte, Topdanmark Forsikring A/S, har påstået stadfæstelse. Forklaringer Appellant, tidligere Sagsøger, Vidne 1 og Vidne 2 har afgi-vet supplerende forklaring. Vidne 3 og politibetjent Vidne 4 har endvidere afgivet forklaring. 2 Appellant, tidligere Sagsøger har supplerende forklaret blandt andet, at han har haft motorcykelkørekort i ca. otte år og i stort set hele denne periode har haft motorcykel. Han har kørt cross siden syvårsalderen. Den pågældende dag skulle han på stranden og havde derfor ikke noget særligt sikkerhedsudstyr på. Der var mange biler foran ham, og de kørte med meget lav hastighed. Han overhalede bilkøen venstre om, og bilerne trak ind til siden og gjorde plads til ham. Han overskred ikke spærrelinjerne. Da han nærmede sig det sted, hvor vejen svinger mod højre, bemærkede han en traktor. Han så ikke to traktorer. Han kunne godt se, om der kom …
Resultat: Byrettens dom stadfæstes. 5 I sagsomkostninger for landsretten skal Appellant, tidligere Sagsøger inden 14 dage betale 20.000 kr. til Topdanmark Forsikring A/S. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 15-10-2024 kl. 10:00 Modtagere: Indstævnte Topdanmark Forsikring A/S, Appellant, tidligere Sagsøger
Vestre Landsret · 9. september 2024Påstande Appellanten, Dansk Forening for International Motorkøretøjsforsikring (heref-ter DFIM), har gentaget sin påstand for byretten om, at Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte, tilpligtes at betale 142.711,50 kr. til DFIM in solidum med Person med tillæg af procesrenter fra sagens anlæg. Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte har påstået dommen stadfæstet. Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte har haft fri proces under anken. Forklaring Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte har afgivet supplerende forklaring. 2 Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte har forklaret, at han og Person var gået fra hinanden i august 2019. De havde været kærester i 5 ½ måned og gik fra hinanden i juli 2019. Person var gravid med deres fælles barn. Hun havde nogle familiære problemer, og derfor sov hun på sofaen hos ham den nat. Den søn, der havde kørt sammen med Person, er hans søn på nu 8 år. Person havde fortalt, at hendes veninde havde betalt for bilen. I den forbindelse fortalte hun også, at veninden betalte forsikringen for hende. Han sagde, at det var uansvarligt, at Person ikke selv betalte for sine ting. H …
Resultat: 7 Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte skal solidarisk med Person betale 142.711,50 kr. til Dansk Forening for International Motorkøretøjsforsikring med procesrente fra den 20. juli 2022. I sagsomkostninger for byretten skal Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte inden 14 dage betale 29.500 kr. til Dansk Forening for International Motorkøretøjsforsikring. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. I sagsomkostninger for landsrette
Vestre Landsret · 12. oktober 2023Motoransvarsforsikring dækkede ”klonet bil” BS-33323/2021-VLR og BS-33324/2021-VLR Vestre Landsret har den 12. oktober 2023 afsagt dom i en sag mellem Topdanmark Forsikring A/S og en privat forsikringstager om dækning under en motoransvarsforsikring af en skade påført af en ”klonet bil” . Efter at en privat forsikringstager havde tegnet en lovpligtig motoransvarsforsikring hos Top-danmark Forsikring A/S for en nyindregistreret bil, var bilen involveret i et færdselsuheld, hvor den forvoldte skade på en anden bil. Da det viste sig, at den skadevoldende bil var forsynet med et falsk stelnummer (en såkaldt ”klonet bil”), nægtede forsikringsselskabet at dække skaden med den begrundelse, at bilen ikke var forsikret hos selskabet. Spørgsmålet i sagen var i første række, om den klonede bil var omfattet af motoransvarsforsik-ringen, og i anden række, om selskabet var berettiget til at ophæve forsikringen med tilbagevir-kende kraft, da forsikringen var tegnet under den urigtige forudsætning, at bilen kunne indregi-streres. Der var også spørgsmål om, hvorvidt tegning af forsikring for en klone …
Resultat: Topdanmark Forsikring A/S skal betale 113.494,31 kr. til Sagsøger. Topdanmark Forsikring A/S frifindes for påstanden om betaling af de sagsom-kostninger, som Sagsøger er blevet pålagt at betale til Dansk Forening for International Motorkøretøjsforsikring. I sagsomkostninger skal Topdanmark Forsikring A/S betale 53.030 kr. til Sagsøger. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningsbeløbet forrentes efter rentelovens § 8
Vestre Landsret · 14. januar 2022Påstande Appellant, tidligere Sagsøger, har gentaget sin påstand for byretten om, at Forsikringsselskabet Privatsikring A/S skal anerkende erstat-ningspligten for Appellants, tidligere Sagsøger tilskadekomst den 11. marts 2017. Indstævnte, Forsikringsselskabet Privatsikring A/S, har påstået dommen stad-fæstet. Forklaringer Appellant, tidligere Sagsøger har afgivet supplerende forklaring. Appellant, tidligere Sagsøger har forklaret, at hun mener, at Person 6, tidligere Sagsøgte 2 sad midt på bagsædet. Person 3 sad ved siden af Person 6, tidligere Sagsøgte 2 på Person 6's, tidligere Sagsøgte 2 højre side. Vidne 2 var på vej ud, da hun selv var på vej ud. Vidne 2 nåede faktisk aldrig at slukke bilens motor, og hun er helt sikker på, at motoren ikke var slukket, da uheldet skete. Hun skrev hændelsesforløbet ned umiddelbart efter sammen med sin mor, og hun skrev da, at motoren ikke var slukket. Hun ved ikke, om det var meningen, at bilens motor skulle køre i tomgang, mens de handlede. Hun skulle selv ind i kiosken for at købe en is. Vidne 4 var den første, der var ude af bilen. Person 6, …
Resultat: Byrettens dom stadfæstes. I sagsomkostninger for landsretten skal Appellant, tidligere Sagsøger inden 14 dage betale 25.000 kr. til Forsikringsselskabet Privatsikring A/S. Belø-bet forrentes efter rentelovens § 8 a.
Østre Landsret · 18. juni 2021Sagen angår, om Topdanmark Forsikring A/S, der som motorkøretøjsforsikringsselskab for brandbilen har ud-betalt forsørgertabserstatning til enken, har krav på refusion heraf hos Gjensidi-ge Forsikring, dansk filial af Gjensidige Forsikring ASA, Norge, der er erhvervs-ansvarsforsikrer for det berørte brandvæsen. Påstande Sagsøgeren, Topdanmark Forsikring A/S (herefter Topdanmark), har nedlagt påstand om, at 2 sikring ASA, Norge (herefter Gjensidige), skal betale 906.719,58 kr. med proces-rente fra sagens anlæg. Gjensidige har påstået frifindelse. Sagsfremstilling Østjyllands Brandvæsen har hos Topdanmark indgået en specialaftale om mo-torkøretøjsforsikring bl.a. dækkende brandbilen, som forvoldte ulykken. Østjyllands Brandvæsen har hos Gjensidige tegnet en erhvervsansvarsforsik-ring bl.a. dækkende føreren af pågældende brandbil. Den 19. juli 2018 kl. 18.27 modtog Sydøstjyllands Politi telefonisk en anmeldelse om et færdselsuheld med personskade, der netop havde fundet sted. Af anmel-delsesrapporten fremgår bl.a.: ”Kort beskrivelse af uheldet I forbindelse med slukning af naturbrand på …
Resultat: 25 Gjensidige Forsikring, dansk filial af Gjensidige Forsikring ASA, Norge, skal in-den 14 dage til Topdanmark Forsikring A/S betale 906.719,58 kr. med proces-rente fra den 1. juli 2019. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger til den anden part.
Østre Landsret · 2. marts 2020Påstande Appellanterne, Bundeseisenbahnvermögen - rechtsfähiges Sondervermögen der Bundesrepublik Deutschland (herefter BEV) og Krankenversicherung der Bun-desbahnbeamten Bezirksleitung Wuppertal (herefter KVB), har gentaget deres påstande for byretten om, at indstævnte, Codan Forsikring A/S, tilpligtes at an-erkende at være erstatningsansvarlig for den skade, der er sket den 23. april 2010, og tilpligtes foreløbig at betale 616.844,30 kr. med tillæg af sædvanlig pro-cesrente fra sagens anlæg, til betaling sker. 2 Codan Forsikring A/S (herefter Codan) har påstået dommen stadfæstet. Sagsfremstilling Den 13. maj 2010 underskrev Person 2 en transporterklæring, hvorved hun til BEV og KVB transporterede alle krav mod den eller de erstatningspligti-ge som følge af ulykken. Ved brev af 2. juni 2010 fra BEV blev Person 2 oplyst om, at hun i hen-hold til tysk lov om tjenestemandspensioner havde krav på ”Sterbegeld” sva-rende til det dobbelte af lønvederlaget for måneden for dødsfaldet, og at dette var opgjort til i alt 7.892,76 euro. Endvidere blev hun oplyst om, at hun i hen-hold til samme l …
Resultat: Byrettens dom stadfæstes. I sagsomkostninger for landsretten skal Bundeseisenbahnvermögen - rechts-fähiges Sondervermögen der Bundesrepublik Deutschland og Krankenversi-cherung der Bundesbahnbeamten Bezirksleitung Wuppertal inden 14 dage be-tale 75.000 kr. til Codan Forsikring A/S. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a.
Vis alle 7
Østre Landsret · 3. juni 2008UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ D O M Afsagt den 3. juni 2008 af Østre Landsrets 6. afdeling (landsdommerne Karen-Anke Tørring, Lyngesen og Sanne Egekvist (kst.)). 6. afd. a.s. nr. B-1546-07: Appellant, tidligere Sagsøger (advokat Thomas Stigaard Hansen, besk.) mod Codan Forsikring A/S (advokat Christina Neugebauer) Frederiksberg Rets dom af 21. juni 2007 (BS 02-A-917/2004) er anket af Appellant, tidligere Sagsøger med påstand om, at indstævnte tilpligtes at anerkende fuldt ansvar for appel-lantens tilskadekomst ved en færdselsulykke den 20. marts 2002. Indstævnte, Codan Forsikring A/S, har påstået stadfæstelse. Det er oplyst, at appellanten ved ulykken pådrog sig 100 % mén og 100 % tab af erhvervs-evne. Appellanten har fri proces og retshjælpsforsikring. - 2 - Der er i landsretten afgivet forklaring af Vidne 1, Skønsmand, Vidne 2 og Vidne 3. Bilinspektør Vidne 1 har forklaret bl.a., at hans bedømmelse af hastigheden til 30-35 km/t i sammenstødsøjeblikket er baseret på oplysningerne om bilens deformationer. Der er ikke væsentlige usikkerhedspunkter ved denne bedømmels …
Byret 4
Retten i Kolding · 17. august 2023Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag, der er anlagt den 20. juli 2022, drejer sig om, hvorvidt Dansk Forening for International Motorkøretøjsforsikring, herefter DFIM, er berettiget til regres i forbindelse med et færdselsuheld, hvor den skadevoldende bil var uforsikret. DFIM har nedlagt følgende påstande: Principalt: De sagsøgte tilpligtes principalt in solidum at betale 142.711,50 kr. medtillæg af procesrente fra sagens anlæg til betaling sker. Subsidiært: Over for Sagsøgte nedlægges påstand sålydende: 2 Sagsøgte tilpligtes at betale kr. 142.711,50 til DFIM svarende til det beløb, som DFIM har betalt til skadelidte som følge af uheldet den 15. august 2019. Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært frifindelse mod betaling af et mindre beløb end det påstævnte. Sagsøgte har overfor Person nedlagt følgende påstand: Person tilpligtes at friholde Sagsøgte for ethvert krav, Sagsøgte måtte blive tilpligtet at betale Dansk Forening for International Motorkøretøjsforsikring (DFIM). Oplysningerne i sagen Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. ret …
Resultat: Sagsøgte frifindes. DFIM skal til Sagsøgte inden 14 dage betale sagsomkostninger med 35.000 kr. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 17-08-2023 kl. 08:45 Modtagere: Advokat (H) Steen Jørgensen, Advokat (H) Karina Kalsbøll Aggerholm, Sagsøger Dansk Forening for International Motorkøretøjsforsikring, Sagsøgte
Retten i Helsingør · 13. januar 2023Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 14. februar 2022. Sagen drejer sig om, hvorvidt Sagsøgers personskadeerstatning efter et færdselsuheld den 15. juli 2021 kan nedsættes på grund af egen skyld. Sagsøger har fremsat påstand om, at Topdanmark Forsikring A/S skal anerkende, at han hos Topdanmark Forsikring A/S har krav på fuld erstatning efter trafikulykken af 15. juli 2021. Topdanmark Forsikring A/S har fremsat påstand om frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen 2 Det er oplyst, at der ikke er rejst straffesag mod Sagsøger el-ler føreren af traktoren, Vidne 1, i anledning af færdselsuheldet. Ved brev af 3. november 2021 udbetalte Topdanmark Forsikring A/S 65.623 kr. i tabt arbejdsfortjeneste og godtgørelse for svie og smerte til Sagsøger. Det fremgår af brevet, at Topdanmark Forsikring A/S har nedsat ud-betalingen med 1/3 som følge af egen skyld. Forklaringer Sagsøger har forklaret, at han er en erfaren motorcyklist. Den 15. juli 2021 skulle han på Hornbæk Strand. Der var meg …
Resultat: Topdanmark Forsikring A/S frifindes. Sagsøger skal til Topdanmark Forsikring A/S inden 14 dage betale sagsomkostninger med 20.000 kr. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 13-01-2023 kl. 14:00 Modtagere: Sagsøgte Topdanmark Forsikring A/S, Advokat Anne Friis Refsgaard, Sagsøger
Retten i Aarhus · 3. maj 2021Sagens baggrund og parternes påstande Sagen, der er anlagt den 13. juni 2019, drejer sig om, hvorvidt de sagsøgte, Pri-vatsikring A/S og Sagsøgte 2, er erstatningspligtige for de skader, som Sagsøger pådrog sig ved et uheld den 11. marts 2017. Sagsøger har i forhold til Privatsikring A/S nedlagt påstand om, at Privatsikring A/S tilpligtes at anerkende erstatningspligten for Sagsøgers tilskadekomst den 11. marts 2017. 2 Sagsøger har i forhold til Sagsøgte 2 nedlagt påstand om, at Sagsøgte 2 tilpligtes at anerkende erstatnings-pligten for Sagsøgers tilskadekomst den 11. marts 2017. Privatssikring A/S har nedlagt påstand om frifindelse. Sagsøgte 2 har nedlagt påstand om frifindelse. Sagsøgte 2 har i forhold til Privatsikring A/S nedlagt påstand om fri-holdelse. Privatsikring A/S har nedlagt påstand om frifindelse for den nedlagte friholdel-sespåstand. Oplysningerne i sagen Det fremgår af udskrift af lægejournalen, at Sagsøgers mor, efter uheldet den 11. marts 2017, kontaktede Rosenholm Lægehus te-lefonisk den 13. marts 2017 og her blev orienteret om hjernerystelse og om, at ti-den skull …
Retten i Roskilde · 19. november 2020Sagens baggrund og parternes påstande Sagen, der er anlagt den 19. september 2018, angår spørgsmålet, om Tryg For-sikring A/S og/eller Dansk Forening for International Motorkøretøjsforsikring er erstatningsansvarlig for den færdselsulykke, som Sagsøger var udsat for den 23. september 2016. Sagsøger, har fremsat følgende påstand: De sagsøgte, Tryg Forsikring A/S og Dansk Forening for International Motorkø-retøjsforsikring, tilpligtes til in solidum eller hver for sig at anerkende at være erstatningsansvarlig for den ulykke, som 2 Sagsøger var udsat for den 23. september 2016, hvor han blev påkørt på cykel på Næstvedvej i Ringsted. Sagsøgte, Tryg Forsikring A/S, har fremsat påstand om frifindelse. Sagsøgte, Dansk Forening for International Motorkøretøjsforsikring, har frem-sat påstand om frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. Oplysningerne i sagen Den 23. september 2016 ca. kl. 7.50 blev Sagsøger (herefter Sagsøger) på cykel påkørt af en bil i en højresvingsulykke i krydset mel-lem Næstvedvej og Godsbanevej i Ringsted. Af en sk …