Færdselsloven

Færdselsloven § 107

2 publikationer om § 107 i færdselsloven, udvalgt og forklaret af dom.dk.

Myndigheder 2

· 17. september 2024

Landsrettens kendelse ophæves, og sagen hjemvises til fogedretten, i sag om anmodning om udpantning af dagsgebyrer vedrørende køretøj

KAI001 Om pålæggelse af dagsgebyrer for manglende ansvarsforsikring Sag 12/24 Kendelse afsagt den 17. september 2024 Dansk Forening for International Motorkøretøjsforsikring mod Indkærede (virksomhed) ved Person Forsikringsselskab og DFIM var berettiget til at sende opkrævningsbreve mv. til en enkelt-mandsvirksomheds e-Boks Indkærede (virksomhed) var en enkeltmandsvirksomhed, som ejedes af den fysiske Person. I 2021 blev et motorkøretøj indregistre ret i Motorregisteret med ”Indkærede (virksomhed)” som primær bruger. Kø retøjet blev endvidere ansvarsforsikret hos Thisted Forsikring A/S med ”Indkærede (virksomhed)” som forsikringstager. Da ansvarsforsikringspræmien for motorkø-retøjet for maj 2022 ikke blev betalt, sendte Thisted Forsikring et rykker- og varslingsbrev til Indkærede (virksomhed)s e-Boks adresseret til denne. Forsikringspræmien blev imidlertid fortsat ikke betalt, og motorkøretøjets lovpligtige ansvarsforsikring ophørte derfor. Herefter sendte Dansk Forening for International Motorkøretøjsforsikring (DFIM) tre breve om betaling af såkaldte dagsgebyrer for den manglende … Resultat: : - 9 - Landsrettens kendelse ophæves, og sagen hjemvises til fogedretten til fremme af Dansk Forening for International Motorkøretøjsforsikrings anmodning om udpantning. Ingen af parterne skal betale kæreomkostninger for Højesteret til den anden part. -

· 13. april 2023

Højesteret stadfæster landsrettens dom om anerkendelse af erstatningsansvar for det færdselsuheld appellanten har været udsat for

PåstandeParterne har gentaget deres påstande.AnbringenderDansk Forening for International Motorkøretøjsforsikring (DFIM) har anført navnlig, at § 19, stk. 2, i den dagældende bekendtgørelse om ansvarsforsikring for motorkøretøjer mv. (nu § 22, stk. 2) i overensstemmelse med tidligere cirku-lærer må forstås sådan, at DFIM yder erstatning til personer, der kommer til skade ved påkørsel, uden at det kan konstateres, hvilket køretøj der har for-voldt skaden. Appelindstævnte har ikke bevist, at der ved uheldet den 23. september 2016 var tale om et ”ukendt” køretøj i bekendtgørelsens for-stand. 2 På uheldstidspunktet kunne det straks konstateres, hvilket motorkøretøj og hvilken fører der havde forårsaget uheldet. Føreren af bilen holdt ind til siden og tilbød gentagne gange Appelindstævnte sine kontaktoplysninger. Føreren tilbød også at betale erstatning for skaderne. Appelindstævnte havde pligt til at sikre sig oplysninger om identite-ten på det køretøj, som påkørte ham, og han kunne have sikret sig oplysnin-gerne. Der er ingen objektive tegn på, at han kom til skade eller befandt sig i e … Resultat: Landsrettens dom stadfæstes. I sagsomkostninger for Højesteret skal Dansk Forening for International Motor-køretøjsforsikring betale 50.000 kr., der indbetales til Højesteret. De idømte sagsomkostningsbeløb skal betales inden 14 dage efter denne høje-steretsdoms afsigelse og forrentes efter rentelovens § 8 a.