· 25. februar 2025Miljø- og Fødevareklagenævnet har truffet afgørelse efter § 10, stk. 2, nr. 2, jf. § 10, stk. 1, i bekendtgørelse nr. 344 af 29. marts 2023 om etableringsstøtte til unge landbrugere, jf. § 27, stk. 1, i CAP-loven.[1] Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæster Landbrugsstyrelsens (nu Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljø) afgørelse af 9. juli 2024 om afslag på udbetaling af tilskud om etableringsstøtte til unge landbrugere 2023. Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. § 17, stk. 1, i lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet.[2] Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. § 8 i lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet. 1. Klagen til Miljø- og Fødevareklagenævnet Afgørelsen er den 1. august 2024 påklaget til FORMTEXT Miljø- og Fødevareklagenævnet af tilsagnshaver. Klager har ved klagen henvist til, at klag …
· 11. januar 2022Påstande mv. Appellant, har påstået frifindelse mod betaling af 330.227,53 kr. med tillæg af rente på 14 % p.a. fra den 27. august 2015. Indstævnte, Sydbank A/S, har påstået stadfæstelse. Parterne er enige om, at hvis den godtgørelse på 750.000 kr., som Doublezero ApS blev tilkendt ved voldgiftskendelsen af 4. juni 2015, ikke er omfattet af Sydbanks virksomhedspant, har Sydbank været berettiget til at tilbagebetale be-løbet til Doublezeros konkursbo og forhøje Appellants kautionsforplig-telse tilsvarende. 2 Supplerende sagsfremstilling Af voldgiftskendelsen af 4. juni 2015 fremgår bl.a.: ”9 Voldgiftsrettens begrundelse og resultat … 9.1.3 Godtgørelse efter Handelsagentlovens § 25 … 139. Det følger af Handelsagentlovens § 25, at en handelsagent har krav på godtgørelse ved agenturaftalens ophør, hvis og i det omfang (1) agenten har skaffet agenturgiveren nye kunder eller en betydelig udvidelse af han-delen med den bestående kundekreds, og forbindelsen med disse kunder fortsat vil give agenturgiveren betydelige fordele, og (2) betaling af godt-gørelse er rimelig under hensyn til samtlig …
Resultat: Landsrettens dom stadfæstes. I sagsomkostninger for Højesteret skal Appellant betale 60.000 kr. til Sydbank A/S. De idømte sagsomkostningsbeløb skal betales inden 14 dage efter denne høje-steretsdoms afsigelse og forrentes efter rentelovens § 8 a.
· 10. juni 2020Påstande Appellant, tidligere Sagsøgte, har nedlagt påstand om frifindelse mod beta-ling af et af retten skønsmæssigt fastsat mindre beløb end 330.426,07 kr. med tillæg af procesrente i henhold til renteloven fra den 27. august 2015 til betaling sker, subsidiært frifindelse mod betaling af 330.426,07 kr. med tillæg af proces-rente i henhold til renteloven fra den 27. august 2015 til betaling sker, mere sub-sidiært frifindelse mod betaling af et af retten skønsmæssigt fastsat mindre be-løb. Indstævnte, Sydbank A/S, har påstået byrettens dom stadfæstet. Sagsfremstilling 2 Appellant, tidligere Sagsøgte var indtil selskabets konkurs den 27. august 2015 direktør for Doublezero ApS (herefter Doublezero). Kreditaftaler og sikkerhed Til sikkerhed for sin gæld hos Sydbank A/S (herefter Sydbank) udstedte Doub-lezero den 23. juli 2012 et skadesløsbrev med virksomhedspant for op til 500.000 kr. Af skadesløsbrevet fremgår det, at panteretten blandt andet omfattede: ”_x_ Goodwill, domænenavne og rettigheder i henhold til patentloven, varemærkeloven, brugsmodelloven, mønsterloven, ophavsretsloven o …
Resultat: Appellant, tidligere Sagsøgte skal inden 14 dage til Sydbank A/S betale 878.782,45 kr. med tillæg af rente 14% p.a. af 330.227,53 kr. fra den 27. august 2015 til den 7. marts 2017 og af 878.782,45 kr. fra den 8. marts 2017 til betaling sker. I sagsomkostninger for begge retter skal Appellant, tidligere Sagsøgte inden 14 dage betale 141.300 kr. til Sydbank A/S. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.
· 23. juli 2019Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 23. august 2018. Sagen vedrører spørgsmålet, om Sagsøgte er bundet af sin kautionserklæring overfor Sydbank A/S, om forpligtelsen er bortfaldet og om renteberegning og -grundlag. Sagsøgeren, Sydbank A/S, har nedlagt påstand om, at Sagsøgte til Sydbank A/S skal betale 1.185.902,74 kr. med rente 16,25% pr. år, subsidiært sædvanlig procesrente, fra den 23. august 2018 til betaling sker. Sagsøgte, har påstået frifindelse og nedlagt selvstændig frifindelsespåstand for så vidt angår sagsøgers principale rentepåstand. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. 2 Forklaringer Der er afgivet forklaring af Sagsøgte og Vidne. Sagsøgte har forklaret, at han var direktør i Doublezero ApS, som var en distributions- og agentvirksomhed. I sommeren 2014 kørte virksomheden en voldgiftssag mod Playground Distribution ApS om uberettiget opsigelse af en agentaftale. I 2011 havde han også fået opsagt et andet agentur. Efter aftale med Vidne, Sydbank, fortsatte hans virksomhed under voldgiftssagen. En afvikl …
Resultat: Sagsøgte skal til Sydbank A/S betale 1.185.902,74 kr. med rente 16,25% pr. år fra den 23. august 2018 til betaling sker. Sagsøgte skal til Sydbank A/S betale sagsomkostninger med 101.050 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a. Dommer *) ”afsagt den 11. juli 2019” berigtiget til ”afsagt den 16. juli 2019”) div>