· 28. oktober 2025Fordring sikret ved lønforskrivning skulle ikke gældssaneres Et lån sikret ved lønforskrivning i bl.a. tjenestemandspension var en pantefordring og undtaget gældssanering Sag 26/2025 Kendelse afsagt den 28. oktober 2025 Kærende, tidligere Indkærede mod Tjenestemændenes Låneforening I 2007 optog Kærende, tidligere Indkærede, der dengang var tjenestemandsansat, et lån hos Tjenestemændenes Låneforening. Som sikkerhed gav Kærende, tidligere Indkærede låneforeningen ret til at få udbetalt bl.a. en del af hans løn og pension hos den til enhver tid værende løn eller pensionsudbetalende myndighed (såkaldt lønforskrivning). Siden 2008 har Kærende, tidligere Indkærede ikke været tjenestemand, men har en opsat tjenestemandspension. I 2023 indledte skifteretten en sag om gældssanering for Kærende, tidligere Indkærede. Sagen angik, om låneforeningens restfordring var omfattet af en kendelse om gældssanering. Sagens hovedspørgsmål var, om låneforeningens fordring er en pantefordring som nævnt i konkurslovens § 199, stk. 4. I bekræftende fald var spørgsmålet, om der er hjemmel til lønforskrivning i …
Resultat: : Landsrettens kendelse stadfæstes. Ingen part skal betale kæreomkostninger til den anden part.
· 27. august 2024Højesteret - Kautionskrav var ikke forældet Kautionskrav var ikke forældet En kreditors krav mod en kautionist, der havde kautioneret for en pantebrevsgæld, var ikke forældet. Sag BS-6940/2024-HJR Dom afsagt 27. august 2024 DLR Kredit A/S mod Appelindstævnte, tidligere Appellant Virksomhed ApS 1 optog i juli 2008 et pantebrevslån hos DLR Kredit A/S, der fik sikkerhed i Virksomhed ApS 1's ejendom. Det fremgik af pantebrevet, at det alene kunne opsiges, og restgælden forlanges indfriet, hvis en af betingelserne i Justitsministeriets pantebrevsformular B, pkt. 9 a-f, var opfyldt. I august 2008 underskrev Appelindstævnte, tidligere Appellant en selvskyldnerkautionserklæring for lånet. Virksomhed ApS 1 misligholdt bl.a. i marts 2009 pligten til at betale terminsydelser på pantebrevet, men DLR Kredit forlangte ikke restgælden indfriet af Virksomhed ApS 1. I januar 2010 gik Virksomhed ApS 1 konkurs, og ejendommen, som DLR Kredit havde pant i, blev solgt på tvangsauktion i november 2010. De terminsydelser, som var forfaldet forud for tvangsauktionen, blev dækket på tvangsauktionen, og DLR Kr …
Resultat: Appelindstævnte, tidligere Appellant skal til DLR Kredit A/S betale 1.428.191,82 kr. med procesrente fra den 21. maj 2017. Appelindstævnte, tidligere Appellant skal til DLR Kredit A/S tilbagebetale 257.000 kr. med procesrente fra den 8. februar 2024. I sagsomkostninger for byret, landsret og Højesteret skal Appelindstævnte, tidligere Appellant betale 391.080 kr. til DLR Kredit A/S. De idømte beløb skal betales inden 14 dage ef
· 30. august 2013K E N D E L S E Afsagt den 30. august 2013 af Østre Landsrets 23. afdeling (landsdommerne Gunst Andersen, Tine Vuust og Ann-Britt Belisario (kst.)). 23. afd. nr. B-1903-13: Kærende A/B, tidligere Modpart A/B under opløsning v/ likvidatorerne Advokat og Revisor (advokat Finn Lynge Jepsen) mod Nykredit Realkredit A/S (advokat Carsten Ceutz) Kendelsen afsagt af Retten på Frederiksberg, fogedretten, den 3. juni 2013 om, at Nykredit Realkredit A/S overtager ejendommen Matrikel nr., beliggende Ejendommens adresser, 2000 Frederiksberg til brugeligt pant, på betingelse af en nærmere fastsat sikkerhedsstillelse (sag nr. FS J11-6373/2013), er kæret af Kærende A/B, tidligere Modpart A/B under opløsning v/likvidatorerne Advokat og Revisor med påstand om, at kendelsen ophæves. Indkærede, Nykredit Realkredit A/S, har påstået stadfæstelse. Kæremålet, der drejer sig om, hvorvidt betingelserne for at tage en ejendom til brugeligt pant er opfyldt, har været mundtligt forhandlet i Østre Landsret den 20. august 2013. - 2 - Supplerende sagsfremstilling Kærende A/B, tidligere Modpart A/B under opløsning v …