Tinglysningsloven

Tinglysningsloven § 19

18 publikationer om § 19 i tinglysningsloven, udvalgt og forklaret af dom.dk.

Nævn og Ombudsmanden 16

Energiklagenævnet · 13. februar 2025

Energiklagenævnets afgørelse i sag om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Jammerland Bugt Kystnær Havmøllepark

Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Jammerland Bugt Kystnær Havmøllepark. Energiklagenævnet afviser klagen, da klager ikke er klageberettiget. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 29. december 2024 en klage over Energistyrelsens afgørelse af 17. december 2024 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Jammerland Bugt Kystnær Havmøllepark. Ved afgørelsen gav Energistyrelsen Jammerland Bay Nearshore A/S tilladelse til at igangsætte anlægsarbejdet af elproduktionsanlægget Jammerland Bugt Kystnær Havmøllepark. Tilladelsen blev givet med hjemmel i § 25 i lov om fremme af vedvarende energi (herefter VE-loven).[1] Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energiklagenævnet kan realitetsbehandle klagen. 2. Energistyrelsens afgørelse E …

Energiklagenævnet · 13. februar 2025

Energiklagenævnets afgørelse i sag om Energistyrelsens tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Lillebælt Syd Vindmøllepark

Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Lillebælt Syd Vindmøllepark. Energiklagenævnet afviser klagen, da klager ikke er klageberettiget. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 23. december 2024 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 28. november 2024 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Lillebælt Syd Vindmøllepark. Ved afgørelsen gav Energistyrelsen Lillebælt Vind A/S tilladelse til at igangsætte anlægsarbejdet af elproduktionsanlægget Lillebælt Syd Vindmøllepark. Tilladelsen blev givet med hjemmel i § 25 i lov om fremme af vedvarende energi (herefter VE-loven).[1] Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energiklagenævnet kan realitetsbehandle klagen. 2. Energistyrelsens afgørelse Energistyrelsen meddelte den 28. novembe …

Energiklagenævnet · 6. februar 2025

Energiklagenævnets afgørelse i sag om klage over Energistyrelsens afgørelse af 28. november 2024 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Lillebælt Syd Vindmøllepark

Energiklagenævnet har modtaget en klage fra Assens Kommune (herefter klager), der er repræsenteret af Focus Advokater P/S over Energistyrelsens afgørelse af 28. november 2024 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Lillebælt Syd Vindmøllepark. Energiklagenævnet afviser klagen. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor, cand.jur. og ph.d. Michael Gøtze Advokat Marlene C. Hannibal 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 20. december 2024 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 28. november 2024. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Lillebælt Syd Vindmøllepark, jf. VE-lovens § 25.[1] Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energiklagenævnet kan realitetsbehandle klagen. 2. Energistyrelsens afgørelse Energistyrelsen meddelte den 28. no …

Energiklagenævnet · 14. februar 2023

Energiklagenævnets afgørelse i sag om klage over Energistyrelsens afgørelse af 11. november 2022 om tilladelse til etablering af Aflandshage Vindmøllepark

Energiklagenævnet har modtaget en klage fra Højerup Borgerforening (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse af. 11. november 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Energiklagenævnet afviser at realitetsbehandle klagen, idet klager ikke er klageberettiget. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 4. december 2022 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 11. november 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Ved afgørelsen af 11. november 2022 har Energistyrelsen givet tilladelse til, at HOFOR Vind A/S (herefter HOFOR) igangsætter anlægsarbejdet for etablering af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Tilladelsen blev givet med hjemmel i § 25 i lov om fremme af vedvarende energi (herefter VE-loven).[1] Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Ene …

Energiklagenævnet · 14. februar 2023

Energiklagenævnets afgørelse i sag om klage over Energistyrelsens afgørelse af 11. november 2022 om tilladelse til etablering af Aflandshage Vindmøllepark

Energiklagenævnet har modtaget en klage fra Foreningen Bøgeskov Havn (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse af. 11. november 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Energiklagenævnet afviser at realitetsbehandle klagen, idet klager ikke er klageberettiget. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 8. december 2022 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 11. november 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Ved afgørelsen af 11. november 2022 har Energistyrelsen givet tilladelse til, at HOFOR Vind A/S (herefter HOFOR) igangsætter anlægsarbejdet for etablering af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Tilladelsen blev givet med hjemmel i § 25 i lov om fremme af vedvarende energi (herefter VE-loven).[1] Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt E …

Energiklagenævnet · 14. februar 2023

Energiklagenævnets afgørelse i sag om klage over Energistyrelsens afgørelse af 26. november 2022 om tilladelse til etablering af Frederikshavn Havvindmøllepark

Energiklagenævnet har modtaget en klage fra foreningen Hirsholm uden møller (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse af 26. oktober 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Frederikshavn Havvindmøllepark. Energiklagenævnet afviser at realitetsbehandle klagen, idet klager ikke er klageberettiget. Energiklagenævnet har derfor ikke taget stilling til klagers anmodning om opsættende virkning. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 21. november 2022 en klage over Energistyrelsens afgørelse af 26. oktober 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Frederikshavn Havvindmøllepark. Ved afgørelsen har Energistyrelsen givet tilladelse til, at Frederikshavn OWF ApS (herefter Frederikshavn OWF) igangsætter anlægsarbejdet for etablering af elproduktionsanlægget Frederikshavn Havvindmøllepark. Tilladelsen blev givet med hjemmel i § 25 i l …

Vis alle 16
Energiklagenævnet · 8. februar 2023

Energiklagenævnets afgørelse i sag om klage over Energistyrelsens afgørelse af 11. november 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark

Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse af 11. november 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Energiklagenævnet afviser at realitetsbehandle klagen, da klager ikke er klageberettiget. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 9. december 2022 en klage over Energistyrelsens afgørelse af 11. november 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Ved afgørelsen af 11. november 2022 gav Energistyrelsen HOFOR Vind A/S tilladelse til at igangsætte anlægsarbejdet af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Tilladelsen blev givet med hjemmel i § 25 i lov om fremme af vedvarende energi (herefter VE-loven).[1] Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energiklagenævnet kan realitetsbehandle klagen. 2. Energistyrels …

Energiklagenævnet · 8. februar 2023

Energiklagenævnets afgørelse i sag om klage over Energistyrelsens afgørelse af 11. november 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark

Energiklagenævnet har modtaget en klage fra Stevns Kommune (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse af 11. november 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Energiklagenævnet afviser klagen over Energistyrelsens afgørelse, da klager ikke er klageberettiget. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 7. december 2022 en klage over Energistyrelsens afgørelse af 11. november 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Ved afgørelsen af 11. november 2022 gav Energistyrelsen HOFOR Vind A/S tilladelse til at igangsætte anlægsarbejdet af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Tilladelsen blev givet med hjemmel i § 25 i lov om fremme af vedvarende energi (herefter VE-loven).[1] Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energiklagenævnet kan realitetsbehandle k …

Energiklagenævnet · 7. februar 2023

Energiklagenævnets afgørelse i sag om klage over Energistyrelsens afgørelse af 11. november 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark

Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse af 11. november 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Energiklagenævnet afviser at realitetsbehandle klagen, da klager ikke er klageberettiget. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 9. december 2022 en klage over Energistyrelsens afgørelse af 11. november 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Ved afgørelsen af 11. november 2022 gav Energistyrelsen HOFOR Vind A/S tilladelse til at igangsætte anlægsarbejdet af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Tilladelsen blev givet med hjemmel i § 25 i lov om fremme af vedvarende energi (herefter VE-loven).[1] Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energiklagenævnet kan realitetsbehandle klagen. 2. Energistyrels …

Energiklagenævnet · 13. januar 2023

Energiklagenævnets afgørelse i sag om klage over Energistyrelsens afgørelse af 26. oktober 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Frederikshavn Havvindmøllepark

Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse af 26. oktober 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Frederikshavn Havvindmøllepark. Energiklagenævnet afviser at realitetsbehandle klagen, da klager ikke er klageberettiget. Da klagen afvises, har Energiklagenævnet ikke fundet anledning til at tage stilling til klagers anmodning om opsættende virkning. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 21. november 2022 en klage over Energistyrelsens afgørelse af 26. oktober 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Frederikshavn Havvindmøllepark. Ved afgørelsen af 26. oktober 2022 gav Energistyrelsen Frederikshavn OWF ApS tilladelse til at igangsætte anlægsarbejdet af elproduktionsanlægget Frederikshavn Havvindmøllepark. Tilladelsen blev givet med hjemmel i § 25 i lov om fremme af vedvarende e …

Energiklagenævnet · 13. januar 2023

Energiklagenævnets afgørelse i sag om klage over Energistyrelsens afgørelse af 11. november 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark

Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse af 11. november 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Energiklagenævnet afviser at realitetsbehandle klagen, da klager ikke er klageberettiget. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 19. november 2022 en klage over Energistyrelsens afgørelse af 11. november 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Ved afgørelsen af 11. november 2022 gav Energistyrelsen HOFOR Vind A/S tilladelse til at igangsætte anlægsarbejdet af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Tilladelsen blev givet med hjemmel i § 25 i lov om fremme af vedvarende energi (herefter VE-loven).[1] Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energiklagenævnet kan realitetsbehandle klagen. 2. Energistyrel …

Energiklagenævnet · 13. januar 2023

Energiklagenævnets afgørelse i sag om klage over Energistyrelsens afgørelse af 11. november 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark

Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse af 11. november 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Energiklagenævnet afviser at realitetsbehandle klagen, da klager ikke er klageberettiget. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 8. december 2022 en klage over Energistyrelsens afgørelse af 11. november 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Ved afgørelsen af 11. november 2022 gav Energistyrelsen HOFOR Vind A/S tilladelse til at igangsætte anlægsarbejdet af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Tilladelsen blev givet med hjemmel i § 25 i lov om fremme af vedvarende energi (herefter VE-loven).[1] Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energiklagenævnet kan realitetsbehandle klagen. 2. Energistyrels …

Energiklagenævnet · 13. januar 2023

Energiklagenævnets afgørelse i sag om klage over Energistyrelsens afgørelse af 26. oktober 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Frederikshavn Havvindmøllepark

Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse af 26. oktober 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Frederikshavn Havvindmøllepark. Energiklagenævnet afviser at realitetsbehandle klagen, da klager ikke er klageberettiget. Da klagen afvises, har Energiklagenævnet ikke fundet anledning til at tage stilling til klagers anmodning om opsættende virkning. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 22. november 2022 en klage over Energistyrelsens afgørelse af 26. oktober 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Frederikshavn Havvindmøllepark. Ved afgørelsen af 26. oktober 2022 gav Energistyrelsen Frederikshavn OWF ApS tilladelse til at igangsætte anlægsarbejdet af elproduktionsanlægget Frederikshavn Havvindmøllepark. Tilladelsen blev givet med hjemmel i § 25 i lov om fremme af vedvarende e …

Energiklagenævnet · 13. januar 2023

Energiklagenævnets afgørelse i sag om klage over Energistyrelsens afgørelse af 26. oktober 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Frederikshavn Havvindmøllepark

Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse af 26. oktober 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Frederikshavn Havvindmøllepark. Energiklagenævnet afviser at realitetsbehandle klagen, da klager ikke er klageberettiget. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 22. november 2022 en klage over Energistyrelsens afgørelse af 26. oktober 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Frederikshavn Havvindmøllepark. Ved afgørelsen af 26. oktober 2022 gav Energistyrelsen Frederikshavn OWF ApS tilladelse til at igangsætte anlægsarbejdet af elproduktionsanlægget Frederikshavn Havvindmøllepark. Tilladelsen blev givet med hjemmel i § 25 i lov om fremme af vedvarende energi (herefter VE-loven).[1] Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energiklagenævnet kan realitetsbehandle klag …

Energiklagenævnet · 13. januar 2023

Energiklagenævnets afgørelse i sag om klage over Energistyrelsens afgørelse af 11. november 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark

Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse af 11. november 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Energiklagenævnet afviser at realitetsbehandle klagen, da klager ikke er klageberettiget. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 4. december 2022 en klage over Energistyrelsens afgørelse af 11. november 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Ved afgørelsen af 11. november 2022 gav Energistyrelsen HOFOR Vind A/S tilladelse til at igangsætte anlægsarbejdet af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Tilladelsen blev givet med hjemmel i § 25 i lov om fremme af vedvarende energi (herefter VE-loven).[1] Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energiklagenævnet kan realitetsbehandle klagen. 2. Energistyrels …

Energiklagenævnet · 13. januar 2023

Energiklagenævnets afgørelse i sag om klage over Energistyrelsens afgørelse af 11. november 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark

Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 og P2 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse af 11. november 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Energiklagenævnet afviser at realitetsbehandle klagen, da klager ikke er klageberettiget. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 8. december 2022 en klage over Energistyrelsens afgørelse af 11. november 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Ved afgørelsen af 11. november 2022 gav Energistyrelsen HOFOR Vind A/S tilladelse til at igangsætte anlægsarbejdet af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Tilladelsen blev givet med hjemmel i § 25 i lov om fremme af vedvarende energi (herefter VE-loven).[1] Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energiklagenævnet kan realitetsbehandle klagen. 2. Energis …

Myndigheder 2

· 3. juni 2025

Landsrettens kendelse ophæves, og sagen hjemvises til fogedretten med henblik på afholdelse af frivillig auktion over havelod i haveforening

Højesteret - Omfanget af frivillig auktion ved opløsning af sameje om kolonihave Omfanget af frivillig auktion ved opløsning af sameje om kolonihave Frivillig auktion ved opløsning af sameje om kolonihave skulle omfatte bygningen på grunden og brugsretten til havelodden Sag BS-63305/2023-HJR Kendelse afsagt den 3. juni 2025. Kærende mod Indkærede Indkærede og Person 1 købte sammen en kolonihave i 2016 med tilhørende brugsret til en havelod i en andelshaveforening. Senere i 2016 døde Person 1. Person 1 efterlod sig ingen livsarvinger, men havde ved testamente indsat sin niece, Kærende, som sin universalarving. Boet efter Person 1 opsagde i 2017 samejet om kolonihaven over for Indkærede. Boregnskabet i boet efter Person 1 blev opgjort i 2020, hvor der bl.a. blev udlagt et ”½ kolonihavehus” til Kærende. Kærende indgav i 2022 begæring til fogedretten om frivillig auktion over havelodden. For Højesteret angik sagen, om auktionen alene skulle omfatte den oprindelige bygning på havelodden, eller om auktionen også skulle omfatte brugsretten til havelodden. Højesteret fastslog, at auktionen s … Resultat: Landsrettens kendelse ophæves, og sagen hjemvises til Fogedretten i Køben-havn med henblik på afholdelse af frivillig auktion over Havelod i Haveforening, således at den oprindelige bygning på grunden og brugsretten til Havelod med den dertil hørende andelsret i Haveforening sælges samlet på auktion. Kærendes påstand 2 afvises. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for landsretten til den anden part. 10 I sagsomkostninger

· 5. januar 2023

Landsrettens kendelse i sag om, hvorvidt en haveforenings vedtægter skal respekteres ved en samlet auktion over en bygning på lejet grund med tilhørende brugsret til en grund i haveforeningen, er stadfæstet

Påstande Kærende ApS , tidligere Indkærede har nedlagt påstand om stadfæstelse af fogedrettens kendelse, således at en tvangsauktion ikke skal respektere § 14 og § 15 i Indkærede (Haveforening)s, tidligere Kærende vedtægter. Indkærede (Haveforening), tidligere Kærende har nedlagt påstand om stadfæstelse af landsrettens kendelse. Sagsfremstilling Sagen udspringer af en tvangsauktionssag mellem Kærende ApS , tidligere Indkærede (pant-haver) og Skyldner, hvor der er opstået tvist om, hvorvidt Indkærede (Haveforening)s, tidligere Kærende vedtægter skal respekteres ved en samlet auktion over en bygning på lejet grund med tilhørende brugsret til en grund i haveforeningen. - 2 - Skyldner indgik den 30. januar 1999 en grundlejekontrakt med Indkærede (Haveforening), tidligere Kærende. Lejemålet begyndte den 1. februar 1999 og angik Adresse 1, der har Matrikel nr. 1 og Matrikel nr. 2 i tingbogen. På grunden var opført en bygning, der blev anvendt til helårsbeboelse. Hun pantsatte efterfølgende bygningen på grunden. Det skete bl.a. ved et pantebrev af 20. januar 2006, der blev tinglyst den 23. … Resultat: Tvangsauktionen kan fremmes til salg af bygning med tilhørende lejerettigheder i hen-hold til vedtægten for Indkærede (Haveforening), tidligere Kærende. Der gælder ingen maksimalpris og ejendom med lejerettigheder vil blive solgt til hø-jestbydende.” Ved kendelse af 18. juni 2021 stadfæstede landsretten fogedrettens kendelse med den æn-dring, at tvangsauktionen kan fremmes med respekt af vedtægtsbestemmelserne om maksi-malpriser og

Tinglysningsloven § 19 – afgørelser og praksis · dom.dk