· 5. september 2019Vestre Landsrets 7. afdeling holdt den 5. september 2019 kl. 14.30 møde på tingstedet i Viborg. Som dommer fungerede landsdommerne Karen Foldager, Jens Hartig Danielsen og Anne Knie Andresen (kst.). V.L. B – 0341 – 19 Kærende mod Tinglysningsretten Fremlagte bilag: −kæreskrift −brev af 29. juli 2019 fra Tinglysningsretten med bilag −mail af 4. august 2019 fra Kærende og Person. Ved afgørelse af 26. juni 2019 har Tinglysningsretten besluttet at genindføre en servitut om kloakledning, bebyggelse og adgangsret tinglyst den 29. januar1953 med løbenummer 7956-10 på ejendommen Matrikel nr. 1. Servitutten er oprindeligt tinglyst på Matrikel nr. 2. Afgørelsen er den 11. juli 2019 kæret af Kærende ved Person. Han har navnlig anført, at kloakledningernes placering fremgik af et matrikelkort ved kærendes køb af ejendommen i maj 2000, men der var ikke tinglyst en servitut herom, og at indførel-sen af servitutten vil medføre en værdiforringelse af ejendommen. Tinglysningsretten har påstået afgørelsen stadfæstet og har til støtte herfor navnlig anført, at dommeren i Brøndby ved en fejl ikke har me …
· 25. april 2013Påstande For landsretten har Appellant, tidligere Sagsøger, gentaget sine påstande for byretten. Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte, har påstået dommen stadfæstet. Supplerende sagsfremstilling Det er oplyst, at appellanten har anmeldt et erstatningskrav til Domstolsstyrelsen, der har ønsket en endelig dom, før der tages stilling til anmeldelsen. Procedure - 2 - Parterne har i det væsentlige gentaget deres anbringender for byretten og har procederet i overensstemmelse hermed. Appellanten har nærmere gjort gældende, at tinglysningsdommeren har begået to fejl, nem-lig dels ved afvisningen dels ved efter genfremsendelsen at anse dokumentet for anmeldt på ny i stedet for at berigtige personbogen, jf. herved tinglysningslovens § 34. Den forelig-gende retspraksis, herunder U.66.80H, lægger vægt på, at anmeldelse ikke var sket ved ægtefællens død, hvilket der ikke er tale om i nærværende sag. Det må lægges til grund, at betingelserne for tinglysning var opfyldt ved den første anmeldelse, idet tingslysning efter-følgende er sket på det oprindelige grundlag. Der bør derfor med hensyn til spør …
· 3. juli 2012Sagens baggrund og parternes påstande Sagen vedrører spørgsmålet om gyldigheden af en ægtepagt. Sagen er anlagt den 1. juli 2011. Sagsøger har nedlagt påstand om, at Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at det ved opgørelsen af boet efter afdø-de Person lægges til grund, at den af afdøde samt afdødes ægte-fælle (sagsøger) den 2. december 2006 indgåede og den 9. februar 2007 ting-lyste ægtepagt er gyldigt oprettet. Sagsøgte skal anerkende, at sagsøger ikke i forbindelse med repartitionen skal belastes med omkostninger til den af skifteretten antagne ad hoc bobe-styrer. Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse. Sagsøgte er meddelt fri proces til at nedlægge påstand om frifindelse. Oplysningerne i sagen Denne dom indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retspleje-lovens § 218 a, stk. 2. Person afgik ved døden den 25. januar 2007. Afdøde var ved dødsfaldet gift med sagsøger. Afdøde efterlod sig foruden ægtefællen (sagsøger) tre livsarvinger, herunder Sagsøgte (sagsøgte). Afdø-de og sagsøger oprettede den 27. september 2002 et notartestamente, hvoref-ter livsarvingernes arv be …
Resultat: Sagsøgte frifindes for de af Sagsøger nedlagte påstande. Sagsøger betaler inden 14 dage sagsomkostninger til statskassen med 12.500 kr. Dommer Side 4/4 STD061446-S01-ST01-K194-T3-L01-M00-\D49