Log indBliv medlem
Miljøvurderingsloven

Miljøvurderingsloven § 48

Gældende tekst efter LBK nr 4 af 03/01/2023 og 200 publikationer om bestemmelsen.

Hvordan gør vi? Sådan er lovsamlingen bygget

Kapitel 18 – Klage og søgsmål · Planer og programmer

§ 48.

En afgørelse efter § 10 om, at myndigheden ikke skal gennemføre en miljøvurdering af planer og programmer eller ændringer deri, kan påklages efter reglerne fastsat i den lovgivning, som planen eller programmet udarbejdes i henhold til.

Stk. 2.

Myndighedens afgørelse, som træffes ved gennemførelsen af en miljøvurdering efter § 8, stk. 1, kan påklages efter reglerne fastsat i den lovgivning, som planen eller programmet udarbejdes i henhold til.

Stk. 3.

Er planen eller programmet eller ændringer deri ikke udarbejdet i henhold til lov, eller giver den pågældende lov ikke mulighed for klage, kan afgørelsen efter § 10 om, at myndigheden ikke skal gennemføre en miljøvurdering af planer og programmer eller ændringer deri, påklages til Miljø- og Fødevareklagenævnet, som behandler sagen i den læge afdeling, jf. § 3, stk. 1, nr. 10, i lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet, for så vidt angår retlige spørgsmål.

Afgørelsen kan dog ikke påklages af andre end miljøministeren, hvis erhvervsministeren efter § 58, stk. 4, i lov om planlægning har truffet afgørelse om at afskære adgangen til at klage over planen eller ændringer deri efter § 58, stk. 1, nr. 3, i lov om planlægning.

Stk. 4.

Er planen eller programmet eller ændringer deri ikke udarbejdet i henhold til lov, eller giver den pågældende lov ikke mulighed for klage, kan myndighedens afgørelse, som træffes ved gennemførelsen af en miljøvurdering efter § 8, stk. 1, påklages til Miljø- og Fødevareklagenævnet, som behandler sagen i den læge afdeling, jf. § 3, stk. 1, nr. 10, i lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet, for så vidt angår retlige spørgsmål.

Afgørelsen kan dog ikke påklages af andre end miljøministeren, hvis erhvervsministeren efter § 58, stk. 4, i lov om planlægning har truffet afgørelse om at afskære adgangen til at klage over planen eller ændringer deri efter § 58, stk. 1, nr. 3, i lov om planlægning.

Stk. 5.

Stk. 3 og 4 finder ikke anvendelse på planer og programmer, der vedtages af Folketinget ved en lovgivningsprocedure.

Teksten er gengivet fra den officielle LBK nr 4 af 03/01/2023 på Retsinformation (hentet 15. oktober 2026). Senere ændringer er markeret ved de berørte paragraffer, men ikke skrevet ind i teksten. Ved tvivl er den officielle tekst gældende.

Fra myndigheder og nævn

Planklagenævnet · 29. september 2026

Afgørelse i klagesag om Varde Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 06 og lokalplan nr. 25.10.L05, Koblingsstationer ved Hjortkær, med tilhørende miljørapport og sammenfattende redegørelse

Varde Kommune vedtog den 5. maj 2026 endeligt kommuneplantillæg nr. 06 til kommuneplan 2025 og lokalplan nr. 25.10.L05, Koblingsstationer ved Hjortkær, med tilhørende miljørapport og sammenfattende redegørelse. En omboende til planområdet har klaget over planvedtagelserne og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til støj. Om miljøvurderingslovens krav til en sammenfattende redegørelse er opfyldt. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelserne har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden jf. § 24 og § 27. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over miljøvurderingen. Planklagenævnet kan heller ikke give medhold i klagerne over den endelige vedtagelse af lokalplanen og … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Planloven § 59; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 13; Miljøvurderingsloven § 32; Planloven § 27; Planloven § 24

Planklagenævnet · 24. september 2026

Afgørelse i klagesag om Næstved Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 171, hotel og boliger ved Rådmandshaven, Næstved, og kommuneplantillæg nr. 04 til kommuneplan 2025 med tilhørende miljørapport

Næstved Kommune vedtog den 27. januar 2026 endeligt kommuneplantillæg nr. 04 til kommuneplan 2025 og lokalplan nr. 171, hotel og boliger ved Rådmandshaven, med tilhørende miljørapport. En borger i lokalområdet, en gruppe borgere i lokalområdet, en lokal bevaringsforening, og Danmarks Naturfredningsforening, Næstved, har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planhabitatbekendtgørelsens regler om Natura 2000-områder er overholdt. Om planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til trafik, kumulativ påvirkning og alternativer. Om lokalplanen er i overensstemmelse med planlovens § 15 a, stk. 1. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen af kommuneplantillægget. Om kommunen i forbin … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 15 a; Planloven § 24; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Planloven § 59; Miljøvurderingsloven § 12; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 13; Planloven § 15; Planloven § 11; Planloven § 27; Offentlighedsloven § 39

Planklagenævnet · 10. september 2026

Afslag på opsættende virkning i klagesag om Lemvig Kommunes afgørelse om, at der ikke skal ske miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. 30 og lokalplan nr. 256

Lemvig Kommune trafden 24. juni 2026 afgørelse om, at der ikke skal ske miljøvurdering af forslag til kommuneplantillægnr. 30og lokalplannr. 256, Campingplads m.m. ved [Stednavn1], [Stednavn2] (screeningsafgørelse). Ejerne af et sommerhus i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at kommunens konklusioner i screeningsafgørelsen er meget korte, utilstrækkeligt begrundede, uden henvisning til konkrete undersøgelser og uden konkret dokumentation. Klagerne anfører endvidere, at der er flere forhold, som tyder på, at planerne kan få en væsentlig indvirkning på miljøet, og at den gennemført … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Planloven § 60 a

Planklagenævnet · 2. september 2026

Afgørelse i klagesag om Jammerbugt Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 23-023, Solcellepark ved Rendbæk Øst/Toftegårdsvej, og kommuneplan 2025 med tilhørende miljørapport

Jammerbugt Kommune vedtog den 18. december 2025endeligt lokalplannr. 23-023, S olcellepark ved /[Vej1], og kommuneplan 2025 med tilhørende miljørapport. En beboer i området har klaget over planvedtagelserne og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planvedtagelserne er i strid med planhabitatbekendtgørelsens regler om Natura 2000-områder som følge af påvirkning af odder. Om planvedtagelserne er i strid med planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter som følge af påvirkningen af flagermus og padder. Om fuglebeskyttelsesdirektivets regler er overholdt i forhold til påvirkning af kongeørn, havørn, engsnarre og trane. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til støj. Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. Om kommunen i forbindelse med vedtagelsen af lo … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Planloven § 13; Forvaltningsloven § 19; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 13; Miljøvurderingsloven § 12; Planloven § 11; Planloven § 11 e; Planloven § 24; Planloven § 27; Planloven § 26; Naturbeskyttelsesloven § 78

Planklagenævnet · 26. august 2026

Afgørelse i klagesag om Skanderborg Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 1214, Boligområde vest for Blegsø Banke ikke skal miljøvurderes

Skanderborg Kommune traf den 29. oktober 2025 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 1214, Boligområde vest for Blegsø Banke (screeningsafgørelse). En nabo i området har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til indbliksgener, lys og skygge, § 3-beskyttede områder og trafik. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Sagen vedrører forslag til lokalplan nr. 1214, Boligområde vest for Blegsø Banke.[1] Lokalplanområdet ligger i landzone og omfatter et areal på ca. 1,7 ha. Lokalplanområdet ligger i … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Naturbeskyttelsesloven § 3

Planklagenævnet · 7. august 2026

AFGØRELSE i klagesag om Odder Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 1157 og kommuneplantillæg nr. 1 med tilhørende miljørapport

Odder Kommune vedtog den 16. december 2025 endeligt kommuneplantillæg nr. 1 til kommuneplan 2025-2037 og lokalplan nr. 1157, Solcelleanlæg ved Torrild, med tilhørende miljørapport. En forening har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om reglerne om Natura 2000-områder er overholdt i forhold til påvirkning af damflagermus. Om reglerne om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til kumulativ påvirkning. Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over miljøvurderingen. Planklagenævnet kan heller ikke give medhold i klagen over den endelige vedtagelse af loka … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 13; Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 12; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 13; Planloven § 11

Planklagenævnet · 7. august 2026

AFGØRELSE i klagesag om Gribskov Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplan 2025-2037 med tilhørende miljørapport

Gribskov Kommune vedtog den 9. september 2025 endeligt kommuneplan 2025-2037 med tilhørende miljørapport. En grundejerforening i kommunen (klager 1) har klaget over planvedtagelsen. En borger i kommunen (klager 2) og Foreningen Danmarks Vilde Natur (klager 3) har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planhabitatbekendtgørelsens regler om Natura 2000-områder er overholdt i forhold til påvirkning af Natura 2000-område N134 og N136. Om planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af stor vandsalamander, markfirben, spidssnudet frø, flagermus, bæver, odder og løgfrø. Om fuglebeskyttelsesdirektivets regler er overholdt i forhold til påvirkning af digesvaler. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til afgrænsningsfasen samt § … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 11; Planloven § 11 e; Planloven § 1; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 12; Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 13; Miljøvurderingsloven § 11; Miljøvurderingsloven § 32; Planloven § 27; Planloven § 24; Planloven § 5; Naturbeskyttelsesloven § 5; Planloven § 11 a; Planloven § 13; Naturbeskyttelsesloven § 16

Planklagenævnet · 8. juli 2026

Afgørelse i klagesag om Stevns Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 210 med tilhørende miljørapport

Stevns Kommune vedtog den 4. november 2025endeligt lokalplan nr. 210, [Stednavn1] med tilhørende miljørapport. En lokal forening har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. En nabo og Danmarks Naturfredningsforening, Stevns, har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af stor vandsalamander og markfirben. Om fuglebeskyttelsesdirektivets regler er overholdt i forhold til påvirkning af vandrefalk. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til afgrænsningsfasen og kultur og arkitektoniske forhold. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden. Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. Om planl … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Planloven § 13; Planloven § 15; Naturbeskyttelsesloven § 3; Naturbeskyttelsesloven § 15; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 12; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 13; Miljøvurderingsloven § 11; Miljøvurderingsloven § 32; Planloven § 24; Planloven § 27; Planloven § 11

Planklagenævnet · 7. juli 2026

Afvisning af realitetsbehandling af klage over Kalundborg Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 593 og kommuneplantillæg nr. 12, Club Røs, Et ferie- og fritidscenter på Røsnæs, ikke skal miljøvurderes

Kalundborg Kommune traf den 20. december 2023 afgørelse om, at der ikke skal ske miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 593 og kommuneplantillæg nr. 12, Club Røs, Et ferie- og fritidscenter på Røsnæs. Danmarks Naturfredningsforening (klager 1), en række ejendomsejere i området (klager 2) og to omboende (klager 3) har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagerne, da klagerne er uaktuelle. 1. Sagens oplysninger 1.1 Sagens forløb Kalundborg Kommune traf den 20. december 2023 afgørelse om, at der ikke skal ske miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 593 og kommuneplantillæg nr. 12, Club Røs, Et ferie- og fritidscenter på Røsnæs (screeningsafgørelse). Planklagenævnet modtog den 13. marts 2026 en klage over screeningsafgørelsen fra kommunen. Kommunen oplyste samme dag Planklagenævnet om, at kommunalbestyrelsen på møde den 29. april 2025 havde besluttet at afslu … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 32; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 48

Planklagenævnet · 6. juli 2026

Afgørelse i klagesag om Horsens Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 441, Ringvej Syd og klimatilpasning af midtbyen med tilhørende miljørapport med tilhørende miljørapport

Horsens Kommune vedtog den 24. juni 2025 endeligt lokalplan nr. 441, Ringvej Syd og klimatilpasning af midtbyen, med tilhørende miljørapport. En række grundejerforeninger (klager 1 og klager 2) og en beboer i området (klager 3) har klaget over planvedtagelsen i tre separate klager. En beboer i området (klager 4) har klaget over miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til støj og landskabelig påvirkning. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Om lokalplanens redegørelse er i overensstemmelse med planlovens § 16. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om lokalplanen beskriver det planlagte tilstrækkeligt af hensyn til inddragelsen af offentligheden. Om kommunen i forbindelse med planvedtagel … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 16; Planloven § 24; Planloven § 27; Planloven § 26; Planloven § 15 a; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 13; Miljøvurderingsloven § 12; Planloven § 13; Planloven § 15; Planloven § 15 b; Miljøvurderingsloven § 32; Miljøvurderingsloven § 35; Miljøvurderingsloven § 25; Miljøvurderingsloven § 26

Planklagenævnet · 3. juli 2026

Afgørelse i klagesag om Norddjurs Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 140-707, Dagligvarebutik ved Strandvejen i Fjellerup, og kommuneplantillæg nr. 6, Fjellerup, ikke skal miljøvurderes

Norddjurs Kommune traf den 17. februar 2026 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 140-707, Dagligvarebutik ved Strandvejen i Fjellerup, og kommuneplantillæg nr. 6, Fjellerup, (screeningsafgørelse). En detailhandelsvirksomhed har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens krav om offentliggørelse og begrundelse. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Området og plangrundlaget Området Sagen vedrører forslag til lokalplan nr. 140-707, Dagligvarebutik ved Strandvejen i Fjellerup, og kommuneplantillæg nr. 6, Fjellerup. Lokalplanområdet, der ligger i landzone og i et udbygget byområde med lav bebyggelse … Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 33

Planklagenævnet · 2. juli 2026

Afgørelse i klagesag om Herning Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 12.B7.4 ikke skal miljøvurderes

Herning Kommune traf den 4. november 2025 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 12.B7.4, boligområde ved Engholm Søpark i Herning (screeningsafgørelse). En grundejerforening i området har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til bilag IV-arter, trafikstøj, risiko for oversvømmelser og § 3-beskyttet natur. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Sagen vedrører forslag til lokalplan nr. 12.B7.4, boligområde ved Engholm Søpark i Herning.[1] Planområdet ligger i byzone og i forlængelse af et bol … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Naturbeskyttelsesloven § 3; Planloven § 15 a

Planklagenævnet · 30. juni 2026

AFGØRELSE i klagesag om Helsingør Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 1.198, Sommarivabyen, og kommuneplantillæg nr. 31, Sommarivabyen, med tilhørende miljørapport

Helsingør Kommune vedtog den 22. september 2025 endeligt kommuneplantillæg nr. 31, Sommarivabyen og lokalplan nr. 1.198, Sommarivabyen, med tilhørende miljørapport. En virksomhed (klager 1) og en gruppe af omboende (klager 2) har klaget over vedtagelsen af lokalplanen og kommuneplantillægget med tilhørende miljørapport. En lokal forening (klager 3) og en omboende (klager 4) har klaget over vedtagelsen af lokalplanen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om reglerne om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus. Om lokalplanen er i overensstemmelse med planlovens § 15 a, stk. 1, og om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til trafikstøj. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til afgrænsningsfasen samt landskabelig påvirkning. Om kommunen i forbindelse me … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Planloven § 15 a; Planloven § 13; Planloven § 15; Planloven § 16; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Planloven § 59; Miljøvurderingsloven § 12; Naturbeskyttelsesloven § 29 a; Miljøvurderingsloven § 7; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 13; Miljøvurderingsloven § 11; Miljøvurderingsloven § 32; Planloven § 11; Planloven § 5 b; Planloven § 5 a; Naturbeskyttelsesloven § 17; Planloven § 11 e

Planklagenævnet · 26. juni 2026

Afgørelse i klagesag om Haderslev Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 14-4, Solenergianlæg ved Kastvrå, med tilhørende miljørapport

Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Det vedtagne plangrundlag Kommuneplangrundlaget 1.2. Klagerne og bemærkninger hertil 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse 2.1. Planklagenævnets kompetence 2.2. Påvirkning af bilag IV-arter (flagermus, løvfrø, markfirben og odder) 2.2.1. Klagen 2.2.2. Generelt om bilag IV-arter i forbindelse med miljøvurderinger og planvedtagelser Økologisk funktionalitet Krav til tilvejebringelsen af oplysninger om bilag IV-arter 2.2.3. Kommunens undersøgelser og vurderinger Særligt om padder Særligt om markfirben Særligt om flagermus 2.2.4. Planklagenævnets vurdering 2.3. Påvirkning af fugle 2.3.1. Klagen 2.3.2. Generelt om beskyttelsen af fugle 2.3.3. Planklagenævnets vurdering 2.4. Brug af rådgiver 2.4.1. Klagen 2.4.2. Generelt om brug af rådgiver 2.4.3. Planklagenævnets vurdering 2.5. Kommunens miljøvurdering i øvrigt 2.5.1 … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 12; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 13; Miljøvurderingsloven § 11; Miljøvurderingsloven § 32; Miljøvurderingsloven § 1; Planloven § 13; Planloven § 15; Planloven § 15 a; Planloven § 15 b; Miljøvurderingsloven § 20; Planloven § 12; Planloven § 11; Planloven § 11 e; Miljøbeskyttelsesloven § 39 b; Miljøbeskyttelsesloven § 50 a; Planloven § 35

Planklagenævnet · 23. juni 2026

Afgørelse i klagesag om Odense Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 2-1080, Bydelscenter på [Vej1]/[Vej2] (centerbebyggelse), ikke skal miljøvurderes

Odense Kommune traf den 27. august 2025afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplannr. 2-1080, Bydelscenter på [Vej1]/[Vej2] (screeningsafgørelse). En gruppe af omboende har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt og om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens krav om offentliggørelse. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til jordforurening, CO2-udledning, trafik og støj, samt kumulative effekter. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Sagen ve … Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 33

Planklagenævnet · 19. juni 2026

Afgørelse i klagesag om Vordingborg Kommunes screeningsafgørelse om, at lokalplan nr. H 14.02.05, Klintholm havn - Fremtidens levedygtige oplevelses- og læringshavn, ikke skal miljøvurderes (screeningsafgørelse)

Vordingborg Kommune traf den 5. november 2025 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. H 14.02.05, Klintholm havn - Fremtidens levedygtige oplevelses- og læringshavn (screeningsafgørelse). En omboende har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til trafik. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Området og plangrundlaget Området Sagen vedrører lokalplan nr. H 14.02.05, Klintholm havn - Fremtidens levedygtige oplevelses- og læringshavn, Klintholm havn - Fremtidens levedygtige oplevelses- og læringshavn.[1] Planområdet ligger i byzone på Klintholm Havn på Møn og omfatter dele af havneområdet. Havnen … Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10

Planklagenævnet · 15. juni 2026

Afgørelse i klagesag om Sønderborg Kommunes screeningsafgørelse om, at lokalplan 3.1-9, Boligområde ved [Adresse1], ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af planen

Sønderborg Kommune traf den 30. september 2025 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 3.1-9, Boligområde ved [Adresse1] (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden den 3. februar 2026 planen endeligt. To naboer til planområdet har klaget over screeningsafgørelsen og planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om reglerne om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus og padder. Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til landskabelig påvirkning, strandbeskyttelseslinjen, natur, indbliksgener, trafik og fortidsminder. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden. Om indholdet af lokalplanen er uklart. Planklagen … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 1; Planloven § 24; Planloven § 27

Planklagenævnet · 12. juni 2026

Afgørelse i klagesag om Dragør Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 82, Et skateanlæg på Dragør Havn, samt kommuneplantillæg nr. 6 ikke skal miljøvurderes

Dragør Kommune traf den 28. august 2025 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 82, Et skateanlæg på Dragør Havn, samt kommuneplantillæg nr. 6 til kommuneplan 2022 (screeningsafgørelse). En omboende har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til bymiljø og kulturarv, landskabelig påvirkning samt rekreative interesser. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Sagen vedrører lokalplan nr. 82, Et skateanlæg på Dragør Havn, og kommuneplantillæg nr. 6 til kommuneplan 2022 for Dragør Kommune.[ … Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 1; Planloven § 5 b; Forvaltningsloven § 7

Planklagenævnet · 11. juni 2026

Afgørelse i klagesag om Kolding Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 0831-33-01 ikke skal miljøvurderes

Kolding Kommune traf den 30. september 2025 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 0831-33-01, Tillæg nr. 1 til Lokalplan nr. 0831-33, Ved Nova Boulevard - et erhvervsområde (screeningsafgørelse). En beboer i området har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til bilag IV-arter, landskabelig påvirkning og skov. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Sagen vedrører forslag til lokalplan nr. 0831-33-01, Tillæg nr. 1 til Lokalplan nr. 0831-33, Ved Nova Boulevard - et erhvervsområde.[1] Planområde … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10

Planklagenævnet · 8. juni 2026

Afgørelse i klagesag om Odder Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 1167 og kommuneplantillæg nr. 8 med tilhørende miljørapport

Odder Kommune vedtog den 10. juni 2025 endeligt kommuneplantillæg nr. 8 til kommuneplan 2021-2033 og lokalplan nr. 1167, Område til biogasanlæg ved Krogstrupvej, med tilhørende miljørapport. En lokal forening har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planhabitatbekendtgørelsens regler om Natura 2000-områder er overholdt i forhold til påvirkning af odder. Om reglerne om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af odder, stor vandsalamander og flagermus. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til afgrænsningsfasen. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet finder, at miljøvurderingen lider af en væsentlig retlig mangel, idet miljørapporten burde have indeholdt beskrivelser og vurderinger af trafikale påvirkninger, h … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 13; Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Planloven § 59; Miljøvurderingsloven § 25; Miljøvurderingsloven § 12; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 11; Miljøvurderingsloven § 32; Miljøvurderingsloven § 7

Planklagenævnet · 4. juni 2026

Afslag på opsættende virkning i klagesag om Bornholms Regionskommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 140 og kommuneplantillæg nr. 32 med tilhørende miljørapport

Bornholms Regionskommune vedtog den 18. december 2025 endeligt lokalplan nr. 140 og kommuneplantillæg nr. 32, Sommerhusområde ved Gedebakkevej, med tilhørende miljørapport. En lokal forening har klaget over afgørelserne. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at grundlaget for planvedtagelserne og den tilhørende miljøvurdering er mangelfuldt, idet der ikke er gennemført de nødvendige artsregistreringer og undersøgelser i forhold til lærkefalk samt bilag IV-arter, herunder flagermus, markfirben og padder. Klageren har i den forbindelse bl.a. henvist til, at planerne indebærer en væsentlig risiko for forringelse eller ød … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Planloven § 60 a

Planklagenævnet · 3. juni 2026

Afslag på opsættende virkning i klagesag om Odense Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 7-1110 og kommuneplantillæg nr. 5 med tilhørende miljørapport

Odense Kommune vedtog den 25. februar 2026 endeligt lokalplan nr. 7-1110, Pladsen bag [Adresse1] og kommuneplantillæg nr. 5 til kommuneplan 2024 med tilhørende miljørapport. En lokal forening har klaget over afgørelserne. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagerne opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagerne opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagerne. 1. Klagerne og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagerne bl.a. anført, at miljørapporten overordnet set ikke lever op til formålet med miljøvurderingsloven om at sikre et højt miljøbeskyttelsesniveau og bidrage til integrationen af miljøhensyn under udarbejdelsen og vedtagelsen af planer. Klageren anfører i forbindelse hermed, at kommunen i afgrænsningsnotatet har udeladt emner, der også skulle have været underkastet en eg … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Planloven § 60 a

Planklagenævnet · 3. juni 2026

Afgørelse i klagesag om Jammerbugt Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 19-041 ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af planen

Jammerbugt Kommune traf den 20. november 2025 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 19-041, teknisk anlæg, Hunetorp Klitvej (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden den 26. marts 2026 planen endeligt. Ejerne af en ejendom i nærheden af planområdet har klaget over screeningsafgørelsen og planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til bilag IV-arter. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til skovbyggelinjen. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt proportionalitetsprincippet. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagerne over screeningsafgørelsen. Planklagenævnet kan heller i … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 8; Planloven § 13; Planloven § 15; Planloven § 15 a; Planloven § 15 b

Planklagenævnet · 2. juni 2026

Afgørelse i klagesag om Faxe Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 500-98, Boliger ved [Stednavn1], etape IV , og forslag til kommuneplantillæg nr. 1, ikke skal miljøvurderes

Faxe Kommune traf den 4. september 2025afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 500-98, Boliger ved [Stednavn1], etape IV, og forslag til kommuneplantillæg nr. 1 til kommuneplan 2025-2037 (screeningsafgørelse). En omboende har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planerne. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver screeningsafgørelsen. Da miljøvurdering af et planforslag ifølge miljøvurderingslovens § 13 skal gennemføres inden den endelige vedtagelse af planen, konstaterer Planklagenævnet i øvrigt, at lokalplanen og kommuneplantillægget lider af en væsentlig retlig mangel og derfor er ugyldige. Det betyder, at screeningsafgørelsen, lokalplanen og kommuneplantillægget ikke længer … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 13; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8

Planklagenævnet · 29. maj 2026

Afgørelse i klagesag om Ringkøbing-Skjern Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 482 med tilhørende miljørapport

Ringkøbing-Skjern Kommune vedtog den 11. november 2025 endeligt lokalplan nr. 482, Solcelleanlæg ved Stenmose, Ådum, med tilhørende miljørapport. To naboer (klager 1) har i forening klaget over vedtagelsen af lokalplanen.[1] En nabo (klager 2) har klaget over vedtagelsen af lokalplanen og miljøvurderingen.[2] To naboer (klager 3) har i forening klaget over vedtagelsen af lokalplanen.[3] I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der foreligger den nødvendige funktionelle adskillelse i forvaltningen, som krævet efter miljøvurderingslovens § 40. Om planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af odder. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til natur, risiko for ulykker og alternativer. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragel … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 40; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 32; Miljøvurderingsloven § 12; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 13; Miljøvurderingsloven § 1; Planloven § 24; Planloven § 27; Planloven § 13; Planloven § 15; Planloven § 15 a; Planloven § 15 b; Miljøvurderingsloven § 25; Miljøvurderingsloven § 49

Planklagenævnet · 13. maj 2026

Afvisning af klage over Odder Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplan 2025 med tilhørende miljørapport

Odder Kommune vedtog den 11. november 2025 kommuneplan 2025 med tilhørende miljøvurdering endeligt. En forening har klaget over afgørelserne. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Odder Kommune vedtog den 11. november 2025 kommuneplan 2025 med tilhørende miljøvurdering endeligt. Kommuneplanen med tilhørende miljøvurdering blev offentliggjort med klagevejledning på kommunens hjemmeside den 27. januar 2026. Det fremgår af klagevejledningen, at afgørelserne kan påklages til Planklagenævnet, og at en klage skal indgives via klageportalen inden fire uger fra offentliggørelsen. Klageren indgav den 27. februar 2026 via klageportalen en klage over kommunens afgørelse om endelig vedtagelse af kommuneplanen med tilhørende miljøvurdering. Klageren har anført, at kommuneplanen med tilhørende miljøvurdering lider af en række væsentlige retli … Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 60; Planloven § 26; Planloven § 31; Planloven § 30

Planklagenævnet · 12. maj 2026

Afgørelse i klagesag om Næstved Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 154, Vesterhave Vingaard og kommuneplantillæg nr. 1 ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af planerne

Næstved Kommune traf den 25. marts 2025 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 154, Vesterhave Vingaard og kommuneplantillæg nr. 1 (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden den 16. december 2025 planerne endeligt. En virksomhed, der ejer en skov i området, har klaget over screeningsafgørelsen. En gruppe af omboende, herunder virksomheden, har klaget over planvedtagelserne. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkningen af flagermus og spidssnudet frø. Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planerne. Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens krav om høring. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til dyre- og planteliv i øvrigt, områdets b … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 27; Planloven § 13; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 32; Miljøvurderingsloven § 1; Miljøvurderingsloven § 33; Planloven § 11 b; Planloven § 15; Planloven § 15 a; Planloven § 15 b; Planloven § 11 a; Planloven § 24; Planloven § 26; Planloven § 11; Naturbeskyttelsesloven § 17; Planloven § 29; Planloven § 2 a

Planklagenævnet · 12. maj 2026

Afgørelse i klagesag om Randers Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til aflysning af delområde 1 i byplanvedtægt nr. 33, ikke skal miljøvurderes

Randers Kommune traf den 7. august 2025 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til aflysning af delområde 1 i byplanvedtægt nr. 33, Undervisnings- og boligområde i Paderup (screeningsafgørelse). En omboende har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forslaget er omfattet af miljøvurderingsloven. Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til bilag IV-arter, befolkning og sundhed samt landskabelig påvirkning. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Forslag til aflysning af delområde 1 i byplanvedtægt nr. 33 Kommuneplangrundlaget 1.2. Klagen og … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Planloven § 33; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Planloven § 13

Planklagenævnet · 28. april 2026

Afgørelse i klagesag om Holbæk Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 8.02 og kommuneplantillæg nr. 1 til kommuneplan 2024 med tilhørende miljørapport

Holbæk Kommune vedtog den 27. august 2025 endeligt lokalplan nr. 8.02, Sandby Vindpark, og kommuneplantillæg nr. 1 til kommuneplan 2024, med tilhørende miljørapport. Nogle beboere i området og en lokal forening har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der foreligger myndighedsinhabilitet, jf. miljøvurderingslovens § 40, stk. 2. Om planhabitatbekendtgørelsens regler om Natura 2000-områder er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus. Om planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus. Om fuglebeskyttelsesdirektivets regler er overholdt i forhold til påvirkning af havørn, rørhøg, rød glente samt svaner og gæs. Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens krav om udarbejdelse af miljørapport. Om proceduren er foregået i ov … Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 40; Planloven § 13; Planloven § 24; Planloven § 1; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 3; Miljøvurderingsloven § 1; Miljøvurderingsloven § 12; Miljøvurderingsloven § 32; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 13; Planloven § 15; Planloven § 15 a; Planloven § 15 b; Planloven § 11; Planloven § 11 e; Planloven § 36; Planloven § 27; Planloven § 51

Planklagenævnet · 17. april 2026

Afgørelse i klagesag om Jammerbugt Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 27-042, Område til offentlige formål og tæt-lav boliger, Peter Løthsvej, Aabybro, og forslag til kommuneplantillæg nr. 19, Boligområde, Millenium kvarteret og Institution, Peter Løthsvej Nord, ikke skal miljøvurderes

Jammerbugt Kommune traf den 19. juni 2025 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 27-042, Område til offentlige formål og tæt-lav boliger, [Adresse 1], og forslag til kommuneplantillæg nr. 19, Boligområde, Millenium kvarteret og Institution, [Adresse 1], (screeningsafgørelse). Danmarks Naturfredningsforening, Jammerbugt, (klager 1) og en omboende (klager 2) har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens krav om høring. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til bilag IV-arter, Natura 2000-områder, fugle, § 3-beskyttet natur, arkitektoniske forhold og rekreative interesser. Planklagenævnet kan ikke give medhold i … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 32; Miljøvurderingsloven § 1

Planklagenævnet · 10. april 2026

Afvisning af realitetsbehandling af klage over Kalundborg Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 593 og kommuneplantillæg nr. 12, Club Røs, Et ferie- og fritidscenter på Røsnæs, ikke skal miljøvurderes

Kalundborg Kommune traf den 20. december 2023 afgørelse om, at der ikke skal ske miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 593 og kommuneplantillæg nr. 12, Club Røs, Et ferie- og fritidscenter på Røsnæs (screeningsafgørelse). En gruppe af beboere og ejendomsejere i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagen er uaktuel. Planklagenævnet ophæver desuden screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Sagens forløb Kalundborg Kommune traf den 20. december 2023 afgørelse om, at der ikke skal ske miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 593 og kommuneplantillæg nr. 12, Club Røs, Et ferie- og fritidscenter på Røsnæs (screeningsafgørelse). Kommunen oplyste den 13. marts 2026 Planklagenævnet om, at kommunalbestyrelsen på møde den 29. april 2025 har besluttet at afslutte den igangværende k … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 32; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 48

Planklagenævnet · 26. marts 2026

Afgørelse i klagesag om Odense Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 2-0197 og kommuneplantillæg nr. 76 med tilhørende miljørapport og sammenfattende redegørelse

Odense Kommune vedtog den 9. april 2025 endeligt kommuneplantillæg nr. 76 til kommuneplan 2020 og lokalplan nr. 2-1097, Dyrskuepladsen, med tilhørende miljørapport og sammenfattende redegørelse. En lokal forening har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om reglerne om Natura 2000-områder er overholdt i forhold til påvirkning af damflagermus. Om reglerne om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus. Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens krav om offentliggørelse. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til støj, trafik og kumulative effekter. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 11 e. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 11 a, stk. 1, nr. 7. Om … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 11 e; Planloven § 11 a; Planloven § 13; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 12; Naturbeskyttelsesloven § 29 a; Miljøvurderingsloven § 34; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 13; Planloven § 15 a; Planloven § 11; Planloven § 15

Planklagenævnet · 26. marts 2026

Afgørelse i klagesag om Odense Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 7-1099 og kommuneplantillæg nr. 72 med tilhørende miljørapport og sammenfattende redegørelse

Odense Kommune vedtog den 9. april 2025 endeligt kommuneplantillæg nr. 72 til kommuneplan 2020 og lokalplan nr. 7-1099, Tusindårsskoven, med tilhørende miljørapport og sammenfattende redegørelse. En lokal forening har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om reglerne om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus. Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens krav om offentliggørelse. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til beskyttet natur, støj, trafik og kumulative effekter. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 11 e. Om kommuneplantillægget er ugyldigt som følge af interne uoverensstemmelser. Om kommuneplantillægget er i overensstemmelse med planlovens regler om udlæg af arealer til … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 11 e; Planloven § 11 a; Planloven § 13; Planloven § 15 a; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 12; Naturbeskyttelsesloven § 29 a; Miljøvurderingsloven § 34; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 13; Naturbeskyttelsesloven § 3; Planloven § 11; Planloven § 15; Planloven § 11 b

Planklagenævnet · 6. marts 2026

Afgørelse i klagesag om Vejle Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 1415 og kommuneplantillæg nr. 47 med tilhørende miljørapport

Vejle Kommune vedtog den 25. juni 2025 endeligt kommuneplantillæg nr. 47 til kommuneplan 2021 og lokalplan nr. 1415, vindmølle- og solcelleanlæg ved Ammitsbølvej, med tilhørende miljørapport. En gruppe beboere i området har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om reglerne om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til påvirkningen af fugle, landskabelig påvirkning, alternativer, økologiske forbindelser og natur i øvrigt. Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. Om lokalplanen er i overensstemmelse med § 2, stk. 6, i bekendtgørelse om planlægning for og tilladelse til opstilling af vindmøller. Om planerne er ugyldige som følge af interne uoverensstemmelser og uklar … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 13; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 12; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 13; Naturbeskyttelsesloven § 3; Planloven § 11; Planloven § 11 e

Planklagenævnet · 5. marts 2026

Afgørelse i klagesag om Halsnæs Kommunes screeningsafgørelse om, at kommuneplantillæg nr. 8 til kommuneplan 2021, Hundested midtby og havn, ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af planen

Halsnæs Kommune traf den 10. april 2025 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. 8, Hundested midtby og havn, (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog samme dag kommuneplantillæg nr. 8 endeligt. En forening har klaget over screeningsafgørelsen og planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til kumulative effekter, trafikale forhold, byarkitektonisk værdi, landskabelig påvirkning og oversvømmelsesrisiko. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om planlovens § 11f, stk. 4 er overholdt. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Om kommuneplantillægget er i overensstemmelse med udviklingsplanen. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepun … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 11 f; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 1; Planloven § 23 a; Planloven § 11; Kommunestyrelsesloven § 14; Kommunestyrelsesloven § 48

Planklagenævnet · 26. februar 2026

Afgørelse i klagesag om Helsingør Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 28 og lokalplan nr. 4.40 med tilhørende miljørapport

Helsingør Kommune vedtog den 26. maj 2025 endeligt kommuneplantillæg nr. 28 til kommuneplan 2019 og lokalplan nr. 4.40, Solcelleanlæg ved Skibstrup, med tilhørende miljørapport. To naboer og en gruppe omboende har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der foreligger myndighedsinhabilitet. Om planhabitatbekendtgørelsens regler om Natura 2000-områder er overholdt i forhold til påvirkning af Natura 2000-område N130 og N131. Om reglerne om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus, spidssnudet frø, stor vandsalamander og markfirben. Om fuglebeskyttelsesdirektivets regler er overholdt i forhold til påvirkning af rød glente, sanglærke og havørn. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til dyre- og planteliv i øvrigt, støj, grundvand, landskabelig på … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 5 b; Planloven § 13; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 3; Miljøvurderingsloven § 12; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 13; Miljøvurderingsloven § 1; Planloven § 24; Planloven § 27; Planloven § 5 a; Planloven § 11; Planloven § 11 a; Planloven § 15; Planloven § 15 a; Planloven § 15 b

Planklagenævnet · 20. februar 2026

Afgørelse i klagesag om Tønder Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 162-410 og kommuneplantillæg nr. 129-410, Bevægelsesområde i Toftlund, ikke skal miljøvurderes

Tønder Kommune traf den 29. august 2024 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 162-410 og forslag til kommuneplantillæg nr. 129-410, Bevægelsesområde i Toftlund (screeningsafgørelse). En gruppe af beboere i området har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til trafik. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Sagen vedrører lokalplan nr. 162-410, bevægelsesområde i Toftlund, og kommuneplantillæg nr. 129-410 til kommuneplan 2017 for Tønder Kommune.[1] Planområdet ligger delvist i byzone og landzo … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10

Planklagenævnet · 13. februar 2026

Afvisning af klage over Faxe Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplan 2025 med tilhørende miljøvurdering

Faxe Kommune vedtog den 4. september 2025 kommuneplan 2025 endeligt. Et byrådsmedlem har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klageren ikke er klageberettiget. 1. Sagens oplysninger 1.1 Klagerens forhold til sagen Faxe Kommune vedtog den 4. september 2025 endeligt kommuneplan 2025 med tilhørende miljørapport. Kommuneplanen blev offentliggjort den 17. september 2025. Klageren, der er medlem af kommunalbestyrelsen i Faxe kommune, har indgivet en klage over kommuneplanvedtagelsen via klageportalen til Planklagenævnet den 7. september 2025. Klageren har i den forbindelse bl.a. angivet, at klageren er klageberettiget som byrådsmedlem i Faxe Kommune. Det fremgår af sagens oplysninger, at klageren i forbindelse med kommunalbestyrelsens behandling af kommuneplan 2025 har stillet en række ændringsforslag, der ikke blev vedtaget. Sekretariat … Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 59

Planklagenævnet · 30. januar 2026

Afslag på opsættende virkning i klagesag om Horsens Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 441, Ringvej Syd og klimatilpasning af midtbyen, med tilhørende miljørapport

Horsens Kommune vedtog den 24. juni 2025 endeligt lokalplan nr. 441, Ringvej Syd og klimatilpasning af midtbyen, med tilhørende miljørapport. En grundejerforening og to beboere i området, har klaget over afgørelserne i tre separate klager. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagesagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagesagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at lokalplanen er ugyldig, fordi den er vedtaget før der var udarbejdet og offentliggjort en VVM-redegørelse. Det er endvidere anført, at fravalget af en nedgravet vejføring er i strid med gældende ret og ikke beror på en tilstrækkelig faglig vurdering. Klageren har i den forbindelse bl.a. anført, at der er sket forkert anvendelse af van … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 16; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Planloven § 60 a

Planklagenævnet · 30. januar 2026

Afvisning af klage over Helsingør Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 31 og lokalplan nr. 1.198 med tilhørende miljørapport

Helsingør Kommune vedtog den 22. september 2025 kommuneplantillæg nr. 31 og lokalplan nr. 1.198, Sommarivabyen, med tilhørende miljørapport endeligt. En gruppe af omboende har klaget over afgørelserne. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. Planklagenævnet har også modtaget andre (rettidige) klager over afgørelserne, og disse andre klager vil blive behandlet af nævnet. 1. Klagens indgivelse Helsingør Kommune vedtog den 22. september 2025 kommuneplantillæg nr. 31 og lokalplan nr. 1.198, Sommarivabyen, med tilhørende miljørapport endeligt. Kommuneplantillægget, lokalplanen og miljørapporten blev offentliggjort med klagevejledning på kommunens hjemmeside den 23. september 2025. Det fremgår af klagevejledningen, at afgørelserne kan påklages til Planklagenævnet, og at en afgørelse skal være indgivet via klageportalen senest 4 uger efter offentliggørelsen. … Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 60

Planklagenævnet · 29. januar 2026

Delvis genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse om Gladsaxe Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 256, Mørkhøj Bygade Nord, med tilhørende miljørapport, sagsnr. 25/00542, 25/01754

Planklagenævnet traf den 9. september 2025 afgørelse i en sag om Gladsaxe Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 256, Mørkhøj Bygade Nord, med tilhørende miljørapport. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen, og Planklagenævnet traf herefter den 15. december 2025 afgørelse om afslag på genoptagelse af nævnets afgørelse af 9. september 2025.[1] Klageren har på ny anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet genoptager dele af sagen. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til jordforurening. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over Gladsaxe Kommunes afgørelse af 20. november 2024 om endelig vedtagelse af lokalplan nr. 256, Mørkhøj Bygade Nord, med tilhørende miljørapport. Det betyder, at lokalplanen med tilhørende miljøvurdering fortsat gælder. … Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 15 a; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 13

Planklagenævnet · 23. januar 2026

Afvisning af klage over Tønder Kommunes afgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 168-510 og forslag til kommuneplantillæg nr. 134-510, Skærbæk Ferieby, ikke skal miljøvurderes (screeningsafgørelse)

Tønder Kommune traf den 30. oktober 2025 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 168-510 og forslag til kommuneplantillæg nr. 134-510, Skærbæk Ferieby (screeningsafgørelse). Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen, da klageren ikke er klageberettiget. 1. Sagens oplysninger 1.1. Klagerens forhold til sagen Tønder Kommune vedtog den 30. oktober 2025 forslag til lokalplan nr. 168-510 og forslag til kommuneplantillæg nr. 134-510, Skærbæk Ferieby. Kommunen traf endvidere samme dag afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af planforslagene (screeningsafgørelse). Planforslagene muliggør udvidelse af en eksisterende ferieby med ca. 80 nye feriehuse på op til 80 m2 og 10 nye ferieboliger på op til 300 m2. Klagen er indgivet i klageportalen den 11. november 2025 af en priva … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 59; Planloven § 58

Planklagenævnet · 16. januar 2026

Afgørelse i klagesag om Silkeborg Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 12-035, Område til lagervirksomhed i Balle, og kommuneplantillæg nr. 30, Udvidelse af bebyggelsesmuligheder ved Viborgvej og Nordre Ringvej, Balle, med tilhørende miljørapport

Silkeborg Kommune vedtog den 25. marts 2025 endeligt lokalplan nr. 12-035, Område til lagervirksomhed i Balle, og kommuneplantillæg nr. 30, Udvidelse af bebyggelsesmuligheder ved Viborgvej og Nordre Ringvej, Balle, med tilhørende miljørapport. En gruppe af beboere i området har klaget over afgørelserne. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om reglerne om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til afgrænsningsfasen og skyggegener. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelserne har overholdt planlovens § 24, stk. 3 og stk. 5. Om reglerne om partshøring er overholdt, jf. forvaltningslovens § 19. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelserne har overholdt officialprincippet. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Om k … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 24; Forvaltningsloven § 19; Planloven § 13; Planloven § 1; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 12; Naturbeskyttelsesloven § 29 a; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 13; Miljøvurderingsloven § 11; Miljøvurderingsloven § 32; Forvaltningsloven § 24; Planloven § 27; Forvaltningsloven § 22; Planloven § 26; Planloven § 15; Planloven § 15 a; Planloven § 15 b

Planklagenævnet · 16. januar 2026

Afvisning af klage over Halsnæs Kommunes screeningsafgørelse om, at kommuneplantillæg nr. 8, Hundested midtby og havn, ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af kommuneplantillægget

Halsnæs Kommune traf den 10. april 2025 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af kommuneplantillæg nr. 8, Hundested midtby og havn (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog samme dag kommuneplantillæg nr. 8 endeligt. En borger i kommunen har klaget over afgørelserne. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. Planklagenævnet har også modtaget andre (rettidige) klager over kommunens screeningsafgørelse og kommunens endelige vedtagelse af kommuneplantillægget, og disse klager vil blive behandlet af nævnet. 1. Klagens indgivelse Halsnæs Kommune traf den 10. april 2025 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af kommuneplantillæg nr. 8, Hundested midtby og havn (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog samme dag kommuneplantillægget endeligt. Screeningsafgørelsen og kommuneplantillægget blev offentliggjort på kommunens hje … Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 60

Planklagenævnet · 8. januar 2026

Afgørelse i klagesag om Køge Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 1116, Boliger nord for Køge Idrætspark, samt kommuneplantillæg nr. 6, ikke skal miljøvurderes

Køge Kommune traf den 27. maj 2025 afgørelse om, at der ikke skal ske miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 1116, Boliger nord for Køge Idrætspark, samt kommuneplantillæg nr. 6 til kommuneplan 2021 (screeningsafgørelse). En nabo til planområdet har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet ophæver screeningsafgørelsen, da afgørelsen er uaktuel. Det betyder, at screeningsafgørelsen ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens forløb Køge Kommune traf den 27. maj 2025 en screeningsafgørelse om, at der ikke skulle udarbejdes en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 1116, Boliger nord for Køge Idrætspark, samt kommuneplantillæg nr. 6 til kommuneplan 2021. Køge Kommune oplyste den 22. december 2025 Planklagenævnet om, at kommunen har besluttet, at der skal udarbejdes en miljøvurdering af lokalplan nr. 1116 samt kommuneplantillæg nr. 2. Kommunen bemærkede endvidere, at klag … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 48; Miljøvurderingsloven § 13

Planklagenævnet · 19. december 2025

Afvisning af realitetsbehandling af klager over Furesø Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag lokalplan nr. 130, Naturlegeplads på Farum Kaserne, ikke skal miljøvurderes

Furesø Kommune traf den 28. februar 2018 afgørelse om, at der ikke skal udarbejdes en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 130, Naturlegeplads på Farum Kaserne (screeningsafgørelse). To grupper af omboende har klaget over screeningsafgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagerne, da klagerne er uaktuelle. Planklagenævnet ophæver desuden afgørelsen, da afgørelsen er uaktuel. Det betyder, at afgørelsen ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens forløb Furesø Kommune traf den 28. februar 2018 afgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 130, Naturlegeplads på Farum Kaserne, ikke skal miljøvurderes (screeningsafgørelse). Byrådet besluttede på møde den 27. marts 2019 at godkende, at sende et revideret forslag til lokalplan nr. 130, Naturlegeplads på Farum Kaserne, i høring. Byrådet traf samme dag afgørelse om, at det reviderede forslag til lokalplan nr. 130 ikke skal … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 48

Planklagenævnet · 17. december 2025

Afgørelse i klagesag om Faaborg-Midtfyn Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 2024-2, Boligområde Golfparken, Ringe, ikke skal miljøvurderes

Faaborg-Midtfyn Kommune traf den 10. april 2025 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 2024-2, Boligområde Golfparken, Ringe (screeningsafgørelse). En grundejerforening i området har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til Natura 2000-områder, bilag IV-arter, fugle og dyreliv i øvrigt, § 3-natur og kulturhistoriske værdier. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Det vedtagne plangrundlag Natura 2000 1.2. Klagen og be … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 1; Naturbeskyttelsesloven § 78

Planklagenævnet · 17. december 2025

Afgørelse i klagesag om Viborg Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 617 og kommuneplantillæg nr. 114 med tilhørende miljørapport

Viborg Kommune vedtog den 23. april 2025 endeligt kommuneplantillæg nr. 114 til kommuneplan 2017-2029 og lokalplan nr. 617, Solcelleanlæg og vindmøller ved Sjørring, med tilhørende miljørapport. En gruppe omboende har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der foreligger inhabilitet, jf. forvaltningslovens § 3, stk. 1, nr. 2, 3 og 5. Om reglerne om Natura 2000-områder er overholdt i forhold til påvirkning af tajgasædgås og damflagermus. Om reglerne om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til kumulativ påvirkning, alternativer, støj, farlige stoffer, luft og klima, landskabelig påvirkning samt natur i øvrigt. Om kommunen kan planlægge for multifunktionel arealanvendelse af jordarealer. Planklagenævne … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Forvaltningsloven § 3; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 12; Naturbeskyttelsesloven § 29 a; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 13; Naturbeskyttelsesloven § 3; Planloven § 11 a; Planloven § 15

Planklagenævnet · 12. december 2025

Afgørelse i klagesag om Viborg Kommunes miljøvurdering af kommuneplantillæg nr. 105 og lokalplan nr. 609

Viborg Kommune vedtog den 23. april 2025 endeligt kommuneplantillæg nr. 105 til kommuneplan 2017-2029 og lokalplan nr. 609, Vindmøller ved Præstevej øst for Sundstrup, med tilhørende miljørapport. En nabo til planområdet har klaget over miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om reglerne om Natura 2000-områder er overholdt i forhold til påvirkning af damflagermus og fugle. Om reglerne om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus og øvrige bilag IV-arter. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til støj og landskabelig påvirkning. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over miljøvurderingen. Det betyder, at lokalplanen med tilhørende miljørapport fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. Området o … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 12; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 13; Naturbeskyttelsesloven § 17; Naturbeskyttelsesloven § 78

Planklagenævnet · 12. december 2025

Afgørelse i klagesag om Viborg Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 111 og lokalplan nr. 611 med tilhørende miljørapport

Viborg Kommune vedtog den 23. april 2025 endeligt kommuneplantillæg nr. 111 til kommuneplan 2017-2029 og lokalplan nr. 611, solcelleanlæg ved Kvorning, med tilhørende miljørapport. En gruppe omboende har klaget over planvedtagelserne og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om reglerne om Natura 2000-områder er overholdt i forhold til påvirkning af damflagermus. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver lokalplanen med tilhørende miljørapport, da lokalplanen og miljørapporten ikke er i overensstemmelse med reglerne om Natura 2000-områder i planhabitatbekendtgørelsens § 3, stk. 1 og 2. Det betyder, at lokalplanen ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Sagen vedrører lokalplan nr. 611, solceller ved Kvorning og kommuneplantillæg nr. 111 til kommuneplan … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58

Planklagenævnet · 9. december 2025

Afgørelse i klagesag om Gentofte Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 445, [Adresse1], ikke skal miljøvurderes

Gentofte Kommune traf den 31. marts 2025 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 445, [Adresse1] (screeningsafgørelse). To beboere i området (klager 1 og klager 2) og en grundejerforening (klager 3) har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til bilag IV-arter, dyreliv i øvrigt, støj, lysforhold, trafik, landskabelig påvirkning og risiko for oversvømmelser. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til begrundelse. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagerne over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Naturbeskyttelsesloven § 29 a; Miljøvurderingsloven § 1; Miljøvurderingsloven § 33

Planklagenævnet · 4. december 2025

Afgørelse i klagesag om Gribskov Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 325.01 og kommuneplantillæg nr. 11 med tilhørende miljørapport - Verserende retssag - BS-27098/2026-HEL

Gribskov Kommune vedtog den 20. maj 2025 endeligt lokalplan nr. 325.01 og kommuneplantillæg nr. 11 til kommuneplan 2021-33, Solcellepark ved Hågendrup, med tilhørende miljørapport. En gruppe beboere i området har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om reglerne om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af springfrø, spidssnudet frø, stor vandsalamander, markfirben og flagermus. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til afgrænsningsfasen, landskabelig påvirkning og alternativer. Om planlægningen er i overensstemmelse med planlovens § 5 b, stk. 1, nr. 1. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over miljøvurderi … Afgørelsen er indbragt for domstolene. Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 5 b; Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 12; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 13; Miljøvurderingsloven § 32; Planloven § 15; Planloven § 16; Planloven § 5 a; Planloven § 13; Planloven § 15 a; Planloven § 15 b

Planklagenævnet · 13. november 2025

Afgørelse i klagesag om Bornholms Regionskommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 131 og kommuneplantillæg nr. 11 med tilhørende miljørapport

Bornholms Regionskommune vedtog den 22. maj 2025 endeligt lokalplan nr. 131, solcellepark ved Kildevad, og kommuneplantillæg nr. 11 til kommuneplan 2020, med tilhørende miljørapport. En gruppe naboer og et lokalt vandværk har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus. Om fuglebeskyttelsesdirektivets regler er overholdt i forhold til påvirkning af traner. Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens regler om høring. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til påvirkning af landskab, kulturmiljø, økologiske forbindelser og drikkevand. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om der ligger saglige og planlæ … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 13; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 12; Miljøvurderingsloven § 32; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 13; Planloven § 15; Miljøvurderingsloven § 20; Planloven § 15 a; Planloven § 15 b; Planloven § 11; Planloven § 11 a; Planloven § 24; Planloven § 27; Planloven § 23 a

Planklagenævnet · 11. november 2025

Afslag på opsættende virkning i klagesag om Odder Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 3044, [Virksomhed1] ved [Adresse1], med tilhørende miljørapport

Odder Kommune vedtog den 29. april 2025 endeligt lokalplan nr. 3044, [Virksomhed1] ved [Adresse1], med tilhørende miljørapport. En grundejerforening har klaget over afgørelserne. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at lokalplanen ikke er i overensstemmelse med kommuneplanen i forhold til anvendelsen af planområdet samt øget bebyggelsesprocent. Endvidere fremgår det af klagen, at lokalplanen helt eller delvist ophæver strandbeskyttelsen i strid med planloven § 15, stk. 5, og at planens dispensation efter naturbeskyttelsesloven af stranden ikke er tilstrækkeligt detaljeret til at opfylde planlovens § 15, stk. 5. Der e … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 15; Planloven § 5 b; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Planloven § 60 a

Planklagenævnet · 11. november 2025

Afgørelse i klagesag om Vejle Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til den lokale del af kommuneplan 2025 ikke skal miljøvurderes

Vejle Kommune traf den 11. december 2024 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til den lokale del af kommuneplan 2025 for Vejle Kommune (screeningsafgørelse). En lokal forening har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver screeningsafgørelsen. Da miljøvurdering af et planforslag ifølge miljøvurderingslovens § 13 skal gennemføres inden den endelige vedtagelse af planen, konstaterer Planklagenævnet i øvrigt, at den lokale del af kommuneplanen lider af en væsentlig retlig mangel og derfor er ugyldig. Det betyder, at screeningsafgørelsen og den lokale del af kommuneplanen ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Sagen v … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 13; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8

Planklagenævnet · 7. november 2025

Afslag på opsættende virkning i klagesag om Helsingør Kommunes miljøvurdering af kommuneplantillæg nr. 28 og lokalplan nr. 4.40, Solcelleanlæg ved Skibstrup

Helsingør Kommune vedtog den 26. maj 2025 endeligt kommuneplantillæg nr. 28 og lokalplan nr. 4.40, Solcelleanlæg ved Skibstrup, med tilhørende miljørapport. En nabo til planområdet har klaget over miljøvurderingen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at der mangler en konsekvensvurdering for bilag IV-arterne spidssnudet frø, stor vandsalamander og flagermus. Klageren har derudover anført, at der mangler en konsekvensvurdering for de nærliggende Natura 2000-områder N130, Teglstrup Hegn og Hammermølle Skov,[1] og N131, Gurre Sø.[2] Klageren har endvidere anført, at der er mangler ved 0-alternativet, ligesom der i milj … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Planloven § 60 a

Planklagenævnet · 31. oktober 2025

Afgørelse i klagesag om Nordfyns Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 2024-9, Mindre boligområde ved Jydby Otterup, ikke skal miljøvurderes

Nordfyns Kommune traf den 28. januar 2025 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 2024-9, Mindre boligområde ved Jydby Otterup (screeningsafgørelse). En gruppe beboere i området har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om reglerne om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus, springfrø, spidssnudet frø, stor vandsalamander og guldsmed. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til landskabelig påvirkning, kulturarv og arkitektonisk værdi, dyre- og planteliv, fugle, § 3-beskyttet natur, luft og lugt, trafik, risiko for oversvømmelse, ressourceforbrug, lys og skygge, og rekreative interesser, herunder social bæredygtighed. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke g … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 1; Naturbeskyttelsesloven § 78

Planklagenævnet · 28. oktober 2025

Afgørelse i klagesag om Esbjerg Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til kommuneplantillæg nr. 2023.27 og lokalplan nr. 11-030-0006, Boligområde ved [Adresse 1], Esbjerg, ikke skal miljøvurderes

Esbjerg Kommune traf den 5. december 2024 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. 2023.27 og lokalplan nr. 11-030-0006, Boligområde ved [Adresse 1], Esbjerg (screeningsafgørelse). En gruppe af naboer til planområdet har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om reglerne om partshøring er overholdt, jf. forvaltningslovens § 19 Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til påvirkningen af biologisk mangfoldighed, støj, overfladevand, skov, kulturarv og trafik. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Det vedtagne pl … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Forvaltningsloven § 19; Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 32; Miljøvurderingsloven § 33; Miljøvurderingsloven § 1; Naturbeskyttelsesloven § 17

Planklagenævnet · 28. oktober 2025

Afgørelse i klagesag om Silkeborg Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 41, [Vej1], Hvinningdal, og lokalplan nr. 12-036, Boligområde ved [Vej1] i Hvinningdal (Impala), med tilhørende miljørapport

Silkeborg Kommune vedtog den 26. november 2024 endeligt kommuneplantillæg nr. 41, [Vej1], Hvinningdal, og lokalplan nr. 12-036, Boligområde ved [Vej1] i Hvinningdal (Impala), med tilhørende miljøvurdering. En gruppe naboer til planområdet har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om reglerne om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til afgrænsningsfasen. Om kommunen på grund af berettigede forventninger hos klageren var afskåret fra at vedtage lokalplanen. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over miljøvurderingen. Planklagenævnet kan heller ikke give medhold i klagen over den endelige vedtagelse af lokalplanen og kommuneplant … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Naturbeskyttelsesloven § 17; Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 12; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 13; Miljøvurderingsloven § 11; Miljøvurderingsloven § 32; Planloven § 13; Miljøvurderingsloven § 49; Forvaltningsloven § 7

Planklagenævnet · 28. oktober 2025

Afgørelse i klagesag om Favrskov Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 428 og forslag til kommuneplantillæg nr. 15, Serviceområde ved E45 nær Hadsten, ikke skal miljøvurderes

Favrskov Kommune traf den 25. februar 2025 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 428 og forslag til kommuneplantillæg nr. 15, Serviceområde ved E45 nær Hadsten (screeningsafgørelse). En omboende har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planerne. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til grundvand, overfladevand, dyre- og planteliv og § 3-natur. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Det vedtagne plangrundlag Kommuneplangrundlaget 1.2. Klagen og bemærkninger herti … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 1

Planklagenævnet · 27. oktober 2025

Afgørelse i klagesag om Ringkøbing-Skjern Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 497 og kommuneplantillæg nr. 47 med tilhørende miljørapport

Ringkøbing-Skjern Kommune vedtog den 8. oktober 2024 endeligt kommuneplantillæg nr. 47 til kommuneplan 2021-2033 og lokalplan nr. 497, et område til teknisk anlæg (biogasanlæg) ved [Adresse1], Ringkøbing, med tilhørende miljørapport. En nabo til planområdet har klaget over planvedtagelserne og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der foreligger inhabilitet, jf. forvaltningslovens § 3, stk. 1. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til påvirkning af grundvand. Om kommunen har overholdt planlovens § 11 e, stk. 1, nr. 6, jf. bekendtgørelse nr. 1697 af 21. december 2016. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 27, stk. 2, 2. pkt. Om planerne er i overensstemmelse med planlovens § 11, stk. 4, nr. 3, og § 13, stk. 1, nr. 5. Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Forvaltningsloven § 3; Planloven § 11 e; Planloven § 27; Planloven § 11; Planloven § 13; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Selskabsloven § 9; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 13; Miljøvurderingsloven § 12; Miljøvurderingsloven § 20; Planloven § 11 b; Planloven § 15; Planloven § 24; Planloven § 26; Naturbeskyttelsesloven § 3; Planloven § 11 a; Forvaltningsloven § 7

Planklagenævnet · 10. oktober 2025

Afgørelse i klagesag om Gladsaxe Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til kommuneplan 2025 ikke skal miljøvurderes

Gladsaxe Kommune traf den 26. februar 2025 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til kommuneplan 2025 for Gladsaxe Kommune (screeningsafgørelse). En borger i kommunen har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver screeningsafgørelsen. Da miljøvurdering af et planforslag ifølge miljøvurderingslovens § 13 skal gennemføres inden den endelige vedtagelse af planen, konstaterer Planklagenævnet i øvrigt, at kommuneplanen lider af en væsentlig retlig mangel og derfor er ugyldig. Det betyder, at screeningsafgørelsen og kommuneplanen ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Sagen vedrører forslag til kommuneplan 2025 for Glads … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 13; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8

Planklagenævnet · 10. september 2025

Afslag på opsættende virkning i klagesag om Silkeborg Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 12-035, Område til lagervirksomhed i Balle, og kommuneplantillæg nr. 30, Udvidelse af bebyggelsesmuligheder ved [vej1] og [vej2], Balle, med tilhørende miljørapport

Silkeborg Kommune vedtog den 25. marts 2025 endeligt lokalplan nr. 12-035, Område til lagervirksomhed i Balle, og kommuneplantillæg nr. 30, Udvidelse af bebyggelsesmuligheder ved [Vej1] og [Vej2], Balle, med tilhørende miljørapport. En gruppe af beboere i området har klaget over afgørelserne. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at planerne ikke er i overensstemmelse med planhierarkiet, idet anvendelsen af området samt muligheden for byggehøjde og bebyggelsesprocent afviger fra gældende plangrundlag. Endvidere fremgår det, at kommunens vurdering i forhold til påvirkning af flagermus er utilstrækkelig, at kommunen ikk … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Forvaltningsloven § 19; Forvaltningsloven § 20; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Planloven § 60 a

Planklagenævnet · 9. september 2025

Afgørelse i klagesag om Gladsaxe Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 256, [Vej1] Nord, med tilhørende miljørapport

Dele af sagen er genoptaget - se sag: 25/09599 https://pkn.naevneneshus.dk/afgoerelse/e0114a9d-354c-478c-90a4-4e1f85cdcfa9?highlight=25%2F09599 Gladsaxe Kommune vedtog den 20. november 2024 endeligt lokalplan nr. 256, [Vej1] Nord, med tilhørende miljørapport. En gruppe af omboende til planområdet har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om reglerne om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus. Om lokalplanen er i overensstemmelse med planlovens § 15 a, stk. 1, og om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til trafikstøj. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til afgrænsningsfasen, oversvømmelse, trafik, lys, skygge og landskab. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler o … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 15 a; Planloven § 13; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 12; Planloven § 15; Planloven § 11 a; Planloven § 11 b; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 13; Miljøvurderingsloven § 11; Miljøvurderingsloven § 32; Miljøvurderingsloven § 1; Miljøvurderingsloven § 7; Planloven § 24; Planloven § 27; Planloven § 15 b; Planloven § 11; Planloven § 11 e

Planklagenævnet · 8. september 2025

Afgørelse i klagesag om Helsingør Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 5.54 og kommuneplantillæg nr. 25 til kommuneplan 2019 med tilhørende miljørapport

Helsingør Kommune vedtog den 2. september 2024 endeligt lokalplan nr. 5.54, Hornbæk Havn, og kommuneplantillæg nr. 25 til kommuneplan 2019 med tilhørende miljørapport. Danmarks Naturfredningsforening, Helsingør, har klaget over miljøvurderingen. En lokal forening og en række borgere i området har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om reglerne om Natura 2000-områder er overholdt i forhold til påvirkning af marsvin. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til afgrænsningsfasen. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver lokalplanen og kommuneplantillægget med tilhørende miljørapport, da planerne og miljørapporten ikke er i overensstemmelse med reglerne om Natura 2000-områder i planhabitatbekendtgørelsens § 3, stk. 1 og 2, … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 12; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 13; Miljøvurderingsloven § 11; Miljøvurderingsloven § 32; Planloven § 13

Planklagenævnet · 2. september 2025

Afgørelse i klagesag om Holbæk Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 13.03, Knabstrup Hallen, ikke skal miljøvurderes

Holbæk Kommune traf den 26. februar 2025 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 13.03, Knabstrup Hallen (screeningsafgørelse). En omboende har klaget over screeningsafgørelsen I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle have være foretaget en miljøvurdering af planen. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til bilag IV, jord og jordforurening, støj og trafik. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Det vedtagne plangrundlag 1.2. Klagen og bemærkninger hertil 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse 2.1. Planklagenævnets kompetence 2.2. … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøbeskyttelsesloven § 42

Planklagenævnet · 25. august 2025

Meddelelse af opsættende virkning i klagesag om Viborg Kommunes miljøvurdering af kommuneplantillæg nr. 105 og lokalplan nr. 609, Vindmøller ved [vej1] øst for Sundstrup

Viborg Kommune vedtog den 23. april 2025 endeligt kommuneplantillæg nr. 105 og lokalplan nr. 609, Vindmøller ved [Vej1] øst for Sundstrup, med tilhørende miljørapport. En nabo til planområdet har klaget over miljøvurderingen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Planklagenævnet har modtaget klagen fra Viborg Kommune den 19. juni 2025. Det er i klagen bl.a. anført, at der mangler en kumulativ vurdering af påvirkningen på Natura 2000-område N30, Lovns Bredning, Hjarbæk Fjord og Skals Ådal. Klageren har henvist til, at Viborg Kommune har fremsat forslag om planlægning for etablering af to andre vindmølleprojekter i nærheden. Klageren har herudover anført, at milj … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Planloven § 60 a

Planklagenævnet · 25. august 2025

Afslag på opsættende virkning i klagesag om Viborg Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 111 og lokalplan nr. 611 med tilhørende miljørapport

Viborg Kommune vedtog den 23. april 2025 endeligt lokalplan nr. 611, solcelleanlæg ved Kvorning, og kommuneplantillæg nr. 111 til kommuneplan 2017-2029, med tilhørende miljørapport. En gruppe omboende har klaget over afgørelserne. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagerne opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Planklagenævnet har modtaget klagen fra Viborg Kommune den 25. juni 2025. Det er i klagesagen bl.a. anført, at der ikke er en samlet miljørapport for hele Energipark Tjele, hvilket bevirker, at borgerne ikke får overblik over de kumulative påvirkninger af hele området. Herudover anfører klagerne, at kommunen ikke har undersøgt eller beskrevet alternative løsninger for placeringen af en … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Planloven § 60 a

Planklagenævnet · 25. august 2025

Afslag på opsættende virkning i klagesag om Viborg Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 617 og kommuneplantillæg nr. 114 med tilhørende miljørapport

Viborg Kommune vedtog den 23. april 2025 endeligt lokalplan nr. 167, Solcelleanlæg og vindmøller ved Sjørring, og kommuneplantillæg nr. 114 til kommuneplan 2017-2029, med tilhørende miljørapport. En gruppe omboende har klaget over afgørelserne. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Planklagenævnet har modtaget klagen fra Viborg Kommune den 25. juni 2025. Det er i klagesagen bl.a. anført, at der ikke er en samlet miljørapport for hele Energipark Tjele, hvilket bevirker, at borgerne ikke får et overblik over de kumulative påvirkninger. Herudover anfører klagerne, at kommunen ikke har undersøgt eller beskrevet alternative løsninger for placeringen af ene … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Planloven § 60 a

Planklagenævnet · 18. august 2025

Afgørelse i klagesag om Varde Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 24.01.L13, Ølgod Kulturhus, ikke skal miljøvurderes

Varde Kommune traf den 27. november 2024 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 24.01.L13, Ølgod Kulturhus (screeningsafgørelse). En lokal forening har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens krav om offentliggørelse. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til kulturmiljø og ressourceforbrug, byggeaffald, og CO2-forurening. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Det vedtagne plangrundlag 1.2. Klagen og bemærkninger hertil 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse 2.1. Planklagenævnets kompetence 2.2. Miljøsc … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 33; Miljøvurderingsloven § 1

Planklagenævnet · 29. juli 2025

Afgørelse i klagesag om Sønderborg Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 4.1-10, Kollegieboliger ved [Vej1] og [Vej2], Sønderborg, ikke skal miljøvurderes

Sønderborg Kommune traf den 4. februar 2025 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 4.1-10, Kollegieboliger ved [Vej1] og [Vej2], Sønderborg (screeningsafgørelse). En omboende og en nabo til planområdet har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til bilag IV-arter og støj. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver screeningsafgørelsen. Da miljøvurdering af et planforslag ifølge miljøvurderingslovens § 13 skal gennemføres inden den endelige vedtagelse af planen, konstaterer Planklagenævnet i øvrigt, at lokalplanen lider af en væsentlig retlig mangel og derfor er ugyldig. Det betyder, at screen … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 13; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Planloven § 15 a; Planloven § 15

Planklagenævnet · 9. juli 2025

Afslag på opsættende virkning i klagesag om Varde Kommunes afgørelse om, at der ikke skal ske miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 24.01.L13, [Ejendom 1]

Varde Kommune traf den 27. november 2024 afgørelse om, at der ikke skal ske miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 24.01.L13, [Ejendom 1] (screeningsafgørelse). En lokal forening har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at det ikke fremgår af planforslaget, at lokalplanen ledsages af en miljøscreening, ligesom det ikke fremgår, at miljøscreeningen kan påklages. Klageren anfører desuden, at miljøscreeningen er foretaget på et ufuldstændigt og fejlbehæftet grundlag. Klageren henviser bl.a. til, at kommunen ikke har foretaget en vurdering af påvirkningen af kulturmiljøet som følge af den pla … Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Planloven § 60 a

Planklagenævnet · 8. juli 2025

Afgørelse i klagesag om Esbjerg Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til kommunetillæg nr. 2023.32 og lokalplan nr. 02-040-0006, Etageboliger på [Adresse1], ikke skal miljøvurderes

Esbjerg Kommune traf den 24. oktober 2024 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg 2023.32 og lokalplan nr. 02-040-0006, Etageboliger på [Adresse1] (screeningsafgørelse). En ejerforening har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til trafik og parkering, trafikstøj, skygge- og lysforhold, refleksioner, vindforhold, indbliksgener, samt rekreative områder og kirkeomgivelser. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Det vedtagne plangrundlag 1.2. Klagen og bemærkninger hertil 2. Planklage … Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 15 a; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Planloven § 15; Planloven § 11 a; Planloven § 11 b; Miljøvurderingsloven § 1

Planklagenævnet · 8. juli 2025

Afslag på opsættende virkning i klagesag om Gentofte Kommunes afgørelse om, at der ikke skal ske miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 445, [Adresse 1], SIF

Gentofte Kommune traf den 31. marts 2025 afgørelse om, at der ikke skal ske miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 445, [Adresse 1], SIF (screeningsafgørelse). En grundejerforening og flere beboere i området har klager over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget anmodninger om at tillægge klagerne opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagerne opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagerne. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at kommunens screeningsafgørelse ikke opfylder kravene i miljøvurderingslovens § 10, da afgørelsen ikke inddrager kriterierne i lovens bilag 3, og at der ikke ses at være foretaget en egentlig screening med inddragelse af relevante kilder. Klagerne har desuden anført, at kommunens miljøscreening mangler konkret begrundelse og dokumentation … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Planloven § 60 a

Planklagenævnet · 1. juli 2025

Afgørelse i klagesag om Aalborg Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 1-3-129 ikke skal miljøvurderes

Aalborg Kommune traf den 26. august 2024 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 1-3-129, Boliger og kulturelle institutioner, [Adresse1] (screeningsafgørelse). To grundejerforeninger har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til trafikstøj. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Sagen vedrører forslag til lokalplan nr. 1-3-129, Boliger og kulturelle institutioner, [Adresse1].[1] Planområdet ligger i byzone i den vestlige del af Aalborg Midtby, omgivet af bymæssig bebyggelse. Planområdet udgør ca. 2.200 m2 … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Planloven § 15 a; Planloven § 15; Planloven § 11 a; Planloven § 11 b

Planklagenævnet · 26. juni 2025

Afgørelse i klagesag om Bornholms Regionskommunes screeningsafgørelse om, at forslag til kommuneplantillæg nr. 21 og forslag til lokalplan nr. 153, et sommerhusområde ved Langebjerg, ikke skal miljøvurderes

Bornholms Regionskommune traf den 17. oktober 2024 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. 21 og forslag til lokalplan nr. 153, et sommerhusområde ved Langebjerg (screeningsafgørelse). En nabo til planområdet har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der foreligger den nødvendige funktionelle adskillelse i forvaltningen, som krævet efter miljøvurderingslovens § 40. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til bilag IV-arter, § 3-natur, flora og fauna, økologiske forbindelser og Grønt Danmarkskort, samt landskabelig påvirkning. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Det ve … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 40; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 4; Miljøvurderingsloven § 32; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 1; Naturbeskyttelsesloven § 3

Planklagenævnet · 4. juni 2025

Afgørelse i klagesag om Syddjurs Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 467, ikke skal miljøvurderes

Syddjurs Kommune traf den 18. september 2024 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 467, Et boligområde ved Kjærvej i Thorsager (screeningsafgørelse). En ejer af en naboejendom til planområdet har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens krav om høring. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til kulturarv, kirkeomgivelser og arkitektoniske forhold, trafik og støj, rekreative interesser, dyre- og planteliv, jordforurening og grundvandsinteresser. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1 … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 32; Miljøvurderingsloven § 1

Planklagenævnet · 28. maj 2025

Afgørelse i klagesag om Assens Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 2.2-13 og kommuneplantillæg nr. 6 med tilhørende miljørapport

Assens Kommune vedtog den 29. maj 2024 endeligt lokalplan nr. 2.2-13, Boligområde i Duedalen, Vissenbjerg, og kommuneplantillæg nr. 6 til kommuneplan 2021-2033 med tilhørende miljørapport. En lokal forening har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om reglerne om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af stor vandsalamander. Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens regler om høring af berørte myndigheder. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til alternativer. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over miljøvurderingen. Planklagenævnet kan heller ikke give medhold i klagerne over den endelige vedtagelse af lokalplanen og kommuneplantillægget. D … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 7; Naturbeskyttelsesloven § 29 a; Miljøvurderingsloven § 8; Planloven § 15; Miljøvurderingsloven § 12; Miljøvurderingsloven § 32; Miljøvurderingsloven § 13; Miljøvurderingsloven § 11; Planloven § 13; Planloven § 15 a; Planloven § 15 b

Planklagenævnet · 28. maj 2025

Afvisning af klage over Stevns Kommunes miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 210, Højeruplund

Stevns Kommune vedtog den 5. november 2024 forslag til lokalplan nr. 210, Højeruplund, med tilhørende miljørapport. Danmarks Naturfredningsforening, Stevns, har klaget over miljøvurderingen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen. 1. Sagens oplysninger 1.1. Kommunens afgørelse Stevns Kommune vedtog den 5. november 2024 forslag til lokalplan nr. 210, Højeruplund, med tilhørende miljørapport. Planforslaget med tilhørende miljørapport har været høring fra den 15. januar 2025 til den 12. marts 2025. Planforslaget samt miljørapporten er ikke på nuværende tidspunkt endeligt vedtaget. 1.2. Klagen I sagen indgår klagen af 12. marts 2025 og klagerens supplerende bemærkninger modtaget den 26. maj 2025. Planklagenævnet modtog klagen den 10. april 2025 fra kommunen. Klageren anfører, at miljøvurderingen er mangelfuld for en række forhold. Klageren anfører således, at der i miljøvurderingen ikke bø … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Miljøvurderingsloven § 13

Planklagenævnet · 27. maj 2025

Afgørelse i klagesag om Lejre Kommunes afgørelse om, at Plan- og bæredygtighedsstrategi 2023 ikke er omfattet af krav om miljøvurdering

Lejre Kommune traf den 27. maj 2024 afgørelse om, at Plan- og bæredygtighedsstrategi 2023 ikke er omfattet af reglerne i miljøvurderingsloven. En lokal forening har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planstrategien er omfattet af miljøvurderingsloven. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over afgørelsen. Det betyder, at planstrategien fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. Plan- og bæredygtighedsstrategi 2023 Natura 2000 1.2. Klagen og bemærkninger hertil 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse 2.1. Planklagenævnets kompetence 2.2. Miljøvurderingslovens anvendelsesområde 2.2.1. Klagen 2.2.2. Generelt om planer, som fastlægger rammerne for fremtidige anlægstilladelser (miljøvurderingslovens § 2) 2.2.3. Plan- og bæredygtighedsstrategi 2023 Vindmøller og solceller ved Lejre Motorvej/motortrafikvej og erh … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 2; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 23 a; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8

Planklagenævnet · 23. maj 2025

Afvisning af klage over Favrskov Kommunes afgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 428 og forslag til kommuneplantillæg nr. 15, Serviceområde ved E45 nær Hadsten, ikke skal miljøvurderes (screeningsafgørelse)

Favrskov Kommune traf den 25. februar 2025 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 428 og forslag til kommuneplantillæg nr. 15, Serviceområde ved E45 nær Hadsten (screeningsafgørelse). Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Favrskov Kommune vedtog den 25. februar 2025 forslag til lokalplan nr. 428 og forslag til kommuneplantillæg nr. 15, Serviceområde ved E45 nær Hadsten. Kommunen traf endvidere samme dag afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af planforslagene (screeningsafgørelse). Kommunens afgørelse om, at planforslagene ikke skal miljøvurderes, blev offentliggjort på kommunens hjemmeside den 5. marts 2025. Offentliggørelsen indeholdt en klagevejledning, hvoraf det bl.a. fremgår, at kommunens afgørels … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 60

Planklagenævnet · 16. maj 2025

Afgørelse i klagesag om Aarhus Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 1221, Tillæg 2 til lokalplan nr. 411, Erhvervsområde ved Kattrup med tillæg 1, ikke skal miljøvurderes

Aarhus Kommune traf den 24. april 2024 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 1221, Tillæg 2 til lokalplan nr. 411, Erhvervsområde ved Kattrup med tillæg 1 (screeningsafgørelse). En gruppe omboende har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til trafik og drikkevandsinteresser. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Sagen vedrører lokalplan nr. 1221, tillæg 2 til lokalplan nr. 411, Erhvervsområde ved Kattrup med tillæg 1.[1] Planområdet, der ligger i byzone og omfatter to arealer, er en del af … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10

Planklagenævnet · 15. maj 2025

Afslag på opsættende virkning i klagesag om Silkeborg Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 41, Vestre Ringvej, Hvinningdal, og lokalplan nr. 12-036, Boligområde ved [Vej1] i Hvinningdal (Impala), med tilhørende miljørapport

Silkeborg Kommune vedtog den 26. november 2024 endeligt kommuneplantillæg nr. 41, Vestre Ringvej, Hvinningdal, og lokalplan nr. 12-036, Boligområde ved [Vej1] i Hvinningdal (Impala), med tilhørende miljørapport. En gruppe naboer til planområdet har klaget over afgørelserne. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at kommunen i forbindelse med vedtagelsen af lokalplanen og kommuneplantillægget ikke har overholdt principperne om god forvaltningsskik og bæredygtig planlægning. Klagerne har desuden anført, at miljøvurderingen er utilstrækkelig, herunder bl.a. i forhold til områdets flora og fauna og beskyttede dyrearter sam … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Planloven § 60 a

Planklagenævnet · 9. maj 2025

Afgørelse i klagesag om Rebild Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til kommuneplantillæg nr. 21, ikke skal miljøvurderes

Rebild Kommune traf den 10. oktober 2024 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. 21 til kommuneplan 2021 (screeningsafgørelse). Danmarks Naturfredningsforening, Rebild, har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til bilag IV-arter, landskabelig påvirkning, økologiske forbindelser og grønt danmarkskort, samt støj og trafik. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Det vedtagne plangrundlag 1.2. Klagen og bemærkninger hertil 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse 2.1. Plankla … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 33

Planklagenævnet · 6. maj 2025

Afvisning af klager over Vejle Kommunes miljøvurdering af forslag til kommuneplan 2025-2037, Vejle Kommune og Trekantområdet

Vejle Kommune vedtog den 11. december 2024 forslag til kommuneplan 2025-2037,Vejle Kommune og Trekantområdet, med tilhørende miljørapport. En forening har indgivet to klager over miljøvurderingen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagerne. 1. Sagens oplysninger 1.1. Kommunens afgørelse Vejle Kommune vedtog den 11. december 2024 forslag til kommuneplan 2025-2037, Vejle Kommune og Trekantområdet, med tilhørende miljørapport. Planforslaget med miljørapport blev offentliggjort den 4. februar 2025. Planforslaget og miljørapporten har været i høring fra den 4. februar 2025 til den 1. april 2025. Planforslaget samt miljørapporten er ikke på nuværende tidspunkt endeligt vedtaget. 1.2. Klagen I sagen indgår klagerne af 2. marts 2025. Planklagenævnet modtog klagerne den 19. marts 2025 fra kommunen. Klageren anfører, at kommunens miljøvurdering af forslag til fælles kommuneplan, industriudviklinge … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Miljøvurderingsloven § 13

Planklagenævnet · 25. april 2025

Afgørelse i klagesag om Sønderborg Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 4.10-17, ikke skal miljøvurderes

Sønderborg Kommune traf den 1. oktober 2024 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 4.10-17, Boligområde på Bülowsvej, Sønderborg (screeningsafgørelse). En gruppe beboere i området har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til jordforening, lysforhold og støj. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Området og plangrundlaget Området Sagen vedrører lokalplan nr. 4.10-17, Boligområde på Bülowsvej, Sønderborg.[1] Planområdet ligger i byzone, i den vestlige del af Sønderborg, omgivet af bymæssig bebyggelse. Området er 5450 m2, og li … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10

Planklagenævnet · 14. april 2025

Afslag på genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse om afvisning af klage over Odder Kommunes afgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 8015, Offentligt område ved hallen i Hundslund, ikke skal miljøvurderes (screeningsafgørelse), sagsnr. 24/12076

Planklagenævnet afviste den 22. januar 2025 at behandle en klage over Odder Kommunes afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 8015, Offentligt område ved hallen i Hundslund (screeningsafgørelse). Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 22. januar 2025 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Odder Kommune traf den 10. oktober 2023 afgørelse om, at godkende forslag til lokalplan nr. 8015, Offentligt område ved hallen i Hundslund, og at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslaget (screeningsafgørelse). Klageren indgav den 24. april 2024 en klage over den endelige vedtagelse af lokalplanen. Klageren indsendte den 24. juni 2024 supplerende bemærkninger, som indeholdt klagepunkter vedrørende screenings … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 60

Planklagenævnet · 2. april 2025

Afgørelse i klagesag om Aalborg Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 7-9.102 og kommuneplantillæg nr. 7.017, Sommerhuse, Lundby Bakker, Landområde Sydøst, ikke skal miljøvurderes

Aalborg Kommune traf den 24. juni 2024 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 7-9-102 og kommuneplantillæg nr. 7.017, Sommerhuse, Lundby Bakker, Landområde Sydøst (screeningsafgørelse). To grundejere i planområdet har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens regler om høring. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til påvirkning af bilag IV-arter, udstyknings- og kælderforbud samt natur og landskab. Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planerne. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagerne over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. Sagens oplysn … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 32; Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 1

Planklagenævnet · 31. marts 2025

Afgørelse i klagesag om Vordingborg Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til kommuneplantillæg nr. 10 og lokalplan nr. L 14.04.01, boligområde i Busemarke på Møn, ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af lokalplanen

Vordingborg Kommune traf den 3. april 2024 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. 10, og lokalplan nr. L 14.04.01, boligområde i Busemarke på Møn (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden 4. juni 2024 lokalplanen endeligt. En gruppe naboer til planområdet har klaget over screeningsafgørelsen og den endelige vedtagelse af lokalplanen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om reglerne om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af markfirben. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til trafiksikkerhed, støj, landskab og kulturarv, overfladevand og jordforurening. Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. Om lokalplanens redegørelse er i overensstemmelse med planlovens § 16, stk. 4. Om kommunen i forbindelse … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 13; Planloven § 16; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 1; Planloven § 11; Planloven § 5 a; Planloven § 5 b

Planklagenævnet · 24. marts 2025

Afgørelse i klagesag om Slagelse Kommunes screeningsafgørelse om, at lokalplan nr. 1293, boligbyggeri, Rosenkildevej, Slagelse, ikke skal miljøvurderes

Slagelse Kommune traf den 18. marts 2024 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 1293, boligbyggeri, Rosenkildevej, Slagelse (screeningsafgørelse). En udsætningsforening i Slagelse har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til påvirkning af bilag IV-arter og fugle samt håndtering af vand. Om der skulle have været foretaget en miljøvurdering af lokalplanen. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Det vedtagne plangrundlag 1.2. Klagen og bemærkninger hertil 2. Planklagenævnets be … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 50; Planloven § 59; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Planloven § 15

Planklagenævnet · 19. marts 2025

Afgørelse i klagesag om Gribskov Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 532.01, Parkeringsplads ved stranden, med tilhørende miljørapport

Gribskov Kommune vedtog den 8. juli 2024 endeligt lokalplan nr. 532.01, Parkeringsplads ved stranden, med tilhørende miljørapport. En grundejerforening, et forbund for landliggere i kommunen, en omboende, Foreningen Danmarks Vilde Natur og Danmarks Naturfredningsforening, Gribskov, har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om reglerne om Natura 2000-områder er overholdt i forhold til påvirkning af hvid klit, havtornklit, stilkege-krat og skovklit. Om reglerne om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af markfirben. Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. Planklagenævnet har i lyset af sagens resultat ikke fundet anledning til at behandle de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver kommunens afgørelse om endelig vedtagelse af lokalplanen, da pla … Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 13; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Planloven § 59; Miljøvurderingsloven § 12; Miljøvurderingsloven § 8; Naturbeskyttelsesloven § 29 a; Planloven § 11; Planloven § 11 b

Planklagenævnet · 11. februar 2025

Afgørelse i klagesag om Thisted Kommunes screeningsafgørelse om, at kommuneplantillæg nr. 21 ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af planen

Thisted Kommune traf den 3. april 2024 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. 21 til kommuneplan 2021-2033, boligområde øst for Simons Bakke, Udviklingsområde Silstrup, Thisted (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden 27. august 2024 planen endeligt. To naboer til planområdet har klaget over screeningsafgørelsen og planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om reglerne om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus, birkemus og markfirben. Om der skulle have været foretaget en miljøvurdering af planen. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til fortidsminder, vand, trafikstøj og -sikkerhed samt natur. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagerne over … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 1; Planloven § 5 b; Forvaltningsloven § 7

Planklagenævnet · 5. februar 2025

Afgørelse i klagesag om Odder Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 1157 og kommuneplantillæg nr. 4 med tilhørende miljørapport

Odder Kommune vedtog den 18. juni 2024 endeligt kommuneplantillæg nr. 4 til kommuneplan 2021-2033 og lokalplan nr. 1157, solcelleanlæg ved Torrild, med tilhørende miljørapport. En forening har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der foreligger inhabilitet, jf. forvaltningslovens § 3, stk. 1, nr. 1. Om planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus, stor vandsalamander og løvfrø. Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens krav om udarbejdelse af miljørapport. Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens regler om høring. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til påvirkning af landskab, rekreative interesser, støj, trafik, jordforurening, drikkevand, biodi … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Forvaltningsloven § 3; Planloven § 13; Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 7; Naturbeskyttelsesloven § 29 a; Miljøvurderingsloven § 12; Miljøvurderingsloven § 32; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 13; Planloven § 11; Miljøvurderingsloven § 27

Planklagenævnet · 28. januar 2025

Afgørelse i klagesag om Varde Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 05.01.L19, Parkering ved Tirpitz, med tilhørende miljørapport

Varde Kommune vedtog den 25. juni 2024 endeligt lokalplan nr. 05.01.L19, Parkering til Tirpitz, med tilhørende miljørapport. En gruppe naboer til planområdet har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om reglerne om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af markfirben og strandtudse. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til § 3-beskyttet natur, klitfredning og støj. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over miljøvurderingen. Planklagenævnet kan heller ikke give medhold i klagen over den endelige vedtagelse af lokalplanen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger. 3 1.1. Området og plangrundlaget 3 Området 3 Det vedtagne plangrundlag. 3 1.2. Klage … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 7; Naturbeskyttelsesloven § 29 a; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 13

Planklagenævnet · 24. januar 2025

Afgørelse i klagesag om Svendborg Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til kommuneplantillæg nr. 2021.10 og lokalplan nr. 684, Boligområde i Vejstrup, ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af lokalplanen

Svendborg Kommune traf den 19. marts 2024 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. 2021.10 til kommuneplan 2021-2033, og lokalplan nr. 684, Boligområde i Vejstrup (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden den 27. august 2024 lokalplanen endeligt. En nabo til planområdet har klaget over screeningsafgørelsen og vedtagelsen af lokalplanen. En anden nabo til planområdet har klaget over vedtagelsen af lokalplanen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til lysgener samt trafik. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om lokalplanen beskriver det planlagte tilstrækkeligt af h … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Planloven § 24; Planloven § 27; Grundloven § 73; Planloven § 47

Planklagenævnet · 22. januar 2025

Afvisning af klage over Odder Kommunes afgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 8015, Offentligt område ved hallen i Hundslund, ikke skal miljøvurderes (screeningsafgørelse)

Odder Kommune traf den 10. oktober 2023 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 8015, Offentligt område ved hallen i Hundslund (screeningsafgørelse). En nabo til planområdet har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Odder Kommune traf den 10. oktober 2023 afgørelse om, at godkende forslag til lokalplan nr. 8015, Offentligt område ved hallen i Hundslund, og at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslaget (screeningsafgørelse). Klageren modtog via digital post den 13. oktober 2023 særskilt underretning om, at kommunen samme dag havde offentliggjort forslag til lokalplan nr. 8015, Offentligt område ved hallen i Hundslund. Det fremgår af brevet til klageren, at kommunen i forbindelse med udarbejdelse af planforslaget har foretaget en screening af p … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 60

Planklagenævnet · 8. januar 2025

Afgørelse i klagesag om Aabenraa Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til kommuneplantillæg nr. 77, Boligområde nord for Dyrhave, ikke skal miljøvurderes

Aabenraa Kommune traf den 28. februar 2024 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. nr. 77, Boliger nord for Dyrhave, til kommuneplan 2015 (screeningsafgørelse). En gruppe af naboer til planområdet har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til Natura 2000-områder, bilag IV-arter, dyreliv i øvrigt, trafik, håndtering af vand, kystnærhedszone, kulturarv- og fortidsmindebeskyttelseslinjer samt kumulative effekter. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger. 4 1.1. Området og plangrundlaget 4 Området 4 Det vedtagne plangrund … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 1; Planloven § 5 b; Planloven § 16

Planklagenævnet · 19. december 2024

Afgørelse i klagesag om Langeland Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til kommuneplantillæg nr. 9 og lokalplan nr. 146, Nyt boligområde i Spodsbjerg, ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af lokalplanen

Langeland Kommune traf den 26. februar 2024 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. 9 til kommuneplan 2021-2033, og lokalplan nr. 146, Nyt boligområde i Spodsbjerg (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden den 24. juni 2024 lokalplanen endeligt. En gruppe naboer til planområdet har klaget over screeningsafgørelsen og den endelige vedtagelse af lokalplanen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til landskabelig påvirkning, byfortætning, trafik, udsigts- og indbliksgener, samt skygge. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 11 f, stk. 4. Om lokalplanens redegørelse i overensstemmelse med planlovens § 16, stk. 5. Om planlægningen er i overensstemmelse med planlovens § 5 b, stk. 1, nr. 1. … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 11 f; Planloven § 16; Planloven § 5 b; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Planloven § 23 a; Planloven § 5 a

Planklagenævnet · 17. december 2024

Afgørelse i klagesag om Mariagerfjord Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 196/2023 og kommuneplantillæg nr. 79 med tilhørende miljørapport

Mariagerfjord Kommune vedtog den 21. december 2023 endeligt lokalplan nr. 196/2023, etageboliger ved Skivevej og Jernbanegade i Hobro, og kommuneplantillæg nr. 79 til kommuneplan 2023-2025, med tilhørende miljørapport. En grundejerforening i området har klaget over planvedtagelserne og miljøvurderingen. En beboer i området har klaget over vedtagelsen af lokalplanen, mens et botilbud i nærheden af planområdet har klaget over miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til afgrænsningsfasen. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet finder, at miljøvurderingen lider af en væsentlig retlig mangel. Da miljøvurdering af et planforslag ifølge miljøvurderingslovens § 13 skal gennemføres inden den endelige vedtagelse af planen, ophæve … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 13; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 11; Miljøvurderingsloven § 32; Miljøvurderingsloven § 1; Miljøvurderingsloven § 12

Planklagenævnet · 19. november 2024

Afvisning af klage over Vordingborg Kommunes afgørelse om, at forslag til lokalplan nr. E 15.09.01, Område til pladskrævende varegrupper ved Ulvshalevej og Skydebanevej, ikke skal miljøvurderes (screeningsafgørelse)

Vordingborg Kommune traf den 1. maj 2024 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. E 15.09.01, Område til pladskrævende varegrupper ved Ulvshalevej og Skydebanevej (screeningsafgørelse). En nabo til planområdet har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Vordingborg Kommune vedtog den 1. maj 2024 forslag til lokalplan nr. E 15.09.01, Område til pladskrævende varegrupper ved Ulvshalevej og Skydebanevej. Kommunen traf endvidere samme dag afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af lokalplanforslaget (screeningsafgørelse). Kommunens afgørelse om, at lokalplanforslaget ikke skal miljøvurderes, blev offentliggjort på kommunens hjemmeside den 14. maj 2024 med et direkte link til screeningsafgørelsen. Screeningsafgørelsen indeholder en klagevejled … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 60

Planklagenævnet · 7. november 2024

Afslag på opsættende virkning i klagesag om Stevns Kommunes screeningsafgørelse om, at der ikke skal ske miljøvurdering af kommuneplantillæg nr. 10 og lokalplan nr. 220

Stevns Kommune traf den 12. september 2024 afgørelse om, at der ikke skal ske miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. 10 og lokalplan nr. 220 for ny dagligvarebutik i Hårlev (screeningsafgørelse). En virksomhed i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at kommunens afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af planforslagene er mangelfuld, og at en række forhold ikke er belyst tilstrækkeligt. Det er i den forbindelse anført, at miljøscreeningen indeholder en utilstrækkelig trafikvurdering, samt at argumentationen vedrørende påvirkningen af erhvervslivet e … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Planloven § 60 a

Planklagenævnet · 31. oktober 2024

Afvisning af klage over Thisted Kommunes afgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 47-003, Statens Museum for Kunst (SMK), Doverodde Købmandsgård, ikke skal miljøvurderes (screeningsafgørelse)

Thisted Kommune traf den 19. april 2024 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 47-003, Statens Museum for Kunst (SMK), Doverodde Købmandsgård (screeningsafgørelse). En nabo til planområdet har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. Planklagenævnet har også modtaget en klage fra klageren over kommunens afgørelse af 24. juni 2024 om endelig vedtagelse af lokalplan nr. 47-003, Statens Museum for Kunst (SMK), Doverodde Købmandsgård, og denne klage vil blive behandlet af nævnet. 1. Klagens indgivelse Thisted Kommune traf den 19. april 2024 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 47-003, Statens Museum for Kunst (SMK), Doverodde Købmandsgård (screeningsafgørelse). Lokalplanforslaget blev offentliggjort på kommunens hjemmeside den 22. … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 60; Forvaltningsloven § 7

Planklagenævnet · 31. oktober 2024

Afgørelse i klagesag om Frederikssund Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 165, en del af erhvervsområdet i den nordlige del af Frederikssund, med tilhørende miljørapport

Frederikssund Kommune vedtog den 20. december 2023 endeligt lokalplan nr. 165, en del af erhvervsområdet i den nordlige del af Frederikssund, med tilhørende miljørapport. En nabo til planområdet har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om reglerne om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af spidssnudet frø. Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens og planlovens regler om høring. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over miljøvurderingen. Planklagenævnet kan heller ikke give medhold i klagen over den endelige vedtagelse af lokalplanen. Det betyder, at lokalplanen med tilhørende miljørapport fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger. 3 1.1. Området og plangrundlaget 3 Området 3 Det vedta … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 7; Planloven § 24; Planloven § 27; Planloven § 26; Miljøvurderingsloven § 32

Planklagenævnet · 30. oktober 2024

Afgørelse i klagesag om Aabenraa Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til kommuneplantillæg nr. 65, Boligområde ved Vingelhøjvej, Hostrupskov, ikke skal miljøvurderes

Aabenraa Kommune traf den 31. januar 2024 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. 65, Boligområde ved Vingelhøjvej, Hostrupskov, til kommuneplan 2015 (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden den 26. juni 2024 planen endeligt. Danmarks Naturfredningsforening, Aabenraa,[1] og en borger i Hostrupskov by, som repræsenterer en gruppe naboer til området,[2] har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til § 3-beskyttet natur, oversvømmelsesrisiko, overfladevand og spildevand og støj. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagerne over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsa … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Naturbeskyttelsesloven § 3

Planklagenævnet · 27. september 2024

Afgørelse i klagesag om Slagelse Kommunes endelige vedtagelse af Kommuneplan 2022 med tilhørende miljørapport

Slagelse Kommune vedtog den 25. september 2023 endeligt kommuneplan nr. 2022 med tilhørende miljørapport. En grundejer (klager 1) har klaget over planvedtagelsen. En nabo til planområdet (klager 2) har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planvedtagelsen er i strid med reglerne om Natura 2000-områder. Om planvedtagelsen er i strid med reglerne om bilag IV-arter. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til kumulative forhold. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 3. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 27, stk. 2, 2. pkt. Om planlægningen er i overensstemmelse med planlovens § 5 b, stk. 1, nr. 1. Om kommuneplanen er ugyldig som følge af interne uoverensstemmelser. Om kommunen har haft hje … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 24; Planloven § 27; Planloven § 5 b; Planloven § 11 a; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 59; Planloven § 58; Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 7; Naturbeskyttelsesloven § 29 a; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 13; Planloven § 5 a; Planloven § 11; Planloven § 13; Planloven § 11 b; Planloven § 15; Planloven § 15 a; Planloven § 15 b; Naturbeskyttelsesloven § 17

Planklagenævnet · 26. september 2024

Afgørelse i klagesag om Svendborg Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 658 med tilhørende miljørapport

Svendborg Kommune vedtog den 27. februar 2024 endeligt lokalplan nr. 658, vindmøller øst for Broholm, med tilhørende miljørapport. En række naboer til planområdet har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om reglerne om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus, markfirben og padder. Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens og planlovens regler om høring. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til påvirkningen af fugle, støj, skyggekast, opstillingsmønster, landskabelig påvirkning, beskyttet natur, farlige stoffer, alternativer og dyreliv i øvrigt. Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. Om planlægningen er i overensstemmelse med planlovens § 5 b, stk. 1, nr. 1. Planklagenævn … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 13; Planloven § 5 b; Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 7; Naturbeskyttelsesloven § 29 a; Miljøvurderingsloven § 32; Planloven § 27; Planloven § 24; Planloven § 26; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 13; Miljøvurderingsloven § 12; Planloven § 16; Planloven § 11; Naturbeskyttelsesloven § 5; Planloven § 11 a; Planloven § 5 a

Planklagenævnet · 29. august 2024

Afgørelse i klagesag om Varde Kommunes miljøvurdering af kommuneplantillæg nr. 8 og lokalplan nr. 17.10.L04

Varde Kommune vedtog den 7. november 2023 endeligt kommuneplantillæg nr. 8 til kommuneplan 2021 og lokalplan nr. 17.10.L04, Udvidelse af [Virksomhed 1], med tilhørende miljørapport. En nabo til planområdet har klaget over miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om reglerne om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til grundvand. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over miljøvurderingen. Det betyder, at planerne med tilhørende miljørapport fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Området og plangrundlaget Området Sagen vedrører lokalplan nr. 17.10.L04, Udvidelse af [Virksomhed 1], og kommuneplantillæg nr. 8.[1] Planområdet ligger i landzone i et område med landbrugsmæssig produktion, herunder husdyrbrug, ca. 10 km nordvest f … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 7; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 13

Planklagenævnet · 22. august 2024

Afgørelse i klagesag om Gribskov Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 555.13, Det Gamle Tisvildeleje, og kommuneplantillæg nr. 19 til kommuneplan 2021-33, samt afgørelse om, at der ikke skal udarbejdes en ny screeningsafgørelse - Verserende retssag BS-9853/2025-HEL

Sagen eller dele af sagen er genoptaget – se sag 25/01822 https://pkn.naevneneshus.dk/afgoerelse/7bf0a878-ee2a-4571-91db-a99348f55b33?highlight=25%2F01822 Gribskov Kommune vedtog den 28. november 2023 lokalplan nr. 555.13, Det Gamle Tisvildeleje, og kommuneplantillæg nr. 19 til kommuneplan 2021-33 for Gribskov Kommune, endeligt. Kommunen traf samtidig afgørelse om, at der ikke skal udarbejdes en ny screeningsafgørelse vedrørende planerne. En beboer i planområdet har klaget over planvedtagelsen og afgørelsen om, at der ikke skal udarbejdes en ny screeningsafgørelse. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om ændringerne i den endeligt vedtagne lokalplan medfører, at kommunen var forpligtet til at udarbejde en ny screeningsafgørelse. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Om planerne har karakter af ekspropriation. Om kommunen i … Afgørelsen er indbragt for domstolene. Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 2; Miljøvurderingsloven § 10; Planloven § 13; Planloven § 15; Planloven § 15 a; Planloven § 15 b; Planloven § 18; Planloven § 27

Planklagenævnet · 5. juli 2024

Afslag på opsættende virkning i klagesag om Svendborg Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 658, vindmøller øst for Broholm, med tilhørende miljørapport

Svendborg Kommune vedtog den 27. februar 2024 endeligt lokalplan nr. 658, vindmøller øst for Broholm, med tilhørende miljørapport. En række omboende har klaget over afgørelserne. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagerne bl.a. anført, at der ikke har været gennemført en offentlig høring efter kommunen har foretaget rettelser i lokalplanen og miljørapporten på baggrund af nye oplysninger vedrørende fugle. Klagerne anfører derudover, at planerne er i strid med en lokalplan gældende for et nærliggende område, og at planlovens regler om planlægning inden for kystnærhedszonen ikke er overholdt. Klagerne anfører endvidere, at kommunens und … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Planloven § 60 a

Planklagenævnet · 3. juli 2024

Delvis genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse om Tårnby Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 143 og kommuneplantillæg nr. 21, Centerbebyggelse ved Tårnby Torv, med tilhørende miljørapport, sagsnr. 22/15633, 23/06114 og 23/06117

Planklagenævnet traf den 1. november 2023 afgørelse i en klagesag om Tårnby Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 143 og kommuneplantillæg nr. 21, Centerbebyggelse ved Tårnby Torv, med tilhørende miljørapport. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet genoptager dele af sagen. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om lokalplanens redegørelse er i overensstemmelse med planlovens § 16, stk. 1. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til trafikstøj. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over Tårnby Kommunes afgørelse af 21. juni 2022 om eændelig vedtagelse af lokalplan nr. 143 og kommuneplantillæg nr. 21, Centerbebyggelse ved Tårnby Torv, med tilhørende miljørapport, for så vidt angår kommunens manglende inddragelse af oplysninger om udvidelser af henholdsvis Øresundsmotorve … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 16; Planloven § 15; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 12

Planklagenævnet · 28. juni 2024

Afgørelse i klagesag om Kerteminde Kommunes afgørelse om, at lokalplanforslag nr. 295, Lokalplan for blandet bolig og erhverv samt offentlige formål ved Odensevej i Kerteminde, ikke skal miljøvurderes (screeningsafgørelse)

Kerteminde Kommune traf den 22. august 2023 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 295, Lokalplan for blandet bolig og erhverv samt offentlige formål ved [Vej1] i Kerteminde (screeningsafgørelse). En gruppe af beboere i området har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: - Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 3 1.1. Området og plangrundlaget 3 1.2. Klagen og bemærkninger hertil 3 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse. 4 2.1. Planklagenævnets kompetence. 4 2.2. Miljøscreening eller obligatorisk miljøvurdering. 4 2.3. Indholdet af kommunens … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Naturbeskyttelsesloven § 17; Planloven § 15 a; Planloven § 15; Planloven § 11 a; Planloven § 11 b

Planklagenævnet · 28. maj 2024

Afgørelse i klagesag om Aarhus Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 1163 og kommuneplantillæg nr. 110 til kommuneplan 2017 med tilhørende miljørapport og sammenfattende redegørelse

Aarhus Kommune vedtog den 21. juni 2023 endeligt lokalplan nr. 1163, Udvidelse af Aarhus Havn og kommuneplantillæg nr. 110 til kommuneplan 2017, med tilhørende miljørapport og sammenfattende redegørelse. Danmarks Naturfredningsforening, Aarhus, en række foreninger, nogle borgere, som opdrætter muslinger inden for planområdet, og Alternativet, Storkreds Østjylland har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har hjemmel til at planlægge for arealer, som inddrages fra søterritoriet. Om kommuneplantillægget er i overensstemmelse med planlovens regler om udlæg af arealer til byzone, jf. planlovens § 11 a, stk. 6, 7 og 13. Om lokalplanen og kommuneplantillægget er i overensstemmelse med planlovens § 5 b, stk. 1, nr. 1 og 2. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold ti … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 11 a; Planloven § 5 b; Miljøvurderingsloven § 12; Miljøvurderingsloven § 25; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Planloven § 11 b; Planloven § 15; Planloven § 5 a; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 13; Miljøvurderingsloven § 11; Miljøvurderingsloven § 32

Planklagenævnet · 16. maj 2024

Afgørelse i klagesag om Gribskov kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 331.03 med tilhørende miljørapport

Gribskov kommune vedtog den 4. oktober 2023 endeligt lokalplan nr. 331.03, Hulerød Kro i Dronningmølle, med tilhørende miljørapport. En tilstødende grundejerforening har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til miljørapportens indhold og afgræsning, støj og trafik. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 1 og § 27. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over miljøvurderingen. Planklagenævnet kan heller ikke give medhold i klagen over den endelige vedtagelse af lokalplanen. Det betyder, at lokalplanen med tilhørende miljørapport fo … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 24; Planloven § 27; Naturbeskyttelsesloven § 16; Naturbeskyttelsesloven § 18; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 13; Miljøvurderingsloven § 11; Miljøvurderingsloven § 32; Miljøvurderingsloven § 12; Miljøvurderingsloven § 20; Planloven § 13; Planloven § 15

Planklagenævnet · 14. maj 2024

Afgørelse i klagesag om Fredensborg Kommunes screeningsafgørelse om, at lokalplan nr. F126 og kommuneplantillæg 4, FT 01, ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af planerne

Fredensborg Kommune traf den 7. august 2023 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. F126, for et område ved [A1] i Fredenborg og kommuneplantillæg nr. 4, FT (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden 30. november 2023 planerne endeligt. En gruppe beboere i området har klaget over screeningsafgørelsen og planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: · Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planerne. · Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til tilvejebringelsen af oplysninger om bilag IV-arter, landskabelige påvirkninger og støj. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Planklagenævnet kan heller ikke give medhold i klagen over den endelige vedtagelse af lokalplanen og kommuneplantillægget. Det bety … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Naturbeskyttelsesloven § 29 a; Miljøvurderingsloven § 8

Planklagenævnet · 6. maj 2024

Afgørelse i klagesag om Sønderborg Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 2.2-3, Højspændingsstation ved [A1], Fynshav, med tilhørende miljørapport

Sønderborg Kommune vedtog den 20. december 2023 endeligt lokalplan nr. 2.2-3, Højspændingsstation ved [A1], Fynshav, med tilhørende miljørapport. Tre naboer har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: · Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til alternativer, menneskers sundhed, trafik og støj. · Om planlægningen er i overensstemmelse med planlovens § 5 b, stk. 1, nr. 1. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagerne over miljøvurderingen. Planklagenævnet kan heller ikke give medhold i klagen over den endelige vedtagelse af lokalplanen. Det betyder, at lokalplanen med tilhørende miljørapport fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Det vedtagne plangrundlag 1.2. Klagerne og bemærkninger hertil 2. Planklagenævnet … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 5 b; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 13; Miljøvurderingsloven § 12; Planloven § 5 a

Planklagenævnet · 16. april 2024

Afgørelse i klagesag om Hillerød Kommunes miljøvurdering af lokalplan nr. 471 og kommuneplantillæg nr. 1 til kommuneplan 2021

Sagen eller dele af sagen er genotaget - se sag 24/05354. Hillerød Kommune vedtog den 22. juni 2022 endeligt lokalplan nr. 471, [Virksomhed1], og kommuneplantillæg nr. 1 til kommuneplan 2021, med tilhørende miljørapport. Danmarks Naturfredningsforening, Hillerød, har klaget over miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til udledning af kvælstof og fosfor. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over miljøvurderingen. Det betyder, at lokalplanen med tilhørende miljørapport stadig gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget 1.2. Klagen og bemærkninger hertil 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse. 2.1. Planklagenævnets kompetence. 2.2. Kommunens miljøvurdering. 2 … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 13

Planklagenævnet · 16. april 2024

Afgørelse i klagesag om Ikast-Brande Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 447, Vindmøller, Ulkær Mose, Det åbne land, med tilhørende miljørapport

Ikast-Brande Kommune vedtog den 9. oktober 2023 endeligt lokalplan nr. 447, Vindmøller, Ulkær Mose, Det åbne land, med tilhørende miljørapport. En gruppe af beboere i området har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om reglerne om Natura 2000-områder er overholdt i forhold til fugle og flagermus. Om kommunens inddragelse af borgerne er i overensstemmelse med miljøvurderingslovens og planlovens regler. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til grundvand og okker, § 3-beskyttet natur og jordbund. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over miljøvurderingen. Planklagenævnet kan heller ikke give medhold i klagen over den endelige vedtagelse af lokalplanen. Det betyder, at lokalplanen med tilhørende miljørapport fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. O … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Planloven § 24; Planloven § 27; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 13; Miljøvurderingsloven § 12; Naturbeskyttelsesloven § 78

Planklagenævnet · 15. april 2024

Afgørelse i klagesag om Sønderborg Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 1.2-5 og kommuneplantillæg nr. 1 med tilhørende miljørapport

Sønderborg Kommune vedtog den 20. december 2023 endeligt kommuneplantillæg nr. 1 til kommuneplan 2019 og lokalplan nr. 1.2-5, Transformerstation ved Lavensby Strand, Havnbjerg, med tilhørende miljørapport. En nabo til planområdet har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til vagabonderende strøm. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til støj. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelserne. Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over miljøvurderingen Planklagenævnet kan heller ikke give medhold i klagen over den endelige vedtagelse af lokalplanen og kommuneplantillægget. Det … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 13; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 13; Miljøvurderingsloven § 11; Miljøvurderingsloven § 32; Miljøvurderingsloven § 12; Planloven § 15; Planloven § 15 a; Planloven § 15 b

Planklagenævnet · 15. marts 2024

Afgørelse i klagesag om Høje-Taastrup Kommunes screeningsafgørelse om, at lokalplan 1.85, For [Ejendom1], ikke skal miljøvurderes

Høje-Taastrup Kommune traf den 21. juni 2023 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr.1.85, For [Ejendom1] (screeningsafgørelse). En nabo til planområdet har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens krav om høringsprocessen. Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger. 1.1. Området og plangrundlaget 1.2. Klagen og bemærkninger hertil 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse. 2.1. Planklagenævnets kompetence. 2.2. Miljøscreening eller obligatorisk miljøvurdering. 2.3. Hørin … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 32; Miljøvurderingsloven § 1

Planklagenævnet · 28. februar 2024

Afgørelse i klagesag om Aalborg Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til kommuneplantillæg nr. 4.079 og lokalplanforslag nr. 4-2-123, Boliger, [A2], Grønlandskvarteret, ikke skal miljøvurderes

Aalborg Kommune traf den 8. juni 2023 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. 4.079 til kommuneplan 2021 og lokalplanforslag nr. 4-2-123, Boliger, [A2], Grønlandskvarteret, (screeningsafgørelse). En andelsboligforening har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: ·Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planerne. ·Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til indbliksgener, skygge- og lysgener samt asbest. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Sagen vedrører forslag til kommuneplantillæg nr. 4.079 og forslag til lokalplan nr. 4-2-123, Boliger, [A2], Grønlandskvarteret.[1] … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10

Planklagenævnet · 27. februar 2024

Afgørelse i klagesag om Faaborg-Midtfyn Kommunes screeningsafgørelse om, at lokalplanforslag 2023-6, Bryggergården Faaborg og tillæg nr. 33 til Kommuneplan 2019, Faa.C.13 Bryggergården Faaborg, ikke skal miljøvurderes

Faaborg-Midtfyn Kommune traf den 14. juni 2023 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af lokalplanforslag 2023-6, Bryggergården Faaborg og tillæg nr. 33 til Kommuneplan 2019, Faa.C.13 Bryggergården Faaborg (screeningsafgørelse). En nabo til planområdet har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planerne. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørel-sen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Sagen vedrører lokalplanforslag 2023-6, Bryggergården Faaborg og tillæg nr. 33 til Kommuneplan 2019, Faa.C.13 Bryggergården Faaborg.[1] Planområdet er beliggende i Faaborg bymidte i den kystnære del af by … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10

Planklagenævnet · 23. februar 2024

Afgørelse i klagesag om Jammerbugt Kommunes miljøvurdering af lokalplan nr. 03-002

Jammerbugt Kommune vedtog den 22. juni 2023 endeligt lokalplan nr. 03-002, Vindmøller, Thorup-Sletten, med tilhørende miljørapport. En omboende har klaget over miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til lavbundsarealer. Om reglerne om Natura 2000-områder er overholdt i forhold til påvirkning af fugle og damflagermus. Om reglerne om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus og øvrige bilag IV-arter i miljørapporten. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over miljøvurderingen. Det betyder, at lokalplanen med tilhørende miljørapport fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 3 1.1. Området og plangrundlaget 3 1.2. Sagens forhistorie. 4 1.3. Klagen og bemærkninger hertil 4 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse. 5 2.1. Plan … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 13; Miljøvurderingsloven § 7

Planklagenævnet · 22. februar 2024

Afgørelse i klagesag om Brønderslev Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til kommuneplantillæg nr. 20, Boligområde [A1], Brønderslev og lokalplanforslag nr. 01-B-10.05, Tæt-lave boliger [A1], Brønderslev, ikke skal miljøvurderes

Brønderslev Kommune traf den 24. november 2023 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af kommuneplantillæg nr. 20, Boligområde [A1], Brønderslev og lokalplanforslag nr. 01-B-10.05, Tæt-lave boliger [A1], Brønderslev (screeningsafgørelse). En nabo til planområdet har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: ·Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planerne. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørel-sen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget 1.2. Klagen og bemærkninger hertil 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse 2.1. Planklagenævnets kompetence 2.2. Miljøscreening eller obligatorisk miljøvurdering 2.3. Indholdet af … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 1

Planklagenævnet · 17. januar 2024

Afgørelse i klagesag om Slagelse Kommunes screeningsafgørelse om, at lokalplan nr. 1278 og kommuneplantillæg nr. 16, dagligvarebutik og boligområde ved Ndr. Ringgade, Slagelse, ikke skal miljøvurderes

Slagelse Kommune traf den 28. november 2022 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 1278, og kommuneplantillæg nr. 16, dagligvarebutik og boligområde ved Ndr. Ringgade, Slagelse (screeningsafgørelse). En udsætningsforening i Slagelse har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til håndtering af vand og § 3-beskyttet natur. Om der skulle have været foretaget en miljøvurdering. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Området og plangrundlaget Området Sagen vedrører forslag til lokalplan nr. 1278, dagligvarebutik og boligomr … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Naturbeskyttelsesloven § 3

Planklagenævnet · 17. januar 2024

Afgørelse i klagesag om Mariagerfjord Kommunes screeningsafgørelse om, at kommuneplantillæg nr. 61 og lokalplan nr. 164/2023, institution på [A2] i Hadsund, ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af planerne

Mariagerfjord Kommune traf den 23. marts 2023 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. 61 til kommuneplan 2013 og forslag til lokalplan nr. 164/2023, institution på [A2] i Hadsund (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden den 31. august 2023 planerne endeligt. En nabo til planområdet har klaget over afgørelserne. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: ·Om planlovens § 23 c om forudgående offentlighed er overholdt. ·Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planerne. ·Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt. ·Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. ·Om lokalplanen er i overensstemmelse med planlovens § 15 b, stk. 1. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Plan … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Planloven § 23 c; Planloven § 13; Planloven § 15 b; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 1; Planloven § 1; Planloven § 22

Planklagenævnet · 12. januar 2024

Afgørelse i klagesag om Jammerbugt Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 18-002, Sommerhusområde, Rødhus Klitvej, Rødhus, med tilhørende miljørapport

Jammerbugt Kommune vedtog den 15. december 2022 endeligt lokalplan nr. 18-002, Sommerhusområde, Rødhus Klitvej, Rødhus, med tilhørende miljørapport. Danmarks Naturfredningsforening, Jammerbugt, og to naboer til planområdet har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om reglerne om Natura 2000-områder er overholdt i forhold til påvirkning af hedepletvinge. Om reglerne om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af strandtudse. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til strandtudse. Om planlægningen er i overensstemmelse med planlovens § 5 b, stk. 1, nr. 3. Planklagenævnet har ikke fundet anledning til at behandle de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver kommunens afgørelse om endelig vedtagelse af lokalplanen. Planklagenævnet finder ligeledes, a … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 5 b; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 7; Planloven § 5 a; Planloven § 34

Planklagenævnet · 18. december 2023

Afgørelse i klagesag om Gribskov Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 555.13, Lejet i Tisvilde og kommuneplantillæg nr. 19, ikke skal miljøvurderes

Gribskov Kommune traf den 17. maj 2023 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 555.13, Lejet i Tisvilde og forslag til kommuneplantillæg nr. 19 til kommuneplan 2021-2033 for Gribskov Kommune (screeningsafgørelse). En beboer i planområdet har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens krav om offentliggørelse. Om screeningsafgørelsen er ugyldig som følge af en fejl i materialet til Planudvalget. Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planerne. Om reglerne om Natura 2000-områder er overholdt i forhold til påvirkning af habitatområde H119. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screenings … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 33; Miljøvurderingsloven § 8

Planklagenævnet · 13. december 2023

Afgørelse i klagesag om Hjørring Kommunes screeningsafgørelse om, at lokalplanforslag 700-L04, Sommerhusområde ved Vester Klitvej, Tversted, ikke skal miljøvurderes

Hjørring Kommune traf den 4. oktober 2022 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af lokalplanforslag 700-L04, Sommerhusområde ved Vester Klitvej, Tversted (screeningsafgørelse). Danmarks Naturfredningsforening, Hjørring, har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om screeningsafgørelsen er offentliggjort i overensstemmelse med miljøvurderingslovens § 33. Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til påvirkning af bilag IV-arter, § 3-beskyttede områder og landskabelig påvirkning, spildevand og skovbyggelinjen. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. Indhold 1 … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 33; Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Naturbeskyttelsesloven § 17

Planklagenævnet · 11. december 2023

Delvis genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse om afvisning af klage over Sønderborg Kommunes afgørelser vedrørende [A1], Sønderborg, sagsnr. 22/15851

Planklagenævnet afviste ved afgørelse af 14. februar 2023 at behandle en klage over en række afgørelser, som Sønderborg Kommune har truffet, vedrørende [A1], 6400 Sønderborg. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet genoptager den del af sagen, som vedrører Sønderborg Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 4.2-20, Hotel, restaurant, kontorer og offentlige formål på Kasernen i Sønderborg. Planklagenævnet ændrer afgørelsen om afvisning og realitetsbehandler denne del af klagen. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over den endelige vedtagelse af lokalplan nr. 4.2-20. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. Denne afgørelse erstatter Planklagenævnets tidligere afgørelse af 14. februar 2023, for … Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 13; Planloven § 31; Miljøvurderingsloven § 16; Miljøvurderingsloven § 48; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 33; Forvaltningsloven § 7; Planloven § 51; Planloven § 11

Planklagenævnet · 4. december 2023

Afgørelse i klagesag om Samsø Kommunes screeningsafgørelse om, at lokalplan nr. 98 ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af planen

Samsø Kommune traf den 28. februar 2023 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 98, De tre søstre (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden den 12. juni 2023 planen endeligt. En grundejer i området har klaget over screeningsafgørelsen og planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens krav om høring af berørte myndigheder. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til bevaringsværdige bygninger. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Planklagenævnet kan heller ikke give medhold i klagen over den endelige vedtagelse af lokalplanen. Det betyder, at screeningsafgørelsen og lokalplanen fortsat … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 32; Miljøvurderingsloven § 1

Planklagenævnet · 4. december 2023

Afgørelse i klagesag om Vesthimmerlands Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til kommuneplantillæg KP21-09, Udvidelse af rammen for landsbyen Gatten, og forslag til lokalplan nr. 1129, Hotel og erhverv i Gatten, ikke skal miljøvurderes

Vesthimmerlands Kommune traf den 25. maj 2023 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg KP21-09, Udvidelse af rammen for landsbyen Gatten, og forslag til lokalplan nr. 1129, Hotel og erhverv i Gatten. En nabo til planområdet har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 3 1.1. Området og plangrundlaget 3 1.2. Klagen og bemærkninger hertil 3 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse. 4 2.1. Planklagenævnets kompetence. 4 2.2. Miljøscreening eller obligatorisk miljøvurdering. 4 2.3. Indholdet af kom … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 1; Naturbeskyttelsesloven § 3

Planklagenævnet · 1. december 2023

Afvisning af klage over Trafikstyrelsens miljøkonsekvensrapport for udvidelse af Øresundsmotorvejen

Trafikstyrelsen har den 13. oktober 2023 sendt en miljøkonsekvensrapport for udvidelse af Øresundsmotorvejen i offentlig høring efter lov om offentlige veje mv.[1] En borger har klaget over miljøkonsekvensrapporten. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen. 1. Sagens oplysninger 1.1. Trafikstyrelsens afgørelse Trafikstyrelsen har den 13. oktober 2023 sendt en miljøkonsekvensrapport for udvidelse af Øresundsmotorvejen i offentlig høring i otte uger. Trafikstyrelsen varetager myndighedsopgaven i forbindelse med miljøvurderingen i kraft af lov om offentlige veje mv.[2] Det endelige projekt skal vedtages ved anlægslov af Folketinget. 1.2. Klagen I sagen indgår klagen af 23. oktober 2023. Planklagenævnet har endvidere modtaget klagerens breve af 30. oktober 2023 til henholdsvis Jernbanenævnet og Trafikstyrelsen, samt klagerens brev af 20. november 2023 til Trafikministeren. Klageren anfører i … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Planloven § 58; Planloven § 35; Planloven § 47; Miljøvurderingsloven § 48

Planklagenævnet · 28. november 2023

Afvisning af klage over Ærø Kommunes afgørelse om, at forslag til kommuneplantillæg, Byer og Landsbyer, ikke skal miljøvurderes (screeningsafgørelse)

Ærø Kommune traf den 13. juni 2023 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg, Byer og Landsbyer (screeningsafgørelse). En beboer i planområdet har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Ærø Kommune traf den 13. juni 2023 afgørelse om, at der ikke skal gennem-føres en miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg, Byer og Landsbyer (screeningsafgørelse). Planforslaget blev offentliggjort på kommunens hjemmeside den 23. august 2023. Afgørelsen om, at kommuneplantillægget ikke skal miljøvurderes, blev ligeledes offentliggjort på kommunens hjemmeside den 23. august 2023. Offentliggørelsen indeholdt en klagevejledning, hvoraf det fremgår, at afgørelsen om, at der ikke skal foretages en miljøvurdering af planen, kan påklages til Planklagenævnet. Det fremgår e … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48

Planklagenævnet · 20. november 2023

Afslag på opsættende virkning i klagesag om Aalborg Kommunes afgørelse om, at der ikke skal ske miljøvurdering af kommuneplantillæg 4.079 og lokalplan nr. 4-2-123

Aalborg Kommune traf den 8. juni 2023 afgørelse om, at der ikke skal ske miljøvurdering af kommuneplantillæg 4.079 til kommuneplan 2021 og lokalplan nr. 4-2-123, Boliger, [A1], Grønlandskvarteret, (screeningsafgørelse). Andelsboligforeningen [F1] har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er bl.a. i klagesagen anført, at der i forbindelse med Aalborg Kommunes afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af planforslagene, er overset en række faktorer, som vil medføre en væsentlig indvirkning på miljøet for beboerne i og omkring det nye byggeri. Det er i den forbindelse anført, at der burde være foretaget en v … Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58

Planklagenævnet · 9. november 2023

Afgørelse i klagesag om Hedensted Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 1183, Boliger i Kysthaven – mindre ændringer af lokalplan 1031, ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af planen

Hedensted Kommune traf den 21. marts 2023 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 1183, Boliger i Kysthaven – mindre ændringer af lokalplan 1031, (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden 7. juni 2023 planen endeligt. En gruppe af beboere i området har klaget over screeningsafgørelsen og planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Om vedtagelsen af lokalplanen er i strid med den eksisterende lokalplan. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Planklagenævnet kan heller ikke give medhold i klagen over den endelige vedtagelse af lokalplanen. Det betyder, at screeningsafgørelsen og lokalplanen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 3 1 … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Planloven § 13; Planloven § 15

Planklagenævnet · 9. november 2023

Afgørelse i klagesag om Sønderborg Kommunes screeningsafgørelse om, at lokalplan nr. 3.3-1, ikke skal miljøvurderes

Sønderborg Kommune traf den 2. maj 2023 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 3.3-1, Sommerhuse ved [A1], Sarup, Lysabild, (screeningsafgørelse). En omboende har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: ·Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. ·Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til områdets beboere, natur og landskabelig påvirkning. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget 1.2. Klagen og bemærkninger hertil 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse 2.1. Planklagenævnets kompetence 2.2. Miljøscreening eller obligatorisk miljøvurdering 2.2.1. Klagen … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 1

Planklagenævnet · 8. november 2023

Afgørelse i klagesag om Aalborg Kommunes miljøvurdering af kommuneplantillæg 4.074 og lokalplan 4-8-103, Nordjyllands Ressourcepark, [A1], Erhverv Øst

Aalborg Kommune vedtog den 12. december 2022 endeligt lokalplan 4-8-103 og kommuneplantillæg 4.074 med tilhørende miljørapport for Nordjyllands Ressourcepark, [A1], Erhverv Øst. En nabo har klaget over miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: ·Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til lugtgener. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over miljøvurderingen. Det betyder, at miljørapporten fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Sagen vedrører lokalplan 4-8-103, Nordjyllands Ressourcepark, [A1], Erhverv Øst og kommuneplantillæg 4.074[1] Planområdet ligger i byzone i den østlige bykant af Aalborg. Området har et samlet areal på 19,7 ha. Det vedtagne plangrundlag Lokalplanen muliggør etable … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 13

Planklagenævnet · 7. november 2023

Afgørelse i klagesag om Gribskov Kommunes screeningsafgørelse om, at lokalplan nr. 516.12 og kommuneplantillæg nr. 17 ikke skal miljøvurderes

Gribskov Kommune traf den 30. maj 2023 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 516.12, Fjernvarmeanlæg på [A1], og forslag til kommuneplantillæg nr. 17, Fjernvarmeanlæg på [A1] (screeningsafgørelse). En nabo til planområdet har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: ·Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens krav om borgerinddragelse. ·Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til skygger og forringelse af udsigt. ·Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planerne. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Sagen vedrører forslag til loka … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 32; Miljøvurderingsloven § 33

Planklagenævnet · 7. november 2023

Afvisning af klage over Sønderborg Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 3.3-1, og afgørelse om, at der ikke skal ske miljøvurdering heraf

Sønderborg Kommune traf den 2. maj 2023 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 3.3-1, Sommerhusområde ved [A1], Sarup, Lysabild (screeningsafgørelse). Sønderborg Kommune vedtog den 30. august 2023 lokalplan nr. 3.3-1, Sommerhusområde ved [A1], Sarup, Lysabild, endeligt. En grundejerforening i området har klaget over afgørelserne. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen. Planklagenævnet har også modtaget en anden (rettidig) klage over screeningsafgørelsen, og denne anden klage vil blive behandlet af nævnet.[1] 1. Sagens oplysninger 1.1. Kommunens afgørelser Sønderborg Kommune traf den 2. maj 2023 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 3.3-1, Sommerhusområde ved [A1] (screeningsafgørelse). Planforslaget er offentliggjort på kommunens hjemmeside den 2. maj 2023. Afgørelsen om, at planen ik … Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58

Planklagenævnet · 6. november 2023

Afgørelse i klagesag om Fredensborg Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. H116, Erhvervsområde ved Kromosevej, og kommuneplantillæg nr. 3 ikke skal miljøvurderes

Fredensborg Kommune traf den 2. maj 2023 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. H116, Erhvervsområde ved Kromosevej, og kommuneplantillæg nr. 3 (screeningsafgørelse). En nabo til planområdet har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til støj, skyggeforhold, trafik og grundvandsressourcer. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Sagen vedrører forslag til lokalplan H116, Erhvervsområde ved Kromosevej, og kommuneplantillæg nr. 3.[1] Planområdet ligger syd for erhvervsområdet Bakkegårdsv … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10

Planklagenævnet · 3. november 2023

Afslag på genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse om Vallensbæk Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 108, Sydporten, med tilhørende miljørapport, sagsnr. 22/10990, 22/10991

Planklagenævnet traf den 29. juni 2023 afgørelse i en sag om Vallensbæk Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 108, Sydporten, med tilhørende miljørapport. Kommunen har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 29. juli 2023 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Vallensbæk Kommune vedtog den 14. september 2022 endeligt lokalplan nr. 108, Sydporten, med tilhørende miljørapport. Afgørelsen blev påklaget til Planklagenævnet af en beboer i området. Planklagenævnet traf den 29. juni 2023 afgørelse i sagen. Planklagenævnet fandt, at kommunes miljøvurdering af lokalplanen led af en væsentlig retlig mangel, da miljøvurderingslovens minimumskrav ikke var opfyldt i forhold til trafikforhold. Da miljøvurdering af et planforslag ifølge miljøvurderingslovens § 13 skal gennemf … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 13; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58

Planklagenævnet · 3. november 2023

Afvisning af klage over Vesthimmerlands Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 1111 og kommuneplantillæg KP-21-08 ikke skal miljøvurderes

Vesthimmerlands Kommune traf den 30. marts 2023 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 1111, Boliger omkring Vandtårnet i Aars, og forslag til kommuneplantillæg nr. KP-21-08, Boligområde øst for [A1] og [A2] (screeningsafgørelse). En gruppe beboere i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Vesthimmerlands Kommune traf den 30. marts 2023 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 1111, Boliger omkring Vandtårnet i Aars, og forslag til kommuneplantillæg nr. KP-21-08, Boligområde øst for [A1] og [A2] (screeningsafgørelse). Kommunens screeningsafgørelse blev offentliggjort den 31. marts 2023 på kommunens hjemmeside sammen med den fornyede offentlig høring af lokalplanforslaget. Offentliggørelsen indehol … Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48

Planklagenævnet · 1. november 2023

Afgørelse i klagesag om Tårnby Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 143 og kommuneplantillæg nr. 21, Centerbebyggelse ved Tårnby Torv, med tilhørende miljørapport

Tårnby Kommune vedtog den 21. juni 2022 endeligt lokalplan nr. 143 og kommuneplantillæg nr. 21, Centerbebyggelse ved Tårnby Torv, med tilhørende miljørapport. Kommuneplantillæg nr. 21 er tilføjet i kommuneplan 2021-2033, som blev offentliggjort den 1. august 2022. En borger har klaget over planvedtagelserne og miljøvurderingen heraf. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der foreligger inhabilitet, jf. forvaltningslovens § 3, stk. 1. Om lokalplanen er i overensstemmelse med planlovens § 15 a, stk. 1, og om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til trafikstøj. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til afgrænsningsfasen, fugle og vilde dyr, visualiseringer, 0-alternativet og indbliksgener. Om kommunen har overholdt reglerne om foroffentlighed, jf. planlovens § 23 c. Om kommun … Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Forvaltningsloven § 3; Planloven § 15 a; Planloven § 23 c; Planloven § 24; Planloven § 11; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 40; Planloven § 1; Miljøvurderingsloven § 12; Planloven § 15; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 13; Miljøvurderingsloven § 11; Miljøvurderingsloven § 32; Planloven § 23 a; Planloven § 27; Forvaltningsloven § 19; Planloven § 13; Planloven § 15 b; Planloven § 3; Planloven § 5; Planloven § 9; Planloven § 22

Planklagenævnet · 31. oktober 2023

Afgørelse i klagesag om Københavns Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 606, De Gamles By, ikke skal miljøvurderes

Københavns Kommune traf den 4. marts 2021 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 606, De Gamles By (screeningsafgørelse). En gruppe af beboere i området har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til indholdet af miljøscreeningen. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet ophæver screeningsafgørelsen. Da miljøvurdering af et planforslag ifølge miljøvurderingslovens § 13 skal gennemføres inden den endelige vedtagelse af planen, konstaterer Planklagenævnet i øvrigt, at lokalplanen lider af en væsentlig retlig mangel og derfor er ugyldig. Det betyder, at screeningsafgørelsen og lokalplanen ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1. Området og plangrundlaget … Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 13; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 1

Planklagenævnet · 27. oktober 2023

Afgørelse i klagesag om Lemvig Kommunes screeningsafgørelse om, at der ikke skal ske miljøvurdering af kommuneplantillæg nr. [f1] og lokalplan nr. [f2], sommerhusområde, [a1]

Lemvig Kommune traf den 22. februar 2023 afgørelse om, at der ikke skal ske miljøvurdering af kommuneplantillæg nr. [f1] til kommuneplan 2021-33 og lokalplan nr. [f2], sommerhusområde, [a1] (screeningsafgørelse). En gruppe af naboer har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til hvilke forhold/miljøparametre, der er inddraget i screeningen (screeningens omfang). Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Sagen vedrører kommuneplantillæg nr. [f1] til kommuneplan 2021-33 og lokalplan nr. [f2], sommerhusområde, [a1].[1] Planområdet ligger i landzone. Med vedtagelse af lokalplanen skal en del af arealet overføres fra … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 8

Planklagenævnet · 27. oktober 2023

Afgørelse i klagesag om Mariagerfjord Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 184/2023 og kommuneplantillæg nr. 76, Trætophytter ved Als Odde, ikke skal miljøvurderes

Mariagerfjord Kommune traf den 25. januar 2023 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 184/2023 og kommuneplantillæg nr. 76, Trætophytter ved Als Odde (screeningsafgørelse). En gruppe beboere i området har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planerne. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 3 1.1. Området og plangrundlaget 3 1.2. Klagen og bemærkninger hertil 3 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse. 4 2.1. Planklagenævnets kompetence. 4 2.2. Miljøscreening eller obligatorisk miljøvurdering. 4 2.3. Indholdet af kommunens miljøscreening. 5 … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 8

Planklagenævnet · 9. oktober 2023

Afgørelse i klagesag om Hedensted Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 1171, Udvidelse af efterskolen [F1] i Snaptun, ikke skal miljøvurderes.

Hedensted Kommune traf den 7. december 2022 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 1171, Udvidelse af efterskolen [F1] i Snaptun, (screeningsafgørelse). En nabo har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: ·Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Sagen vedrører forslag til lokalplan nr. 1171, Udvidelse af efterskolen [F1] i Snaptun.[1] Lokalplanområdet er beliggende i landzone og skal ved lokalplanens endelige vedtagelse forblive i landzone. Det vedtagne plangrundlag Lokalplanen muliggør en udvidelse af … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10

Planklagenævnet · 5. oktober 2023

Afgørelse i klagesag om Esbjerg Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 06-030-0005, Boliger ved [A1], ikke skal miljøvurderes.

Esbjerg Kommune traf den 7. november 2022 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 06-030-0005, Boliger ved [A1], (screeningsafgørelse). En nabo har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: ·Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Sagen vedrører forslag til lokalplan nr. 06-030-0005, Boliger ved [A1].[1] Planområdet ligger i Sjelborg landsby, som ligger i udkanten af Marbæk-Sjelborg naturområde. Det vedtagne plangrundlag Lokalplanen muliggør opførelse af fem boliger organiseret som en landsbyklynge med 2 indkørsler fra [A1]. Planområdet omfatter et areal på ca. 4.300 m2. … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 1

Planklagenævnet · 28. september 2023

Afvisning af klage over Plan- og Landdistriktsstyrelsens udstedelse af bekendtgørelse om landsplandirektiv for tilladelse til opstilling af mobilmaster

Plan- og Landdistriktsstyrelsen har den 21. april 2023 udstedt bekendtgørelse nr. 450 om landsplandirektiv for tilladelse til opstilling af mobilmaster. En gruppe borgere har klaget over bekendtgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen. 1. Sagens oplysninger 1.1. Landsplandirektivet Plan- og Landdistriktsstyrelsen udstedte den 21. april 2023 bekendtgørelse nr. 450 om landsplandirektiv for tilladelse til opstilling af mobilmaster. Bekendtgørelsen blev udstedt med hjemmel i planlovens § 3, stk. 1 og 2.[1] 1.2. Klagen I sagen indgår klagen af 29. maj 2023. Planklagenævnet modtog klagen den 7. juli 2023 fra Plan- og Landdistriktsstyrelsen. Klagerne anfører, at opsætningen af mobilmaster er direkte i strid med habitatlovgivningen, herunder lovgivningen om Natura 2000-områder og fuglebeskyttelsesdirektivet. Klagerne anfører desuden, at landsplandirektivets miljøvurdering er væsentlig … Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 3; Planloven § 58; Planloven § 35; Planloven § 47; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 48; Forvaltningsloven § 7

Planklagenævnet · 27. september 2023

Afgørelse i klagesag om Københavns Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. [f1], ikke skal miljøvurderes

Københavns Kommune traf den 2. november 2022 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. [f1], (screeningsafgørelse). En grundejerforening har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Sagen vedrører forslag til lokalplan nr. [f1]. Planområdet ligger ud mod [v1] i udkanten af [f2] på Amager. Det vedtagne plangrundlag Lokalplanen muliggør opførelse af boligbebyggelse (ca. 39 nye boliger) og publikumsorienteret serviceerhverv. Planområdet omfatter et areal på 1.342 m2 og består af fire grunde. Lokalplanen er vedtaget den 4. maj 2023. 1.2. Klage … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10

Planklagenævnet · 8. september 2023

Afgørelse i klagesag om Fanø Kommunes screeningsafgørelse om, at kommuneplan 2021 ikke skal miljøvurderes

Fanø Kommune traf den 13. december 2021 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af kommuneplan 2021 for Fanø Kommune (screeningsafgørelse). Danmarks Naturfredningsforening, Fanø, har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: ·Om planen kan screenes eller er omfattet af krav om miljøvurdering. ·Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens krav om offentliggørelse af screeningsafgørelser. ·Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til det af klageren anførte vedrørende nye oplysninger om og ændringer af de faktiske forhold på Fanø. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen og kommuneplan 2021 fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlag … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 33; Miljøvurderingsloven § 1; Miljøvurderingsloven § 10

Planklagenævnet · 31. august 2023

Afgørelse i klagesag om Aabenraa Kommunes miljøvurdering af kommuneplantillæg nr. 54 og lokalplan nr. 149

Aabenraa Kommune vedtog den 22. februar 2023 endeligt kommuneplantillæg nr. 54 til kommuneplan 2015 og lokalplan nr. 149, Solenergianlæg nordvest for Torp, med tilhørende miljørapport og sammenfattende redegørelse. En omboende har klaget over miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planhabitatbekendtgørelsens regler om Natura 2000-områder er overholdt i forhold til påvirkning af trane. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til påvirkning af trækfugle, fauna i øvrigt, trafik, luft og klima, landskab, farlige stoffer, materielle goder, samt tvangsarbejde ved produktion af solceller. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over miljøvurderingen. Det betyder, at planerne med tilhørende miljørapport fortsat gælder. Indhold 1. Sag … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 13; Miljøvurderingsloven § 1; Miljøvurderingsloven § 12; Naturbeskyttelsesloven § 78

Planklagenævnet · 14. juli 2023

Afgørelse i klagesag om Gribskov Kommunes screeningsafgørelse om, at lokalplan nr. 309.07 samt kommuneplantillæg nr. 12, ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af planerne

Gribskov Kommune traf den 1. november 2022 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 309.07 og forslag til kommuneplantillæg nr. 12 til kommuneplan 2021-2033, Campingplads i Dronningmølle (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden den 19. januar 2023 planerne endeligt. En nabo til planområdet har klaget over screeningsafgørelsen og planvedtagelsen. Derudover har en grundejerforening klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planhabitatbekendtgørelsens regler om Natura 2000-områder er overholdt i forhold til påvirkning af habitatområde H171. Om planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus. Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planerne. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i fo … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Planloven § 16; Planloven § 5 b; Planloven § 23 c; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 2; Miljøvurderingsloven § 33; Planloven § 13; Planloven § 15; Planloven § 15 a; Planloven § 15 b; Planloven § 5 a; Planloven § 1; Planloven § 23 a; Planloven § 11; Planloven § 22

Planklagenævnet · 11. juli 2023

Afvisning af klage over Esbjerg Kommunes screeningsafgørelse om, at lokalplan nr. 01-030-0008 og kommuneplantillæg nr. 2022.12, ikke skal miljøvurderes

Esbjerg Kommune traf den 6. februar 2023 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 01-030-0008 og kommuneplantillæg nr. 2022.12, Boligområde og centerområde på Uddannelsessletten, Esbjerg (screeningsafgørelse). Tre naboer til planområdet har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagerne, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Esbjerg Kommune traf den 6. februar 2023 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 01-030-0008 og kommuneplantillæg nr. 2022.12,[1] Boligområde og centerområde på Uddannelsessletten, Esbjerg (screeningsafgørelse). Afgørelsen om, at lokalplanen og kommuneplantillægget ikke skal miljøvurderes, blev offentliggjort på kommunens hjemmeside den 8. februar 2023. Det fremgik af offentliggørelsen, at afgørelsen med klagevejledning kunne ses un … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48

Planklagenævnet · 10. juli 2023

Afgørelse i klagesag om Langeland Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til kommuneplantillæg nr. 6, ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af planen

Langeland Kommune traf den 19. september 2022 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. 6 til kommuneplan 2021-2033, Sommerhusområde i Ristinge (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden den 27. februar 2023 kommuneplantillægget endeligt. En omboende har klaget over screeningsafgørelsen og planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommuneplantillægget er i strid med planhabitatbekendtgørelsens § 2 om planlægning i Natura 2000-områder. Om kommuneplantillægget er i strid med planlovens § 5 b om planlægning i kystnærhedszonen. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver kommunens afgørelse om endelig vedtagelse af kommuneplantillægget. Planklagenævnet afviser at tage stilling til kommunens screeningsafgørelse på grund af uaktualitet. Nævnet … Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 5 b; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Planloven § 45; Planloven § 5 a; Planloven § 34; Miljøvurderingsloven § 8; Forvaltningsloven § 7

Planklagenævnet · 10. juli 2023

Afslag på opsættende virkning i klagesag om Mariagerfjord Kommunes afgørelse om, at der ikke skal ske miljøvurdering af kommuneplantillæg nr. 61 og lokalplan nr. 164/2023

Mariagerfjord Kommune traf den 23. marts 2023 afgørelse om, at der ikke skal ske miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. 61 til kommuneplan 2013 og forslag til lokalplan nr. 164/2023, institution på [A1] i Hadsund (screeningsafgørelse). En nabo til planområdet har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er bl.a. i klagesagen anført, at miljøscreeningen ikke opfylder miljøvurderingslovens formål. Klageren anfører i den forbindelse, at det er for nemt for kommunen blot at sætte kryds i rubrikken ”ingen væsentlig indvirkning” ud for stort set alle miljøparametre uden at foretage en egentlig dybdegående eller saglig v … Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58

Planklagenævnet · 6. juli 2023

Afgørelse i klagesag om Næstved Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 142 og kommuneplantillæg nr. 8 til kommuneplan 2021 med tilhørende miljørapport

Næstved Kommune vedtog den 30. august 2022 endeligt kommuneplantillæg nr. 8 til kommuneplan 2021 og lokalplan nr. 142, et erhvervsområde til DSB-værksted ved Mogenstrup, med tilhørende miljørapport. En gruppe borgere uden for planområdet har klaget over vedtagelsen af kommuneplantillægget. En anden borger uden for planområdet har klaget over vedtagelsen af lokalplanen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til vurdering af alternativer, forsyning med fjernvarme og ekspropriation af arealer uden for planområdet. Om kommuneplantillægget er i overensstemmelse med planlovens regler om udlæg af arealer til byzone, planlovens § 11 a, stk. 6-11 og 13. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen ove … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 11 a; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 13; Miljøvurderingsloven § 12

Planklagenævnet · 5. juli 2023

Afvisning af klage over Varde Kommunes screeningsafgørelse om, at lokalplan nr. 11.10.L01 og kommuneplantillæg nr. 5, ikke skal miljøvurderes

Varde Kommune traf den 5. maj 2021 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 10.11.L01 og kommuneplantillæg nr. 5 til kommuneplan 2021, Nygaards Afrika. En nabo til planområdet har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. Planklagenævnet har også modtaget andre (rettidige) klager over kommunens afgørelse om den endelige vedtagelse af planerne, og disse klager vil blive behandlet af nævnet. 1. Klagens indgivelse Varde Kommune traf den 5. maj 2021 screeningsafgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 11.10.L01 og kommuneplantillæg nr. 5 til kommuneplan 2021, Nygaards Afrika. Klageren modtog den 6. oktober 2021 særskilt underretning om, at kommunen den 4. oktober 2021 havde offentliggjort forslag til lokalplan nr. 11.10.L01 og kommuneplanti … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48

Planklagenævnet · 4. juli 2023

Afvisning af klage over Lemvig Kommunes afgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 234 og kommuneplantillæg nr. 8 ikke skal miljøvurderes (screenings-afgørelse)

Lemvig Kommune traf den 30. november 2022 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 234, ladeinfrastruktur m.m. ved Lemvig Station, Midtjyske Jernbaner, og kommuneplantillæg nr. 8, ladeinfrastruktur m.m. ved Lemvig Station (screeningsafgørelse). En virksomhed i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Lemvig Kommune traf den 30. november 2022 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 234, ladeinfrastruktur m.m. ved Lemvig Station, Midtjyske Jernbaner, og kommuneplantillæg nr. 8, ladeinfrastruktur m.m. ved Lemvig Station (screeningsafgørelse). Planforslagene blev offentliggjort på kommunens hjemmeside den 7. december 2022. Afgørelsen om, at planerne ikke skal miljøvurderes, blev ligeledes offentliggjort … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Miljøvurderingsloven § 33

Planklagenævnet · 4. juli 2023

Afslag på opsættende virkning i klagesag om Lemvig Kommunes afgørelse om, at der ikke skal ske miljøvurdering af kommuneplantillæg nr. 6 og lokalplan nr. 232

Lemvig Kommune traf den 22. februar 2023 afgørelse om, at der ikke skal ske miljøvurdering af kommuneplantillæg nr. 6 til kommuneplan 2021 og lokalplan nr. 232, sommerhusområde, [A1] (screeningsafgørelse). En gruppe af naboer har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er bl.a. i klagesagen anført, at kommunens afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af planforslagene er truffet på et utilstrækkeligt og forkert beslutningsgrundlag. Det er i den forbindelse anført, at besigtigelsen af de naturmæssige forhold i området er foretaget i en periode med tørke, og derfor ikke er retvisende for, hvordan området ge … Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58

Planklagenævnet · 30. juni 2023

Afslag på genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse om Københavns Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 4 og lokalplan nr. 599 med tilhørende miljørapport

Planklagenævnet afviste den 9. december 2022 at behandle en klage over Københavns Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 4 og lokalplan nr. 599, Vejlands Kvarter, med tilhørende miljørapport. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 9. december 2022 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Københavns Kommune vedtog den 4. februar 2021 endeligt kommuneplantillæg nr. 4 til kommuneplan 2019 og lokalplan nr. 599, Vejlands Kvarter, med tilhørende miljørapport. Klageren indgav den 7. juli 2022 en klage til Miljø- og Fødevareklagenævnet som en kombineret klage til Miljø- og Fødevareklagenævnet samt Planklagenævnet. Klageren anførte, at denne ikke var klar over, at der skulle indgives én separat klage til hvert nævn, hvorfor klagen til Planklagenævnet … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 48

Planklagenævnet · 29. juni 2023

Afgørelse i klagesag om Vallensbæk Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan 108 med tilhørende miljørapport

Vallensbæk Kommune vedtog den 14. september 2022 endeligt lokalplan nr. 108, Sydporten, med tilhørende miljørapport. En gruppe borgere i området har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til trafikforhold. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet finder, at miljøvurderingen lider af en væsentlig retlig mangel. Planklagenævnet ophæver lokalplan nr. 108, Sydporten, med tilhørende miljørapport, da miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering ikke er opfyldt i relation til trafikforhold. Det betyder, at lokalplanen ikke længere gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 3 1.1. Området og plangrundlaget 3 1.2. Klagerne og bemærkninger hertil 4 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørels … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Planloven § 15 a; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 13; Miljøvurderingsloven § 7

Planklagenævnet · 28. juni 2023

Afvisning af klage over Jammerbugt Kommunes afgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 19-024 og kommuneplantillæg nr. 5 ikke skal miljøvurderes (screeningsafgørelse)

Jammerbugt Kommune traf den 1. februar 2023 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 19-024, Rekreativt område, Vesterhavsvej, Hune, og kommuneplantillæg nr. 5 (screeningsafgørelse). En nabo til lokalplanområdet har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Jammerbugt Kommune traf den 1. februar 2023 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 19-024, Rekreativt område, Vesterhavsvej, Hune, og kommuneplantillæg nr. 5 (screeningsafgørelse). Planforslagene blev offentliggjort på kommunens hjemmeside den 2. februar 2023. Afgørelsen om, at planerne ikke skal miljøvurderes, blev ligeledes offentliggjort på kommunens hjemmeside den 2. februar 2023. I offentliggørelsen var der henvist til en klagevejledning, hvoraf det fre … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48

Planklagenævnet · 26. juni 2023

Afgørelse i klagesag om Bornholms Regionskommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 127, med tilhørende miljørapport

Bornholms Regionskommune vedtog den 28. april 2022 endeligt lokalplan nr. 127, med tilhørende miljørapport. En omboende til planområdet har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til § 3-beskyttet natur og 0-alternativet. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 27, stk. 2. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over miljøvurderingen. Planklagenævnet kan heller ikke give medhold i klagen over den endelige vedtagelse af lokalplanen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Området og plangrund … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Planloven § 27; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 7; Naturbeskyttelsesloven § 29 a; Planloven § 18; Planloven § 15; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 13; Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 12; Planloven § 24; Planloven § 26; Naturbeskyttelsesloven § 78

Planklagenævnet · 26. juni 2023

Afgørelse i klagesag om Bornholms Regionskommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 127, med tilhørende miljørapport

Bornholms Regionskommune vedtog den 28. april 2022 endeligt lokalplan nr. 127, med tilhørende miljørapport. En omboende til planområdet har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til § 3-beskyttet natur og 0-alternativet. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 27, stk. 2. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over miljøvurderingen. Planklagenævnet kan heller ikke give medhold i klagen over den endelige vedtagelse af lokalplanen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1. Området og plangrundl … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Planloven § 27; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 7; Naturbeskyttelsesloven § 29 a; Planloven § 18; Planloven § 15; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 13; Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 12; Planloven § 24; Planloven § 26; Naturbeskyttelsesloven § 78

Planklagenævnet · 8. juni 2023

Afgørelse i klagesag om Herning Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 32.B14.1 og kommuneplantillæg nr. 33, ikke skal miljøvurderes

Herning Kommune traf den 15. november 2022 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 32.B14.1, Boligområde nord for Nørretorp i Gjellerup, og forslag til kommuneplantillæg nr. 33 til kommuneplan 2021-2032 (screeningsafgørelse). En grundejerforening har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planerne. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til trafik. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Sagen vedrører forslag til lokalplan nr. 32.B14.1, Boligområde nord for Nørretorp i Gjelle … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10

Planklagenævnet · 30. maj 2023

Afgørelse i klagesag om Favrskov Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 409 og kommuneplantillæg nr. 4, ikke skal miljøvurderes

Favrskov Kommune traf den 29. marts 2022 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 409, Boligområde i Lading nord, og kommuneplantillæg nr. 4 til kommuneplan 2021-32 (screeningsafgørelse). En nabo har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til bebyggelse tæt ved Elhøj Bæk, øget trafik og grønne områder. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 3 1.1. Området og plangrundlaget 3 1.2. Klagen og bemærkninger hertil 4 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse. 4 2.1. Planklagenævnets kompetence. 4 2.2. Miljøscreening eller obligatorisk miljøvurdering. 5 2.3. Indholdet af kommunens milj … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 1

Planklagenævnet · 30. maj 2023

Afgørelse i klagesag om Albertslund Kommunes miljøvurdering af kommuneplantillæg nr. 14 og lokalplan nr. 5.5, Boliger og erhverv ved [adresse1]

Albertslund Kommune vedtog den 24. juni 2021 endeligt lokalplan nr. 5.5, Boliger og erhverv ved [adresse1], med tilhørende miljørapport. En grundejerforening har klaget over miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til trafik. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over miljøvurderingen. Det betyder, at miljørapporten fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Området og plangrundlaget Området Sagen vedrører lokalplan nr. 5.5, Boliger og erhverv ved [adresse1].[1] Planområdet ligger i den sydøstlige del af Hersted Industripark og er inddelt i 3 delområder. Delområde 1 omfatter [adresse1], og er beliggende i et eksisterende erhvervsområde med forskellige former for erhvervs- og industrivirksom … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 13; Miljøvurderingsloven § 7

Planklagenævnet · 17. maj 2023

Afgørelse i klagesag om Assens Kommunes screeningsafgørelse om, at lokalplan 2.2-13 og kommuneplantillæg nr. 20, ikke skal miljøvurderes

Assens Kommune traf den 21. oktober 2021 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 2.2-13 og forslag til kommuneplantillæg nr. 20 til kommuneplan 2017, boligområde i [A1], Vissenbjerg (screeningsafgørelse). En lokal forening har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planerne. Om reglerne om Natura 2000-områder og bilag IV-arter (stor vandsalamander) er overholdt. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver screeningsafgørelsen. Da miljøvurdering af et planforslag ifølge miljøvurderingslovens § 13 skal gennemføres inden den endelige vedtagelse af planen, konstaterer Planklagenævnet i øvrigt, at kommuneplantillægget og lokalplanen lider af en væsentlig retlig mangel og derfor er ugyld … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 13; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10

Planklagenævnet · 16. maj 2023

Afgørelse i klagesag om Brønderslev Kommunes screeningsafgørelse om, at lokalplanforslag nr. 01-E-18.01 og kommuneplantillæg nr. 4, ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af lokalplanen

Brønderslev Kommune traf den 12. oktober 2022 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 01-E-18.01, erhvervsområde [A1], og forslag til kommuneplantillæg nr. 4 til kommuneplan 2021 (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden 25. januar 2023 planerne endeligt. En nabo til planområdet har klaget over screeningsafgørelsen og den endelige vedtagelse af lokalplanen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Om lokalplanen er ugyldig som følge af eventuel uoverensstemmelse med de vejledende afstandskrav i Håndbog om Miljø og Planlægning. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver screeningsafgørelsen. Da miljøvurdering af et planforslag ifølge miljøvurderingslovens § 13 skal gennemføres inden den endelige vedtagel … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 13; Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8

Planklagenævnet · 16. maj 2023

Afgørelse i klagesag om Slagelse Kommunes screeningsafgørelse om, at lokalplan nr. 1235, Tidselbjerget, etape 2, ikke skal miljøvurderes

Slagelse Kommune traf den 25. april 2022 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 1235, Tidselbjerget, etape 2 (screeningsafgørelse). En udsætningsforening i Slagelse har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver screeningsafgørelsen. Da miljøvurdering af et planforslag ifølge miljøvurderingslovens § 13 skal gennemføres inden den endelige vedtagelse af planen, konstaterer Planklagenævnet i øvrigt, at lokalplanen lider af en væsentlig retlig mangel og derfor er ugyldig. Det betyder, at screeningsafgørelsen og lokalplanen ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Området og plangrundlaget Området Sagen vedrører lokalplan nr. 1245, … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 13; Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8

Planklagenævnet · 28. april 2023

Afgørelse i klagesag om Vallensbæk Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 112, Egeskov Byhave med tilhørende miljørapport

Vallensbæk Kommune vedtog den 23. november 2022 endeligt lokalplan nr. 112, Egeskov Byhave, med tilhørende miljørapport. En gruppe beboere i området har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. En anden gruppe beboere i området har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til trafikforhold og trafikstøj. Om lokalplanen er i overensstemmelse med planlovens § 15 a, stk. 1 og § 15 b, stk. 1. Planklagenævnet finder, at miljøvurderingen lider af en væsentlig retlig mangel, da miljøvurderingslovens minimumskrav ikke er opfyldt i forhold til trafikforhold. Da miljøvurdering af et planforslag ifølge miljøvurderingslovens § 13 skal gennemføres inden den endelige vedtagelse af planen, ophæver Planklagenævnet tillige kommunens afgørelse om endelig vedtagel … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 15 a; Planloven § 15 b; Miljøvurderingsloven § 13; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 7; Planloven § 15; Planloven § 11 a; Planloven § 11 b

Planklagenævnet · 27. april 2023

Afgørelse i klagesag om Vejen Kommunes screeningsafgørelse om, at lokalplan nr. 329 og kommuneplantillæg nr. 4, ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af planerne

Vejen Kommune traf den 5. april 2022 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 329, Område til erhvervsformål ved [A1], og forslag til kommuneplantillæg nr. 4 til kommuneplan 2021 (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden den 28. juni 2022 planerne endeligt. En lokal forening har klaget over screeningsafgørelsen og planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om reglerne om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af løvfrø. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til padder. Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Om planen er ugyldig som følge af manglende dispensation fra søbeskyttelseslinjen. Om der er uoverensstemmelse mellem planerne. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 1; Planloven § 11; Planloven § 13; Planloven § 15; Planloven § 15 a; Planloven § 15 b

Planklagenævnet · 27. april 2023

Afgørelse i klagesag om Brønderslev Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 1 og lokalplan nr. 32-T-33.01, med tilhørende miljørapport.

Brønderslev Kommune vedtog den 12. oktober 2022 endeligt kommuneplantillæg nr. 1 til kommuneplan 2021-2033 og lokalplan nr. 32-T-33.01, Solenergianlæg Tagmarksvej, med tilhørende miljørapport. Danmarks Naturfredningsforening, Brønderslev, har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om reglerne om Natura 2000-områder er overholdt i forhold til påvirkningen af odder og fugle. Om fuglebeskyttelsesdirektivets regler er overholdt i i forhold til øvrige fuglearter. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til alternativer. Planklagenævnet finder, at miljøvurderingen og planerne lider af en væsentlig retlig mangel, da kommunen ikke har foretaget en tilstrækkelig undersøgelse og vurdering af, om realisering af planerne vil kunne medføre en væsentlig påvirkning af Natura 2000-områd … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 13; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 12

Planklagenævnet · 26. april 2023

Afgørelse i klagesag om Odder Kommunes screeningsafgørelse om, at lokalplan nr. 5039, ikke skal miljøvurderes

Odder Kommune traf den 10. oktober 2022 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 5039, camping, sommerhus- og helårsbebyggelse ved [A1] i Hou (screeningsafgørelse). En grundejerforening har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til trafik i etableringsfasen, forlægning af bæk, terrænregulering, jordforurening og beskyttet natur. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. Sagens oplysninger Området og plangrundlaget Området Sagen vedrører forslag til lokalplan nr. 5039, camping, sommerhus- og helårsbebyggelse ved [A1] i Hou.[1] Planområdet omfatter et areal p … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Naturbeskyttelsesloven § 3; Planloven § 32; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Planloven § 16; Planloven § 5 b

Planklagenævnet · 26. april 2023

Afvisning af klage over Ringsted Kommunes afgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 326 og forslag til kommuneplantillæg nr. 2 ikke skal miljøvurderes (screeningsafgørelse)

Ringsted Kommune traf den 19. december 2022 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 326, Overnatning ved [F1], og forslag til kommuneplantillæg nr. 2, E7L Overnatning ved [F1] (screeningsafgørelse). En nabo til planområdet har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Ringsted Kommune traf den 19. december 2022 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 326, Overnatning ved [F1], og forslag til kommuneplantillæg nr. 2, E7L Overnatning ved [F1] (screeningsafgørelse). Planforslagene blev offentliggjort på kommunens hjemmeside den 13. januar 2023. Afgørelsen om, at planerne ikke skal miljøvurderes, blev ligeledes offentliggjort på kommunens hjemmeside den 13. januar 2023. Det fremgik af offentliggørelsen, at klagefri … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48

Planklagenævnet · 22. april 2023

​​​​​​​Afgørelse i klagesag om Dragør Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til kommuneplan 2022 for Dragør Kommune, ikke skal miljøvurderes

Dragør Kommune traf den 16. december 2021 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til kommuneplan 2022 (screeningsafgørelse). En borger i kommunen har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: ·Om kommunen burde have foretaget en høring af offentligheden før de traf afgørelse efter miljøvurderingslovens § 10. ·Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at kommuneplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Klagen vedrører rammeområde 9.33 og 9.34 for henholdsvis Kongelundskasernen og Kongelundsfortet i forslag til kommuneplan 2022 for Dragør Kommune.[1] De pågældende rammeområder ligger i landzone inden for kystnærhedszonen. Det vedtagne plangru … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 32; Miljøvurderingsloven § 8

Planklagenævnet · 12. april 2023

Afvisning af klage over Sønderborg Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 3.3-1 ikke skal miljøvurderes

Sønderborg Kommune traf den 24. august 2022 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 3.3-1, sommerhusområde ved [A1], Sarup, Lysabild (screeningsafgørelse). En grundejerforening har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagen er uaktuel. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens forløb Sønderborg Kommune traf den 24. august 2022 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 3.3-1, sommerhusområde ved [A1], Sarup, Lysabild (screeningsafgørelse). En omboende klagede den 20. september 2022 til Planklagenævnet over afgørelsen. Planklagenævnet traf den 31. marts 2023 afgørelse om at ophæve screeningafgørelsen[1]. Planklagenævnet konstaterede i øvrigt i afgørelsen, at forslag til lokalplan nr. 3.3-1 lider af en væsentlig retlig mangel og derfor er ugyldig. 1.2. Klagen I sagen … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 48

Planklagenævnet · 3. april 2023

Afgørelse i klagesag om Ærø Kommunes screeningsafgørelse om, at kommuneplantillæg nr. 21 og lokalplan [F1], ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af planerne

Ærø Kommune traf den 24. august 2022, hvor de desuden vedtog planerne, afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af kommuneplantillæg nr. 21 og lokalplan [F1]. En række naboer til planområdet har klaget over screeningsafgørelsen og planvedtagelserne. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: ·Om habitatbekendtgørelsens regler om bilag IV arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus. ·Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planerne. ·Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til biologisk mangfoldighed, menneskers sundhed, jordbund og vand samt klima. ·Om kommunen i forbindelse med planvedtagelse har overholdt planlovens § 11 a, stk. 7, om udlægning af nye arealer til byzone. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagerne over screeningsafgørelsen. Plank … Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 11 a; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 1; Naturbeskyttelsesloven § 3; Naturbeskyttelsesloven § 17

Planklagenævnet · 31. marts 2023

Afgørelse i klagesag om Solrød Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 418.2 med tilhørende miljørapport

Solrød Kommune vedtog den 25. januar 2021 endeligt lokalplan nr. 418.2, Biogasanlæg ved [A1], med tilhørende miljørapport. En lokal forening samt en beboer i området har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der foreligger inhabilitet, jf. forvaltningslovens § 3, stk. 1, nr. 2 og 5. Om planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af padder og flagermus. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til § 3-arealer, grundvand samt vandindvinding. Om planlægningen er i overensstemmelse med planlovens § 5 b, stk. 1, nr. 1, om planlægning inden for kystnærhedszonen. Om lokalplanen er i overensstemmelse med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklage … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Forvaltningsloven § 3; Planloven § 5 b; Planloven § 13; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 13; Miljøvurderingsloven § 12; Miljøvurderingsloven § 8; Naturbeskyttelsesloven § 3; Planloven § 5 a; Planloven § 16; Planloven § 11

Planklagenævnet · 31. marts 2023

Afgørelse i klagesag om Sønderborg Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan 3.3-1, ikke skal miljøvurderes

Sønderborg Kommune traf den 24. august 2022 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 3.3-1, sommerhusområde ved Fiskerløkken, Sarup, Lysabild (screeningsafgørelse). En omboende har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til § 3-beskyttet natur og trafik. Planklagenævnet ophæver screeningsafgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling. Det betyder, at screeningsafgørelsen ikke længere gælder. Da miljøvurdering af et planforslag ifølge miljøvurderingslovens § 13 skal gennemføres inden den endelige vedtagelse af planen, konstaterer Planklagenævnet i øvrigt, at lokalplanen lider af en væsentlig retlig mangel og derfor er ugyldig. 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Sagen … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 13; Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8

Planklagenævnet · 30. marts 2023

Afvisning af klage over Fredensborg Kommunes afgørelse om, at der ikke skal ske miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. L105, Bevaring og udvikling af Karlebo Landsby

Fredensborg Kommune traf den 20. december 2021 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. L105, Bevaring og udvikling af Karlebo Landsby (screeningsafgørelse). En gruppe naboer til planområdet har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Fredensborg Kommune traf den 20. december 2021 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. L105, Bevaring og udvikling af Karlebo Landsby (screeningsafgørelse). Screeningsafgørelsen blev offentliggjort på kommunens hjemmeside den 24. januar 2022 samtidig med, at planforslaget blev sendt i offentlig høring. Af offentliggørelsen på kommunens hjemmeside fremgik det, at kommunen havde besluttet ikke at udarbejde en miljøvurdering, og at denne afgørelse kunne påklages til Planklagenævnet … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48

Planklagenævnet · 28. marts 2023

Afgørelse i klagesag om Vordingborg Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. R 12.06.01 og kommuneplantillæg nr. 35, ikke skal miljøvurderes

Vordingborg Kommune traf den 7. september 2022 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. R 12.06.01 og forslag til kommuneplantillæg nr. 35 til kommuneplan 2018-2030, kursusvirksomhed på [A1] (screeningsafgørelse). To naboer til planområdet har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til lys- og støjgener, spildevand og trafik. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagerne over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 3 1.1. Området og plangrundlaget 3 1.2. Klagerne og bemærkninger hertil 3 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse. 4 2.1.Planklagenævnets kompetence. 4 2.2.Miljøscreening eller obligatorisk miljøvurdering. 4 2.3.In … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8

Planklagenævnet · 17. marts 2023

Afgørelse i klagesag om Varde Kommunes miljøvurdering af kommuneplantillæg nr. 02 til kommuneplan 2021 og lokalplan nr. 05.01.L16

Varde Kommune vedtog den 21. juni 2022 endeligt kommuneplantillæg nr. 02 til kommuneplan 2021 og lokalplan nr. 05.01.L16, Parkering til [virksomhed1], med tilhørende miljørapport. En gruppe af naboer til planområdet har klaget over miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til påvirkning af naturen. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet finder, at miljøvurderingen lider af en væsentlig retlig mangel, da miljøvurderingslovens minimumskrav ikke er opfyldt. Da miljøvurdering af et planforslag ifølge miljøvurderingslovens § 13 skal gennemføres inden den endelige vedtagelse af planen, konstaterer Planklagenævnet i øvrigt, at lokalplanen og kommuneplantillægget lider af en væsentlig retlig mangel og derfor er ugyldige. Det bet … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 13; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Naturbeskyttelsesloven § 8; Forvaltningsloven § 7

Planklagenævnet · 16. marts 2023

Afgørelse i klagesag om Skanderborg Kommunes afgørelse om, at forslag til kommuneplantillæg nr. 21-07 ikke skal miljøvurderes

Skanderborg Kommune traf den 24. november 2021 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. 21-07, Erhverv [vejnavn1] i Hørning, til kommuneplan 2021 (screeningsafgørelse). En omboende til planområdet har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om habitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til dyreliv og planteliv, vandmiljø, trafikstøj, visuelle gener, åbeskyttelseslinjen, landskabelige påvirkninger, visualiseringer samt ændring af miljøklassen. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 1; Naturbeskyttelsesloven § 16

Planklagenævnet · 15. marts 2023

Afgørelse i klagesag om Ikast-Brande Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 420, ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af planen

Ikast-Brande Kommune traf den 11. oktober 2021 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 420, boligområde, Nordlundvej (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden 31. januar 2022 planen endeligt. Danmarks Naturfredningsforening, Ikast-Brande, har klaget over screeningsafgørelsen og planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har lagt de korrekte forhold til grund for miljøscreeningen. Om planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus. Om der skulle have været foretaget en miljøvurdering af lokalplanen. Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver screeningsafgørelsen. Da miljøvurdering af et planforslag i … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Planloven § 13; Miljøvurderingsloven § 13; Planloven § 23 c; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 8; Planloven § 11

Planklagenævnet · 8. marts 2023

Afgørelse i klagesag om Vordingborg Kommunes screeningsafgørelse om, at kommuneplantillæg nr. 26 og lokalplan nr. 14.14.01, ikke skal miljøvurderes

Vordingborg Kommune traf den 26. maj 2021 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. 26, Rekreativt område – ferie/vandrehjem og forslag til lokalplan nr. 14.14.01, [ejendom1] (screeningsafgørelse). En gruppe af beboere i området har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om reglerne om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkningen af sortplettet blåfugl og flagermus. Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til fugle, padder, materielle goder, landskab, beskyttet natur, lysforhold samt trafik, støj og lugt for naboer. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1 … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 1

Planklagenævnet · 3. marts 2023

Afgørelse i klagesag om Billund Kommunes screeningsafgørelse om, at lokalplan nr. 332 og kommuneplantillæg nr. 8, ikke skal miljøvurderes

Billund Kommune traf den 18. oktober 2022 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 332 og kommuneplantillæg nr. 8 til kommuneplan 2021-2033, Sønder Omme Fængsel (screeningsafgørelse). En gruppe omboende har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om habitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af odder. Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til trafik. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Området og plangrundlaget Området Sagen vedrører forslag til lokalplan nr. 332 og kommuneplantillæg nr. 8 til kommuneplan 2021-2033, Sønde … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 8

Planklagenævnet · 28. februar 2023

Afgørelse i klagesag om Gribskov Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 340.04, ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af planen

Gribskov Kommune traf den 4. november 2021 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 340.04, boliger på [adresse1-2] (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden 5. april 2022 planen endeligt. To grupper af sommerhusejere i området har klaget over screeningsafgørelsen og planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om habitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til trafik, spredningskorridor, dyre- og planteliv, støj, klimaforandringer, CO2-udledning, vedvarende energi, øget vandforbrug, jord- og grundvandsforurening, spildevandshåndtering, oversvømmelser og kystnærhedszone. Om der foreligger inhabilitet, jf. forvaltningslovens § 3, stk. 1. Om kommunen i forbindel … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Forvaltningsloven § 3; Planloven § 24; Planloven § 13; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Planloven § 27; Miljøvurderingsloven § 1; Planloven § 15; Miljøbeskyttelsesloven § 21; Planloven § 16; Planloven § 11

Planklagenævnet · 25. februar 2023

Afgørelse i klagesag om Helsingør Kommunes screeningsafgørelse om, at tillæg nr. 1 til lokalplan nr. 1.3, ikke skal miljøvurderes

Helsingør Kommune traf den 7. juni 2022 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til tillæg nr. 1 til lokalplan nr. 1.3, Et område ved Hobrovej (screeningsafgørelse). En omboende har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Området og plangrundlaget Området Sagen vedrører tillæg nr. 1 til lokalplan nr. 1.3, Et område ved Hobrovej.[1] Planområdet er et bebygget areal i byzone i Helsingør by og er omgivet af bymæssig bebyggelse, herunder parcelhus- og etageejendomme. Planområdet grænser mod nordøst og øst op til Hobrovej, mod syd og sydvest op til Gyvelstien, der er en cykel- og gangsti, og m … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10

Planklagenævnet · 24. februar 2023

Afgørelse i klagesag om Odense Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 0-1049, ikke skal miljøvurderes

Odense Kommune traf den 27. april 2022 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 0-1049, boliger på [adresse1] (screeningsafgørelse). En beboer- og grundejerforening har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til kulturhistoriske værdier. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Området og plangrundlaget Området Sagen vedrører lokalplan nr. 0-1049, boliger på [adresse1]. Planområdet ligger i byzone omgivet af bymæssig bebyggelse. Det vedtagne plangrundlag Lokalplanen muliggør boligbyggeri i form af etageboliger på [adresse1] i Odense … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 1

Planklagenævnet · 24. februar 2023

Afgørelse i klagesag om Hjørring Kommunes screeningsafgørelse om, at kommuneplantillæg nr. 9 ikke skal miljøvurderes

Hjørring Kommune traf den 2. maj 2022 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. 9, Udlæg og udtagning af sommerhusarealer (screeningsafgørelse). En borger, der ejer en ubebygget grund i nærheden af et af de berørte områder, har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Området og plangrundlaget Området Sagen vedrører kommuneplantillæg nr. 9, Udlæg og udtagning af sommerhusarealer.[1] Kommuneplantillægget vedrører to områder. Det ene område ligger i Nr. Lyngby og består navnlig af et feriecenter og somm … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8

Planklagenævnet · 23. februar 2023

Afvisning af klage over Ikast-Brande Kommunes afgørelse om, at der ikke skal ske miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 415, Boliger, Christiansminde, Brande

Ikast-Brande Kommune traf den 16. maj 2022 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 415, Boliger, Christiansminde, Brande (screeningsafgørelse). En grundejerforening har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Ikast-Brande Kommune traf den 16. maj 2022 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 415, Boliger, Christiansminde, Brande (screeningsafgørelse). Afgørelsen blev offentliggjort på kommunens hjemmeside den 25. maj 2022 samtidig med offentliggørelsen af forslag til lokalplan nr. 415. Det fremgår af offentliggørelsen, at lokalplanforslaget er omfattet af lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter (VVM), og at planforslaget derfor er screenet med det resultat, at det ikke skal miljø … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Miljøvurderingsloven § 33

Planklagenævnet · 23. februar 2023

Afgørelse i klagesag om Helsingør Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 10 og lokalplan nr. 4.38, Solceller ved Skibstrup, med tilhørende miljørapport

Helsingør Kommune vedtog den 20. juni 2022 endeligt kommuneplantillæg nr. 10 til kommuneplan 2019 og lokalplan nr. 4.38, Solceller ved Skibstrup, med tilhørende miljørapport. To naboer til planområdet har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af spidssnudet frø, stor vandsalamander og flagermus. Om planvedtagelsen er i strid med fuglebeskyttelsesdirektivets regler for så vidt angår påvirkning af svaner, gæs og sanglærker. Om planlægningen er i overensstemmelse med planlovens § 5 b, stk. 1, nr. 1. Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. Om kommunen har overholdt almindelige forvaltningsretlige grundsætninger, herunder lighedsgrundsætningen. Om lokalplanen er i strid med planlove … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 5 b; Planloven § 13; Planloven § 29; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 13; Miljøvurderingsloven § 7; Miljøvurderingsloven § 8; Planloven § 5 a; Planloven § 11; Planloven § 11 a; Planloven § 2 a; Miljøvurderingsloven § 40

Planklagenævnet · 22. februar 2023

Afgørelse i klagesag om Hjørring Kommunes endelige vedtagelse af kommuneplantillæg nr. 6, med tilhørende miljørapport

Hjørring Kommune vedtog den 25. maj 2022 endeligt kommuneplantillæg nr. 6 til kommuneplan 2021, Vindmølle- og solenergiplanlægning i Hjørring Kommune, med tilhørende miljørapport. En lokal forening har klaget over planvedtagelsen og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens krav om høring. Om planhabitatbekendtgørelsens regler om Natura 2000-områder er overholdt i forhold til påvirkning af fugle. Om planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus, odder og padder. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til offentliggørelse af miljørapporten, støj, landskabelig og kulturhistorisk påvirkning samt overvågning. Om lokalplanen er i overensstemmelse med § 2, stk. 6, i bekendtgørelse o … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 13; Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 32; Miljøvurderingsloven § 12; Miljøvurderingsloven § 7; Naturbeskyttelsesloven § 29 a; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 34; Planloven § 11 e; Planloven § 15; Planloven § 15 a; Planloven § 15 b; Planloven § 27

Planklagenævnet · 21. februar 2023

Afgørelse i klagesag om Nordfyns Kommunes screeningsafgørelse om, at kommuneplantillæg nr. 23 og lokalplan nr. 2021-9 ikke skal miljøvurderes

Nordfyns Kommune traf den 28. oktober 2021 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. 23 og lokalplan nr. 2021-9, Sommerhusområde i Hasmark (screeningsafgørelsen). En sommerhusforening, der repræsenterer grundejere for eksisterende sommerhuse i området, har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til støj og trafik. Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planerne. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Området og plangrundlaget Området Sagen vedrører kommuneplantillæg nr. 23 til kommuneplan 2017-2029 for … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8

Planklagenævnet · 14. februar 2023

Afvisning af klage over Sønderborg Kommunes afgørelser vedrørende [vejnavn1], Sønderborg [-genoptaget]

Dele af sagen er genoptaget - se sag: 23/05054 Sønderborg Kommune traf den 7. maj 2019 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 4.2-20, Hotel, restaurant, kontorer og offentlige formål på Kasernen i Sønderborg (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden den 28. august 2019 lokalplanen endeligt. Kommunen gav den 20. maj 2021 dispensation fra lokalplan nr. 4.2-20 til overskridelse af et byggefelt i forbindelse med etablering af en flugttrappe og et vindfang på ejendommen [adresse1]. Kommunen traf samtidig afgørelse om, at byggeriet i øvrigt er i overensstemmelse med lokalplanen. Kommunen gav den 7. oktober 2021 midlertidig dispensation fra lokalplan nr. 4.2-20 til overskridelse af et byggefelt i forbindelse med opførelse af en depotbygning på ejendommen [adresse1]. Kommunen gav den 11. november 2021 dispensation fra lokalplan nr. 4.2-20 t … Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 13; Planloven § 58; Planloven § 51; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 31

Planklagenævnet · 6. februar 2023

Afvisning af realitetsbehandling af klage over Ballerup Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 194 og kommuneplantillæg nr. 13, ikke skal miljøvurderes

Ballerup Kommune traf den 28. marts 2022 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 194, et område ved Møllen, Gl. Rådhusvej, Ballerup, og forslag til kommuneplantillæg nr. 13 til kommuneplan 2020-2032 (screeningsafgørelse). En nabo til planområdet har klaget over screeningsafgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagen er uaktuel. Planklagenævnet ophæver desuden afgørelsen, da afgørelsen er uaktuel. Det betyder, at afgørelsen ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.2. Sagens forløb Ballerup Kommune vedtog den 28. marts 2022 forslag til lokalplan nr. 194, et område ved Møllen, Gl. Rådhusvej, Ballerup, samt tilhørende forslag til kommuneplantillæg nr. 13 til kommuneplan 2020-2032. Kommunen traf samtidig afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af planforslagene (screeningsafgørelse). Kommunen har de … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24; Miljøvurderingsloven § 33; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 48

Planklagenævnet · 31. januar 2023

Afvisning af klage over Sønderborg Kommunes afgørelse om, at der ikke skal ske miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 4.6-11, Boligområde ved Bjørnemosen i Ulkebøl, Sønderborg

Sønderborg Kommune traf den 6. oktober 2020 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 4.6-11, Boligområde ved Bjørnemosen i Ulkebøl, Sønderborg (screeningsafgørelse). En gruppe naboer til planområdet har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Sønderborg Kommune traf den 6. oktober 2020 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 4.6-11, Boligområde ved Bjørnemosen i Ulkebøl, Sønderborg (screeningsafgørelse). Screeningsafgørelsen blev offentliggjort på kommunens hjemmeside den 7. oktober 2020 samtidig med, at planforslaget blev sendt i offentlig høring. Kommunen sendte samme dag en orientering til klagerne via Digital Post om offentliggørelsen af lokalplanforslaget og screeningsafgørelsen, og der var i orienteringe … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48

Planklagenævnet · 31. januar 2023

Afgørelse i klagesag om Esbjerg Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 23-020-0002 og forslag til kommuneplanændring nr. 2017.01, ikke skal miljøvurderes

Esbjerg Kommune traf den 4. december 2018 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 23-020-0002, konferencecenter og bolig ved [ejendom1] og forslag til kommuneplanændring nr. 2017.01, Gørding landområde, konferencecenter (screeningsafgørelse). Danmarks Naturfredningsforening har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planhabitatbekendtgørelsens regler om Natura 2000-områder er overholdt. Om planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til grønne rekreative områder, økologiske forbindelser, naturbeskyttelsesområder, potentielle naturområder, grundvandskvalitet, forurening af vandløb og søer, spildevand, nedsivning eller ophobning af stoffer i jorden, lavsbundsarealer, værdif … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 1