Fra myndigheder og nævn
Planklagenævnet · 3. juli 2026Norddjurs Kommune traf den 17. februar 2026 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 140-707, Dagligvarebutik ved Strandvejen i Fjellerup, og kommuneplantillæg nr. 6, Fjellerup, (screeningsafgørelse). En detailhandelsvirksomhed har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens krav om offentliggørelse og begrundelse. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Området og plangrundlaget Området Sagen vedrører forslag til lokalplan nr. 140-707, Dagligvarebutik ved Strandvejen i Fjellerup, og kommuneplantillæg nr. 6, Fjellerup. Lokalplanområdet, der ligger i landzone og i et udbygget byområde med lav bebyggelse …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 33
Planklagenævnet · 23. juni 2026Odense Kommune traf den 27. august 2025afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplannr. 2-1080, Bydelscenter på [Vej1]/[Vej2] (screeningsafgørelse). En gruppe af omboende har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt og om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens krav om offentliggørelse. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til jordforurening, CO2-udledning, trafik og støj, samt kumulative effekter. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Sagen ve …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 33
Planklagenævnet · 12. maj 2026Næstved Kommune traf den 25. marts 2025 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 154, Vesterhave Vingaard og kommuneplantillæg nr. 1 (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden den 16. december 2025 planerne endeligt. En virksomhed, der ejer en skov i området, har klaget over screeningsafgørelsen. En gruppe af omboende, herunder virksomheden, har klaget over planvedtagelserne. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkningen af flagermus og spidssnudet frø. Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planerne. Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens krav om høring. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til dyre- og planteliv i øvrigt, områdets b …
Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 27; Planloven § 13; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 32; Miljøvurderingsloven § 1; Miljøvurderingsloven § 33; Planloven § 11 b; Planloven § 15; Planloven § 15 a; Planloven § 15 b; Planloven § 11 a; Planloven § 24; Planloven § 26; Planloven § 11; Naturbeskyttelsesloven § 17; Planloven § 29; Planloven § 2 a
Planklagenævnet · 9. december 2025Gentofte Kommune traf den 31. marts 2025 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 445, [Adresse1] (screeningsafgørelse). To beboere i området (klager 1 og klager 2) og en grundejerforening (klager 3) har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til bilag IV-arter, dyreliv i øvrigt, støj, lysforhold, trafik, landskabelig påvirkning og risiko for oversvømmelser. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til begrundelse. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagerne over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget …
Emne: Miljøvurderingsloven.
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Naturbeskyttelsesloven § 29 a; Miljøvurderingsloven § 1; Miljøvurderingsloven § 33
Planklagenævnet · 28. oktober 2025Esbjerg Kommune traf den 5. december 2024 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. 2023.27 og lokalplan nr. 11-030-0006, Boligområde ved [Adresse 1], Esbjerg (screeningsafgørelse). En gruppe af naboer til planområdet har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om reglerne om partshøring er overholdt, jf. forvaltningslovens § 19 Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til påvirkningen af biologisk mangfoldighed, støj, overfladevand, skov, kulturarv og trafik. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Det vedtagne pl …
Emne: Miljøvurderingsloven.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 19; Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 32; Miljøvurderingsloven § 33; Miljøvurderingsloven § 1; Naturbeskyttelsesloven § 17
Planklagenævnet · 18. august 2025Varde Kommune traf den 27. november 2024 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 24.01.L13, Ølgod Kulturhus (screeningsafgørelse). En lokal forening har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens krav om offentliggørelse. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til kulturmiljø og ressourceforbrug, byggeaffald, og CO2-forurening. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Det vedtagne plangrundlag 1.2. Klagen og bemærkninger hertil 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse 2.1. Planklagenævnets kompetence 2.2. Miljøsc …
Emne: Miljøvurderingsloven.
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 33; Miljøvurderingsloven § 1
Planklagenævnet · 9. maj 2025Rebild Kommune traf den 10. oktober 2024 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. 21 til kommuneplan 2021 (screeningsafgørelse). Danmarks Naturfredningsforening, Rebild, har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til bilag IV-arter, landskabelig påvirkning, økologiske forbindelser og grønt danmarkskort, samt støj og trafik. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Det vedtagne plangrundlag 1.2. Klagen og bemærkninger hertil 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse 2.1. Plankla …
Emne: Miljøvurderingsloven.
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 33
Planklagenævnet · 27. august 2024Planklagenævnet traf den 28. november 2022 afgørelse i en sag om Odense Kommunes screeningsafgørelse om, at kommuneplantillæg nr. 16 og lokalplan nr. 5-1030, [Adresse 1], ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af lokalplanen. Klagerne har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 28. november 2022 gælder således fortsat. Indhold 1. Sagens oplysninger. 2 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb. 2 1.2. Anmodningen om genoptagelse. 3 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse. 3 2.1. Planklagenævnets kompetence. 3 2.2. Generelt om genoptagelse. 3 2.3. Uenighed i nævnets afgørelse. 3 2.3.1. Genoptagelsesanmodningen. 3 Myndighedsinhabilitet 3 Officialprincippet 4 Partshøring og begrundelse. 4 Lighedsgrundsætningen. 5 2.3.2. Planklagenævnets afgørelse. 5 2.3.3. Planklagenævnets vurdering. 11 2.4. Dialog med ko …
Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Forvaltningsloven § 24; Forvaltningsloven § 3; Forvaltningsloven § 19; Forvaltningsloven § 20; Miljøvurderingsloven § 32; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 33; Miljøvurderingsloven § 8; Planloven § 13; Planloven § 27
Planklagenævnet · 18. december 2023Gribskov Kommune traf den 17. maj 2023 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 555.13, Lejet i Tisvilde og forslag til kommuneplantillæg nr. 19 til kommuneplan 2021-2033 for Gribskov Kommune (screeningsafgørelse). En beboer i planområdet har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens krav om offentliggørelse. Om screeningsafgørelsen er ugyldig som følge af en fejl i materialet til Planudvalget. Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planerne. Om reglerne om Natura 2000-områder er overholdt i forhold til påvirkning af habitatområde H119. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screenings …
Emne: Miljøvurderingsloven.
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 33; Miljøvurderingsloven § 8
Planklagenævnet · 13. december 2023Hjørring Kommune traf den 4. oktober 2022 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af lokalplanforslag 700-L04, Sommerhusområde ved Vester Klitvej, Tversted (screeningsafgørelse). Danmarks Naturfredningsforening, Hjørring, har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om screeningsafgørelsen er offentliggjort i overensstemmelse med miljøvurderingslovens § 33. Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til påvirkning af bilag IV-arter, § 3-beskyttede områder og landskabelig påvirkning, spildevand og skovbyggelinjen. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. Indhold 1 …
Emne: Miljøvurderingsloven.
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 33; Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Naturbeskyttelsesloven § 17
Planklagenævnet · 11. december 2023Planklagenævnet afviste ved afgørelse af 14. februar 2023 at behandle en klage over en række afgørelser, som Sønderborg Kommune har truffet, vedrørende [A1], 6400 Sønderborg. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet genoptager den del af sagen, som vedrører Sønderborg Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 4.2-20, Hotel, restaurant, kontorer og offentlige formål på Kasernen i Sønderborg. Planklagenævnet ændrer afgørelsen om afvisning og realitetsbehandler denne del af klagen. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over den endelige vedtagelse af lokalplan nr. 4.2-20. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. Denne afgørelse erstatter Planklagenævnets tidligere afgørelse af 14. februar 2023, for …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 13; Planloven § 31; Miljøvurderingsloven § 16; Miljøvurderingsloven § 48; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 33; Forvaltningsloven § 7; Planloven § 51; Planloven § 11
Planklagenævnet · 7. november 2023Gribskov Kommune traf den 30. maj 2023 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 516.12, Fjernvarmeanlæg på [A1], og forslag til kommuneplantillæg nr. 17, Fjernvarmeanlæg på [A1] (screeningsafgørelse). En nabo til planområdet har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: ·Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens krav om borgerinddragelse. ·Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til skygger og forringelse af udsigt. ·Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planerne. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Sagen vedrører forslag til loka …
Emne: Miljøvurderingsloven.
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 32; Miljøvurderingsloven § 33
Planklagenævnet · 8. september 2023Fanø Kommune traf den 13. december 2021 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af kommuneplan 2021 for Fanø Kommune (screeningsafgørelse). Danmarks Naturfredningsforening, Fanø, har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: ·Om planen kan screenes eller er omfattet af krav om miljøvurdering. ·Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens krav om offentliggørelse af screeningsafgørelser. ·Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til det af klageren anførte vedrørende nye oplysninger om og ændringer af de faktiske forhold på Fanø. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen og kommuneplan 2021 fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlag …
Emne: Miljøvurderingsloven.
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 33; Miljøvurderingsloven § 1; Miljøvurderingsloven § 10
Planklagenævnet · 14. juli 2023Gribskov Kommune traf den 1. november 2022 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 309.07 og forslag til kommuneplantillæg nr. 12 til kommuneplan 2021-2033, Campingplads i Dronningmølle (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden den 19. januar 2023 planerne endeligt. En nabo til planområdet har klaget over screeningsafgørelsen og planvedtagelsen. Derudover har en grundejerforening klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planhabitatbekendtgørelsens regler om Natura 2000-områder er overholdt i forhold til påvirkning af habitatområde H171. Om planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus. Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planerne. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i fo …
Emne: Miljøvurderingsloven.
Henvisninger: Planloven § 16; Planloven § 5 b; Planloven § 23 c; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 2; Miljøvurderingsloven § 33; Planloven § 13; Planloven § 15; Planloven § 15 a; Planloven § 15 b; Planloven § 5 a; Planloven § 1; Planloven § 23 a; Planloven § 11; Planloven § 22
Planklagenævnet · 4. juli 2023Lemvig Kommune traf den 30. november 2022 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 234, ladeinfrastruktur m.m. ved Lemvig Station, Midtjyske Jernbaner, og kommuneplantillæg nr. 8, ladeinfrastruktur m.m. ved Lemvig Station (screeningsafgørelse). En virksomhed i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Lemvig Kommune traf den 30. november 2022 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 234, ladeinfrastruktur m.m. ved Lemvig Station, Midtjyske Jernbaner, og kommuneplantillæg nr. 8, ladeinfrastruktur m.m. ved Lemvig Station (screeningsafgørelse). Planforslagene blev offentliggjort på kommunens hjemmeside den 7. december 2022. Afgørelsen om, at planerne ikke skal miljøvurderes, blev ligeledes offentliggjort …
Emne: Miljøvurderingsloven.
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Miljøvurderingsloven § 33
Planklagenævnet · 23. februar 2023Ikast-Brande Kommune traf den 16. maj 2022 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 415, Boliger, Christiansminde, Brande (screeningsafgørelse). En grundejerforening har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagens indgivelse Ikast-Brande Kommune traf den 16. maj 2022 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 415, Boliger, Christiansminde, Brande (screeningsafgørelse). Afgørelsen blev offentliggjort på kommunens hjemmeside den 25. maj 2022 samtidig med offentliggørelsen af forslag til lokalplan nr. 415. Det fremgår af offentliggørelsen, at lokalplanforslaget er omfattet af lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter (VVM), og at planforslaget derfor er screenet med det resultat, at det ikke skal miljø …
Emne: Miljøvurderingsloven.
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Miljøvurderingsloven § 33
Planklagenævnet · 6. februar 2023Ballerup Kommune traf den 28. marts 2022 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 194, et område ved Møllen, Gl. Rådhusvej, Ballerup, og forslag til kommuneplantillæg nr. 13 til kommuneplan 2020-2032 (screeningsafgørelse). En nabo til planområdet har klaget over screeningsafgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagen er uaktuel. Planklagenævnet ophæver desuden afgørelsen, da afgørelsen er uaktuel. Det betyder, at afgørelsen ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.2. Sagens forløb Ballerup Kommune vedtog den 28. marts 2022 forslag til lokalplan nr. 194, et område ved Møllen, Gl. Rådhusvej, Ballerup, samt tilhørende forslag til kommuneplantillæg nr. 13 til kommuneplan 2020-2032. Kommunen traf samtidig afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af planforslagene (screeningsafgørelse). Kommunen har de …
Emne: Miljøvurderingsloven.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24; Miljøvurderingsloven § 33; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 48
Planklagenævnet · 28. november 2022Odense Kommune traf den 23. november 2021 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. 16 og lokalplan nr. 5-1030, [adresse1] (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden 27. april 2022 lokalplanen endeligt. En gruppe beboere i området har klaget over screeningsafgørelsen og vedtagelsen af lokalplanen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der foreligger inhabilitet efter reglerne i forvaltningslovens § 3. Om planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt. Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens krav om høring og begrundelse. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til indholdet af en miljø- screening er opfyldt i forhold til byggeriets størrelse, trafiksikkerhed, støj og landskabelig påvirkning. Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planerne …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Forvaltningsloven § 3; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 13; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 8; Forvaltningsloven § 19; Forvaltningsloven § 20; Miljøvurderingsloven § 32; Miljøvurderingsloven § 33; Forvaltningsloven § 24; Forvaltningsloven § 22; Planloven § 13; Miljøvurderingsloven § 20; Planloven § 11 a; Planloven § 24; Planloven § 27
Planklagenævnet · 28. juni 2022Lejre Kommune traf den 27. oktober 2020 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan 79b, Søtorvet og forslag til kommuneplantillæg nr. 18b (screeningsafgørelse). Afgørelsen blev offentliggjort den 11. februar 2021. Kommunen vedtog desuden den 16. februar 2021 planerne endeligt. En beboer i området har klaget over screeningsafgørelsen. Et menighedsråd tilhørende en kirke, der er nabo til planområdet, har klaget over lokalplanvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens krav om offentliggørelse. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til bilag IV-arter, flora og fauna, bevaringsværdige træer og trafik. Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planerne. Om kommunen har mulighed for at ændre gæl …
Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 24; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 33; Miljøvurderingsloven § 1; Planloven § 13; Planloven § 27
Planklagenævnet · 21. marts 2022Københavns Kommune traf den 11. januar 2021 screeningsafgørelse om, at der ikke skal ske miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 605, Saxtorphsvej II. Københavns Kommune vedtog den 24. juni 2021 endeligt lokalplan nr. 605, Saxtorphsvej II. En gruppe af beboere i området har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen over kommunens afgørelse af 24. juni 2021. Planklagenævnet afviser desuden at behandle klagen over kommunens screeningsafgørelse af 11. januar 2021, da klagefristen er overskredet. 1. Sagens oplysninger 1.1. Kommunens afgørelser Københavns Kommune traf den 11. januar 2021 screeningsafgørelse om, at der ikke skal ske miljøvurdering af lokalplan nr. 605, Saxtorphsvej II. Afgørelsen blev offentliggjort på Københavns Kommunes hjemmeside den 19. januar 2021 samtidig med, at planforslaget blev sendt i offentlig høring. Det fremgik af offentliggørelsen, at …
Emne: Miljøvurderingsloven.
Henvisninger: Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 48; Miljøvurderingsloven § 33
Planklagenævnet · 2. marts 2022Middelfart Kommune traf den 19. februar 2021 screeningsafgørelse om, at der ikke skal ske miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. 23 og forslag til lokalplan nr. 206, Boligområde ved Billeshavevej i Strib. En lokal forening har indgivet to klager over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagerne, da klagefristen er overskredet. Planklagenævnet har også modtaget en anden (rettidig) klage over afgørelsen, og denne anden klage vil blive behandlet af nævnet. 1. Klagens indgivelse Middelfart Kommune traf den 19. februar 2021 screeningsafgørelse om, at der ikke skal ske miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. 23 og forslag til lokalplan nr. 206, Boligområde ved Billeshavevej i Strib (screeningsafgørelse). Afgørelsen blev offentliggjort på kommunens hjemmeside den 14. april 2021 samtidig med, at planforslagene blev sendt i offentlig høring. Det fremgik af off …
Emne: Miljøvurderingsloven.
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Miljøvurderingsloven § 33
Planklagenævnet · 28. februar 2022Aalborg Kommune traf den 31. august 2020 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 1-1-142, boliger og erhverv, [A1]-[A2], Aalborg Midtby (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden den 18. januar 2021 endeligt planen. En nabo til planområdet har klaget over screeningsafgørelsen og planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens krav om offentliggørelse. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til indvirkning på arkitektur og kulturarv samt lys- og skyggegener. Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Planklagenævnet kan i …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 13; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 33; Miljøvurderingsloven § 1; Planloven § 11
Planklagenævnet · 12. januar 2022Svendborg Kommune traf den 30. juni 2020 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. 2017.25, boligområde ved den tidligere amtmandsvilla på [A1], samt lokalplan 656, etageboliger ved [A1], Svendborg (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog den 27. oktober 2020 endeligt kommuneplantillægget. En nabo til området har klaget over screeningsafgørelsen samt vedtagelsen af kommuneplantillægget. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens krav om offentliggørelse. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til beskyttelse af bilag IV-arter og fugle, planteliv, visualisering, kulturarv, trafikstøj og grundvand. Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planerne. Om interne uoverensstemmelser i kommuneplane …
Emne: Miljøvurderingsloven.
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 33; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 1; Planloven § 11; Planloven § 13
Planklagenævnet · 6. januar 2022Planklagenævnet traf den 21. september 2021 afgørelse om at afvise klage over Gribskov Kommunes afgørelse om ikke at miljøvurdere forslag til lokalplan nr. 309.07 og forslag til kommuneplantillæg nr. 38. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 21. september 2021 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.2 Sagens baggrund og tidligere forløb Gribskov Kommune traf den 16. april 2021 screeningsafgørelse om, at der ikke skal ske miljøvurdering af lokalplan nr. 309.07 og kommuneplantillæg nr. 38. Klageren indgav den 16. maj 2021 en klage over kommunens afgørelse via klageportalen. Planklagenævnet traf den 21. september 2021[1] afgørelse om at afvise klagen, da klagefristen var overskredet. Nævnet fandt, at klagefristen skulle beregnes fra den 16. april 2021, og at klagefristen derfor udløb den 14. maj …
Emne: Miljøvurderingsloven.
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Miljøvurderingsloven § 33; Forvaltningsloven § 19