Miljøvurderingsloven

Miljøvurderingsloven § 10

Gældende tekst efter LBK nr 4 af 03/01/2023 og 97 publikationer om bestemmelsen.

Hvordan gør vi? Sådan er lovsamlingen bygget

Kapitel 4 – Myndighedens kompetence, screeningsafgørelse og afgrænsning af miljørapporten · Screeningsafgørelse

§ 10.

Myndigheden træffer afgørelse om, hvorvidt planer og programmer efter § 8, stk. 2, er omfattet af kravet om miljøvurdering.

Ved afgørelsen skal myndigheden inddrage de relevante kriterier i bilag 3 og resultaterne af høringerne efter § 32.

Teksten er gengivet fra den officielle LBK nr 4 af 03/01/2023 på Retsinformation (hentet 15. oktober 2026). Senere ændringer er markeret ved de berørte paragraffer, men ikke skrevet ind i teksten. Ved tvivl er den officielle tekst gældende.

Fra myndigheder og nævn

Planklagenævnet · 26. august 2026

Afgørelse i klagesag om Skanderborg Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 1214, Boligområde vest for Blegsø Banke ikke skal miljøvurderes

Skanderborg Kommune traf den 29. oktober 2025 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 1214, Boligområde vest for Blegsø Banke (screeningsafgørelse). En nabo i området har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til indbliksgener, lys og skygge, § 3-beskyttede områder og trafik. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Sagen vedrører forslag til lokalplan nr. 1214, Boligområde vest for Blegsø Banke.[1] Lokalplanområdet ligger i landzone og omfatter et areal på ca. 1,7 ha. Lokalplanområdet ligger i … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Naturbeskyttelsesloven § 3

Planklagenævnet · 3. juli 2026

Afgørelse i klagesag om Norddjurs Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 140-707, Dagligvarebutik ved Strandvejen i Fjellerup, og kommuneplantillæg nr. 6, Fjellerup, ikke skal miljøvurderes

Norddjurs Kommune traf den 17. februar 2026 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 140-707, Dagligvarebutik ved Strandvejen i Fjellerup, og kommuneplantillæg nr. 6, Fjellerup, (screeningsafgørelse). En detailhandelsvirksomhed har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens krav om offentliggørelse og begrundelse. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Området og plangrundlaget Området Sagen vedrører forslag til lokalplan nr. 140-707, Dagligvarebutik ved Strandvejen i Fjellerup, og kommuneplantillæg nr. 6, Fjellerup. Lokalplanområdet, der ligger i landzone og i et udbygget byområde med lav bebyggelse … Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 33

Planklagenævnet · 2. juli 2026

Afgørelse i klagesag om Herning Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 12.B7.4 ikke skal miljøvurderes

Herning Kommune traf den 4. november 2025 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 12.B7.4, boligområde ved Engholm Søpark i Herning (screeningsafgørelse). En grundejerforening i området har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til bilag IV-arter, trafikstøj, risiko for oversvømmelser og § 3-beskyttet natur. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Sagen vedrører forslag til lokalplan nr. 12.B7.4, boligområde ved Engholm Søpark i Herning.[1] Planområdet ligger i byzone og i forlængelse af et bol … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Naturbeskyttelsesloven § 3; Planloven § 15 a

Planklagenævnet · 23. juni 2026

Afgørelse i klagesag om Odense Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 2-1080, Bydelscenter på [Vej1]/[Vej2] (centerbebyggelse), ikke skal miljøvurderes

Odense Kommune traf den 27. august 2025afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplannr. 2-1080, Bydelscenter på [Vej1]/[Vej2] (screeningsafgørelse). En gruppe af omboende har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt og om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens krav om offentliggørelse. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til jordforurening, CO2-udledning, trafik og støj, samt kumulative effekter. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Sagen ve … Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 33

Planklagenævnet · 19. juni 2026

Afgørelse i klagesag om Vordingborg Kommunes screeningsafgørelse om, at lokalplan nr. H 14.02.05, Klintholm havn - Fremtidens levedygtige oplevelses- og læringshavn, ikke skal miljøvurderes (screeningsafgørelse)

Vordingborg Kommune traf den 5. november 2025 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. H 14.02.05, Klintholm havn - Fremtidens levedygtige oplevelses- og læringshavn (screeningsafgørelse). En omboende har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til trafik. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Området og plangrundlaget Området Sagen vedrører lokalplan nr. H 14.02.05, Klintholm havn - Fremtidens levedygtige oplevelses- og læringshavn, Klintholm havn - Fremtidens levedygtige oplevelses- og læringshavn.[1] Planområdet ligger i byzone på Klintholm Havn på Møn og omfatter dele af havneområdet. Havnen … Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10

Planklagenævnet · 15. juni 2026

Afgørelse i klagesag om Sønderborg Kommunes screeningsafgørelse om, at lokalplan 3.1-9, Boligområde ved [Adresse1], ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af planen

Sønderborg Kommune traf den 30. september 2025 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 3.1-9, Boligområde ved [Adresse1] (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden den 3. februar 2026 planen endeligt. To naboer til planområdet har klaget over screeningsafgørelsen og planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om reglerne om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus og padder. Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til landskabelig påvirkning, strandbeskyttelseslinjen, natur, indbliksgener, trafik og fortidsminder. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden. Om indholdet af lokalplanen er uklart. Planklagen … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 1; Planloven § 24; Planloven § 27

Planklagenævnet · 12. juni 2026

Afgørelse i klagesag om Dragør Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 82, Et skateanlæg på Dragør Havn, samt kommuneplantillæg nr. 6 ikke skal miljøvurderes

Dragør Kommune traf den 28. august 2025 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 82, Et skateanlæg på Dragør Havn, samt kommuneplantillæg nr. 6 til kommuneplan 2022 (screeningsafgørelse). En omboende har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til bymiljø og kulturarv, landskabelig påvirkning samt rekreative interesser. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Sagen vedrører lokalplan nr. 82, Et skateanlæg på Dragør Havn, og kommuneplantillæg nr. 6 til kommuneplan 2022 for Dragør Kommune.[ … Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 1; Planloven § 5 b; Forvaltningsloven § 7

Planklagenævnet · 11. juni 2026

Afgørelse i klagesag om Kolding Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 0831-33-01 ikke skal miljøvurderes

Kolding Kommune traf den 30. september 2025 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 0831-33-01, Tillæg nr. 1 til Lokalplan nr. 0831-33, Ved Nova Boulevard - et erhvervsområde (screeningsafgørelse). En beboer i området har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til bilag IV-arter, landskabelig påvirkning og skov. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Sagen vedrører forslag til lokalplan nr. 0831-33-01, Tillæg nr. 1 til Lokalplan nr. 0831-33, Ved Nova Boulevard - et erhvervsområde.[1] Planområde … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10

Planklagenævnet · 3. juni 2026

Afgørelse i klagesag om Jammerbugt Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 19-041 ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af planen

Jammerbugt Kommune traf den 20. november 2025 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 19-041, teknisk anlæg, Hunetorp Klitvej (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden den 26. marts 2026 planen endeligt. Ejerne af en ejendom i nærheden af planområdet har klaget over screeningsafgørelsen og planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til bilag IV-arter. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til skovbyggelinjen. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt proportionalitetsprincippet. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagerne over screeningsafgørelsen. Planklagenævnet kan heller i … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 8; Planloven § 13; Planloven § 15; Planloven § 15 a; Planloven § 15 b

Planklagenævnet · 12. maj 2026

Afgørelse i klagesag om Næstved Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 154, Vesterhave Vingaard og kommuneplantillæg nr. 1 ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af planerne

Næstved Kommune traf den 25. marts 2025 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 154, Vesterhave Vingaard og kommuneplantillæg nr. 1 (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden den 16. december 2025 planerne endeligt. En virksomhed, der ejer en skov i området, har klaget over screeningsafgørelsen. En gruppe af omboende, herunder virksomheden, har klaget over planvedtagelserne. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkningen af flagermus og spidssnudet frø. Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planerne. Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens krav om høring. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til dyre- og planteliv i øvrigt, områdets b … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 27; Planloven § 13; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 32; Miljøvurderingsloven § 1; Miljøvurderingsloven § 33; Planloven § 11 b; Planloven § 15; Planloven § 15 a; Planloven § 15 b; Planloven § 11 a; Planloven § 24; Planloven § 26; Planloven § 11; Naturbeskyttelsesloven § 17; Planloven § 29; Planloven § 2 a

Planklagenævnet · 12. maj 2026

Afgørelse i klagesag om Randers Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til aflysning af delområde 1 i byplanvedtægt nr. 33, ikke skal miljøvurderes

Randers Kommune traf den 7. august 2025 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til aflysning af delområde 1 i byplanvedtægt nr. 33, Undervisnings- og boligområde i Paderup (screeningsafgørelse). En omboende har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forslaget er omfattet af miljøvurderingsloven. Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til bilag IV-arter, befolkning og sundhed samt landskabelig påvirkning. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Forslag til aflysning af delområde 1 i byplanvedtægt nr. 33 Kommuneplangrundlaget 1.2. Klagen og … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Planloven § 33; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Planloven § 13

Planklagenævnet · 17. april 2026

Afgørelse i klagesag om Jammerbugt Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 27-042, Område til offentlige formål og tæt-lav boliger, Peter Løthsvej, Aabybro, og forslag til kommuneplantillæg nr. 19, Boligområde, Millenium kvarteret og Institution, Peter Løthsvej Nord, ikke skal miljøvurderes

Jammerbugt Kommune traf den 19. juni 2025 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 27-042, Område til offentlige formål og tæt-lav boliger, [Adresse 1], og forslag til kommuneplantillæg nr. 19, Boligområde, Millenium kvarteret og Institution, [Adresse 1], (screeningsafgørelse). Danmarks Naturfredningsforening, Jammerbugt, (klager 1) og en omboende (klager 2) har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens krav om høring. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til bilag IV-arter, Natura 2000-områder, fugle, § 3-beskyttet natur, arkitektoniske forhold og rekreative interesser. Planklagenævnet kan ikke give medhold i … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 32; Miljøvurderingsloven § 1

Planklagenævnet · 5. marts 2026

Afgørelse i klagesag om Halsnæs Kommunes screeningsafgørelse om, at kommuneplantillæg nr. 8 til kommuneplan 2021, Hundested midtby og havn, ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af planen

Halsnæs Kommune traf den 10. april 2025 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. 8, Hundested midtby og havn, (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog samme dag kommuneplantillæg nr. 8 endeligt. En forening har klaget over screeningsafgørelsen og planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til kumulative effekter, trafikale forhold, byarkitektonisk værdi, landskabelig påvirkning og oversvømmelsesrisiko. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om planlovens § 11f, stk. 4 er overholdt. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Om kommuneplantillægget er i overensstemmelse med udviklingsplanen. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepun … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 11 f; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 1; Planloven § 23 a; Planloven § 11; Kommunestyrelsesloven § 14; Kommunestyrelsesloven § 48

Planklagenævnet · 20. februar 2026

Afgørelse i klagesag om Tønder Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 162-410 og kommuneplantillæg nr. 129-410, Bevægelsesområde i Toftlund, ikke skal miljøvurderes

Tønder Kommune traf den 29. august 2024 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 162-410 og forslag til kommuneplantillæg nr. 129-410, Bevægelsesområde i Toftlund (screeningsafgørelse). En gruppe af beboere i området har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til trafik. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Sagen vedrører lokalplan nr. 162-410, bevægelsesområde i Toftlund, og kommuneplantillæg nr. 129-410 til kommuneplan 2017 for Tønder Kommune.[1] Planområdet ligger delvist i byzone og landzo … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10

Planklagenævnet · 17. december 2025

Afgørelse i klagesag om Faaborg-Midtfyn Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 2024-2, Boligområde Golfparken, Ringe, ikke skal miljøvurderes

Faaborg-Midtfyn Kommune traf den 10. april 2025 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 2024-2, Boligområde Golfparken, Ringe (screeningsafgørelse). En grundejerforening i området har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til Natura 2000-områder, bilag IV-arter, fugle og dyreliv i øvrigt, § 3-natur og kulturhistoriske værdier. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Det vedtagne plangrundlag Natura 2000 1.2. Klagen og be … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 1; Naturbeskyttelsesloven § 78

Planklagenævnet · 9. december 2025

Afgørelse i klagesag om Gentofte Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 445, [Adresse1], ikke skal miljøvurderes

Gentofte Kommune traf den 31. marts 2025 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 445, [Adresse1] (screeningsafgørelse). To beboere i området (klager 1 og klager 2) og en grundejerforening (klager 3) har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til bilag IV-arter, dyreliv i øvrigt, støj, lysforhold, trafik, landskabelig påvirkning og risiko for oversvømmelser. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til begrundelse. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagerne over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Naturbeskyttelsesloven § 29 a; Miljøvurderingsloven § 1; Miljøvurderingsloven § 33

Planklagenævnet · 31. oktober 2025

Afgørelse i klagesag om Nordfyns Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 2024-9, Mindre boligområde ved Jydby Otterup, ikke skal miljøvurderes

Nordfyns Kommune traf den 28. januar 2025 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 2024-9, Mindre boligområde ved Jydby Otterup (screeningsafgørelse). En gruppe beboere i området har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om reglerne om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus, springfrø, spidssnudet frø, stor vandsalamander og guldsmed. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til landskabelig påvirkning, kulturarv og arkitektonisk værdi, dyre- og planteliv, fugle, § 3-beskyttet natur, luft og lugt, trafik, risiko for oversvømmelse, ressourceforbrug, lys og skygge, og rekreative interesser, herunder social bæredygtighed. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke g … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 1; Naturbeskyttelsesloven § 78

Planklagenævnet · 28. oktober 2025

Afgørelse i klagesag om Esbjerg Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til kommuneplantillæg nr. 2023.27 og lokalplan nr. 11-030-0006, Boligområde ved [Adresse 1], Esbjerg, ikke skal miljøvurderes

Esbjerg Kommune traf den 5. december 2024 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. 2023.27 og lokalplan nr. 11-030-0006, Boligområde ved [Adresse 1], Esbjerg (screeningsafgørelse). En gruppe af naboer til planområdet har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om reglerne om partshøring er overholdt, jf. forvaltningslovens § 19 Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til påvirkningen af biologisk mangfoldighed, støj, overfladevand, skov, kulturarv og trafik. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Det vedtagne pl … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Forvaltningsloven § 19; Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 32; Miljøvurderingsloven § 33; Miljøvurderingsloven § 1; Naturbeskyttelsesloven § 17

Planklagenævnet · 28. oktober 2025

Afgørelse i klagesag om Favrskov Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 428 og forslag til kommuneplantillæg nr. 15, Serviceområde ved E45 nær Hadsten, ikke skal miljøvurderes

Favrskov Kommune traf den 25. februar 2025 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 428 og forslag til kommuneplantillæg nr. 15, Serviceområde ved E45 nær Hadsten (screeningsafgørelse). En omboende har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planerne. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til grundvand, overfladevand, dyre- og planteliv og § 3-natur. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Det vedtagne plangrundlag Kommuneplangrundlaget 1.2. Klagen og bemærkninger herti … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 1

Planklagenævnet · 2. september 2025

Afgørelse i klagesag om Holbæk Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 13.03, Knabstrup Hallen, ikke skal miljøvurderes

Holbæk Kommune traf den 26. februar 2025 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 13.03, Knabstrup Hallen (screeningsafgørelse). En omboende har klaget over screeningsafgørelsen I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle have være foretaget en miljøvurdering af planen. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til bilag IV, jord og jordforurening, støj og trafik. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Det vedtagne plangrundlag 1.2. Klagen og bemærkninger hertil 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse 2.1. Planklagenævnets kompetence 2.2. … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøbeskyttelsesloven § 42

Planklagenævnet · 18. august 2025

Afgørelse i klagesag om Varde Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 24.01.L13, Ølgod Kulturhus, ikke skal miljøvurderes

Varde Kommune traf den 27. november 2024 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 24.01.L13, Ølgod Kulturhus (screeningsafgørelse). En lokal forening har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens krav om offentliggørelse. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til kulturmiljø og ressourceforbrug, byggeaffald, og CO2-forurening. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Det vedtagne plangrundlag 1.2. Klagen og bemærkninger hertil 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse 2.1. Planklagenævnets kompetence 2.2. Miljøsc … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 33; Miljøvurderingsloven § 1

Planklagenævnet · 6. august 2025

Afgørelse i klagesag om Stevns Kommunes screeningsafgørelse om, at kommuneplantillæg nr. 10 og lokalplan nr. 220 ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af kommuneplantillægget

Stevns Kommune traf den 12. september 2024 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. 10 og lokalplan nr. 220, Dagligvarebutik i Hårlev (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden den 24. oktober 2024 kommuneplantillæg nr. 10, endeligt. En detailhandelsvirksomhed og en lokal forening har klaget over screeningsafgørelsen og planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 11 e, stk. 4. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver kommunens afgørelse om endelig vedtagelse af kommuneplantillægget. Da en lokalplan ifølge planlovens § 13, stk. 1, nr. 1, ikke må være i uoverensstemmelse med kommuneplanen, konstaterer Planklagenævnet i øvrigt, at lokalplan nr. 220 lider af en væsentlig … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 11 e; Planloven § 13; Miljøvurderingsloven § 10

Planklagenævnet · 29. juli 2025

Afgørelse i klagesag om Sønderborg Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 4.1-10, Kollegieboliger ved [Vej1] og [Vej2], Sønderborg, ikke skal miljøvurderes

Sønderborg Kommune traf den 4. februar 2025 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 4.1-10, Kollegieboliger ved [Vej1] og [Vej2], Sønderborg (screeningsafgørelse). En omboende og en nabo til planområdet har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til bilag IV-arter og støj. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver screeningsafgørelsen. Da miljøvurdering af et planforslag ifølge miljøvurderingslovens § 13 skal gennemføres inden den endelige vedtagelse af planen, konstaterer Planklagenævnet i øvrigt, at lokalplanen lider af en væsentlig retlig mangel og derfor er ugyldig. Det betyder, at screen … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 13; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Planloven § 15 a; Planloven § 15

Planklagenævnet · 8. juli 2025

Afgørelse i klagesag om Esbjerg Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til kommunetillæg nr. 2023.32 og lokalplan nr. 02-040-0006, Etageboliger på [Adresse1], ikke skal miljøvurderes

Esbjerg Kommune traf den 24. oktober 2024 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg 2023.32 og lokalplan nr. 02-040-0006, Etageboliger på [Adresse1] (screeningsafgørelse). En ejerforening har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til trafik og parkering, trafikstøj, skygge- og lysforhold, refleksioner, vindforhold, indbliksgener, samt rekreative områder og kirkeomgivelser. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Det vedtagne plangrundlag 1.2. Klagen og bemærkninger hertil 2. Planklage … Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 15 a; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Planloven § 15; Planloven § 11 a; Planloven § 11 b; Miljøvurderingsloven § 1

Planklagenævnet · 8. juli 2025

Afslag på opsættende virkning i klagesag om Gentofte Kommunes afgørelse om, at der ikke skal ske miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 445, [Adresse 1], SIF

Gentofte Kommune traf den 31. marts 2025 afgørelse om, at der ikke skal ske miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 445, [Adresse 1], SIF (screeningsafgørelse). En grundejerforening og flere beboere i området har klager over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget anmodninger om at tillægge klagerne opsættende virkning. Planklagenævnet afviser at tillægge klagerne opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagerne. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Det er i klagesagen bl.a. anført, at kommunens screeningsafgørelse ikke opfylder kravene i miljøvurderingslovens § 10, da afgørelsen ikke inddrager kriterierne i lovens bilag 3, og at der ikke ses at være foretaget en egentlig screening med inddragelse af relevante kilder. Klagerne har desuden anført, at kommunens miljøscreening mangler konkret begrundelse og dokumentation … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Planloven § 60 a

Planklagenævnet · 1. juli 2025

Afgørelse i klagesag om Aalborg Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 1-3-129 ikke skal miljøvurderes

Aalborg Kommune traf den 26. august 2024 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 1-3-129, Boliger og kulturelle institutioner, [Adresse1] (screeningsafgørelse). To grundejerforeninger har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til trafikstøj. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Sagen vedrører forslag til lokalplan nr. 1-3-129, Boliger og kulturelle institutioner, [Adresse1].[1] Planområdet ligger i byzone i den vestlige del af Aalborg Midtby, omgivet af bymæssig bebyggelse. Planområdet udgør ca. 2.200 m2 … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Planloven § 15 a; Planloven § 15; Planloven § 11 a; Planloven § 11 b

Planklagenævnet · 26. juni 2025

Afgørelse i klagesag om Bornholms Regionskommunes screeningsafgørelse om, at forslag til kommuneplantillæg nr. 21 og forslag til lokalplan nr. 153, et sommerhusområde ved Langebjerg, ikke skal miljøvurderes

Bornholms Regionskommune traf den 17. oktober 2024 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. 21 og forslag til lokalplan nr. 153, et sommerhusområde ved Langebjerg (screeningsafgørelse). En nabo til planområdet har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der foreligger den nødvendige funktionelle adskillelse i forvaltningen, som krævet efter miljøvurderingslovens § 40. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til bilag IV-arter, § 3-natur, flora og fauna, økologiske forbindelser og Grønt Danmarkskort, samt landskabelig påvirkning. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Det ve … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 40; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 4; Miljøvurderingsloven § 32; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 1; Naturbeskyttelsesloven § 3

Planklagenævnet · 4. juni 2025

Afgørelse i klagesag om Syddjurs Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 467, ikke skal miljøvurderes

Syddjurs Kommune traf den 18. september 2024 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 467, Et boligområde ved Kjærvej i Thorsager (screeningsafgørelse). En ejer af en naboejendom til planområdet har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens krav om høring. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til kulturarv, kirkeomgivelser og arkitektoniske forhold, trafik og støj, rekreative interesser, dyre- og planteliv, jordforurening og grundvandsinteresser. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1 … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 32; Miljøvurderingsloven § 1

Planklagenævnet · 16. maj 2025

Afgørelse i klagesag om Aarhus Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 1221, Tillæg 2 til lokalplan nr. 411, Erhvervsområde ved Kattrup med tillæg 1, ikke skal miljøvurderes

Aarhus Kommune traf den 24. april 2024 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 1221, Tillæg 2 til lokalplan nr. 411, Erhvervsområde ved Kattrup med tillæg 1 (screeningsafgørelse). En gruppe omboende har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til trafik og drikkevandsinteresser. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Sagen vedrører lokalplan nr. 1221, tillæg 2 til lokalplan nr. 411, Erhvervsområde ved Kattrup med tillæg 1.[1] Planområdet, der ligger i byzone og omfatter to arealer, er en del af … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10

Planklagenævnet · 9. maj 2025

Afgørelse i klagesag om Rebild Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til kommuneplantillæg nr. 21, ikke skal miljøvurderes

Rebild Kommune traf den 10. oktober 2024 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. 21 til kommuneplan 2021 (screeningsafgørelse). Danmarks Naturfredningsforening, Rebild, har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til bilag IV-arter, landskabelig påvirkning, økologiske forbindelser og grønt danmarkskort, samt støj og trafik. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Det vedtagne plangrundlag 1.2. Klagen og bemærkninger hertil 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse 2.1. Plankla … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 33

Planklagenævnet · 25. april 2025

Afgørelse i klagesag om Sønderborg Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 4.10-17, ikke skal miljøvurderes

Sønderborg Kommune traf den 1. oktober 2024 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 4.10-17, Boligområde på Bülowsvej, Sønderborg (screeningsafgørelse). En gruppe beboere i området har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til jordforening, lysforhold og støj. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Området og plangrundlaget Området Sagen vedrører lokalplan nr. 4.10-17, Boligområde på Bülowsvej, Sønderborg.[1] Planområdet ligger i byzone, i den vestlige del af Sønderborg, omgivet af bymæssig bebyggelse. Området er 5450 m2, og li … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10

Planklagenævnet · 2. april 2025

Afgørelse i klagesag om Aalborg Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 7-9.102 og kommuneplantillæg nr. 7.017, Sommerhuse, Lundby Bakker, Landområde Sydøst, ikke skal miljøvurderes

Aalborg Kommune traf den 24. juni 2024 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 7-9-102 og kommuneplantillæg nr. 7.017, Sommerhuse, Lundby Bakker, Landområde Sydøst (screeningsafgørelse). To grundejere i planområdet har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens regler om høring. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til påvirkning af bilag IV-arter, udstyknings- og kælderforbud samt natur og landskab. Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planerne. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagerne over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. Sagens oplysn … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 32; Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 1

Planklagenævnet · 31. marts 2025

Afgørelse i klagesag om Vordingborg Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til kommuneplantillæg nr. 10 og lokalplan nr. L 14.04.01, boligområde i Busemarke på Møn, ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af lokalplanen

Vordingborg Kommune traf den 3. april 2024 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. 10, og lokalplan nr. L 14.04.01, boligområde i Busemarke på Møn (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden 4. juni 2024 lokalplanen endeligt. En gruppe naboer til planområdet har klaget over screeningsafgørelsen og den endelige vedtagelse af lokalplanen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om reglerne om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af markfirben. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til trafiksikkerhed, støj, landskab og kulturarv, overfladevand og jordforurening. Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. Om lokalplanens redegørelse er i overensstemmelse med planlovens § 16, stk. 4. Om kommunen i forbindelse … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 13; Planloven § 16; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 1; Planloven § 11; Planloven § 5 a; Planloven § 5 b

Planklagenævnet · 24. marts 2025

Afgørelse i klagesag om Slagelse Kommunes screeningsafgørelse om, at lokalplan nr. 1293, boligbyggeri, Rosenkildevej, Slagelse, ikke skal miljøvurderes

Slagelse Kommune traf den 18. marts 2024 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 1293, boligbyggeri, Rosenkildevej, Slagelse (screeningsafgørelse). En udsætningsforening i Slagelse har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til påvirkning af bilag IV-arter og fugle samt håndtering af vand. Om der skulle have været foretaget en miljøvurdering af lokalplanen. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Det vedtagne plangrundlag 1.2. Klagen og bemærkninger hertil 2. Planklagenævnets be … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 50; Planloven § 59; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Planloven § 15

Planklagenævnet · 11. februar 2025

Afgørelse i klagesag om Thisted Kommunes screeningsafgørelse om, at kommuneplantillæg nr. 21 ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af planen

Thisted Kommune traf den 3. april 2024 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. 21 til kommuneplan 2021-2033, boligområde øst for Simons Bakke, Udviklingsområde Silstrup, Thisted (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden 27. august 2024 planen endeligt. To naboer til planområdet har klaget over screeningsafgørelsen og planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om reglerne om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus, birkemus og markfirben. Om der skulle have været foretaget en miljøvurdering af planen. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til fortidsminder, vand, trafikstøj og -sikkerhed samt natur. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagerne over … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 1; Planloven § 5 b; Forvaltningsloven § 7

Planklagenævnet · 24. januar 2025

Afgørelse i klagesag om Svendborg Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til kommuneplantillæg nr. 2021.10 og lokalplan nr. 684, Boligområde i Vejstrup, ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af lokalplanen

Svendborg Kommune traf den 19. marts 2024 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. 2021.10 til kommuneplan 2021-2033, og lokalplan nr. 684, Boligområde i Vejstrup (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden den 27. august 2024 lokalplanen endeligt. En nabo til planområdet har klaget over screeningsafgørelsen og vedtagelsen af lokalplanen. En anden nabo til planområdet har klaget over vedtagelsen af lokalplanen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til lysgener samt trafik. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om lokalplanen beskriver det planlagte tilstrækkeligt af h … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Planloven § 24; Planloven § 27; Grundloven § 73; Planloven § 47

Planklagenævnet · 8. januar 2025

Afgørelse i klagesag om Aabenraa Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til kommuneplantillæg nr. 77, Boligområde nord for Dyrhave, ikke skal miljøvurderes

Aabenraa Kommune traf den 28. februar 2024 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. nr. 77, Boliger nord for Dyrhave, til kommuneplan 2015 (screeningsafgørelse). En gruppe af naboer til planområdet har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til Natura 2000-områder, bilag IV-arter, dyreliv i øvrigt, trafik, håndtering af vand, kystnærhedszone, kulturarv- og fortidsmindebeskyttelseslinjer samt kumulative effekter. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger. 4 1.1. Området og plangrundlaget 4 Området 4 Det vedtagne plangrund … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 1; Planloven § 5 b; Planloven § 16

Planklagenævnet · 19. december 2024

Afgørelse i klagesag om Langeland Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til kommuneplantillæg nr. 9 og lokalplan nr. 146, Nyt boligområde i Spodsbjerg, ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af lokalplanen

Langeland Kommune traf den 26. februar 2024 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. 9 til kommuneplan 2021-2033, og lokalplan nr. 146, Nyt boligområde i Spodsbjerg (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden den 24. juni 2024 lokalplanen endeligt. En gruppe naboer til planområdet har klaget over screeningsafgørelsen og den endelige vedtagelse af lokalplanen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til landskabelig påvirkning, byfortætning, trafik, udsigts- og indbliksgener, samt skygge. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 11 f, stk. 4. Om lokalplanens redegørelse i overensstemmelse med planlovens § 16, stk. 5. Om planlægningen er i overensstemmelse med planlovens § 5 b, stk. 1, nr. 1. … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 11 f; Planloven § 16; Planloven § 5 b; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Planloven § 23 a; Planloven § 5 a

Planklagenævnet · 30. oktober 2024

Afgørelse i klagesag om Aabenraa Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til kommuneplantillæg nr. 65, Boligområde ved Vingelhøjvej, Hostrupskov, ikke skal miljøvurderes

Aabenraa Kommune traf den 31. januar 2024 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. 65, Boligområde ved Vingelhøjvej, Hostrupskov, til kommuneplan 2015 (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden den 26. juni 2024 planen endeligt. Danmarks Naturfredningsforening, Aabenraa,[1] og en borger i Hostrupskov by, som repræsenterer en gruppe naboer til området,[2] har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til § 3-beskyttet natur, oversvømmelsesrisiko, overfladevand og spildevand og støj. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagerne over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsa … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Naturbeskyttelsesloven § 3

Planklagenævnet · 27. august 2024

Afslag på genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse om Odense Kommunes screeningsafgørelse om, at kommuneplantillæg nr. 16 og lokalplan nr. 5-1030, [Adresse 1], ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af lokalplanen, sagsnr. 22/00109 og 22/06742

Planklagenævnet traf den 28. november 2022 afgørelse i en sag om Odense Kommunes screeningsafgørelse om, at kommuneplantillæg nr. 16 og lokalplan nr. 5-1030, [Adresse 1], ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af lokalplanen. Klagerne har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 28. november 2022 gælder således fortsat. Indhold 1. Sagens oplysninger. 2 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb. 2 1.2. Anmodningen om genoptagelse. 3 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse. 3 2.1. Planklagenævnets kompetence. 3 2.2. Generelt om genoptagelse. 3 2.3. Uenighed i nævnets afgørelse. 3 2.3.1. Genoptagelsesanmodningen. 3 Myndighedsinhabilitet 3 Officialprincippet 4 Partshøring og begrundelse. 4 Lighedsgrundsætningen. 5 2.3.2. Planklagenævnets afgørelse. 5 2.3.3. Planklagenævnets vurdering. 11 2.4. Dialog med ko … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Forvaltningsloven § 24; Forvaltningsloven § 3; Forvaltningsloven § 19; Forvaltningsloven § 20; Miljøvurderingsloven § 32; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 33; Miljøvurderingsloven § 8; Planloven § 13; Planloven § 27

Planklagenævnet · 22. august 2024

Afgørelse i klagesag om Gribskov Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 555.13, Det Gamle Tisvildeleje, og kommuneplantillæg nr. 19 til kommuneplan 2021-33, samt afgørelse om, at der ikke skal udarbejdes en ny screeningsafgørelse - Verserende retssag BS-9853/2025-HEL

Sagen eller dele af sagen er genoptaget – se sag 25/01822 https://pkn.naevneneshus.dk/afgoerelse/7bf0a878-ee2a-4571-91db-a99348f55b33?highlight=25%2F01822 Gribskov Kommune vedtog den 28. november 2023 lokalplan nr. 555.13, Det Gamle Tisvildeleje, og kommuneplantillæg nr. 19 til kommuneplan 2021-33 for Gribskov Kommune, endeligt. Kommunen traf samtidig afgørelse om, at der ikke skal udarbejdes en ny screeningsafgørelse vedrørende planerne. En beboer i planområdet har klaget over planvedtagelsen og afgørelsen om, at der ikke skal udarbejdes en ny screeningsafgørelse. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om ændringerne i den endeligt vedtagne lokalplan medfører, at kommunen var forpligtet til at udarbejde en ny screeningsafgørelse. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Om planerne har karakter af ekspropriation. Om kommunen i … Afgørelsen er indbragt for domstolene. Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 2; Miljøvurderingsloven § 10; Planloven § 13; Planloven § 15; Planloven § 15 a; Planloven § 15 b; Planloven § 18; Planloven § 27

Planklagenævnet · 28. juni 2024

Afgørelse i klagesag om Kerteminde Kommunes afgørelse om, at lokalplanforslag nr. 295, Lokalplan for blandet bolig og erhverv samt offentlige formål ved Odensevej i Kerteminde, ikke skal miljøvurderes (screeningsafgørelse)

Kerteminde Kommune traf den 22. august 2023 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 295, Lokalplan for blandet bolig og erhverv samt offentlige formål ved [Vej1] i Kerteminde (screeningsafgørelse). En gruppe af beboere i området har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: - Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 3 1.1. Området og plangrundlaget 3 1.2. Klagen og bemærkninger hertil 3 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse. 4 2.1. Planklagenævnets kompetence. 4 2.2. Miljøscreening eller obligatorisk miljøvurdering. 4 2.3. Indholdet af kommunens … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Naturbeskyttelsesloven § 17; Planloven § 15 a; Planloven § 15; Planloven § 11 a; Planloven § 11 b

Planklagenævnet · 14. maj 2024

Afgørelse i klagesag om Fredensborg Kommunes screeningsafgørelse om, at lokalplan nr. F126 og kommuneplantillæg 4, FT 01, ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af planerne

Fredensborg Kommune traf den 7. august 2023 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. F126, for et område ved [A1] i Fredenborg og kommuneplantillæg nr. 4, FT (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden 30. november 2023 planerne endeligt. En gruppe beboere i området har klaget over screeningsafgørelsen og planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: · Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planerne. · Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til tilvejebringelsen af oplysninger om bilag IV-arter, landskabelige påvirkninger og støj. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Planklagenævnet kan heller ikke give medhold i klagen over den endelige vedtagelse af lokalplanen og kommuneplantillægget. Det bety … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Naturbeskyttelsesloven § 29 a; Miljøvurderingsloven § 8

Planklagenævnet · 15. marts 2024

Afgørelse i klagesag om Høje-Taastrup Kommunes screeningsafgørelse om, at lokalplan 1.85, For [Ejendom1], ikke skal miljøvurderes

Høje-Taastrup Kommune traf den 21. juni 2023 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr.1.85, For [Ejendom1] (screeningsafgørelse). En nabo til planområdet har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens krav om høringsprocessen. Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger. 1.1. Området og plangrundlaget 1.2. Klagen og bemærkninger hertil 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse. 2.1. Planklagenævnets kompetence. 2.2. Miljøscreening eller obligatorisk miljøvurdering. 2.3. Hørin … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 32; Miljøvurderingsloven § 1

Planklagenævnet · 28. februar 2024

Afgørelse i klagesag om Aalborg Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til kommuneplantillæg nr. 4.079 og lokalplanforslag nr. 4-2-123, Boliger, [A2], Grønlandskvarteret, ikke skal miljøvurderes

Aalborg Kommune traf den 8. juni 2023 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. 4.079 til kommuneplan 2021 og lokalplanforslag nr. 4-2-123, Boliger, [A2], Grønlandskvarteret, (screeningsafgørelse). En andelsboligforening har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: ·Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planerne. ·Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til indbliksgener, skygge- og lysgener samt asbest. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Sagen vedrører forslag til kommuneplantillæg nr. 4.079 og forslag til lokalplan nr. 4-2-123, Boliger, [A2], Grønlandskvarteret.[1] … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10

Planklagenævnet · 27. februar 2024

Afgørelse i klagesag om Faaborg-Midtfyn Kommunes screeningsafgørelse om, at lokalplanforslag 2023-6, Bryggergården Faaborg og tillæg nr. 33 til Kommuneplan 2019, Faa.C.13 Bryggergården Faaborg, ikke skal miljøvurderes

Faaborg-Midtfyn Kommune traf den 14. juni 2023 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af lokalplanforslag 2023-6, Bryggergården Faaborg og tillæg nr. 33 til Kommuneplan 2019, Faa.C.13 Bryggergården Faaborg (screeningsafgørelse). En nabo til planområdet har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planerne. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørel-sen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Sagen vedrører lokalplanforslag 2023-6, Bryggergården Faaborg og tillæg nr. 33 til Kommuneplan 2019, Faa.C.13 Bryggergården Faaborg.[1] Planområdet er beliggende i Faaborg bymidte i den kystnære del af by … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10

Planklagenævnet · 22. februar 2024

Afgørelse i klagesag om Brønderslev Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til kommuneplantillæg nr. 20, Boligområde [A1], Brønderslev og lokalplanforslag nr. 01-B-10.05, Tæt-lave boliger [A1], Brønderslev, ikke skal miljøvurderes

Brønderslev Kommune traf den 24. november 2023 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af kommuneplantillæg nr. 20, Boligområde [A1], Brønderslev og lokalplanforslag nr. 01-B-10.05, Tæt-lave boliger [A1], Brønderslev (screeningsafgørelse). En nabo til planområdet har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: ·Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planerne. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørel-sen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget 1.2. Klagen og bemærkninger hertil 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse 2.1. Planklagenævnets kompetence 2.2. Miljøscreening eller obligatorisk miljøvurdering 2.3. Indholdet af … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 1

Planklagenævnet · 17. januar 2024

Afgørelse i klagesag om Slagelse Kommunes screeningsafgørelse om, at lokalplan nr. 1278 og kommuneplantillæg nr. 16, dagligvarebutik og boligområde ved Ndr. Ringgade, Slagelse, ikke skal miljøvurderes

Slagelse Kommune traf den 28. november 2022 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 1278, og kommuneplantillæg nr. 16, dagligvarebutik og boligområde ved Ndr. Ringgade, Slagelse (screeningsafgørelse). En udsætningsforening i Slagelse har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til håndtering af vand og § 3-beskyttet natur. Om der skulle have været foretaget en miljøvurdering. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Området og plangrundlaget Området Sagen vedrører forslag til lokalplan nr. 1278, dagligvarebutik og boligomr … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Naturbeskyttelsesloven § 3

Planklagenævnet · 17. januar 2024

Afgørelse i klagesag om Mariagerfjord Kommunes screeningsafgørelse om, at kommuneplantillæg nr. 61 og lokalplan nr. 164/2023, institution på [A2] i Hadsund, ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af planerne

Mariagerfjord Kommune traf den 23. marts 2023 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. 61 til kommuneplan 2013 og forslag til lokalplan nr. 164/2023, institution på [A2] i Hadsund (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden den 31. august 2023 planerne endeligt. En nabo til planområdet har klaget over afgørelserne. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: ·Om planlovens § 23 c om forudgående offentlighed er overholdt. ·Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planerne. ·Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt. ·Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. ·Om lokalplanen er i overensstemmelse med planlovens § 15 b, stk. 1. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Plan … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Planloven § 23 c; Planloven § 13; Planloven § 15 b; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 1; Planloven § 1; Planloven § 22

Planklagenævnet · 18. december 2023

Afgørelse i klagesag om Gribskov Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 555.13, Lejet i Tisvilde og kommuneplantillæg nr. 19, ikke skal miljøvurderes

Gribskov Kommune traf den 17. maj 2023 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 555.13, Lejet i Tisvilde og forslag til kommuneplantillæg nr. 19 til kommuneplan 2021-2033 for Gribskov Kommune (screeningsafgørelse). En beboer i planområdet har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens krav om offentliggørelse. Om screeningsafgørelsen er ugyldig som følge af en fejl i materialet til Planudvalget. Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planerne. Om reglerne om Natura 2000-områder er overholdt i forhold til påvirkning af habitatområde H119. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screenings … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 33; Miljøvurderingsloven § 8

Planklagenævnet · 13. december 2023

Afgørelse i klagesag om Hjørring Kommunes screeningsafgørelse om, at lokalplanforslag 700-L04, Sommerhusområde ved Vester Klitvej, Tversted, ikke skal miljøvurderes

Hjørring Kommune traf den 4. oktober 2022 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af lokalplanforslag 700-L04, Sommerhusområde ved Vester Klitvej, Tversted (screeningsafgørelse). Danmarks Naturfredningsforening, Hjørring, har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om screeningsafgørelsen er offentliggjort i overensstemmelse med miljøvurderingslovens § 33. Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til påvirkning af bilag IV-arter, § 3-beskyttede områder og landskabelig påvirkning, spildevand og skovbyggelinjen. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. Indhold 1 … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 33; Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Naturbeskyttelsesloven § 17

Planklagenævnet · 11. december 2023

Delvis genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse om afvisning af klage over Sønderborg Kommunes afgørelser vedrørende [A1], Sønderborg, sagsnr. 22/15851

Planklagenævnet afviste ved afgørelse af 14. februar 2023 at behandle en klage over en række afgørelser, som Sønderborg Kommune har truffet, vedrørende [A1], 6400 Sønderborg. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet genoptager den del af sagen, som vedrører Sønderborg Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr. 4.2-20, Hotel, restaurant, kontorer og offentlige formål på Kasernen i Sønderborg. Planklagenævnet ændrer afgørelsen om afvisning og realitetsbehandler denne del af klagen. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over den endelige vedtagelse af lokalplan nr. 4.2-20. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. Denne afgørelse erstatter Planklagenævnets tidligere afgørelse af 14. februar 2023, for … Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 13; Planloven § 31; Miljøvurderingsloven § 16; Miljøvurderingsloven § 48; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 33; Forvaltningsloven § 7; Planloven § 51; Planloven § 11

Planklagenævnet · 4. december 2023

Afgørelse i klagesag om Vesthimmerlands Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til kommuneplantillæg KP21-09, Udvidelse af rammen for landsbyen Gatten, og forslag til lokalplan nr. 1129, Hotel og erhverv i Gatten, ikke skal miljøvurderes

Vesthimmerlands Kommune traf den 25. maj 2023 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg KP21-09, Udvidelse af rammen for landsbyen Gatten, og forslag til lokalplan nr. 1129, Hotel og erhverv i Gatten. En nabo til planområdet har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 3 1.1. Området og plangrundlaget 3 1.2. Klagen og bemærkninger hertil 3 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse. 4 2.1. Planklagenævnets kompetence. 4 2.2. Miljøscreening eller obligatorisk miljøvurdering. 4 2.3. Indholdet af kom … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 1; Naturbeskyttelsesloven § 3

Planklagenævnet · 4. december 2023

Afgørelse i klagesag om Samsø Kommunes screeningsafgørelse om, at lokalplan nr. 98 ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af planen

Samsø Kommune traf den 28. februar 2023 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 98, De tre søstre (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden den 12. juni 2023 planen endeligt. En grundejer i området har klaget over screeningsafgørelsen og planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens krav om høring af berørte myndigheder. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til bevaringsværdige bygninger. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Planklagenævnet kan heller ikke give medhold i klagen over den endelige vedtagelse af lokalplanen. Det betyder, at screeningsafgørelsen og lokalplanen fortsat … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 32; Miljøvurderingsloven § 1

Planklagenævnet · 9. november 2023

Afgørelse i klagesag om Hedensted Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 1183, Boliger i Kysthaven – mindre ændringer af lokalplan 1031, ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af planen

Hedensted Kommune traf den 21. marts 2023 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 1183, Boliger i Kysthaven – mindre ændringer af lokalplan 1031, (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden 7. juni 2023 planen endeligt. En gruppe af beboere i området har klaget over screeningsafgørelsen og planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Om vedtagelsen af lokalplanen er i strid med den eksisterende lokalplan. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Planklagenævnet kan heller ikke give medhold i klagen over den endelige vedtagelse af lokalplanen. Det betyder, at screeningsafgørelsen og lokalplanen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 3 1 … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Planloven § 13; Planloven § 15

Planklagenævnet · 9. november 2023

Afgørelse i klagesag om Sønderborg Kommunes screeningsafgørelse om, at lokalplan nr. 3.3-1, ikke skal miljøvurderes

Sønderborg Kommune traf den 2. maj 2023 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 3.3-1, Sommerhuse ved [A1], Sarup, Lysabild, (screeningsafgørelse). En omboende har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: ·Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. ·Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til områdets beboere, natur og landskabelig påvirkning. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget 1.2. Klagen og bemærkninger hertil 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse 2.1. Planklagenævnets kompetence 2.2. Miljøscreening eller obligatorisk miljøvurdering 2.2.1. Klagen … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 1

Planklagenævnet · 7. november 2023

Afgørelse i klagesag om Gribskov Kommunes screeningsafgørelse om, at lokalplan nr. 516.12 og kommuneplantillæg nr. 17 ikke skal miljøvurderes

Gribskov Kommune traf den 30. maj 2023 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 516.12, Fjernvarmeanlæg på [A1], og forslag til kommuneplantillæg nr. 17, Fjernvarmeanlæg på [A1] (screeningsafgørelse). En nabo til planområdet har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: ·Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens krav om borgerinddragelse. ·Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til skygger og forringelse af udsigt. ·Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planerne. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Sagen vedrører forslag til loka … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 32; Miljøvurderingsloven § 33

Planklagenævnet · 6. november 2023

Afgørelse i klagesag om Fredensborg Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. H116, Erhvervsområde ved Kromosevej, og kommuneplantillæg nr. 3 ikke skal miljøvurderes

Fredensborg Kommune traf den 2. maj 2023 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. H116, Erhvervsområde ved Kromosevej, og kommuneplantillæg nr. 3 (screeningsafgørelse). En nabo til planområdet har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til støj, skyggeforhold, trafik og grundvandsressourcer. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Sagen vedrører forslag til lokalplan H116, Erhvervsområde ved Kromosevej, og kommuneplantillæg nr. 3.[1] Planområdet ligger syd for erhvervsområdet Bakkegårdsv … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10

Planklagenævnet · 31. oktober 2023

Afgørelse i klagesag om Københavns Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 606, De Gamles By, ikke skal miljøvurderes

Københavns Kommune traf den 4. marts 2021 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 606, De Gamles By (screeningsafgørelse). En gruppe af beboere i området har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til indholdet af miljøscreeningen. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet ophæver screeningsafgørelsen. Da miljøvurdering af et planforslag ifølge miljøvurderingslovens § 13 skal gennemføres inden den endelige vedtagelse af planen, konstaterer Planklagenævnet i øvrigt, at lokalplanen lider af en væsentlig retlig mangel og derfor er ugyldig. Det betyder, at screeningsafgørelsen og lokalplanen ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1. Området og plangrundlaget … Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 13; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 1

Planklagenævnet · 27. oktober 2023

Afgørelse i klagesag om Lemvig Kommunes screeningsafgørelse om, at der ikke skal ske miljøvurdering af kommuneplantillæg nr. [f1] og lokalplan nr. [f2], sommerhusområde, [a1]

Lemvig Kommune traf den 22. februar 2023 afgørelse om, at der ikke skal ske miljøvurdering af kommuneplantillæg nr. [f1] til kommuneplan 2021-33 og lokalplan nr. [f2], sommerhusområde, [a1] (screeningsafgørelse). En gruppe af naboer har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til hvilke forhold/miljøparametre, der er inddraget i screeningen (screeningens omfang). Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Sagen vedrører kommuneplantillæg nr. [f1] til kommuneplan 2021-33 og lokalplan nr. [f2], sommerhusområde, [a1].[1] Planområdet ligger i landzone. Med vedtagelse af lokalplanen skal en del af arealet overføres fra … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 8

Planklagenævnet · 27. oktober 2023

Afgørelse i klagesag om Mariagerfjord Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 184/2023 og kommuneplantillæg nr. 76, Trætophytter ved Als Odde, ikke skal miljøvurderes

Mariagerfjord Kommune traf den 25. januar 2023 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 184/2023 og kommuneplantillæg nr. 76, Trætophytter ved Als Odde (screeningsafgørelse). En gruppe beboere i området har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planerne. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 3 1.1. Området og plangrundlaget 3 1.2. Klagen og bemærkninger hertil 3 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse. 4 2.1. Planklagenævnets kompetence. 4 2.2. Miljøscreening eller obligatorisk miljøvurdering. 4 2.3. Indholdet af kommunens miljøscreening. 5 … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 8

Planklagenævnet · 9. oktober 2023

Afgørelse i klagesag om Hedensted Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 1171, Udvidelse af efterskolen [F1] i Snaptun, ikke skal miljøvurderes.

Hedensted Kommune traf den 7. december 2022 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 1171, Udvidelse af efterskolen [F1] i Snaptun, (screeningsafgørelse). En nabo har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: ·Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Sagen vedrører forslag til lokalplan nr. 1171, Udvidelse af efterskolen [F1] i Snaptun.[1] Lokalplanområdet er beliggende i landzone og skal ved lokalplanens endelige vedtagelse forblive i landzone. Det vedtagne plangrundlag Lokalplanen muliggør en udvidelse af … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10

Planklagenævnet · 5. oktober 2023

Afgørelse i klagesag om Esbjerg Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 06-030-0005, Boliger ved [A1], ikke skal miljøvurderes.

Esbjerg Kommune traf den 7. november 2022 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 06-030-0005, Boliger ved [A1], (screeningsafgørelse). En nabo har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: ·Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Sagen vedrører forslag til lokalplan nr. 06-030-0005, Boliger ved [A1].[1] Planområdet ligger i Sjelborg landsby, som ligger i udkanten af Marbæk-Sjelborg naturområde. Det vedtagne plangrundlag Lokalplanen muliggør opførelse af fem boliger organiseret som en landsbyklynge med 2 indkørsler fra [A1]. Planområdet omfatter et areal på ca. 4.300 m2. … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 1

Planklagenævnet · 27. september 2023

Afgørelse i klagesag om Københavns Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. [f1], ikke skal miljøvurderes

Københavns Kommune traf den 2. november 2022 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. [f1], (screeningsafgørelse). En grundejerforening har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Sagen vedrører forslag til lokalplan nr. [f1]. Planområdet ligger ud mod [v1] i udkanten af [f2] på Amager. Det vedtagne plangrundlag Lokalplanen muliggør opførelse af boligbebyggelse (ca. 39 nye boliger) og publikumsorienteret serviceerhverv. Planområdet omfatter et areal på 1.342 m2 og består af fire grunde. Lokalplanen er vedtaget den 4. maj 2023. 1.2. Klage … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10

Planklagenævnet · 8. september 2023

Afgørelse i klagesag om Fanø Kommunes screeningsafgørelse om, at kommuneplan 2021 ikke skal miljøvurderes

Fanø Kommune traf den 13. december 2021 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af kommuneplan 2021 for Fanø Kommune (screeningsafgørelse). Danmarks Naturfredningsforening, Fanø, har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: ·Om planen kan screenes eller er omfattet af krav om miljøvurdering. ·Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens krav om offentliggørelse af screeningsafgørelser. ·Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til det af klageren anførte vedrørende nye oplysninger om og ændringer af de faktiske forhold på Fanø. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen og kommuneplan 2021 fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlag … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 33; Miljøvurderingsloven § 1; Miljøvurderingsloven § 10

Planklagenævnet · 14. juli 2023

Afgørelse i klagesag om Gribskov Kommunes screeningsafgørelse om, at lokalplan nr. 309.07 samt kommuneplantillæg nr. 12, ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af planerne

Gribskov Kommune traf den 1. november 2022 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 309.07 og forslag til kommuneplantillæg nr. 12 til kommuneplan 2021-2033, Campingplads i Dronningmølle (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden den 19. januar 2023 planerne endeligt. En nabo til planområdet har klaget over screeningsafgørelsen og planvedtagelsen. Derudover har en grundejerforening klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planhabitatbekendtgørelsens regler om Natura 2000-områder er overholdt i forhold til påvirkning af habitatområde H171. Om planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus. Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planerne. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i fo … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Planloven § 16; Planloven § 5 b; Planloven § 23 c; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 2; Miljøvurderingsloven § 33; Planloven § 13; Planloven § 15; Planloven § 15 a; Planloven § 15 b; Planloven § 5 a; Planloven § 1; Planloven § 23 a; Planloven § 11; Planloven § 22

Planklagenævnet · 8. juni 2023

Afgørelse i klagesag om Herning Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 32.B14.1 og kommuneplantillæg nr. 33, ikke skal miljøvurderes

Herning Kommune traf den 15. november 2022 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 32.B14.1, Boligområde nord for Nørretorp i Gjellerup, og forslag til kommuneplantillæg nr. 33 til kommuneplan 2021-2032 (screeningsafgørelse). En grundejerforening har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planerne. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til trafik. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Sagen vedrører forslag til lokalplan nr. 32.B14.1, Boligområde nord for Nørretorp i Gjelle … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10

Planklagenævnet · 30. maj 2023

Afgørelse i klagesag om Favrskov Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 409 og kommuneplantillæg nr. 4, ikke skal miljøvurderes

Favrskov Kommune traf den 29. marts 2022 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 409, Boligområde i Lading nord, og kommuneplantillæg nr. 4 til kommuneplan 2021-32 (screeningsafgørelse). En nabo har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til bebyggelse tæt ved Elhøj Bæk, øget trafik og grønne områder. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 3 1.1. Området og plangrundlaget 3 1.2. Klagen og bemærkninger hertil 4 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse. 4 2.1. Planklagenævnets kompetence. 4 2.2. Miljøscreening eller obligatorisk miljøvurdering. 5 2.3. Indholdet af kommunens milj … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 1

Planklagenævnet · 17. maj 2023

Afgørelse i klagesag om Assens Kommunes screeningsafgørelse om, at lokalplan 2.2-13 og kommuneplantillæg nr. 20, ikke skal miljøvurderes

Assens Kommune traf den 21. oktober 2021 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 2.2-13 og forslag til kommuneplantillæg nr. 20 til kommuneplan 2017, boligområde i [A1], Vissenbjerg (screeningsafgørelse). En lokal forening har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planerne. Om reglerne om Natura 2000-områder og bilag IV-arter (stor vandsalamander) er overholdt. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver screeningsafgørelsen. Da miljøvurdering af et planforslag ifølge miljøvurderingslovens § 13 skal gennemføres inden den endelige vedtagelse af planen, konstaterer Planklagenævnet i øvrigt, at kommuneplantillægget og lokalplanen lider af en væsentlig retlig mangel og derfor er ugyld … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 13; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10

Planklagenævnet · 27. april 2023

Afgørelse i klagesag om Vejen Kommunes screeningsafgørelse om, at lokalplan nr. 329 og kommuneplantillæg nr. 4, ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af planerne

Vejen Kommune traf den 5. april 2022 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 329, Område til erhvervsformål ved [A1], og forslag til kommuneplantillæg nr. 4 til kommuneplan 2021 (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden den 28. juni 2022 planerne endeligt. En lokal forening har klaget over screeningsafgørelsen og planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om reglerne om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af løvfrø. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til padder. Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Om planen er ugyldig som følge af manglende dispensation fra søbeskyttelseslinjen. Om der er uoverensstemmelse mellem planerne. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 1; Planloven § 11; Planloven § 13; Planloven § 15; Planloven § 15 a; Planloven § 15 b

Planklagenævnet · 22. april 2023

Afgørelse i klagesag om Dragør Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til kommuneplan 2022 for Dragør Kommune, ikke skal miljøvurderes

Dragør Kommune traf den 16. december 2021 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til kommuneplan 2022 (screeningsafgørelse). En borger i kommunen har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: ·Om kommunen burde have foretaget en høring af offentligheden før de traf afgørelse efter miljøvurderingslovens § 10. ·Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at kommuneplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Klagen vedrører rammeområde 9.33 og 9.34 for henholdsvis Kongelundskasernen og Kongelundsfortet i forslag til kommuneplan 2022 for Dragør Kommune.[1] De pågældende rammeområder ligger i landzone inden for kystnærhedszonen. Det vedtagne plangru … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 32; Miljøvurderingsloven § 8

Planklagenævnet · 3. april 2023

Afgørelse i klagesag om Ærø Kommunes screeningsafgørelse om, at kommuneplantillæg nr. 21 og lokalplan [F1], ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af planerne

Ærø Kommune traf den 24. august 2022, hvor de desuden vedtog planerne, afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af kommuneplantillæg nr. 21 og lokalplan [F1]. En række naboer til planområdet har klaget over screeningsafgørelsen og planvedtagelserne. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: ·Om habitatbekendtgørelsens regler om bilag IV arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus. ·Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planerne. ·Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til biologisk mangfoldighed, menneskers sundhed, jordbund og vand samt klima. ·Om kommunen i forbindelse med planvedtagelse har overholdt planlovens § 11 a, stk. 7, om udlægning af nye arealer til byzone. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagerne over screeningsafgørelsen. Plank … Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 11 a; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 1; Naturbeskyttelsesloven § 3; Naturbeskyttelsesloven § 17

Planklagenævnet · 16. marts 2023

Afgørelse i klagesag om Skanderborg Kommunes afgørelse om, at forslag til kommuneplantillæg nr. 21-07 ikke skal miljøvurderes

Skanderborg Kommune traf den 24. november 2021 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. 21-07, Erhverv [vejnavn1] i Hørning, til kommuneplan 2021 (screeningsafgørelse). En omboende til planområdet har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om habitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til dyreliv og planteliv, vandmiljø, trafikstøj, visuelle gener, åbeskyttelseslinjen, landskabelige påvirkninger, visualiseringer samt ændring af miljøklassen. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 1; Naturbeskyttelsesloven § 16

Planklagenævnet · 15. marts 2023

Afgørelse i klagesag om Ikast-Brande Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 420, ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af planen

Ikast-Brande Kommune traf den 11. oktober 2021 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 420, boligområde, Nordlundvej (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden 31. januar 2022 planen endeligt. Danmarks Naturfredningsforening, Ikast-Brande, har klaget over screeningsafgørelsen og planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har lagt de korrekte forhold til grund for miljøscreeningen. Om planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus. Om der skulle have været foretaget en miljøvurdering af lokalplanen. Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver screeningsafgørelsen. Da miljøvurdering af et planforslag i … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Planloven § 13; Miljøvurderingsloven § 13; Planloven § 23 c; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 8; Planloven § 11

Planklagenævnet · 8. marts 2023

Afgørelse i klagesag om Vordingborg Kommunes screeningsafgørelse om, at kommuneplantillæg nr. 26 og lokalplan nr. 14.14.01, ikke skal miljøvurderes

Vordingborg Kommune traf den 26. maj 2021 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. 26, Rekreativt område – ferie/vandrehjem og forslag til lokalplan nr. 14.14.01, [ejendom1] (screeningsafgørelse). En gruppe af beboere i området har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om reglerne om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkningen af sortplettet blåfugl og flagermus. Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til fugle, padder, materielle goder, landskab, beskyttet natur, lysforhold samt trafik, støj og lugt for naboer. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1 … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 1

Planklagenævnet · 3. marts 2023

Afgørelse i klagesag om Billund Kommunes screeningsafgørelse om, at lokalplan nr. 332 og kommuneplantillæg nr. 8, ikke skal miljøvurderes

Billund Kommune traf den 18. oktober 2022 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 332 og kommuneplantillæg nr. 8 til kommuneplan 2021-2033, Sønder Omme Fængsel (screeningsafgørelse). En gruppe omboende har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om habitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af odder. Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til trafik. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Området og plangrundlaget Området Sagen vedrører forslag til lokalplan nr. 332 og kommuneplantillæg nr. 8 til kommuneplan 2021-2033, Sønde … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 8

Planklagenævnet · 28. februar 2023

Afgørelse i klagesag om Gribskov Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 340.04, ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af planen

Gribskov Kommune traf den 4. november 2021 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 340.04, boliger på [adresse1-2] (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden 5. april 2022 planen endeligt. To grupper af sommerhusejere i området har klaget over screeningsafgørelsen og planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om habitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af flagermus. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til trafik, spredningskorridor, dyre- og planteliv, støj, klimaforandringer, CO2-udledning, vedvarende energi, øget vandforbrug, jord- og grundvandsforurening, spildevandshåndtering, oversvømmelser og kystnærhedszone. Om der foreligger inhabilitet, jf. forvaltningslovens § 3, stk. 1. Om kommunen i forbindel … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Forvaltningsloven § 3; Planloven § 24; Planloven § 13; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Planloven § 27; Miljøvurderingsloven § 1; Planloven § 15; Miljøbeskyttelsesloven § 21; Planloven § 16; Planloven § 11

Planklagenævnet · 25. februar 2023

Afgørelse i klagesag om Helsingør Kommunes screeningsafgørelse om, at tillæg nr. 1 til lokalplan nr. 1.3, ikke skal miljøvurderes

Helsingør Kommune traf den 7. juni 2022 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til tillæg nr. 1 til lokalplan nr. 1.3, Et område ved Hobrovej (screeningsafgørelse). En omboende har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Området og plangrundlaget Området Sagen vedrører tillæg nr. 1 til lokalplan nr. 1.3, Et område ved Hobrovej.[1] Planområdet er et bebygget areal i byzone i Helsingør by og er omgivet af bymæssig bebyggelse, herunder parcelhus- og etageejendomme. Planområdet grænser mod nordøst og øst op til Hobrovej, mod syd og sydvest op til Gyvelstien, der er en cykel- og gangsti, og m … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10

Planklagenævnet · 31. januar 2023

Afgørelse i klagesag om Esbjerg Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 23-020-0002 og forslag til kommuneplanændring nr. 2017.01, ikke skal miljøvurderes

Esbjerg Kommune traf den 4. december 2018 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 23-020-0002, konferencecenter og bolig ved [ejendom1] og forslag til kommuneplanændring nr. 2017.01, Gørding landområde, konferencecenter (screeningsafgørelse). Danmarks Naturfredningsforening har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planhabitatbekendtgørelsens regler om Natura 2000-områder er overholdt. Om planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til grønne rekreative områder, økologiske forbindelser, naturbeskyttelsesområder, potentielle naturområder, grundvandskvalitet, forurening af vandløb og søer, spildevand, nedsivning eller ophobning af stoffer i jorden, lavsbundsarealer, værdif … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 1

Planklagenævnet · 27. januar 2023

Afgørelse i klagesag om Herning Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan nr. 51.B14.1, ikke skal miljøvurderes

Herning Kommune traf den 5. oktober 2021 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 51.B14.1, Bolig og erhverv ved Langvadbjergvej og Ringkøbingvej i Snejbjerg (screeningsafgørelse). En nabo til planområdet har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af padder. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til påvirkning af fugle og vildt og § 3-beskyttet natur. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Området og plangrundlaget Området Sagen vedrører forslag til lokalplan nr. 51 … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 1

Planklagenævnet · 22. december 2022

Afgørelse i klagesag om Gribskov Kommunes screeningsafgørelse om, at lokalplan nr 40.6.1, refugium på [adresse1], ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af planen

Gribskov Kommune traf den 13. december 2021 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 40.6.1, refugium på [adresse1] (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden den 6. april 2022 planen endeligt. En række grundejere i området har klaget over screeningsafgørelsen og planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planhabitatbekendtgørelsens regler om Natura 2000-områder er overholdt. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til trafik og støj samt landskabelig påvirkning. Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet … Afgørelsen er indbragt for domstolene. Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 13; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Naturbeskyttelsesloven § 3; Planloven § 15; Planloven § 15 a; Planloven § 15 b; Planloven § 11

Planklagenævnet · 28. november 2022

Afgørelse i klagesag om Odense Kommunes screeningsafgørelse om, at kommuneplantillæg nr. 16 og lokalplan nr. 5-1030, [adresse1], ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af lokalplanen

Odense Kommune traf den 23. november 2021 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. 16 og lokalplan nr. 5-1030, [adresse1] (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden 27. april 2022 lokalplanen endeligt. En gruppe beboere i området har klaget over screeningsafgørelsen og vedtagelsen af lokalplanen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der foreligger inhabilitet efter reglerne i forvaltningslovens § 3. Om planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt. Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens krav om høring og begrundelse. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til indholdet af en miljø- screening er opfyldt i forhold til byggeriets størrelse, trafiksikkerhed, støj og landskabelig påvirkning. Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planerne … Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Forvaltningsloven § 3; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 13; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 8; Forvaltningsloven § 19; Forvaltningsloven § 20; Miljøvurderingsloven § 32; Miljøvurderingsloven § 33; Forvaltningsloven § 24; Forvaltningsloven § 22; Planloven § 13; Miljøvurderingsloven § 20; Planloven § 11 a; Planloven § 24; Planloven § 27

Planklagenævnet · 28. juni 2022

Afgørelse i klagesag om Lejre Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til lokalplan 79b, Søtorvet og forslag til kommuneplantillæg nr. 18b, ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af lokalplanen

Lejre Kommune traf den 27. oktober 2020 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan 79b, Søtorvet og forslag til kommuneplantillæg nr. 18b (screeningsafgørelse). Afgørelsen blev offentliggjort den 11. februar 2021. Kommunen vedtog desuden den 16. februar 2021 planerne endeligt. En beboer i området har klaget over screeningsafgørelsen. Et menighedsråd tilhørende en kirke, der er nabo til planområdet, har klaget over lokalplanvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens krav om offentliggørelse. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til bilag IV-arter, flora og fauna, bevaringsværdige træer og trafik. Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planerne. Om kommunen har mulighed for at ændre gæl … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 24; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 33; Miljøvurderingsloven § 1; Planloven § 13; Planloven § 27

Planklagenævnet · 6. juni 2022

Afgørelse i klagesag om Syddjurs Kommunes screeningsafgørelse om, at lokalplan nr. 436 og kommuneplantillæg nr. 02, ikke skal miljøvurderes

Syddjurs Kommune traf den 3. februar 2021 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 436, [F1], Ebeltoft, og forslag til kommuneplantillæg nr. 02 til kommuneplan 2020-2032 (screeningsafgørelse). Danmarks Naturfredningsforening, Syddjurs, har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af markfirben, spidssnudet frø, stor vandsalamander og flagermus. Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planerne. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver screeningsafgørelsen, da kommunen ikke har tilvejebragt et tilstrækkeligt grundlag for at vurdere planernes påvirkning af markfirben. Da miljøvurdering af et planforslag ifølge miljøvurderingslovens … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 13; Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 8

Planklagenævnet · 29. maj 2022

Afgørelse i klagesag om Egedal Kommunes screeningsafgørelse om, at lokalplan nr. 64 og kommuneplantillæg nr. 09, ikke skal miljøvurderes

Egedal Kommune traf den 28. april 2021 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 64, byudvikling ved [A1] og [A2], og forslag til kommuneplantillæg nr. 09 til Kommuneplan 2017 for Egedal Kommune (screeningsafgørelse). En gruppe af beboere i området har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af grønbroget tudse og flagermus. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til visuelle gener og trafik. Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planerne. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 3 1.1. Området og plangrundlaget 3 1.2. K … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Planloven § 15

Planklagenævnet · 12. maj 2022

Afgørelse i klagesag om Kolding Kommunes screeningsafgørelse om, at lokalplan 1011-12 ikke skal miljøvurderes

Kolding Kommune traf den 21. december 2020 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af lokalplan nr. 1011-12, Ved [A1] - et område til etageboliger og kommuneplantillæg nr. 62 til Kommuneplan 2017-2029 for Kolding Kommune (screeningsafgørelse). En gruppe naboer til planområdet har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til påvirkningen af bilag IV-arter (flagermus) Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til indbliksgener, nedrivning af eksisterende bygninger og infrastruktur, skyggeforhold, støj, padder og fredskovområde. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. Områ … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 1; Miljøvurderingsloven § 10; Naturbeskyttelsesloven § 3

Planklagenævnet · 9. maj 2022

Afgørelse i klagesag om Aabenraa Kommunes screeningsafgørelse om, at kommuneplantillæg nr. 20 og lokalplan nr. 21, ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af lokalplanen

Aabenraa Kommune traf den 28. oktober 2020 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. 20 og lokalplan nr. 21, Krusmølle (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden 24. februar 2021 endeligt planerne. Danmarks Naturfredningsforening, Aabenraa, har klaget over screeningsafgørelsen og vedtagelsen af lokalplanen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til bilag IV-arter. Planklagenævnet kan ikke behandle eller har ikke fundet anledning til at behandle de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver screeningsafgørelsen og lokalplanen. Planklagenævnet konstaterer i øvrigt, at kommuneplantillægget lider af en væsentlig retlig mangel og derfor er ugyldig. Det betyder, at screeningsafgørelsen, kommuneplantillægget og lokal … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Naturbeskyttelsesloven § 29 a; Miljøvurderingsloven § 13

Planklagenævnet · 29. april 2022

Afgørelse i klagesag om Viborg Kommunes screeningsafgørelse om, at lokalplan nr. 535 ikke skal miljøvurderes

Viborg Kommune traf den 18. marts 2020 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 535, Boligområde nord for Randersvej i Taphede, Viborg Øst (screeningsafgørelse). En nabo til planområdet har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter er overholdt i forhold til påvirkning af padder, markfirben og flagermus. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til beskyttet natur, støj, økologiske forbindelseslinjer, lavbundsarealer og beskyttede planter. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. Indholdsfortegnelse 1. Sagens oplysninger 3 1.1. Området … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Naturbeskyttelsesloven § 17; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 1

Planklagenævnet · 20. april 2022

Afgørelse i klagesag om Ikast-Brande Kommunes screeningsafgørelse om, at lokalplan nr. 417 ikke skal miljøvurderes

Ikast-Brande Kommune traf den 3. juni 2021 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 417, offentligt formål, Frisenborgparken, Ikast (screeningsafgørelse). Kommunen har desuden den 13. september 2021 endeligt vedtaget planen. En beboer i området har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen burde have foretaget en høring af offentligheden før de traf afgørelse efter miljøvurderingslovens § 10. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til trafikbelastning og trafikstøj. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Sagen vedrører lokalplan nr. 417, offentligt formål, Frisenborgpark, Ikast.[1] … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 32; Miljøvurderingsloven § 8

Planklagenævnet · 31. marts 2022

Afgørelse i klagesag om Middelfart Kommunes screeningsafgørelse om, at lokalplan nr. 206 og kommuneplantillæg nr. 23, ikke skal miljøvurderes samt endelig vedtagelse af planerne - Verserende retssag - BS-61092/2024-OLR

Middelfart Kommune traf den 6. april 2021 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 206, Boligområde ved Billeshavevej i Strib samt forslag til kommuneplantillæg nr. 23 til kommuneplan 2017-2029 (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden 9. august 2021 endeligt planerne. Danmarks Naturfredningsforening, Middelfart, og en nabo til planområdet har klaget over screeningsafgørelsen. En lokal forening og en omboende til planområdet har klaget over planvedtagelserne. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planvedtagelsen er i strid med reglerne om Natura 2000-områder, herunder om lokalplanen er i overensstemmelse med planhabitatbekendtgørelsens § 2, stk. 2. Om planvedtagelsen er i strid med reglerne om bilag IV-arter som følge af påvirkningen af flagermus, stor vandsalamander og spidssnudet frø. Om miljøvurderi … Afgørelsen er indbragt for domstolene. Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Naturbeskyttelsesloven § 17; Miljøvurderingsloven § 1; Naturbeskyttelsesloven § 78

Planklagenævnet · 30. marts 2022

Afgørelse i klagesag om Ikast-Brande Kommunes screeningsafgørelse om, at lokalplan nr. 367, Boliger, Kragelundvej, Engesvang, ikke skal miljøvurderes

Ikast-Brande Kommune traf den 22. marts 2021 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 367, Boliger, Kragelundvej, Engesvang (screeningsafgørelse). Danmarks Naturfredningsforening, Ikast-Brande, har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til lokalplanens påvirkning af det tilstødende Natura 2000-område og bilag IV-arter i området. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til lokalplanens visuelle påvirkning af landskabet omkring Bølling Sø. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Sagen vedrører lokalplan nr. 367, B … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10

Planklagenævnet · 16. marts 2022

Afgørelse i klagesag om Gribskov Kommunes screeningsafgørelse om, at lokalplan nr. 511.03 ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af lokalplanen

Gribskov Kommune offentliggjorde den 8. juni 2020 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 511.03, Boliger i Ammendrup Park ved Helsinge (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog den 4. august 2020 endeligt lokalplanen. En nabo til planområdet har klaget over screeningsafgørelsen og planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planvedtagelsen er i strid med reglerne om bilag IV-arter som følge af påvirkningen af markfirben. Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til fugle, dyreliv, landskab, rekreative værdier, trafiksikkerhed og trafikstøj. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 6 og 7. Om kommunen har hjemmel til at vedtage en lokalplan, der strider mod en t … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 24; Planloven § 16; Planloven § 13; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 1; Planloven § 1; Planloven § 15; Planloven § 33 a

Planklagenævnet · 28. februar 2022

Afgørelse i klagesag om Kolding Kommunes screeningsafgørelse om, at forslag til kommuneplantillæg nr. 52, ikke skal miljøvurderes.

Kolding Kommune traf den 15. december 2020 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. 52, Byudvikling i Viuf og Vester Nebel (screeningsafgørelse). En beboer i området har klaget over screeningsafgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til beskyttelse af bilag IV-arter og fugle, dyre- og planteliv i øvrigt, landskab og diger. Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planerne. Planklagenævnet kan ikke behandle de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat er gældende. Indhold 1. Sagens oplysninger 3 1.1. Området og plangrundlaget 3 1.2. Klagen og bemærkningerne hertil 4 2. Planklagenævnets bemærkninger og … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Naturbeskyttelsesloven § 16; Forvaltningsloven § 7; Naturbeskyttelsesloven § 78; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 1

Planklagenævnet · 28. februar 2022

Afgørelse i klagesag om Aalborg Kommunes screeningsafgørelse om, at lokalplan nr. 1-1-142, boliger og erhverv, [A1]-[A2], Aalborg Midtby, ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af planen

Aalborg Kommune traf den 31. august 2020 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 1-1-142, boliger og erhverv, [A1]-[A2], Aalborg Midtby (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden den 18. januar 2021 endeligt planen. En nabo til planområdet har klaget over screeningsafgørelsen og planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens krav om offentliggørelse. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til indvirkning på arkitektur og kulturarv samt lys- og skyggegener. Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planen. Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Planklagenævnet kan i … Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 13; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 33; Miljøvurderingsloven § 1; Planloven § 11

Planklagenævnet · 12. januar 2022

Afgørelse i klagesag om Svendborg Kommunes screeningsafgørelse om, at kommuneplantillæg 2017.25 og lokalplan 656, ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af kommuneplantillægget

Svendborg Kommune traf den 30. juni 2020 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. 2017.25, boligområde ved den tidligere amtmandsvilla på [A1], samt lokalplan 656, etageboliger ved [A1], Svendborg (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog den 27. oktober 2020 endeligt kommuneplantillægget. En nabo til området har klaget over screeningsafgørelsen samt vedtagelsen af kommuneplantillægget. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om proceduren er foregået i overensstemmelse med miljøvurderingslovens krav om offentliggørelse. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til beskyttelse af bilag IV-arter og fugle, planteliv, visualisering, kulturarv, trafikstøj og grundvand. Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planerne. Om interne uoverensstemmelser i kommuneplane … Emne: Miljøvurderingsloven. Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 33; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøvurderingsloven § 1; Planloven § 11; Planloven § 13

Planklagenævnet · 12. januar 2022

Afgørelse i klagesag om Ærø Kommunes screeningsafgørelse om, at kommuneplantillæg nr. 17 og lokalplan nr. 123-6, ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af planerne

Ærø Kommune traf den 5. februar 2021 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. 17 og forslag til lokalplan nr. 123-6, et område til tæt-lav boligbyggeri i Marstal – Ellenet (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden 3. maj 2021 endeligt planerne. En række naboer til planområdet har klaget over screeningsafgørelsen. Danmarks Naturfredningsforening, Ærø, har klaget over screeningsafgørelsen og planvedtagelserne. En nabo til planområdet har klaget over planvedtagelserne. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om indholdet af kommuneplantillægget er i overensstemmelse med planlovens kapitel 4. Planklagenævnet har ikke fundet anledning til at behandle de øvrige klagepunkter i sagen, herunder klagepunkterne i forhold til kommunens screeningsafgørelse. Planklagenævnet ophæver lokalplanen og kommuneplantillæ … Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Naturbeskyttelsesloven § 17; Planloven § 58; Planloven § 11 a; Planloven § 13; Miljøvurderingsloven § 10

Planklagenævnet · 12. januar 2022

Afgørelse i klagesag om Ærø Kommunes screeningsafgørelse om, at kommuneplantillæg nr. 17 og lokalplan nr. 123-6, ikke skal miljøvurderes, samt endelig vedtagelse af planerne