· 6. februar 2026Dom om gebyrer opkrævet af Nets Dom afsagt: 6. februar 2026 Gebyrer som Nets Danmark A/S (herefter Nets) opkrævede fra erhvervsdrivende, der ville ud af en aftale om indløsning af internationale kreditkort, var ikke i strid med konkurrenceloven, betalingsloven eller aftaleloven. Sagsnummer: BS 20804/2024 – KBH mfl. Sagen kort fortalt Nets, som havde anlagt sagen, krævede at 18 forskellige virksomheder skulle betale et gebyr på 2.000 kr., fordi de havde opsagt en aftale om indløsning af internationale kreditkort uden at respektere en aftale om et opsigelsesvarsel på 6 måneder. Gebyret var aftalt mellem parterne. De 18 virksomheder ville ikke betale gebyret, idet de mente, at aftalen var udtryk for overtrædelse af konkurrenceloven, betalingsloven og aftalelovens § 36. Sagens udfald Retten fastslog, at det kun kan konstateres, at der er sket misbrug af dominerende stilling i strid med konkurrenceloven, hvis der bliver foretaget undersøgelser, der fastlægger det konkrete marked og Nets position på dette marked. Der var ikke foretaget markedsanalyser eller lignende, hvorfor det ikke var b …
Resultat: Sagsøgte (Virksomhed) 1, Sagsøgte (Virksomhed) 3 v/ Person 3, Sagsøgte (Virksomhed) 4.m v/Person 4Person 4 Person 4, Person 5 som indehaver af Sagsøgte (Virksomhed) 5, Person 6 som indehaver af Sagsøgte (Virksomhed) 6, Sagsøgte I/S og Person 7 Person 7 og Person 8, Sagsøgte (Virksomhed) 7 v/ Person 9Person 9 Person 9, Windinge Auto ApS og CB Cirkusproduktion ApS skal hver især betale Nets Danmark A/S 2.000 kr. med tillæg af pr
· 14. november 2025Højesteret - Om misbrug af dominerende stilling i form af urimeligt lave priser Om misbrug af dominerende stilling i form af urimeligt lave priser Der forelå misbrug af dominerende stilling i form af urimeligt lave priser i forhold til otte detailkunder på værdihåndteringsmarkedet Sag BS-62063/2024-HJR Kendelse afsagt den 14. november 2025 Loomis Teknik A/S mod Nokas Værdihåndtering A/S Sagen for Højesteret angik, om Bankernes Kontantservice A/S (BKS) – nu Loomis Teknik A/S – havde handlet ansvarspådragende over for Nokas Værdihåndtering A/S i form af misbrug af dominerende stilling ved i perioden 2014-2016 at have anvendt urimeligt lave priser over for otte detailkunder. Efter konkurrencelovens § 11 og artikel 102 i Traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (TEUF) må en dominerende virksomhed ikke misbruge sin stilling. Der er en omfattende praksis fra EU-Domstolen om, hvornår der foreligger misbrug af dominerende stilling efter TEUF artikel 102. Denne praksis er vejledende ved fortolkningen af konkurrencelovens § 11. Højesteret udtalte, at det følger af EU-Domstolens praksis …
Resultat: Landsrettens kendelse stadfæstes. Publiceret til portalen d. 14-11-2025 kl. 12:00 Modtagere: Advokat (H) Claus Juel Hansen, Advokat (H) Morten Kofmann, Advokat (H) Michael Honoré, Advokat (H) Peter Stig Jakobsen
· 23. juni 2025Østre Landsret - Negativ retskraft af dom Negativ retskraft af dom Østre Landsret har den 23. juni 2025 afsagt dom i en ankesag om, hvorvidt Sø- og Handelsrettens dom af 7. maj 2021 i en sag mellem Rønne Havn A/S og Dansk Færger A/S havde negativ retskraft i forhold til Molslinjen A/S i en ny af Molslinjen A/S mod Rønne Havn A/S anlagt sag ved Sø- og Handelsretten. Den tidligere sag angik bl.a. påstået misbrug af Rønne Havn A/S’ dominerende stilling i strid med konkurrencelovens § 11 og/eller artikel 102 i Traktaten om Den Europæiske Unions Funktionsmåde (TEUF) som følge af et af Rønne Havn A/S anvendt prissystem over for Danske Færger A/S i perioden 1. januar – 31. august 2018. Rønne Havn A/S blev frifundet herfor ved dommen af 7. maj 2021. Molslinjen A/S havde i efteråret 2018 og således før afsigelsen af dommen fra 2021 overtaget samtlige aktier i Danske Færger A/S og var fusioneret med selskabet. Molslinjen A/S havde desuden den 1. september 2018 overtaget den samfundsbegrundede færgebetjening til Bornholm efter Danske Færger A/S. Nogle måneder efter dommen af 7. maj 2021 anlagde …
Resultat: Molslinjen A/S’ påstand 2, 1. led, om, at Rønne Havn A/S skal anerkende, at selskabets skibsafgifter opkrævet fra Molslinjen A/S siden den 1. september 2018 er urimeligt høje og/eller udtryk for urimelige forretningsbetingelser og udgør misbrug af Rønne Havn A/S’ dominerende stilling i strid med konkur-rencelovens § 11 og/eller artikel 102 i Traktaten om Den Europæiske Unions Funktionsmåde, afvises. Sagsomkostningerne for land
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen · 3. december 2024Højesteret - Ikke grundlag for at tilsidesætte Konkurrenceankenævnets afgørelse Ikke grundlag for at tilsidesætte Konkurrenceankenævnets afgørelse Konkurrencemyndighedernes afgørelse i en sag om to selskabers overtrædelse af kon-kurrencereglerne led ikke af mangler, der kunne medføre ophævelse og hjemvisning Sagerne BS-53152/2023-HJR og BS-53151/2023-HJR Dom afsagt den 3. december 2024 Konkurrencerådet mod Deutz AG og Konkurrencerådet mod Aktieselskabet af 04.06.1965 (tidligere Diesel Motor Nordic A/S) Konkurrencemyndighedernes afgørelse i en sag om to selskabers overtrædelse af konkurrencereglerne led ikke af mangler, der kunne medføre ophævelse og hjemvisning Ved afgørelse af 12. juni 2013 fandt Konkurrencerådet, at Deutz AG havde overtrådt for-buddet mod misbrug af dominerende stilling, og at Deutz og Diesel Motor Nordic A/S (nu Aktieselskabet af 04.06.1965, i det følgende DMN) havde overtrådt forbuddet mod konkurrencebegrænsende aftaler. Konkurrenceankenævnet stadfæstede den 9. december 2013 Konkurrencerådets afgørelse. Konkurrencemyndighederne havde lagt følgende hændelsesforløb …
Resultat: Sø- og Handelsrettens dom stadfæstes. Deutz AG skal betale 950.800 kr. til Konkurrencerådet med procesrente fra den 25. oktober 2023. Aktieselskabet af 04.06.1965 skal betale 356.000 kr. til Konkurrencerådet med procesrente fra den 25. oktober 2023. 33 I sagsomkostninger for landsret og Højesteret skal Deutz AG betale 1.000.000 kr. til Konkurrencerådet. I sagsomkostninger for landsret og Højesteret skal Aktieselskabet af 04.06
· 20. september 2024ØSTRE LANDSRET KENDELSE afsagt den 20. september 2024 Sag BS-34843/2024-OLR (14. afdeling) Rønne Havn A/S (advokat Mette Ravn Steenstrup) mod Molslinjen A/S (advokat Erik Kjær-Hansen) Landsdommerne Benedikte Holberg, Michael Kistrup og Mette Hansen Høl-ledig (kst.) har deltaget i sagens afgørelse. Sø- og Handelsretten har den 24. juni 2024 afsagt deldom i 1. instans (sag BS-35041/2021-SHR), hvorved Sø- og Handelsretten ikke tog Rønne Havn A/S’ af-visningspåstand over for Molslinjen A/S’ påstand 2 til følge. Appellanten, Rønne Havn A/S, har ved ankestævning indleveret den 8. juli 2024 anket Sø- og Handelsrettens deldom af 24. juni 2024 med påstand om afvisning over for Molslinjen A/S’ påstand 2. Sagsfremstilling Den 16. september 2021 anlagde Molslinjen A/S en sag mod Rønne Havn A/S ved Sø- og Handelsretten, der drejer sig om berettigelsen af størrelsen af de skibsafgifter for anløb og anvendelse af havnen i Rønne, som Rønne Havn A/S har opkrævet Molslinjen A/S, siden Molslinjen A/S overtog besejlingen af Born-holm den 1. september 2018. 2 Molslinjen A/S nedlagde en betalingspåstand, …
Resultat: Anken afvises. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for landsretten til den anden part. Publiceret til portalen d. 20-09-2024 kl. 11:11 Modtagere: Advokat (H) Erik Kjær-Hansen, Indstævnte Molslinjen A/S, Advokat (H) Mette Ravn Steenstrup, Appellant Rønne Havn A/S
· 17. juni 2024Sø- og Handelsretten - Om negativ materiel retskraft Om negativ materiel retskraft Molslinjen A/S mod Rønne Havn A/S, BS-35041/2021-SHR En dom af 7. maj 2021 havde ikke negativ materiel retskraft for så vidt angik Molslinjens påstand om Rønne Havns misbrug af dominerende stilling i en verserende sag mellem de samme parter.
Resultat: Danske Færger A/S frifindes. Rønne Havn A/S frifindes for den af Danske Færger A/S nedlagte selv-stændige påstand. … Parternes synspunkter Molslinjen har i sit påstandsdokument anført: INDLEDNING Nærværende sag er anlagt af Molslinjen mod Rønne Havn med påstand om Rønne Havns tilbagebetaling til Molslinjen af beløb, som Molslinjen har betalt for meget til Rønne Havn, idet Rønne Havn i strid med det konkurrenceretlige forbud mo
Vis alle 11
· 22. marts 2024Østre Landsret - Kendelse om konkurrenceretlige overtrædelser på værdihåndteringsmarkedet Kendelse om konkurrenceretlige overtrædelser på værdihåndteringsmarkedet Dom afsagt: 22. marts 2024 Østre Landsret har den 22. marts 2024 afsagt kendelse i en kæresag om indgåelse af en konkurrencebegrænsende aftale i form af en de facto eksklusiv aftale og misbrug af dominerende stilling ved brug af urimeligt lave priser. Sagen angår markedet for værdihåndteringsydelser, hvor der frem til 2016 var tre konkurrenter, Bankernes Kontantservice A/S (”BKS”), som var ejet at et stort antal banker, Loomis Danmark A/S og Nokas Værdihåndtering A/S (”Nokas”). I forbindelse med Loomis Danmark A/S’ køb i 2016 af BKS, blev der indgået en tillægsaftale til overdragelsesaftalen om de sælgende bankers fortsatte køb af værdihåndteringsydelser hos det solgte selskab BKS (som i dag hedder Loomis Teknik A/S). Nokas har gjort gældende, at denne tillægsaftale er en overtrædelse af konkurrencereglerne, og at BKS/Loomis Teknik A/S og Loomis Danmark A/S har handlet ansvarspådragende over for Nokas ved at indgå aftalen. …
Resultat: Sø- og Handelsrettens kendelse stadfæstes. Kæremålsomkostningerne fastsættes af Sø- og Handelsretten ved sagens ende-lige afgørelse. Publiceret til portalen d. 22-03-2024 kl. 10:09 Modtagere: Kærende Loomis Teknik A/S, Indkærede Nokas Værdihåndtering A/S, Kærende Loomis Danmark A/S
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen · 27. februar 2023Dom vedr. overtrædelse af konkurrencereglerne Østre Landsret har den 27. februar 2023 afsagt dom i en sag om prøvelse af Konkurrencerådets afgørelse, som er stadfæstet af Konkurrenceankenævnet. Østre Landsret har den 27. februar 2023 afsagt dom i en sag om prøvelse af Konkurrencerådets afgørelse, som er stadfæstet af Konkurrenceankenævnet, om, at Deutz AG misbrugte en dominerende stilling, og at Deutz AG og DMN overtrådte forbuddet mod konkurrencebegrænsende aftaler i forbindelse med et DSB-udbud i 2010. Landsretten har ophævet konkurrencemyndighedernes afgørelser og hjemvist sagerne til fornyet behandling ved Konkurrencerådet. Landretten fandt, at grundlaget for Konkurrencerådets markedsafgrænsning og vurdering af spørgsmålet om dominerende stilling var så mangelfuldt, at der var grundlag for at ophæve og hjemvise den del af Konkurrencerådets afgørelse, som angik Deutz AG’s misbrug af en dominerende stilling, jf. konkurrencelovens § 11 og TEUF artikel 102. Endvidere fandt landsretten, at det som følge af den mangelfulde markedsafgrænsning ikke var godtgjort, at markedsandelstærsklen …
Resultat: Sø- og Handelsrettens dom ændres således, at Konkurrencerådets afgørelse af 12. juni 2013 i sag 12/07717, som stadfæstet ved Konkurrenceankenævnets ken-delse af 9. december 2013 i sagerne KL-5-2013 og KL-6-2013, ophæves, og sagen hjemvises til fornyet behandling ved Konkurrencerådet. Konkurrencerådet tilpligtes at betale 500.000 kr. til Deutz AG med tillæg af pro-cesrente fra den 8. februar 2021 og at betale 250.000 kr. til Di
· 30. august 2021Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag er anlagt den 5. juli 2018 og angår et erstatningskrav på 226.974.537 kr. med nærmere angivne renter rejst af Nokas Værdihåndtering A/S over for Loomis Danmark A/S og Loomis Teknik A/S (tidligere Bankernes Kontantservice A/S) under påberåbelse af, at de sagsøgte på markedet for værdihåndtering i Danmarkhar overtrådt konkurrencereglerne i TEUF artikel 101 og 102 samt konkurrencelovens § 6 og § 11 ved indgåelse af eksklusivaftaler og anvendelse af 2 urimeligtlave priser. Loomis Danmark A/S og Loomis Teknik A/S påstår frifindelse for dette krav. Erstatningskravet er under sagen nærmere opdelt i tre krav, nemlig krav 1 på 187.634.498 kr. angående et aftaletillæg af 18. august 2016 og spørgsmålet, om dette udgør en ulovlig eksklusiv købsforpligtelse (svarende til påstand 1 under dennedelforhandling). Krav 2 på 38.635.564 kr. vedrørende Bankernes Kontantservice prissætning over for visse detailvirksomheder i periode 2014 – 2016 og spørgsmålet om urimeligt lave prise (svarende til påstand 2 under denne delforhandling) og krav 3 angående såkald …
Resultat: Bankernes Kontantservice A/S (Loomis Teknik A/S) og Loomis Danmark A/S skal anerkende at have handlet ansvarspådragende over for Nokas Værdihåndtering A/S ved den 18. august 2016 at have indgået aftaler med 50 bankkunder om, at disse bankkunder i alle væsentlige henseender (”in all material respects ”) og i overensstemmelse med hidtidig praksis (”consistent with past practice ”) frem til 31. december 2019 skulle fortsætte med at kø
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen · 11. januar 2021Sagens baggrund og parternes påstande Sagerne, der er anlagt den 29. januar 2014 (BS-72/2014-SHR) og den 3. februar 2014 (BS-73/2014-SHR), drejer sig om prøvelse af Konkurrenceankenævnets kendelse af 9. december 2013 om stadfæstelse af Konkurrencerådets afgørelse af 12. juni 2013. Ifølge disse afgørelser har Deutz AG misbrugt sin dominerende stilling på markedet for unikke reservedele til TCD2015-motoren ved leveringsnægtelse og hindring af parallelimport, ligesom Diesel Motor Nordic A/S og Deutz har indgået en konkurrencebegrænsende aftale om hindring af parallelhandel og passivt salg af reservedele fra Deutz’ forhandlernetværk. Sagsøgeren, Deutz AG, har nedlagt følgende påstande: Principalt: Punkt 55, 56, 57, 58, 59 og 62 i Konkurrencerådets afgørelse af 12. juni 2013 i sag 12/07717, som stadfæstet ved Konkurrenceankenævnets kendelse af 9. december 2013 i sag KL-6-2013, ophæves. Subsidiært: Subsidiært hjemvises punkt 55, 56, 57, 58, 59 og 62 i Konkurrencerådets afgørelse af 12. juni 2013 i sag 12/07717, som stadfæstet ved Konkurrenceankenævnets kendelse af 9. december 2013 i sag KL …
Resultat: Konkurrencerådet frifindes. Deutz AG skal inden 14 dage til Konkurrencerådet betale sagsomkostninger med i alt 500.000 kr. Diesel Motor Nordic A/S skal inden 14 dage til Konkurrencerådet betale sagsomkostninger med i alt 250.000 kr. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a.
· 29. april 2005Sagens omstændigheder Tiden indtil 19. december 2001 Parterne og deres aftalegrundlag Raufoss er et norsk børsnoteret selskab, der producerer koblinger til forbindelse og sammenkobling af vand- og gasrør. Koblingerne markedsføres primært til VVS- - 4 - branchen og til vandværker. Koblingerne sælges under navnet ISIFLO. Raufoss har siden 1972 haft registreret ISIFLO som ordmærke i klasse 6 og 17. Koblingerne er opfundet af ingeniør Person 1. Koblingen blev patentbeskyttet, men patentet udløb i begyndelsen af 1980’erne. Koblingerne blev oprindeligt produ-ceret på licens hos Press-Støp AS. I 1970 erhvervede Raufoss rettighederne til ISIFLO koblingen fra Person 1, og fra 1976 begyndte Raufoss selv produktio-nen til det skandinaviske marked. Koblingen er en klemrings (kompressions) kobling i afzinkningsbestandigt messing og er påtrykt godkendelseskoder. Koblingerne er godkendt til såvel vand- som gas-ledninger. Der produceres ca. 400 varianter. Sagsøgte, SAV Danmark Trading A/S, er et handelsselskab, der blev etableret i 1964. Virksomheden er en betydelig importgrossist af bl.a. ventiler, …
Resultat: Det af fogedretten i Ballerup nedlagte forbud og påbud af 10. juni 2002 stadfæstes som lovligt gjort og forfulgt. - 41 - SAV Danmark Trading A/S skal anerkende at være uberettiget til i forbindelse med salg af Raufoss Water & Gas AS’ ISIFLO-koblinger at angive, herunder i brochurer, håndbøger, på labels, på hjemmeside eller andre præsentationer, at der er tale om salg af andet end ISIFLO-koblinger, SAV Danmark Trading A/S skal