· 29. maj 2024Sø- og Handelsretten - Forbudssag om ’CPH Kyno’ Forbudssag om ’CPH Kyno’ Dom afsagt: 29. maj 2024 KynoRehab ApS mod Sagsøgte, BS-51380/2023-SHR Retten nedlagde midlertidige forbud mod Sagsøgtes drift af virksomhed med hundeosteopati og brug af et logo, da det var godtgjort, at dette var i strid med parternes franchiseaftale. Retten nedlagde ikke forbud mod Sagsøgtes brug af navnet ’CPH Kyno’, da der ikke var sandsynliggjort eller godtgjort en risiko for forveksling med varemærket ’KynoRehab’ (dissens).
Resultat: Sagsøgte forbydes at drive virksomhed med hundeosteopati indtil den 29. august 2024 fra Adresse 1, By 1. Sagsøgte forbydes at gøre erhvervsmæssigt brug af det logo, der fremgår af bilag 9. Sagsøgte frifindes for KynoRehab ApS’ påstand 1.2 Sagsøgte skal inden 14 dage betale sagsomkostninger med 70.750 kr. til KynoRehab ApS. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 29-05-2024 kl. 10:00 M
· 4. januar 2022Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er således klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E Visse oplysninger i kendelsen er på intervenientens begæring ikke offentliggjort HB-Care A/S (advokat Andreas Christensen, København) mod Sønderborg Kommune (advokat Anders Nørgaard Jensen, København) Intervenient: Als Bustrafik ApS (advokat Torkil Høg, København) Klagenævnet har den 9. december 2021 modtaget en klage fra HB-Care A/S (”HB-Care”). HB-Care har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Sønderborg Kommune har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har den 10. december 2021 meddelt Als Bustrafik ApS (”Als Bustrafik”), at det er muligt at intervenere i sagen, jf. lov om Klagenævnet for Udbud § 6, stk. 3. Als Bustrafik har anmodet om tilladelse til at intervenere i sagen. Ved brev af 14. december 2021 har klagenæ …
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen · 11. januar 2021Sagens baggrund og parternes påstande Sagerne, der er anlagt den 29. januar 2014 (BS-72/2014-SHR) og den 3. februar 2014 (BS-73/2014-SHR), drejer sig om prøvelse af Konkurrenceankenævnets kendelse af 9. december 2013 om stadfæstelse af Konkurrencerådets afgørelse af 12. juni 2013. Ifølge disse afgørelser har Deutz AG misbrugt sin dominerende stilling på markedet for unikke reservedele til TCD2015-motoren ved leveringsnægtelse og hindring af parallelimport, ligesom Diesel Motor Nordic A/S og Deutz har indgået en konkurrencebegrænsende aftale om hindring af parallelhandel og passivt salg af reservedele fra Deutz’ forhandlernetværk. Sagsøgeren, Deutz AG, har nedlagt følgende påstande: Principalt: Punkt 55, 56, 57, 58, 59 og 62 i Konkurrencerådets afgørelse af 12. juni 2013 i sag 12/07717, som stadfæstet ved Konkurrenceankenævnets kendelse af 9. december 2013 i sag KL-6-2013, ophæves. Subsidiært: Subsidiært hjemvises punkt 55, 56, 57, 58, 59 og 62 i Konkurrencerådets afgørelse af 12. juni 2013 i sag 12/07717, som stadfæstet ved Konkurrenceankenævnets kendelse af 9. december 2013 i sag KL …
Resultat: Konkurrencerådet frifindes. Deutz AG skal inden 14 dage til Konkurrencerådet betale sagsomkostninger med i alt 500.000 kr. Diesel Motor Nordic A/S skal inden 14 dage til Konkurrencerådet betale sagsomkostninger med i alt 250.000 kr. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a.