Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen · 13. juni 2025Anke tilladt Sø- og Handelsrettens dom om Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens brug af materiale indhentet ved en kontrolundersøgelse kunne ankes til Højesteret Sag BS-46057/2023-HJR Beslutning truffet den 5. februar 2024 ØnskeBørn A/S mod Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Hovedsagen angår, om Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen var berettiget til at anvende materiale indhentet under en kontrolundersøgelse efter konkurrencelovens § 18 hos ØnskeBørn A/S den 25. november 2020 som bevis i en efterfølgende konkurrencesag mod virksomheden. Spørgsmålet er navnlig, om en sådan anvendelse ligger uden for kontrolundersøgelsens gen-stand og formål (”out-of-scope”) og i givet fald retsvirkningerne heraf. Spørgsmålet for Højesteret var, om Sø- og Handelsrettens dom kunne ankes direkte til Højesteret, eller om anke skulle ske til landsretten. Højesteret fastslog, at betingelserne for anke til Højesteret var opfyldt, idet sagen rejser principielle spørgsmål, og da sagens udfald må antages at kunne få væsentlig samfundsmæssig rækkevidde. Tilladelse til anke blev herefter givet.
Resultat: Sø- og Handelsrettens dom stadfæstes. 8 I sagsomkostninger for Højesteret skal ØnskeBørn A/S under konkurs betale 150.000 kr. til Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen. De idømte beløb skal betales inden 14 dage efter denne højesteretsdoms afsi-gelse og forrentes efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 13-06-2025 kl. 12:00 Modtagere: Appellant ØnskeBørn A/S, Advokat (H) Jacob Pinborg, Indstævnte Konkurrence- og Forbru
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen · 3. december 2024Højesteret - Ikke grundlag for at tilsidesætte Konkurrenceankenævnets afgørelse Ikke grundlag for at tilsidesætte Konkurrenceankenævnets afgørelse Konkurrencemyndighedernes afgørelse i en sag om to selskabers overtrædelse af kon-kurrencereglerne led ikke af mangler, der kunne medføre ophævelse og hjemvisning Sagerne BS-53152/2023-HJR og BS-53151/2023-HJR Dom afsagt den 3. december 2024 Konkurrencerådet mod Deutz AG og Konkurrencerådet mod Aktieselskabet af 04.06.1965 (tidligere Diesel Motor Nordic A/S) Konkurrencemyndighedernes afgørelse i en sag om to selskabers overtrædelse af konkurrencereglerne led ikke af mangler, der kunne medføre ophævelse og hjemvisning Ved afgørelse af 12. juni 2013 fandt Konkurrencerådet, at Deutz AG havde overtrådt for-buddet mod misbrug af dominerende stilling, og at Deutz og Diesel Motor Nordic A/S (nu Aktieselskabet af 04.06.1965, i det følgende DMN) havde overtrådt forbuddet mod konkurrencebegrænsende aftaler. Konkurrenceankenævnet stadfæstede den 9. december 2013 Konkurrencerådets afgørelse. Konkurrencemyndighederne havde lagt følgende hændelsesforløb …
Resultat: Sø- og Handelsrettens dom stadfæstes. Deutz AG skal betale 950.800 kr. til Konkurrencerådet med procesrente fra den 25. oktober 2023. Aktieselskabet af 04.06.1965 skal betale 356.000 kr. til Konkurrencerådet med procesrente fra den 25. oktober 2023. 33 I sagsomkostninger for landsret og Højesteret skal Deutz AG betale 1.000.000 kr. til Konkurrencerådet. I sagsomkostninger for landsret og Højesteret skal Aktieselskabet af 04.06
· 7. november 2024(visse oplysninger i kendelsen er på klagers begæring ikke offentliggjort) Northrop Grumman International Trading, Inc. (advokat Christoffer Goul Kilinç Andersen og advokat Anne Bergholt Sommer, Aarhus) mod Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse (advokat Niels Karl Heilskov Rytter og erhvervsjuridisk rådgiver Jesper Nørgaard Rams, København) Klagenævnet har den 5. september 2024 modtaget en klage fra Northrop Grumman International Trading, Inc. (herefter ”Northrop Grumman”). Northrop Grumman har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Forsvarsministeriets Materiel -og Indkøbsstyrelse (herefter ”FMI”) har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på grundlag af klageskrift med bilag 1- 5, svarskrift med bilag A- B, replik med bilag 6-9 og duplik med bilag C-O. Kl …
· 3. oktober 2024Midlertidigt forbud som følge af krænkelse af varemærket ”KynoRehab” Dom afsagt: 3. oktober 2024 Østre Landsret har ved kendelse af 3. oktober 2024 i en kæresag mellem Indkærede, tidligere Sagsøgte og KynoRehab ApS meddelt midlertidigt forbud mod, at Indkærede, tidligere Sagsøgte gør erhvervsmæssigt brug af navnet "CPH Kyno". Landsretten fandt ligesom mindretallet i Sø- og Handelsretten, at det var sandsynliggjort, at Indkæredes, tidligere Sagsøgte brug af virksomhedsnavnet "CPH Kyno" krænkede KynoRehab ApS’ registrerede varemærke ”KynoRehab” . Landsretten afviste Indkæredes, tidligere Sagsøgte kære af det ved Sø- og Handelsrettens kendelse meddelte forbud mod, at Indkærede, tidligere Sagsøgte indtil den 29. august 2024 driver virksomhed med hundeosteopati fra Adresse 1 − der efter sit indhold var udløbet − som følge af manglende retlig interesse. Kæresagen er behandlet på skriftligt grundlag. Sagen har været behandlet af landsrettens 10. afdeling under sagsnummer BS-32677/2024-OLR.
Resultat: Indkæredes, tidligere Sagsøgte kære af det ved 1. led i Sø- og Handelsrettens kendelse meddelte forbud mod, at han indtil den 29. august 2024 driver virksomhed med hundeosteopati fra Adresse 1, By 1, afvises. Sø- og Handelsrettens kendelse stadfæstes i det omfang, den er kæret med den ændring, at det forbydes Indkærede, tidligere Sagsøgte at gøre erhvervsmæssigt brug af navnet "CPH Kyno". I sagsomkostninger for begge retter skal In
· 17. juni 2024Sø- og Handelsretten - Om negativ materiel retskraft Om negativ materiel retskraft Molslinjen A/S mod Rønne Havn A/S, BS-35041/2021-SHR En dom af 7. maj 2021 havde ikke negativ materiel retskraft for så vidt angik Molslinjens påstand om Rønne Havns misbrug af dominerende stilling i en verserende sag mellem de samme parter.
Resultat: Danske Færger A/S frifindes. Rønne Havn A/S frifindes for den af Danske Færger A/S nedlagte selv-stændige påstand. … Parternes synspunkter Molslinjen har i sit påstandsdokument anført: INDLEDNING Nærværende sag er anlagt af Molslinjen mod Rønne Havn med påstand om Rønne Havns tilbagebetaling til Molslinjen af beløb, som Molslinjen har betalt for meget til Rønne Havn, idet Rønne Havn i strid med det konkurrenceretlige forbud mo
· 29. maj 2024Sø- og Handelsretten - Forbudssag om ’CPH Kyno’ Forbudssag om ’CPH Kyno’ Dom afsagt: 29. maj 2024 KynoRehab ApS mod Sagsøgte, BS-51380/2023-SHR Retten nedlagde midlertidige forbud mod Sagsøgtes drift af virksomhed med hundeosteopati og brug af et logo, da det var godtgjort, at dette var i strid med parternes franchiseaftale. Retten nedlagde ikke forbud mod Sagsøgtes brug af navnet ’CPH Kyno’, da der ikke var sandsynliggjort eller godtgjort en risiko for forveksling med varemærket ’KynoRehab’ (dissens).
Resultat: Sagsøgte forbydes at drive virksomhed med hundeosteopati indtil den 29. august 2024 fra Adresse 1, By 1. Sagsøgte forbydes at gøre erhvervsmæssigt brug af det logo, der fremgår af bilag 9. Sagsøgte frifindes for KynoRehab ApS’ påstand 1.2 Sagsøgte skal inden 14 dage betale sagsomkostninger med 70.750 kr. til KynoRehab ApS. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 29-05-2024 kl. 10:00 M
Vis alle 18
· 6. maj 2024Frifindelse af Konkurrencerådet Dom afsagt: 6. maj 2024 HUGO BOSS Nordic ApS mod Konkurrencerådet, Sag: BS-30903/2021-SHR Prøvelse af kendelser fra Konkurrenceankenævnet. Informationsudveksling mellem Hugo Boss og henholdsvis Kaufmann og Ginsborg var en samordnet praksis af horisontal karakter, og den samordnede praksis havde til formål at begrænse konkurrencen, jf. konkurrencelovgivningen. Den nedlagte påstand om ophævelse af ankenævnets afgørelser derfor ikke taget til følge, ligesom der ikke var grundlag for at hjemvise sagerne.
Resultat: Konkurrencerådet frifindes. HUGO BOSS Nordic ApS skal inden 14 dage betale 75.000 kr. i sagsomkostnin-ger til Konkurrencerådet. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 06-05-2024 kl. 10:00 Modtagere: Advokat (H) Jacob Pinborg, Advokat Michael Klöcker,Advokat, Sagsøger HUGO BOSS NORDIC ApS, Sagsøgte Konkurrencerådet
· 22. marts 2024Østre Landsret - Kendelse om konkurrenceretlige overtrædelser på værdihåndteringsmarkedet Kendelse om konkurrenceretlige overtrædelser på værdihåndteringsmarkedet Dom afsagt: 22. marts 2024 Østre Landsret har den 22. marts 2024 afsagt kendelse i en kæresag om indgåelse af en konkurrencebegrænsende aftale i form af en de facto eksklusiv aftale og misbrug af dominerende stilling ved brug af urimeligt lave priser. Sagen angår markedet for værdihåndteringsydelser, hvor der frem til 2016 var tre konkurrenter, Bankernes Kontantservice A/S (”BKS”), som var ejet at et stort antal banker, Loomis Danmark A/S og Nokas Værdihåndtering A/S (”Nokas”). I forbindelse med Loomis Danmark A/S’ køb i 2016 af BKS, blev der indgået en tillægsaftale til overdragelsesaftalen om de sælgende bankers fortsatte køb af værdihåndteringsydelser hos det solgte selskab BKS (som i dag hedder Loomis Teknik A/S). Nokas har gjort gældende, at denne tillægsaftale er en overtrædelse af konkurrencereglerne, og at BKS/Loomis Teknik A/S og Loomis Danmark A/S har handlet ansvarspådragende over for Nokas ved at indgå aftalen. …
Resultat: Sø- og Handelsrettens kendelse stadfæstes. Kæremålsomkostningerne fastsættes af Sø- og Handelsretten ved sagens ende-lige afgørelse. Publiceret til portalen d. 22-03-2024 kl. 10:09 Modtagere: Kærende Loomis Teknik A/S, Indkærede Nokas Værdihåndtering A/S, Kærende Loomis Danmark A/S
· 4. september 2023Om kontrolundersøgelse Dom afsagt: 4. september 2023 ØnskeBørn A/S mod Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen, BS-25183/2022-SHR. Retten frifandt Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen for en påstand om, at materiale indhentet på en bestemt kontrolundersøgelse hos Ønskebørn A/S ikke kan anvendes som bevis i en afgørelse mod Ønskebørn, som ikke vedrører bindende videresalgspriser.
Resultat: Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen frifindes. ØnskeBørn A/S skal inden 14 dage til Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen beta-le sagsomkostninger med 100.000 kr. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a. 68 Publiceret til portalen d. 04-09-2023 kl. 10:01 Modtagere: Advokat (H) Jacob Pinborg, Sagsøger ØNSKEBØRN A/S, Advokat (H) Erik Bertelsen, Sagsøgte Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen · 19. maj 2023Dom om Konkurrenceankenævnets kendelse om prisaftale og samordnet praksis Østre Landsret har den 19. maj 2023 afsagt dom i en ankesag om prøvelse af Konkurrenceankenævnets kendelse af 6. november 2019 Østre Landsret har den 19. maj 2023 afsagt dom i en ankesag om prøvelse af Konkurrenceankenævnets kendelse af 6. november 2019, hvorved ankenævnet fandt, at AFA og CCDK havde overtrådt konkurrencelovens § 6, stk. 1, jf. stk. 2, nr. 1, og TEUF artikel 101, stk. 1, litra a, ved i perioden fra den 5. september 2008 til i hvert fald den 21. april 2015 at have indgået en aftale og/eller samordnet praksis om fastsættelse af fælles rabatsatser for i) medieprovision, ii) sikkerhedsstillelse og iii) informationsgodtgørelse ved køb af reklameplads i outdoor-medier gennem Kreativitet & Kommunikations medlemmer og ved i perioden fra den 14. oktober 2009 til den 31. december 2010 at have indgået en aftale om fastsættelse af en fælles sats for kontantrabatten over for Kreativitet & Kommunikations medlemmer ved køb af reklameplads i outdoormedier. I ankenævnets kendelse er der sondret mellem perioden …
Resultat: Sø- og Handelsrettens dom ændres således, at Konkurrencerådet i det hele fri-findes for AFA JCDecaux A/S’ påstand om, at Konkurrenceankenævnets ken-delse af 6. november 2019 i sag KL-1-2019 og KL-2-2019 ophæves helt eller del-vist, og frifindes for Clear Channel Danmark A/S’ påstand om ophævelse af Konkurrenceankenævnets kendelse for så vidt angår perioden 1. januar 2011 til 21. april 2015. Clear Channel Danmark A/S skal til K
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen · 27. februar 2023Dom vedr. overtrædelse af konkurrencereglerne Østre Landsret har den 27. februar 2023 afsagt dom i en sag om prøvelse af Konkurrencerådets afgørelse, som er stadfæstet af Konkurrenceankenævnet. Østre Landsret har den 27. februar 2023 afsagt dom i en sag om prøvelse af Konkurrencerådets afgørelse, som er stadfæstet af Konkurrenceankenævnet, om, at Deutz AG misbrugte en dominerende stilling, og at Deutz AG og DMN overtrådte forbuddet mod konkurrencebegrænsende aftaler i forbindelse med et DSB-udbud i 2010. Landsretten har ophævet konkurrencemyndighedernes afgørelser og hjemvist sagerne til fornyet behandling ved Konkurrencerådet. Landretten fandt, at grundlaget for Konkurrencerådets markedsafgrænsning og vurdering af spørgsmålet om dominerende stilling var så mangelfuldt, at der var grundlag for at ophæve og hjemvise den del af Konkurrencerådets afgørelse, som angik Deutz AG’s misbrug af en dominerende stilling, jf. konkurrencelovens § 11 og TEUF artikel 102. Endvidere fandt landsretten, at det som følge af den mangelfulde markedsafgrænsning ikke var godtgjort, at markedsandelstærsklen …
Resultat: Sø- og Handelsrettens dom ændres således, at Konkurrencerådets afgørelse af 12. juni 2013 i sag 12/07717, som stadfæstet ved Konkurrenceankenævnets ken-delse af 9. december 2013 i sagerne KL-5-2013 og KL-6-2013, ophæves, og sagen hjemvises til fornyet behandling ved Konkurrencerådet. Konkurrencerådet tilpligtes at betale 500.000 kr. til Deutz AG med tillæg af pro-cesrente fra den 8. februar 2021 og at betale 250.000 kr. til Di
· 4. januar 2022Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er således klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E Visse oplysninger i kendelsen er på intervenientens begæring ikke offentliggjort HB-Care A/S (advokat Andreas Christensen, København) mod Sønderborg Kommune (advokat Anders Nørgaard Jensen, København) Intervenient: Als Bustrafik ApS (advokat Torkil Høg, København) Klagenævnet har den 9. december 2021 modtaget en klage fra HB-Care A/S (”HB-Care”). HB-Care har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Sønderborg Kommune har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har den 10. december 2021 meddelt Als Bustrafik ApS (”Als Bustrafik”), at det er muligt at intervenere i sagen, jf. lov om Klagenævnet for Udbud § 6, stk. 3. Als Bustrafik har anmodet om tilladelse til at intervenere i sagen. Ved brev af 14. december 2021 har klagenæ …
· 9. december 2021Tildelingsbeslutningen er efterfølgende annulleret af Region Hovedstaden og klagen herefter tilbagekaldt, således at delkendelsen er klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E Eastwest Instore ApS (advokat Mikala Berg Dueholm, København) mod Region Hovedstaden (advokat Henning Biil København) Intervenient: Abena A/S (advokat Annelouise Dalgaard Pedersen, Hellerup) Klagenævnet har den 17. november 2021 modtaget en klage fra Eastwest Instore ApS (”Eastwest”). Eastwest har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Region Hovedstaden har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1-13, svarskrift med bilag A-H, hvoraf bilag H-I alene er fremsendt til Klagenævnet, to procesindlæg fra Abena A/S, replik og duplik …
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen · 10. november 2021Sagen angår prøvelse af Konkurrenceankenævnets kendelse af 6. november 2019 omstadfæstelse af Konkurrencerådets afgørelse af 19. december 2018. Ifølge disse afgørelser har AFA JCDecaux A/S og Clear Channel Danmark A/S overtrådt forbuddet mod konkurrencebegrænsende aftaler i konkurrencelovens § 6, stk. 1, jf. stk. 2, nr. 1, og TEUF artikel 101, stk. 1, litra a. 49 Rettens prøvelse omfatter fuldt ud det faktuelle grundlag og retsanvendelsen, mens tilsidesættelse af vurderinger, der i det væsentlige bygger på et konkurren- cemæssigtskøn, forudsætter et sikkert grundlag, jf. Højesterets dom af 27. november 2019 (UfR 2020.524). Konkurrenceankenævnets afgørelse angår overtrædelse af konkurrenceretten fra den 5. september 2008 til den 21. april 2015, men rettens prøvelse må deles op i to perioder allerede af den grund, at AFA JCDecaux har indbragt afgørelsen i sin helhedfor retten, mens Clear Channel Danmark alene har indbragt den del af afgørelsen, som angår perioden fra den 1. januar 2011 til den 21. april 2015. Periode 1 For så vidt angår perioden fra den 5. september 2008 til den 31. de …
Resultat: Konkurrenceankenævnets kendelse af 6. november 2019 i sag KL-1-2019 og KL-2-2019, hvorved Konkurrencerådets afgørelse af 19. december 2018 i sag 16/07529 blev stadfæstet, ophæves, for så vidt den fastslår, at AFA JCDecaux A/S og Clear Channel Danmark A/S har overtrådt forbuddet i konkurrence-lovens § 6 og TEUF artikel 101 mod konkurrencebegrænsende samordning i pe-rioden 1. januar 2011 til 21. april 2015. I øvrigt frifindes Ko
· 29. september 2021Tildelingsbeslutningen er efterfølgende annulleret af Region Hovedstaden og klagen herefter tilbagekaldt, således at delkendelsen er klagenævnets ende- lige afgørelse K E N D E L S E OneMed A/S (advokat Anne Bergholt Sommer, Aarhus) mod Region Hovedstaden (advokat Ea Meyer, København) Intervenient: Aktum A/S (advokat Mikkel Taanum, København) Intervenient: Abena A/S (advokat Annelouise Dalgaard Pedersen, Hellerup) Klagenævnet har den 31. august 2021 modtaget en klage fra OneMed A/S (”OneMed”). OneMed har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virk- ning. Region Hovedstaden har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det fo- reløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1-10, proces- indlæg fra Aktum A/S (”Aktum”), supplerende klageskrift med bilag 11-18, svarskrift …
· 30. august 2021Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag er anlagt den 5. juli 2018 og angår et erstatningskrav på 226.974.537 kr. med nærmere angivne renter rejst af Nokas Værdihåndtering A/S over for Loomis Danmark A/S og Loomis Teknik A/S (tidligere Bankernes Kontantservice A/S) under påberåbelse af, at de sagsøgte på markedet for værdihåndtering i Danmarkhar overtrådt konkurrencereglerne i TEUF artikel 101 og 102 samt konkurrencelovens § 6 og § 11 ved indgåelse af eksklusivaftaler og anvendelse af 2 urimeligtlave priser. Loomis Danmark A/S og Loomis Teknik A/S påstår frifindelse for dette krav. Erstatningskravet er under sagen nærmere opdelt i tre krav, nemlig krav 1 på 187.634.498 kr. angående et aftaletillæg af 18. august 2016 og spørgsmålet, om dette udgør en ulovlig eksklusiv købsforpligtelse (svarende til påstand 1 under dennedelforhandling). Krav 2 på 38.635.564 kr. vedrørende Bankernes Kontantservice prissætning over for visse detailvirksomheder i periode 2014 – 2016 og spørgsmålet om urimeligt lave prise (svarende til påstand 2 under denne delforhandling) og krav 3 angående såkald …
Resultat: Bankernes Kontantservice A/S (Loomis Teknik A/S) og Loomis Danmark A/S skal anerkende at have handlet ansvarspådragende over for Nokas Værdihåndtering A/S ved den 18. august 2016 at have indgået aftaler med 50 bankkunder om, at disse bankkunder i alle væsentlige henseender (”in all material respects ”) og i overensstemmelse med hidtidig praksis (”consistent with past practice ”) frem til 31. december 2019 skulle fortsætte med at kø
· 6. juli 2021Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2021/S 036-089510 af 17. februar 2021, of- fentliggjort den 22. februar 2021, udbød Aarhus Kommune, Østjyllands Brandvæsen I/S, Interessentskabet Brand & Redning Midtvest, Beredskab & Sikkerhed – Randers Favrskov Djursland I/S, Midtjysk Brand & Redning I/S, Trekantområdets Brandvæsen I/S, Beredskab Fyn I/S, Nordsjællands Brand- væsen, Beredskab 4K I/S og Vejle Kommune (herefter beredskaberne) som udbud med forhandling efter udbudsloven en kontrakt om opbygning og le- vering af sprøjter. Kontraktens værdi er anslået til 120 mio. kr. Ved udløbet af fristen for anmodning om prækvalifikation den 22. marts 2021 havde ni virksomheder anmodet om prækvalifikation. Den 9. april 2021 besluttede beredskaberne at prækvalificere følgende virk- somheder: -Rosenbauer International AG -Copenhagen Global A/S & Magirus GmbH (konsortium med Copenha- gen Global A/S og Magirus Gm …
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen · 11. januar 2021Sagens baggrund og parternes påstande Sagerne, der er anlagt den 29. januar 2014 (BS-72/2014-SHR) og den 3. februar 2014 (BS-73/2014-SHR), drejer sig om prøvelse af Konkurrenceankenævnets kendelse af 9. december 2013 om stadfæstelse af Konkurrencerådets afgørelse af 12. juni 2013. Ifølge disse afgørelser har Deutz AG misbrugt sin dominerende stilling på markedet for unikke reservedele til TCD2015-motoren ved leveringsnægtelse og hindring af parallelimport, ligesom Diesel Motor Nordic A/S og Deutz har indgået en konkurrencebegrænsende aftale om hindring af parallelhandel og passivt salg af reservedele fra Deutz’ forhandlernetværk. Sagsøgeren, Deutz AG, har nedlagt følgende påstande: Principalt: Punkt 55, 56, 57, 58, 59 og 62 i Konkurrencerådets afgørelse af 12. juni 2013 i sag 12/07717, som stadfæstet ved Konkurrenceankenævnets kendelse af 9. december 2013 i sag KL-6-2013, ophæves. Subsidiært: Subsidiært hjemvises punkt 55, 56, 57, 58, 59 og 62 i Konkurrencerådets afgørelse af 12. juni 2013 i sag 12/07717, som stadfæstet ved Konkurrenceankenævnets kendelse af 9. december 2013 i sag KL …
Resultat: Konkurrencerådet frifindes. Deutz AG skal inden 14 dage til Konkurrencerådet betale sagsomkostninger med i alt 500.000 kr. Diesel Motor Nordic A/S skal inden 14 dage til Konkurrencerådet betale sagsomkostninger med i alt 250.000 kr. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a.