· 29. maj 2024Sø- og Handelsretten - Forbudssag om ’CPH Kyno’ Forbudssag om ’CPH Kyno’ Dom afsagt: 29. maj 2024 KynoRehab ApS mod Sagsøgte, BS-51380/2023-SHR Retten nedlagde midlertidige forbud mod Sagsøgtes drift af virksomhed med hundeosteopati og brug af et logo, da det var godtgjort, at dette var i strid med parternes franchiseaftale. Retten nedlagde ikke forbud mod Sagsøgtes brug af navnet ’CPH Kyno’, da der ikke var sandsynliggjort eller godtgjort en risiko for forveksling med varemærket ’KynoRehab’ (dissens).
Resultat: Sagsøgte forbydes at drive virksomhed med hundeosteopati indtil den 29. august 2024 fra Adresse 1, By 1. Sagsøgte forbydes at gøre erhvervsmæssigt brug af det logo, der fremgår af bilag 9. Sagsøgte frifindes for KynoRehab ApS’ påstand 1.2 Sagsøgte skal inden 14 dage betale sagsomkostninger med 70.750 kr. til KynoRehab ApS. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 29-05-2024 kl. 10:00 M
· 6. maj 2024Frifindelse af Konkurrencerådet Dom afsagt: 6. maj 2024 HUGO BOSS Nordic ApS mod Konkurrencerådet, Sag: BS-30903/2021-SHR Prøvelse af kendelser fra Konkurrenceankenævnet. Informationsudveksling mellem Hugo Boss og henholdsvis Kaufmann og Ginsborg var en samordnet praksis af horisontal karakter, og den samordnede praksis havde til formål at begrænse konkurrencen, jf. konkurrencelovgivningen. Den nedlagte påstand om ophævelse af ankenævnets afgørelser derfor ikke taget til følge, ligesom der ikke var grundlag for at hjemvise sagerne.
Resultat: Konkurrencerådet frifindes. HUGO BOSS Nordic ApS skal inden 14 dage betale 75.000 kr. i sagsomkostnin-ger til Konkurrencerådet. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. Publiceret til portalen d. 06-05-2024 kl. 10:00 Modtagere: Advokat (H) Jacob Pinborg, Advokat Michael Klöcker,Advokat, Sagsøger HUGO BOSS NORDIC ApS, Sagsøgte Konkurrencerådet
· 4. januar 2022Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er således klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E Visse oplysninger i kendelsen er på intervenientens begæring ikke offentliggjort HB-Care A/S (advokat Andreas Christensen, København) mod Sønderborg Kommune (advokat Anders Nørgaard Jensen, København) Intervenient: Als Bustrafik ApS (advokat Torkil Høg, København) Klagenævnet har den 9. december 2021 modtaget en klage fra HB-Care A/S (”HB-Care”). HB-Care har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Sønderborg Kommune har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har den 10. december 2021 meddelt Als Bustrafik ApS (”Als Bustrafik”), at det er muligt at intervenere i sagen, jf. lov om Klagenævnet for Udbud § 6, stk. 3. Als Bustrafik har anmodet om tilladelse til at intervenere i sagen. Ved brev af 14. december 2021 har klagenæ …
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen · 10. november 2021Sagen angår prøvelse af Konkurrenceankenævnets kendelse af 6. november 2019 omstadfæstelse af Konkurrencerådets afgørelse af 19. december 2018. Ifølge disse afgørelser har AFA JCDecaux A/S og Clear Channel Danmark A/S overtrådt forbuddet mod konkurrencebegrænsende aftaler i konkurrencelovens § 6, stk. 1, jf. stk. 2, nr. 1, og TEUF artikel 101, stk. 1, litra a. 49 Rettens prøvelse omfatter fuldt ud det faktuelle grundlag og retsanvendelsen, mens tilsidesættelse af vurderinger, der i det væsentlige bygger på et konkurren- cemæssigtskøn, forudsætter et sikkert grundlag, jf. Højesterets dom af 27. november 2019 (UfR 2020.524). Konkurrenceankenævnets afgørelse angår overtrædelse af konkurrenceretten fra den 5. september 2008 til den 21. april 2015, men rettens prøvelse må deles op i to perioder allerede af den grund, at AFA JCDecaux har indbragt afgørelsen i sin helhedfor retten, mens Clear Channel Danmark alene har indbragt den del af afgørelsen, som angår perioden fra den 1. januar 2011 til den 21. april 2015. Periode 1 For så vidt angår perioden fra den 5. september 2008 til den 31. de …
Resultat: Konkurrenceankenævnets kendelse af 6. november 2019 i sag KL-1-2019 og KL-2-2019, hvorved Konkurrencerådets afgørelse af 19. december 2018 i sag 16/07529 blev stadfæstet, ophæves, for så vidt den fastslår, at AFA JCDecaux A/S og Clear Channel Danmark A/S har overtrådt forbuddet i konkurrence-lovens § 6 og TEUF artikel 101 mod konkurrencebegrænsende samordning i pe-rioden 1. januar 2011 til 21. april 2015. I øvrigt frifindes Ko
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen · 11. januar 2021Sagens baggrund og parternes påstande Sagerne, der er anlagt den 29. januar 2014 (BS-72/2014-SHR) og den 3. februar 2014 (BS-73/2014-SHR), drejer sig om prøvelse af Konkurrenceankenævnets kendelse af 9. december 2013 om stadfæstelse af Konkurrencerådets afgørelse af 12. juni 2013. Ifølge disse afgørelser har Deutz AG misbrugt sin dominerende stilling på markedet for unikke reservedele til TCD2015-motoren ved leveringsnægtelse og hindring af parallelimport, ligesom Diesel Motor Nordic A/S og Deutz har indgået en konkurrencebegrænsende aftale om hindring af parallelhandel og passivt salg af reservedele fra Deutz’ forhandlernetværk. Sagsøgeren, Deutz AG, har nedlagt følgende påstande: Principalt: Punkt 55, 56, 57, 58, 59 og 62 i Konkurrencerådets afgørelse af 12. juni 2013 i sag 12/07717, som stadfæstet ved Konkurrenceankenævnets kendelse af 9. december 2013 i sag KL-6-2013, ophæves. Subsidiært: Subsidiært hjemvises punkt 55, 56, 57, 58, 59 og 62 i Konkurrencerådets afgørelse af 12. juni 2013 i sag 12/07717, som stadfæstet ved Konkurrenceankenævnets kendelse af 9. december 2013 i sag KL …
Resultat: Konkurrencerådet frifindes. Deutz AG skal inden 14 dage til Konkurrencerådet betale sagsomkostninger med i alt 500.000 kr. Diesel Motor Nordic A/S skal inden 14 dage til Konkurrencerådet betale sagsomkostninger med i alt 250.000 kr. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a.