Højesteret · 21. oktober 2026Højesteret stadfæster Sø- og Handelsrettens dom, hvorefter Molslinjen A/S' påstand 2, 1. led ikke skal afvises på grund af negativ retskraft af Sø- og Handelsrettens dom af 7. maj 2021§ 11
Energiklagenævnet · 27. februar 2026Energiklagenævnets afgørelse i sag om klage over Forsyningstilsynets afgørelse om tarif for transport af gas i opstrømsanlægget Tyra-Nybro fra 2012 til 2014§ 11
Energiklagenævnet · 27. februar 2026Energiklagenævnets afgørelse i sag om klage over Forsyningstilsynets afgørelse om tarif for transport af gas i opstrømsanlægget Tyra-Nybro fra 2012 til 2014 - Verserende retssag - BS-22458/2026-KOL§ 11
Energiklagenævnet · 2. februar 2026Energiklagenævnets afgørelse i sag om klage over Forsyningstilsynets afgørelse om tarif for transport af gas i opstrømsanlægget Tyra-Nybro fra 2011 til 2012 - Verserende retssag - BS-13932/2026-KOL + BS-26246/2026-KBH§ 11
Energiklagenævnet · 2. december 2025Energiklagenævnets afgørelse i sag om klage over Forsyningstilsynets afgørelse om tarif for transport af gas i opstrømsanlægget Tyra-Nybro fra 2011 til 2012§ 11
Energiklagenævnet · 6. september 2023Energiklagenævnets afgørelse i sag om Forsyningstilsynets afvisning af at behandle klage over manglende REMIT-overvågning ved mFRR-auktion i Vestdanmark§ 15
· 16. februar 2026Sag om banks kontoforpligtigelse overfor agenter, og rækkevidden af Betalingslovens § 63 stk. 1§ 18§ 20
· 6. februar 2026Sag om, hvorvidt et opkrævet gebyr for brud på et opsigelsesvarsel er i strid med konkurrencelovens § 11, betalingslovens § 122 og/eller aftalelovens § 36§ 5 a§ 11
· 14. november 2025Højesteret stadfæster landsrettens dom i sag om hvorvidt der er sket misbrug af dominerende stilling i forbindelse med prissætning ved pengetransport.§ 11
· 29. oktober 2025Landsretten ændrer byrettens dom, således at appelindstævnte styrelse skal betale 175.000 kr. til appellant ApS§ 13
· 23. juni 2025Landsretten ændrer Sø- og Handelsrettens deldom af 24. juni 2024, hvorved Sø- og Handelsretten fastslog, at en tidligere afsagt dom af 7. maj 2021 i sag BS-35839/2018-SHR ikke havde negativ retskraft overfor Molslinjen i denne sag. Landsretten tiltræder dermed, at den tidligere dom havde negativ retskraft, og afviser Molslinjen A/S’ påstand om Rønne Havn A/S’ misbrug af dominerende stilling§ 11
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen · 13. juni 2025Højesteret fastslår, at betingelserne for anke til Højesteret er opfyldt, og stadfæster Sø- og Handelsrettens afgørelse, samt tiltræder, at appelindstævnte, Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen, var berettiget til at bruge de oplysninger, som blev tilvejebragt ved kontrolundersøgelse, som grundlag for at udstede et påbud, der vedrørte koordinering af priser§ 6§ 17§ 18
· 8. januar 2025Sø- og Handelsretten fandt ikke grundlag for at tilsidesætte Ankenævnets vurdering af manglende særpræg ved figurmærke, men hjemviste sagen til fornyet behandling på baggrund af nye oplysninger§ 19
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen · 3. december 2024Højesteret stadfæster Sø- og Handelsrettens dom i sager om prøvelse af Konkurrenceankenævnets kendelse om stadfæstelse af Konkurrencerådets afgørelse. Ifølge disse afgørelser har Deutz AG misbrugt sin dominerende stilling på markedet for unikke reservedele til TCD2015-motoren ved leveringsnægtelse og hindring af parallelimport, ligesom Diesel Motor Nordic A/S og Deutz har indgået en konkurrencebegrænsende aftale om hindring af parallelhandel og passivt salg af reservedele fra Deutz’ forhandlernetværk§ 5 a§ 6§ 11
· 7. november 2024Northrop Grumman International Trading, Inc. mod Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse§ 6
· 3. oktober 2024Landsretten stadfæstede bl.a. Sø- og Handelsrettens kendelse i sag om, hvorvidt indkærede har drevet virksomhed med hundeosteopati i strid med konkurrenceklausul, og om indkærede har krænket kærendes ApS' varemærkerettigheder, i det omfang den er kæret, med den ændring, at det forbydes indkærede at gøre erhvervsmæssig brug af navn§ 6
· 20. september 2024Kendelse om, hvorvidt deldom om berettigelsen af størrelsen af skibsafgifter afsagt af Sø- og Handelsretten kan ankes§ 11
· 17. juni 2024Delafgørelse om, hvorvidt Sø- og Handelsrettens dom i hovedsagen BS-35839/2018-SHR har negativ retskraft for så vidt angår Molslinjen A/S' påstand 2, for så vidt angår misbrug af Rønne Havn A/S´ dominerende stilling i strid med konkurrencelovens § 11 og/eller art. 102 i Traktaten om Den Europæiske Unions Funktionsmåde§ 6§ 11§ 15
· 29. maj 2024Sag om, hvorvidt sagsøgte har drevet virksomhed med hundeosteopati i strid med konkurrenceklausul, og om sagsøgte har krænket sagsøger ApS' varemærkerettigheder§ 6§ 7§ 8
· 6. maj 2024Sag om, at Sagsøger ApS bestrider Sagsøgtes afgørelser og Konkurrenceankenævnets kendelser om overtrædelse af konkurrencelovens § 6, stk. 1, jf. stk. 3, og TEUF artikel 101, stk. 1, ved at have indgået en samordnet praksis om informationsudveksling af priser, rabatter og/eller mængder i forbindelse med fremtidige udsalg§ 6§ 8§ 16
· 22. marts 2024Landsretten stadfæster Sø- og Handelsrettens kendelse i sag angående spørgsmålet om ansvarsgrundlag, som i Sø- og Handelsretten var blevet udskilt til særskilt forlods afgørelse, og tiltræder dermed, at det er bevist, at de to kærende A/S har begået de anførte konkurrencelovovertrædelser på værdihåndteringsmarkedet i Danmark, og at der dermed er handlet ansvarspådragende i forhold til indkærede A/S§ 6§ 11
· 4. september 2023Sag om, hvorvidt styrelse var berettiget til at anvende materiale fra kontrolundersøgelse hos sagsøgte A/S som bevis i en afgørelse mod sagsøgte A/S, som ikke vedrører bindende videresalgspriser§ 2§ 6§ 16§ 18§ 24§ 26
Transportministeriet · 27. juni 2023Afslag på støtte fra pulje til grøn omstilling af indenrigsfærger§ 11 a
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen · 19. maj 2023Sø- og Handelsrettens dom ændres således, at Konkurrencerådet i det hele frifindes for appelindstævnte A/S 1’s påstand om, at Konkurrenceankenævnets kendelse ophæves helt eller delvist, og frifindes for appelindstævnte A/S 2’s påstand om ophævelse af Konkurrenceankenævnets kendelse for så vidt angår perioden 1. januar 2011 til 21. april 2015§ 6
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen · 27. februar 2023Landsretten har ændret Sø- og Handelsrettens dom i sag om, hvorvidt Deutz AG misbrugte en dominerende stilling, og at Deutz AG og Diesel Motor Nordic A/S overtrådte forbuddet mod konkurrencebegrænsende aftaler i forbindelse med et DSB-udbud i 2010 om renovering af togmotorer, således at Konkurrencerådets afgørelse er ophævet, og sagen er hjemvist til fornyet behandling ved Konkurrencerådet§ 5§ 5 a§ 6§ 11
Erhvervsministeriet · 5. november 2022Høringsliste undtaget fra aktindsigt i medfør af konkurrenceloven§ 13§ 15§ 15 d
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen · 10. november 2021Sager om prøvelse af Konkurrenceankenævnets kendelse, som stadfæstede Konkurrencerådets afgørelse om, at sagsøgerne havde overtrådt forbuddet mod konkurrencebegrænsende aftaler i konkurrencelovens § 6, stk. 1, jf. stk. 2, nr. 1, og TEUF artikel 101, stk. 1, litra a§ 6§ 8