Konkurrenceloven

Konkurrenceloven § 5 a

4 publikationer om § 5 a i konkurrenceloven, udvalgt og forklaret af dom.dk.

Myndigheder 4

· 6. februar 2026

Sag om, hvorvidt et opkrævet gebyr for brud på et opsigelsesvarsel er i strid med konkurrencelovens § 11, betalingslovens § 122 og/eller aftalelovens § 36

Dom om gebyrer opkrævet af Nets Dom afsagt: 6. februar 2026 Gebyrer som Nets Danmark A/S (herefter Nets) opkrævede fra erhvervsdrivende, der ville ud af en aftale om indløsning af internationale kreditkort, var ikke i strid med konkurrenceloven, betalingsloven eller aftaleloven. Sagsnummer: BS 20804/2024 – KBH mfl. Sagen kort fortalt Nets, som havde anlagt sagen, krævede at 18 forskellige virksomheder skulle betale et gebyr på 2.000 kr., fordi de havde opsagt en aftale om indløsning af internationale kreditkort uden at respektere en aftale om et opsigelsesvarsel på 6 måneder. Gebyret var aftalt mellem parterne. De 18 virksomheder ville ikke betale gebyret, idet de mente, at aftalen var udtryk for overtrædelse af konkurrenceloven, betalingsloven og aftalelovens § 36. Sagens udfald Retten fastslog, at det kun kan konstateres, at der er sket misbrug af dominerende stilling i strid med konkurrenceloven, hvis der bliver foretaget undersøgelser, der fastlægger det konkrete marked og Nets position på dette marked. Der var ikke foretaget markedsanalyser eller lignende, hvorfor det ikke var b … Resultat: Sagsøgte (Virksomhed) 1, Sagsøgte (Virksomhed) 3 v/ Person 3, Sagsøgte (Virksomhed) 4.m v/Person 4Person 4 Person 4, Person 5 som indehaver af Sagsøgte (Virksomhed) 5, Person 6 som indehaver af Sagsøgte (Virksomhed) 6, Sagsøgte I/S og Person 7 Person 7 og Person 8, Sagsøgte (Virksomhed) 7 v/ Person 9Person 9 Person 9, Windinge Auto ApS og CB Cirkusproduktion ApS skal hver især betale Nets Danmark A/S 2.000 kr. med tillæg af pr

Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen · 3. december 2024

Højesteret stadfæster Sø- og Handelsrettens dom i sager om prøvelse af Konkurrenceankenævnets kendelse om stadfæstelse af Konkurrencerådets afgørelse. Ifølge disse afgørelser har Deutz AG misbrugt sin dominerende stilling på markedet for unikke reservedele til TCD2015-motoren ved leveringsnægtelse og hindring af parallelimport, ligesom Diesel Motor Nordic A/S og Deutz har indgået en konkurrencebegrænsende aftale om hindring af parallelhandel og passivt salg af reservedele fra Deutz’ forhandlernetværk

Højesteret - Ikke grundlag for at tilsidesætte Konkurrenceankenævnets afgørelse Ikke grundlag for at tilsidesætte Konkurrenceankenævnets afgørelse Konkurrencemyndighedernes afgørelse i en sag om to selskabers overtrædelse af kon-kurrencereglerne led ikke af mangler, der kunne medføre ophævelse og hjemvisning Sagerne BS-53152/2023-HJR og BS-53151/2023-HJR Dom afsagt den 3. december 2024 Konkurrencerådet mod Deutz AG og Konkurrencerådet mod Aktieselskabet af 04.06.1965 (tidligere Diesel Motor Nordic A/S) Konkurrencemyndighedernes afgørelse i en sag om to selskabers overtrædelse af konkurrencereglerne led ikke af mangler, der kunne medføre ophævelse og hjemvisning Ved afgørelse af 12. juni 2013 fandt Konkurrencerådet, at Deutz AG havde overtrådt for-buddet mod misbrug af dominerende stilling, og at Deutz og Diesel Motor Nordic A/S (nu Aktieselskabet af 04.06.1965, i det følgende DMN) havde overtrådt forbuddet mod konkurrencebegrænsende aftaler. Konkurrenceankenævnet stadfæstede den 9. december 2013 Konkurrencerådets afgørelse. Konkurrencemyndighederne havde lagt følgende hændelsesforløb … Resultat: Sø- og Handelsrettens dom stadfæstes. Deutz AG skal betale 950.800 kr. til Konkurrencerådet med procesrente fra den 25. oktober 2023. Aktieselskabet af 04.06.1965 skal betale 356.000 kr. til Konkurrencerådet med procesrente fra den 25. oktober 2023. 33 I sagsomkostninger for landsret og Højesteret skal Deutz AG betale 1.000.000 kr. til Konkurrencerådet. I sagsomkostninger for landsret og Højesteret skal Aktieselskabet af 04.06

Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen · 27. februar 2023

Landsretten har ændret Sø- og Handelsrettens dom i sag om, hvorvidt Deutz AG misbrugte en dominerende stilling, og at Deutz AG og Diesel Motor Nordic A/S overtrådte forbuddet mod konkurrencebegrænsende aftaler i forbindelse med et DSB-udbud i 2010 om renovering af togmotorer, således at Konkurrencerådets afgørelse er ophævet, og sagen er hjemvist til fornyet behandling ved Konkurrencerådet

Dom vedr. overtrædelse af konkurrencereglerne Østre Landsret har den 27. februar 2023 afsagt dom i en sag om prøvelse af Konkurrencerådets afgørelse, som er stadfæstet af Konkurrenceankenævnet. Østre Landsret har den 27. februar 2023 afsagt dom i en sag om prøvelse af Konkurrencerådets afgørelse, som er stadfæstet af Konkurrenceankenævnet, om, at Deutz AG misbrugte en dominerende stilling, og at Deutz AG og DMN overtrådte forbuddet mod konkurrencebegrænsende aftaler i forbindelse med et DSB-udbud i 2010. Landsretten har ophævet konkurrencemyndighedernes afgørelser og hjemvist sagerne til fornyet behandling ved Konkurrencerådet. Landretten fandt, at grundlaget for Konkurrencerådets markedsafgrænsning og vurdering af spørgsmålet om dominerende stilling var så mangelfuldt, at der var grundlag for at ophæve og hjemvise den del af Konkurrencerådets afgørelse, som angik Deutz AG’s misbrug af en dominerende stilling, jf. konkurrencelovens § 11 og TEUF artikel 102. Endvidere fandt landsretten, at det som følge af den mangelfulde markedsafgrænsning ikke var godtgjort, at markedsandelstærsklen … Resultat: Sø- og Handelsrettens dom ændres således, at Konkurrencerådets afgørelse af 12. juni 2013 i sag 12/07717, som stadfæstet ved Konkurrenceankenævnets ken-delse af 9. december 2013 i sagerne KL-5-2013 og KL-6-2013, ophæves, og sagen hjemvises til fornyet behandling ved Konkurrencerådet. Konkurrencerådet tilpligtes at betale 500.000 kr. til Deutz AG med tillæg af pro-cesrente fra den 8. februar 2021 og at betale 250.000 kr. til Di

Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen · 11. januar 2021

Sagerne drejer sig om prøvelse af Konkurrenceankenævnets kendelse om stadfæstelse af Konkurrencerådets afgørelse. Ifølge disse afgørelser har Deutz AG misbrugt sin dominerende stilling på markedet for unikke reservedele til TCD2015-motoren ved leveringsnægtelse og hindring af parallelimport, ligesom Diesel Motor Nordic A/S og Deutz har indgået en konkurrencebegrænsende aftale om hindring af parallelhandel og passivt salg af reservedele fra Deutz’ forhandlernetværk

Sagens baggrund og parternes påstande Sagerne, der er anlagt den 29. januar 2014 (BS-72/2014-SHR) og den 3. februar 2014 (BS-73/2014-SHR), drejer sig om prøvelse af Konkurrenceankenævnets kendelse af 9. december 2013 om stadfæstelse af Konkurrencerådets afgørelse af 12. juni 2013. Ifølge disse afgørelser har Deutz AG misbrugt sin dominerende stilling på markedet for unikke reservedele til TCD2015-motoren ved leveringsnægtelse og hindring af parallelimport, ligesom Diesel Motor Nordic A/S og Deutz har indgået en konkurrencebegrænsende aftale om hindring af parallelhandel og passivt salg af reservedele fra Deutz’ forhandlernetværk. Sagsøgeren, Deutz AG, har nedlagt følgende påstande: Principalt: Punkt 55, 56, 57, 58, 59 og 62 i Konkurrencerådets afgørelse af 12. juni 2013 i sag 12/07717, som stadfæstet ved Konkurrenceankenævnets kendelse af 9. december 2013 i sag KL-6-2013, ophæves. Subsidiært: Subsidiært hjemvises punkt 55, 56, 57, 58, 59 og 62 i Konkurrencerådets afgørelse af 12. juni 2013 i sag 12/07717, som stadfæstet ved Konkurrenceankenævnets kendelse af 9. december 2013 i sag KL … Resultat: Konkurrencerådet frifindes. Deutz AG skal inden 14 dage til Konkurrencerådet betale sagsomkostninger med i alt 500.000 kr. Diesel Motor Nordic A/S skal inden 14 dage til Konkurrencerådet betale sagsomkostninger med i alt 250.000 kr. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a.