Almenlejeloven

Almenlejeloven § 57

2 publikationer om § 57 i almenlejeloven, udvalgt og forklaret af dom.dk.

Myndigheder 2

· 18. januar 2022

Landsrettens dom stadfæstes med den ændring, at appellanten i sagsomkostninger for landsretten skal betale 25.750 kr. til statskassen, og at sagsomkostninger for byretten fastsættes i forbindelse med sagens endelige afgørelse

ANO001 Sag om varmeregnskab kunne anlægges mod almen boligorganisation Sag BS-5564/2021-HJR Dom afsagt den 18. januar 2022 Appellant, tidligere Appelindstævnte mod Appelindstævnte, tidligere Appellant Et krav om tilbagebetaling som følge af fejlagtigt varmeregnskab kunne rettes mod en almen boligorganisation frem for boligafdelingen Appelindstævnte, tidligere Appellant, der boede i en almen bolig, hvor Appellant, tidligere Appelindstævnte var udlejer, anlagde sag mod Appellant, tidligere Appelindstævnte med krav om tilbagebetaling af et beløb, som Appelindstævnte, tidligere Appellant mente at have betalt for meget for varme. Appellant, tidligere Appelindstævnte gjorde gældende bl.a., at det ikke var Appellant, tidligere Appelindstævnte som organisation, Appelindstævnte, tidligere Appellant kunne rette kravet mod, og at kravet derimod skulle rettes mod den afdeling af Appellant, tidligere Appelindstævnte, hvor Appelindstævnte, tidligere Appellant boede. Appellant, tidligere Appelindstævnte henviste til bl.a., at hver boligafdelings økonomi er uafhængig af andre afdelinger og af organi … Resultat: Landsrettens dom stadfæstes med den ændring, at Appellant, tidligere Appelindstævnte i sagsomkostnin-ger for landsretten skal betale 25.750 kr. til statskassen, og at sagsomkostninger for byretten fastsættes i forbindelse med sagens endelige afgørelse. 5 I sagsomkostninger for Højesteret skal Appellant, tidligere Appelindstævnte betale 25.000 kr. til statskassen. De idømte sagsomkostningsbeløb skal betales inden 14 dage efter

· 7. februar 2019

Sag om, hvorvidt sagsøgte er rette sagsøgte og om sagsøgte har opgjort varme- og fordelingsregnskaber forkert i en årrække.

Sagens baggrund og parternes påstande Stævning er modtaget den 4. juni 2017. Sagen er en boligretssag, hvor parterne ikke har ønsket, at der medvirker lægdommere under hovedforhandlingen. Det er ved rettens kendelse af 15. september 2017 bestemt, at sagen ikke skal behandles efter reglerne i retsplejelovens kapitel 39. Sagsøgeren har haft advokatpålæg under sagens behandling. Sagsøger, har overfor Sagsøgte, ifølge sin endelige påstand nedlagt påstand om, at sagsøgte dømmes til betaling af 18.634,01 kr. med tillæg af procesrente fra sagens anlæg. Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse. Retten har i forbindelse med hovedforhandlingen, mod sagsøgtes protest, af-skåret sagsøgeren fra at nedlægge en i påstandsdokumentet anført subsidiær påstand, jf. retsplejelovens § 363. Sagsøgeren er lejer af en lejlighed beliggende i afdeling 24 i Sagsøgte. Sagsøgeren påstår, at Sagsøgte er hende det påstævnte beløb skyldig, fordi Sagsøgte for årene 2006 - 2015 har opgjort varme- og fordelingsregnskaber-ne for afdeling 24 forkert, ligesom hun har krav på friholdelse for de klage-gebyrer, hun har a … Resultat: Sagsøgte, frifindes i kraft af sin status som boligorganisation for den af Sagsøger nedlagte påstand. Inden 14 dage skal sagsøgeren til dækning af sagsøgtes udgifter til advokat-bistand betale 100.000 kr. Beløbet inkluderer moms. Dommer STD061446-S01-ST01-K194-T3-L01-M00-\D62

Almenlejeloven § 57 – afgørelser og praksis · dom.dk