Byrettens dom i sag om, hvorvidt sagsøgte er rette sagsøgte og om sagsøgte har opgjort varme- og fordelingsregnskaber forkert i en årrække, ophæves, og sagen hjemvises til fortsat behandling
Påstande Appellant, tidligere Sagsøger, har nedlagt påstand om, at Retten i Hernings dom ophæves, og at sagen hjemvises til fortsat behandling ved Retten i Herning. Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte, har nedlagt påstand om frifindelse. Supplerende sagsfremstilling Sagen er anket med Procesbevillingsnævnets tilladelse af 5. april 2019. 2 Civilstyrelsen har meddelt Appellant, tidligere Sagsøger fri proces for landsretten. Forklaringer Appellant, tidligere Sagsøger og Vidne har afgivet supplerende forklaring. Appellant, tidligere Sagsøger har supplerende forklaret blandt andet, at hun anlagde sagen mod Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte, fordi det er Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte, som laver varmeregnskaberne. Afdelingen har ingen kompetence vedrørende varmeregnskabet, men godkender alene budgettet. Det følger af de regler, der er på området, at det er Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte, der har ansvaret for varmeregnskabet. Det er også Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte, som hun har korresponderet med om sine indsigelser forud for retssagen. Forslaget om ændring af fordelings … Resultat: Byrettens dom ophæves, og sagen hjemvises til fortsat behandling. I sagsomkostninger for byretten skal Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte betale 60.000 kr. til Appellant, tidligere Sagsøger og 500 kr. til statskassen. I sagsomkostninger for landsretten skal Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte betale 50.750 kr. til statskassen. Beløbene, der forrentes efter rentelovens § 8 a, skal betales inden 14 dage.