Husdyrbrugloven

Husdyrbrugloven § 3

Gældende tekst efter LBK nr 1065 af 21/08/2025 og 7 publikationer om bestemmelsen.

Hvordan gør vi? Sådan er lovsamlingen bygget

Kapitel 1 – Formål og anvendelsesområde m.v.

§ 3.

I loven forstås ved:

  1. 1)

    Husdyrbrug: Husdyranlæg, der tilsammen har et produktionsareal på mere end 100 m², gødnings- og ensilageopbevaringsanlæg og andre driftsbygninger m.v. til brug for husdyrhold, som ligger på samme ejendom.

  2. 2)

    Husdyranlæg: Stald eller lignende bygning eller indretning, hvor husdyr i almindelighed opholder sig eller har adgang til, med tilhørende dyrehold.

  3. 3)

    Gødningsopbevaringsanlæg: Bygning eller anden fast placeret indretning, hvor der opbevares husdyrgødning, restvand eller ensilagesaft.

  4. 4)

    Ensilageopbevaringsanlæg: Bygning eller anden fast placeret indretning, hvor der opbevares ensilage.

  5. 5)

    Emission: Direkte eller indirekte udledning til luft, vand eller jord af stoffer, rystelser, varme eller støj fra punktkilder eller diffuse kilder på husdyrbrug, husdyr­anlæg, gødnings- og ensilageopbevaringsanlæg eller arealer, der modtager gødning.

  6. 6)

    Den bedste tilgængelige teknik: Det mest effektive og avancerede trin i udviklingen af aktiviteter og driftsmetoder, som er udtryk for en given tekniks praktiske egnethed som grundlag for emissionsgrænseværdier og andre vilkår med henblik på at forhindre eller, hvor dette ikke er muligt, begrænse emissionerne og påvirkningen af miljøet som helhed.

    Ved teknik forstås både den anvendte teknologi og den måde, hvorpå husdyrbrug konstrueres, bygges, vedligeholdes, drives og nedlægges.

    I forhold til udbringning af husdyrgødning forstås ved teknik både den anvendte udbringningsteknologi og foranstaltninger i forbindelse med udbringning af husdyrgødning med henblik på at forebygge, og hvor dette ikke er muligt, reducere emissioner af nitrat og fosfor til jord og vand samt foranstaltninger med henblik på at reducere ammoniakemissionen fra udbragt husdyrgødning.

    Teknikken er tilgængelig, når den er udviklet i en målestok, der medfører, at den pågældende teknik kan anvendes i sektoren på økonomisk og teknisk levedygtige vilkår, idet der tages hensyn til omkostninger og fordele, uanset om teknikken anvendes eller produceres i Danmark eller ej, når der kan disponeres over teknikken på rimelige vilkår.

    Den bedste teknik er den mest effektive teknik til opnåelse af en generel, høj beskyttelse af miljøet som helhed.

  7. 7)

    Offentligheden:

    Dette omfatter følgende to grupper:

    1. a)

      Den brede offentlighed: en eller flere fysiske eller juridiske personer eller foreninger, organisationer eller grupper.

    2. b)

      Den berørte offentlighed: Den del af offentligheden, som er berørt af, kan blive berørt af eller har en interesse i en godkendelse eller tilladelse efter §§ 16 a eller 16 b.

      Dette omfatter også ikkestatslige organisationer og foreninger, der har beskyttelse af landskab, kulturarv, natur eller miljøinteresser som formål, hvis foreningen eller organisationen har vedtægter eller love, som dokumenterer dens formål, og foreningen eller organisationen repræsenterer mindst 100 medlemmer.

Stk. 2.

Ministeren for grøn trepart kan fastsætte nærmere regler om, hvordan den bedste tilgængelige teknik fastsættes.

Stk. 3.

Ministeren for grøn trepart kan fastsætte regler om, hvad der i denne lov forstås ved et produktionsareal, og hvordan dette areal nærmere skal fastlægges.

Teksten er gengivet fra den officielle LBK nr 1065 af 21/08/2025 på Retsinformation (hentet 15. oktober 2026). Senere ændringer er markeret ved de berørte paragraffer, men ikke skrevet ind i teksten. Ved tvivl er den officielle tekst gældende.

Fra myndigheder og nævn

Planklagenævnet · 14. november 2025

Genoptagelse af Planklagenævnets afgørelse om afvisning af klage over Haderslev Kommunes lovliggørende landzonetilladelse til ridebane, terrænregulering, round pen, åben hestestald og overdækning på [A1], Haderslev, sagsnr. 23/14795

Planklagenævnet afviste den 17. december 2024 at behandle en klage over Haderslev Kommunes afgørelse af 13. november 2023 om lovliggørende landzonetilladelse til ridebane, terrænregulering, round pen, åben hestestald og overdækning på [A1], 6100 Haderslev. Planklagenævnet ophævede desuden landzonetilladelsen, da den var uaktuel. Planklagenævnet har af egen drift besluttet at genoptage afgørelsen. Planklagenævnet ændrer afgørelsen om afvisning og realitetsbehandler sagen. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om sagen skal behandles efter planlovens eller husdyrbruglovens regler. Om forholdet er undtaget fra kravet om landzonetilladelse. Planklagenævnet har ikke fundet anledning til at behandle de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling ved kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse … Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 35; Naturbeskyttelsesloven § 16; Naturbeskyttelsesloven § 3; Planloven § 36; Planloven § 37; Planloven § 59; Planloven § 58; Husdyrbrugloven § 3; Husdyrbrugloven § 16 b

Planklagenævnet · 16. december 2022

Afgørelse i klagesag om Rebild Kommunes afslag på landzonetilladelse til opførelse af stald og maskinhus på [vejnavn1], Støvring

Rebild Kommune gav den 19. maj 2021 afslag på landzonetilladelse til opførelse af stald og maskinhus på ejendommen [adresse1], [matr.nr.1]. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet skal behandles efter planlovens eller husdyrbruglovens regler. Om forholdet er undtaget fra kravet om landzonetilladelse, jf. planlovens § 36, stk. 1, nr. 3. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Ejendommen og kommuneplanen for området Klagesagen vedrører opførelse af en stald og et maskinhus på ejendommen [adresse1], [matr.nr.1]. Den berørte ejendom ligger delvist i landzone og delvist i byzone. Bebyggelserne på ejendommen ligger inden for byzone, mens ejendommens ubebyggede arealer ligger … Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 36; Planloven § 35; Husdyrbrugloven § 3; Husdyrbrugloven § 16 b

Planklagenævnet · 24. maj 2022

Afgørelse i klagesag om Haderslev Kommunes landzonetilladelse til opførelse af stald- og maskinhusbygning på [A1], Haderslev

Haderslev Kommune gav den 8. december 2021 landzonetilladelse til opførelse af stald- og maskinhusbygning på 260 m2 på ejendommen [A1], 6100 Haderslev. Danmarks Naturfredningsforening, Haderslev, har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er undtaget fra kravet om landzonetilladelse. Om der kan gives landzonetilladelse til forholdet, jf. planlovens § 35, stk. 1. Planklagenævnet ændrer afgørelsen til et afslag. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og kommuneplanen for området Klagesagen vedrører opførelse af en kombineret stald- og maskinhusbygning på ca. 260 m2 på ejendommen [A1], 6100 Haderslev. Den berørte ejendom ligger i landzone, og stald- og maskinhusbygningen ønskes opført inden for kystnærhedszonen i en afstand af ca.1,6 km til kysten. Placeringen af det ans … Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 35; Husdyrbrugloven § 3; Husdyrbrugloven § 16 b; Planloven § 5

Planklagenævnet · 4. maj 2022

Afgørelse i klagesag om Furesø Kommunes landzonetilladelse til ridebane, hestepension og læskure på [A1], Værløse

Furesø Kommune gav den 5. oktober 2021 landzonetilladelse til en ridebane, en hestepension og læskure på ejendommen [A1], 3500 Værløse. En nabo til ejendommen har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdene kræver landzonetilladelse, jf. planlovens § 35, stk. 1. Om afgørelsen i forhold til ridebanen med belysning er i strid med planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet stadfæster afgørelsen, idet nævnet dog finder, at læskur 1 og 3 skal placeres nærmere eksisterende bebyggelse på ejendommen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder, dog med en ændring af placeringen af læskur 1 og 3. Tilladelsen bortfalder, hvis den ikke er udnyttet inden 5 år efter Planklagenævnets afgørelse, eller ikke har været udnyttet i 5 på hinanden følgende … Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 56; Husdyrbrugloven § 6; Husdyrbrugloven § 3; Husdyrbrugloven § 16 b; Planloven § 5; Naturbeskyttelsesloven § 17; Planloven § 36; Planloven § 7

Planklagenævnet · 30. marts 2022

Afgørelse i klagesag om Allerød Kommunes afgørelse om landzonetilladelse til rideskole, hestepension m.v. på [A1], Lynge

Allerød Kommune gav den 24. juni 2021 landzonetilladelse til rideskole, hestepension, ridebane, round pen og ombygning af stald på ejendommen [A1], 3540 Lynge, matr.nr. [F1]. Kommunen gav endvidere afslag på tilladelse til afholdelse af ridestævner, parkeringsplads, en midlertidig ridebane, en midlertidig teltstald og til opførelse af to nye staldbygninger. Ejendommens ejer og en nabo til ejendommen har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er undtaget fra kravet om landzonetilladelse. Om der kan gives landzonetilladelse til forholdene, jf. planlovens § 35, stk. 1. Om kommunen har kunne stille vilkår nr. 1, 3, 8 og 12 i landzonetilladelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet stadfæster afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder, idet nævnet dog ophæver følgende vi … Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 56; Husdyrbrugloven § 3; Husdyrbrugloven § 16 b; Planloven § 5; Planloven § 55

Planklagenævnet · 4. februar 2022

Afgørelse i klagesag om Helsingør Kommunes landzonetilladelse til hestepension mm. på [A1], Helsingør, og afgørelse om, at en række forhold ikke kræver landzonetilladelse.

Helsingør Kommune gav den 9. juni 2021 landzonetilladelse til hestepension, to stalde, foderrum, overdækket strigleplads, saddelrum, mødding, toilet til ryttere i eksisterende bygning samt parkeringspladser på [A1], 3000 Helsingør, matr.nr. [F1]. Kommunen traf endvidere afgørelse om, at en række bygninger og ændret anvendelse ikke kræver landzonetilladelse, herunder en maskinhal som hestefaciliteterne bygges op omkring, opbevaring af wrap og halm, grønsagspakkeri i eksisterende længe samt et eksisterende hønsehus på ejendommen. En nabo har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om et konkret forhold er umiddelbart tilladt. Om sagen skal behandles efter planlovens eller husdyrbruglovens regler. Planklagenævnet har ikke fundet anledning til at behandle det/de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver kommunens afgørelse for så … Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 36; Planloven § 35; Husdyrbrugloven § 2; Husdyrbrugloven § 3; Husdyrbrugloven § 16 a; Husdyrbrugloven § 16 b

Planklagenævnet · 10. januar 2022

Afgørelse i klagesag om Frederikssund Kommunes landzonetilladelse til udvidelse af en galopbane på [A1], Jægerpris

Frederikssund Kommune gav den 25. februar 2021 landzonetilladelse til udvidelse af en galopbane på ejendommen [A2] og [A3], 3630 Jægerpris, matr.nr. [F1] og matr.nr. [F2]. En nabo har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om sagen skal behandles efter planlovens eller husdyrbruglovens regler. Planklagenævnet har ikke fundet anledning til at behandle det/de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og kommuneplanen for området Klagen vedrører udvidelse af en eksisterende galopbane med en ca. 700 m lang træningsbane på ejendommen [A2] og [A3], 3630 Jægerpris, matr.nr. [F1] og matr.nr. [F2]. Matr.nr. [F2] udgør det ca. 700 m lange jordstykke, hvor træningsbanen skal ligge, og matriklen løber langs med tre naboejendomme mo … Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 35; Husdyrbrugloven § 3; Husdyrbrugloven § 16 b