· 26. juni 2026Miljø- og Fødevareklagenævnet har truffet afgørelse efter husdyrbruglovens § 16 a, stk. 2, jf. § 76, stk. 1.[1] Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæster Rebild Kommunes afgørelse af 19. juni 2023 om miljøgodkendelse til udvidelse af et svine brug beliggende [Adresse1] , med følgende ændringer, hvor det tilføjede er anført med kursiv, og det bortfaldne er gennemstreget: Vilkår 27 ændres således: ”Gyllekanalerne i staldafsnit ”Ny 1 – Ny 6” i alt 2.429 m2 skal forsynes med køleslanger, der forbindes med en varmepumpe og staldafsnit ”Ny 1-Ny 6” skal være indrettet med rørudslusning af gylle.” Vilkår 28 ændres således: ”Varmepumpen skal levere en specifik køleeffektkøleydelse på mindst 43,3 W/m2 med en driftstid på 8.760 timer/år.” Som nyt vilkår 38a indsættes: I stald Ny 5 skal varmepumpen levere en specifik køleeffekt på mindst 5,2 W/m² med en driftstid på 8.760 timer pr. år. Vilkår 47 …
· 19. september 2025Miljø- og Fødevareklagenævnet har truffet afgørelse efter husdyrbruglovens § 41, jf. § 39, jf. § 43 a, jf. § 76, stk. 1.[1] Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæster Favrskov Kommunes afgørelse af 22. december 2021 om revurdering af miljøgodkendelse til et svinebrug på [Adresse1], med følgende ændring: Vilkår 11 ophæves. Det indbetalte klagegebyr tilbagebetales. Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. § 17, stk. 1, i lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet[2] og gebyrbekendtgørelsens § 2, stk. 6.[3] Eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. husdyrbruglovens § 90. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. § 8 i lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet. 1. Klagen til Miljø- og Fødevareklagenævnet Afgørelsen er den 19. januar 2022 påklaget til Miljø- og Fødevareklagenævne …
· 26. juni 2025Miljø- og Fødevareklagenævnet har truffet afgørelse efter husdyrbruglovens § 16 a, stk. 2, jf. § 76, stk. 1.[1] Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæster Assens Kommunes afgørelse af 6. oktober 2023 om miljøgodkendelse til udvidelse af et svinebrug på [Adresse1], 5690 Tommerup, med følgende ændringer, hvor det tilføjede er anført med kursiv og det bortfaldne er gennemstreget: Vilkår 3.5.2 ændres til: ”3.5.2.1 Gyllekanalerne i Drægtighedsstald – i alt 282 m2 – skal forsynes med køleslanger, der forbindes med en varmepumpe. Drægtighedsstalden skal være indrettet med linespil. 3.5.2.2 Gyllekanalerne i Smågrisestald 2017 – i alt 270 m2 – skal forsynes med køleslanger, der forbindes med en varmepumpe. Stalden skal være indrettet med rørudslusning. 3.5.2.3 Gyllekanalerne i den ny smågrisestald – i alt 256 m2 – skal forsynes med køleslanger, der forbindes med en varmepumpe. Stalden skal være ind …
· 26. maj 2025Miljø- og Fødevareklagenævnet har truffet afgørelse efter husdyrbruglovens § 39, jf. § 41, jf. § 76, stk. 1.[1] Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæster Vesthimmerlands Kommunes afgørelse af 4. december 2023 om revurdering af miljøgodkendelse af fjerkræbrug på [Adresse 1], 9600 Aars, med følgende ændringer, hvor det tilføjede er anført med kursiv og det bortfaldne er gennemstreget: Vilkår 1 ændres til: ”Den næste regelmæssige revurdering af fjerkræbrugets miljøgodkendelse skal foretages inden 26. maj 2035 4.december 2030.” Vilkår 14 ophæves. Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. § 17, stk. 1, i lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet[2] og gebyrbekendtgørelsens § 2, stk. 6.[3] Eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. husdyrbruglovens § 90. Afgørelsen er truffet af formanden p …