Husdyrbrugloven

Husdyrbrugloven § 16 a

Gældende tekst efter LBK nr 1065 af 21/08/2025 og 4 publikationer om bestemmelsen.

Hvordan gør vi? Sådan er lovsamlingen bygget

Kapitel 3 – Godkendelser og tilladelser m.v.

§ 16 a.

Husdyrbrug med en ammoniakemission på mere end 3.500 kg NH 3 -N pr. år må ikke etableres uden kommunalbestyrelsens forudgående godkendelse.

Stk. 2.

Husdyrbrug må uanset godkendelsesgrænsen i stk. 1 ikke etableres uden kommunalbestyrelsens forudgående godkendelse, hvis husdyrbruget har

1)
flere end 750 stipladser til søer,
2)
flere end 2.000 stipladser til fedesvin (over 30 kg) eller
3)
flere end 40.000 stipladser til fjerkræ (høns, kalkuner, perlehøns, ænder, gæs, vagtler, duer, fasaner, agerhøns og strudsefugle, der opdrættes eller holdes i fangenskab med henblik på avl, produktion af kød eller konsumæg eller levering af vildt til udsætning).

Stk. 3.

Godkendelsespligten efter stk. 1 og 2 gælder også, hvis et husdyrbrug, der er tilladt efter § 16 b, udvides eller ændres på en måde, som medfører, at de i stk. 1 eller 2 fastsatte godkendelsesgrænser overskrides.

Stk. 4.

Husdyrbrug, der er godkendt efter stk. 1 eller 2, må ikke uden kommunalbestyrelsens forudgående godkendelse udvides eller ændres på en måde, som kan indebære forøget forurening eller andre virkninger på miljøet.

Hvis et husdyrbrug, der er godkendt efter stk. 1, udvides eller ændres på en sådan måde, at grænserne i stk. 2 overskrides, skal husdyrbruget dog godkendes efter stk. 2.

Teksten er gengivet fra den officielle LBK nr 1065 af 21/08/2025 på Retsinformation (hentet 15. oktober 2026). Senere ændringer er markeret ved de berørte paragraffer, men ikke skrevet ind i teksten. Ved tvivl er den officielle tekst gældende.

Fra myndigheder og nævn

Planklagenævnet · 12. april 2023

Afvisning af klage over Rebild Kommunes afgørelse vedrørende brovægt på [A1], Kongerslev

Rebild Kommune traf den 6. februar 2023 afgørelse om ikke-godkendelsespligt for en etableret brovægt på ejendommen [A1], 9293 Kongerslev, matr.nr. [M1]. En nabo har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen. 1. Sagens oplysninger 1.1. Kommunens afgørelse Rebild Kommune traf den 6. februar 2023 afgørelse om ikke-godkendelsespligt for en etableret brovægt på ejendommen [A1], 9293 Kongerslev, matr.nr. [M1]. Det fremgår af afgørelsen, at Rebild Kommune på baggrund af Miljø- og Fødevareklagenævnets kriterier for ændringer, der falder ind under bagatelgrænsen, har truffet afgørelse om, at etablering af brovægten kan udføres uden tilladelse eller godkendelse efter § 16 a eller § 16 b i husdyrbrugloven. Rebild Kommune vurderede samlet, at den ønskede brovægt ikke har væsentlig miljømæssig betydning, herunder landskabsmæssige forhold, ammoniakfordampning samt lugt-, støj-, … Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Husdyrbrugloven § 16 b; Husdyrbrugloven § 16 a; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 7

Planklagenævnet · 4. juli 2022

Afgørelse i klagesag om Vejle Kommunes afgørelse om, at udvidelse af malkekvægproduktionen på [A1], Give er lokalplanpligtig

Vejle Kommune traf den 21. oktober 2021 afgørelse om, at den ansøgte udvidelse af malkekvægproduktionen på ejendommen [A1], 7323 Give er lokalplanpligtig. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om det påtænkte projekt er lokalplanpligtigt, jf. planlovens § 13, stk. 2. Planklagenævnet ophæver afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 3 1.1. Ejendommen og kommuneplanen for området 3 1.2. Ansøgning om miljøgodkendelse. 3 1.2.1. Den nuværende drift 3 1.2.2. Det ansøgte. 3 1.3. Vejledende udtalelser 5 1.4. Afgørelsen, der er klaget over 6 1.5. Klagen og bemærkningerne hertil 8 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse. 8 2.1. Planklagenævnets behandling af sagen. 8 2.2. Planklagenævnets kompetence og prøvelse. 8 2.2.1. Planklagenævnets kompetence. 8 2.2.2. … Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 13; Planloven § 15; Planloven § 11 a; Husdyrbrugloven § 16 a; Husdyrbrugloven § 16 b

Planklagenævnet · 4. februar 2022

Afgørelse i klagesag om Helsingør Kommunes landzonetilladelse til hestepension mm. på [A1], Helsingør, og afgørelse om, at en række forhold ikke kræver landzonetilladelse.

Helsingør Kommune gav den 9. juni 2021 landzonetilladelse til hestepension, to stalde, foderrum, overdækket strigleplads, saddelrum, mødding, toilet til ryttere i eksisterende bygning samt parkeringspladser på [A1], 3000 Helsingør, matr.nr. [F1]. Kommunen traf endvidere afgørelse om, at en række bygninger og ændret anvendelse ikke kræver landzonetilladelse, herunder en maskinhal som hestefaciliteterne bygges op omkring, opbevaring af wrap og halm, grønsagspakkeri i eksisterende længe samt et eksisterende hønsehus på ejendommen. En nabo har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om et konkret forhold er umiddelbart tilladt. Om sagen skal behandles efter planlovens eller husdyrbruglovens regler. Planklagenævnet har ikke fundet anledning til at behandle det/de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver kommunens afgørelse for så … Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 36; Planloven § 35; Husdyrbrugloven § 2; Husdyrbrugloven § 3; Husdyrbrugloven § 16 a; Husdyrbrugloven § 16 b

Planklagenævnet · 10. januar 2022

Afgørelse i klagesag om Lemvig Kommunes indirekte afgørelse om, at opførelse af staldanlæg til polte, kornsiloanlæg, gyllebeholdere og brovægt på [A1], Lemvig, ikke kræver landzonetilladelse

Lemvig Kommune traf ved byggetilladelse af 7. september 2021 en indirekte afgørelse om, at opførelse af staldanlæg til polte, kornsiloanlæg, gyllebeholdere og brovægt på [A1], 7620 Lemvig, ikke kræver landzonetilladelse. En nabo og en beboer i området har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet kræver landzonetilladelse, jf. planlovens § 35, stk. 1. Planklagenævnet har ikke fundet anledning til at behandle det/de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen for så vidt angår kommunens afgørelse om, at opførelse af staldanlæg, kornsiloanlæg og gyllebeholdere ikke kræver landzonetilladelse. Det betyder, at kommunens afgørelse vedrørende staldanlæg, kornsiloanlæg og gyllebeholdere gælder. Planklagenævnet ophæver og hjemviser afgørelsen for så vidt angår opførelsen af en brovægt. Det betyder, at k … Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017). Henvisninger: Planloven § 35; Husdyrbrugloven § 16 a