Barnets lov § 147

Det fremgår af § 169, stk. 1 , i serviceloven, at Ankestyrelsens afgørelser efter § 65, stk. 3, og § 168 kan ved henvendelse til Ankestyrelsen inden 4 uger efter, at klageren har fået meddelelse om afgørelsen, kræves forelagt for retten.

Det fremgår af § 169, stk. 2, at hvis ankestyrelsens afgørelse stadfæstet ved dom, kan fornyet prøvelse for retten kun kræves, hvis sagen på ny har været forelagt Ankestyrelsen til afgørelse.

Det foreslås med stk. 1, at Ankestyrelsens afgørelser efter § 146 og § 151, stk. 3, ved henvendelse til Ankestyrelsen inden fire uger efter, at klageren har fået meddelelse om afgørelsen, kan kræves forelagt for retten.

Der er tale om en videreførelse af servicelovens § 169, stk. 1, med redaktionelle ændringer.

Forslaget indebærer, at Ankestyrelsens afgørelser, jf. det foreslåede § 146 og det foreslåede § 151, stk. 3, vil kunne kræves forelagt for byretten. Dette vil således gælde i tilfælde, hvor Ankestyrelsen har truffet afgørelse på baggrund af en klage efter § 146, stk. 1, eller hvor Ankestyrelsen har truffet afgørelse i medfør af Ankestyrelsens egendriftskompetence, jf. § 151, stk. 3.

Da Ankestyrelsens afgørelser i klagesager om børne- og ungeudvalgets afgørelser m.m. er henlagt til byretten frem for landsretten i første instans, vil der være parallelitet med andre civile sager, der også som udgangspunkt vil skulle behandles ved byretten i første instans. Dette er i overensstemmelse med gældende ret, jf. Folketingstidende 2005-06, tillæg A, side 5448-5449.

Ifølge grundloven vil domstolene kunne påkende ethvert spørgsmål om forvaltningens grænser. Det vil ikke være en almindelig betingelse for indbringelse af forvaltningens afgørelser for domstolene, at borgeren forinden har udnyttet sine muligheder for at påklage afgørelsen til en anden administrativ myndighed. Retten vil dog have mulighed for at udsætte en sag, når dette findes hensigtsmæssigt. Det vil f.eks. kunne ske med henblik på at afvente udfaldet af en administrativ afgørelse, der vil kunne få indflydelse på sagens udfald. Retten vil i den forbindelse kunne udsætte sagen, indtil en klagesag inden for det administrative klagesystem er blevet afgjort.

Det foreslås med stk. 2 , at hvis Ankestyrelsens afgørelse er stadfæstet ved dom, kan fornyet prøvelse for retten kun kræves, hvis sagen på ny har været forelagt Ankestyrelsen til afgørelse.

Forslaget er en videreførelse af servicelovens § 169, stk. 2.

Forslaget indebærer, i overensstemmelse med gældende ret, jf. Folketingstidende 1996-97, tillæg A, side 5002, at fornyet prøvelse for retten kun vil kunne kræves, hvis Ankestyrelsen på ny har behandlet sagen, dvs. at den administrative rekurs vil skulle være udnyttet. Der vil således ikke være mulighed for at få foretaget fornyet domstolsprøvelse på uændret grundlag.

Byrettens dom vil ikke kunne ankes til landsretten. Byrettens dom vil kun kunne ankes til landsretten med Procesbevillingsnævnets tilladelse, jf. reglerne i retsplejeloven. Der henvises i den forbindelse til den foreslåede bestemmelse i § 149, stk. 1.

Der henvises endvidere til retsplejelovens regler om frister for indbringelse af sager for retten m.v.

Der henvises i øvrigt til de almindelige bemærkninger, punkt 3.18.2 og 3.18.3.