Barnets lov

Barnets lov § 72

Gældende tekst efter LBK nr 642 af 01/07/2026 og 6 publikationer om bestemmelsen.

Hvordan gør vi? Sådan er lovsamlingen bygget

Kapitel 6 – Videreførte og permanente anbringelser og adoption · Myndighedernes opgaver i forbindelse med adoption

§ 72.

Børne- og ungeudvalget kan på baggrund af en indstilling fra kommunalbestyrelsen, jf. § 70, stk. 1, på et møde indstille til Ankestyrelsen, at Ankestyrelsen træffer afgørelse om, at barnet eller den unge adopteres efter § 9, stk. 2-4, i adoptionsloven.

Stk. 2.

Børne- og ungeudvalget skal inden afgivelse af indstilling efter stk. 1 give barnet eller den unge, barnets eller den unges forældre, forældremyndighedsindehaver eller eventuelle plejeforældre og disse parters eventuelle advokater og bisiddere lejlighed til at udtale sig.

Plejeforældre anses alene som parter i sagen, hvis de søger om adoption af barnet eller den unge.

Stk. 3.

En indstilling efter stk. 1 kan kun vedtages, hvis mindst 4 af udvalgets 5 medlemmer stemmer for indstillingen.

Indstillingen skal være skriftlig og begrundet, og den skal meddeles sagens parter, jf. stk. 2, kommunalbestyrelsen og Ankestyrelsen.

Er dommeren ikke enig i indstillingen, skal dette tilføres udvalgets protokol, og meddelelsen om indstillingen skal indeholde oplysning om dommerens opfattelse.

Hvis indstillingen ikke vedtages, gives skriftlig meddelelse herom til sagens parter, jf. stk. 2, og kommunalbestyrelsen.

Meddelelsen skal begrundes, og den skal indeholde oplysning om dommerens opfattelse.

Teksten er gengivet fra den officielle LBK nr 642 af 01/07/2026 på Retsinformation (hentet 15. oktober 2026). Senere ændringer er markeret ved de berørte paragraffer, men ikke skrevet ind i teksten. Ved tvivl er den officielle tekst gældende.

Forarbejder til Barnets lov § 72

Lovgivers oprindelige intention

Den oprindelige lovL 93 (2022-23, 2. samling) · bemærkning til § 72LOV nr 721 af 13/06/2023 · 13. juni 2023

Det fremgår af § 68 f i serviceloven, at børn og unge-udvalget på baggrund af en indstilling fra kommunalbestyrelsen efter lovens § 68 e, stk. 2, på et møde kan indstille til Ankestyrelsen, at styrelsen træffer afgørelse om, at barnet eller den unge adopteres efter § 9, stk. 2-4, i adoptionsloven. § 68 e i serviceloven vedrører indstilling fra kommunalbestyrelsen til børn og unge-udvalget om adoption af et barn eller en ung uden forældrenes samtykke efter § 9, stk. 2-4, i adoptionsloven.

Inden børn og unge-udvalget afgiver indstillingen til Ankestyrelsen, skal udvalget give barnet eller den unge, barnets eller den unges forældre, indehaverne af forældremyndigheden over barnet eller den unge og barnets eller den unges eventuelle plejeforældre samt advokaterne og bisidderne for dem lejlighed til at udtale sig. Plejeforældre kan udtale sig under mødet i børn og unge-udvalget, men anses alene som part i sagen, hvis de søger om adoption af barnet eller den unge.

En indstilling kan kun vedtages, hvis mindst fire af udvalgets fem medlemmer stemmer for indstillingen. Indstillingen skal være skriftlig og begrundet, og den skal meddeles sagens parter, kommunalbestyrelsen og Ankestyrelsen. Er dommeren ikke enig i indstillingen, skal dette tilføres udvalgets protokol, og meddelelsen om indstillingen skal indeholde oplysning om dommerens opfattelse.

Hvis indstillingen ikke vedtages, gives skriftlig meddelelse herom til sagens parter og kommunalbestyrelsen. Meddelelsen skal begrundes, og den skal indeholde oplysning om dommerens opfattelse.

Det foreslås med stk. 1, at børne- og ungeudvalget på baggrund af en indstilling fra kommunalbestyrelsen, jf. lovforslagets § 70, stk. 1, på et møde kan indstille til Ankestyrelsen, at Ankestyrelsen træffer afgørelse om, at barnet eller den unge adopteres efter § 9, stk. 2-4, i adoptionsloven.

Videre foreslås det med stk. 2 , at børne- og ungeudvalget inden afgivelse af indstilling efter det foreslåede stk. 1 skal give barnet eller den unge, barnets eller den unges forældre, forældremyndighedsindehaverne, barnets eller den unges eventuelle plejeforældre og disse parters eventuelle advokater, andre repræsentanter og bisiddere lejlighed til at udtale sig. Samtidig foreslås det, at plejeforældre alene anses som parter i sagen, hvis de søger om adoption af barnet eller den unge.

Endelig foreslås det med stk. 3, at en indstilling efter det foreslåede stk. 1 kun kan vedtages, hvis mindst fire af udvalgets fem medlemmer stemmer for indstillingen. Samtidig foreslås det, at indstillingen skal være skriftlig og begrundet, og at den skal meddeles sagens parter, jf. det foreslåede stk. 2, kommunalbestyrelsen og Ankestyrelsen. Er dommeren ikke enig i indstillingen, skal dette tilføres udvalgets protokol, og meddelelsen om indstillingen skal indeholde oplysning om dommerens opfattelse. Hvis indstillingen ikke vedtages, gives skriftlig meddelelse herom til sagens parter, jf. det foreslåede stk. 2, og kommunalbestyrelsen. Meddelelsen skal begrundes, og den skal indeholde oplysning om dommerens opfattelse.

Den foreslåede bestemmelse er således en videreførelse af § 68 f i serviceloven, dog således at henvisningen til § 68, stk. 2, i serviceloven foreslås erstattet af en henvisning til lovforslagets § 70, stk. 2, at det foreslås, at også andre partsrepræsentanter end advokater skal have lejlighed til at udtale sig, og at indstillingen behandles af børne- og ungeudvalget og ikke af børn og unge-udvalget.

Forslaget vil betyde, at behandlingen i børne- og ungeudvalget af kommunalbestyrelsens indstilling om adoption uden samtykke vil være reguleret som efter gældende ret.

Begrundelsen for forslaget er, at det er vigtigt, at der i sager om adoption uden samtykke foretages en grundig belysning af barnets eller den unges forhold og af forældrenes og de øvrige involveredes forhold, samt at der foretages en grundig børnefaglig og juridisk sagsbehandling. Af hensyn til barnets og den unges bedste og retssikkerheden for alle involverede bør kravene til børne- og ungeudvalgets behandling af kommunalbestyrelsens indstilling om adoption uden samtykke efter § 68 f i serviceloven med de nævnte ændringer således videreføres i barnets lov.

Det bemærkes i den forbindelse at det med det samtidigt fremsatte følgelovforslags § 2, nr. 1, foreslås at ændre betegnelsen fra børn og unge-udvalget til børne- og ungeudvalget, således at det følger dansk retskrivning, og at den foreslåede ændring af betegnelsen vil ikke medføre materielle ændringer. Videre bemærkes, at § 68 f i serviceloven med enkelte ændringer foreslås videreført som lovforslagets § 70.

Begrundelsen for forslaget vedrørende andre partsrepræsentanter er, at disse bør have lejlighed for at udtale sig på lige fod med parternes advokater og bisiddere.

Der henvises i øvrigt til de almindelige bemærkninger, punkt 3.11.1 samt til lovforslagets § 167 og bemærkningerne hertil.

Bemærkningerne er koblet automatisk ud fra lovforslagenes »Til § …«-afsnit og lovbekendtgørelsens noter. Sådan gør vi.

Myndigheder 5

· 5. februar 2026

Sag om tvangsadoption uden samtykke

Sagens baggrund og parternes påstande Ankestyrelsen har den 22. april 2025 truffet afgørelse om, at Plejemor og Plejefar kan adoptere Barn. Ankestyrelsens afgørelse er truffet i medfør af adoptionslovens § 9. Klager (Biologisk mor) og Klager (Biologisk far) har anmodet om, at Ankestyrelsen indbringer afgørelsen for retten. Klager (Biologisk mor) og Klager (Biologisk far) har nedlagt påstand om, at retten op- hæver Ankestyrelsens afgørelse. Ankestyrelsens repræsentant har nedlagt påstand om, at retten opretholder af- gørelsen. Barn har ikke nedlagt nogen påstand i sagen. Plejemor og Plejefar har nedlagt påstand om, at retten opret- holder Ankestyrelsens afgørelse. Oplysningerne i sagen Det fremgår af Ankestyrelsens begrundelse: ”… Begrundelsen for afgørelsen om bortadoption til plejeforældrene uden samtykke Sådan vurderer Ankestyrelsen sagen Vi vurderer, at betingelserne for adoption uden samtykke til plejeforæl- drene er opfyldt, og at væsentlige hensyn til, hvad der er bedst for BarnBarn Barn taler for adoption, samt at det må antages at være til gavn for BarnBarn Barn at blive bort … Resultat: Retten opretholder Ankestyrelsens afgørelse af 22. april 2025, så Barn kan adopteres af Plejemor og Plejefar. 19 Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskas-sen. Publiceret til portalen d. 05-02-2026 kl. 12:45 Modtagere: Advokat (L) Christina Uggerby, Advokat (L) Kristian Regnar Pedersen, Anden part Plejefar, Advokat Kristian Korshøj Jørgensen, Klager (Biologisk far), Modpart Ankestyrelsen,

· 29. januar 2026

Sag om tvangsadoption uden samtykke i medfør af adoptionslovens §9

Sagens baggrund og parternes påstande 2 Ankestyrelsen har den 25. november 2025 truffet afgørelse om, at Barn bortadopteres til Plejemor og Plejefar. Ankestyrelsens afgørelse er truffet i medfør af adoptionslovens § 2, § 7, stk. 1, § 9, stk. 2, § 9, stk. 4, § 10, stk. 1 og § 11 samt barnets lovs § 70 og § 72. Klager (Biologisk mor) og Klager (Biologisk far) har anmodet om, at Ankesty­ relsen indbringer afgørelsen for retten. Klager (Biologisk mor) og Klager (Biologisk far) har nedlagt påstand om, at retten ophæver Ankestyrelsens afgørelse. Ankestyrelsen har nedlagt påstand om, at retten opretholder afgørelsen. Plejemor, Plejefar og Barn har tilsluttet sig Anke ­ styrelsens påstand. Oplysningerne i sagen Ankestyrelsens afgørelse af 25. november 2025 er begrundet således: ”… Begrundelsen for afgørelsen om bortadoption til plejeforældrene uden samtykke Sådan vurderer Ankestyrelsen sagen Vi vurderer, at betingelserne for adoption uden samtykke til plejeforæl­ drene er opfyldt, og at væsentlige hensyn til, hvad der er bedst for Barn taler for adoption, samt at det må antages at være til g … Resultat: Retten opretholder Ankestyrelsens afgørelse af 25. november 2025, så Barn bortadopteres til Plejemor og Plejefar. Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskas-sen. Publiceret til portalen d. 29-01-2026 kl. 09:00 Modtagere: Advokat (H) Lars Buurgaard Sørensen, Anden part Plejefar, Anden part Plejemor, Advokat (L) Morten Boas Therkildsen, Modpart Ankestyrelsen, Advokat Charlotte Hollænder, Kla

· 29. januar 2026

Sag om adoption uden samtykke

Sagens baggrund og parternes påstande Ankestyrelsen har den 1. oktober 2025 truffet afgørelse om, at Barn frigives til adoption. Ankestyrelsens afgørelse er truffet i medfør af adoptionslovens § 2, § 7, stk. 1, § 9, stk. 2, § 9 stk. 3, § 10, stk. 1 og § 11 samt barnets lovs § 70 og § 72. 2 Klager (Biologisk mor) og Klager (Biologisk far) har anmodet om, at An­ kestyrelsen indbringer afgørelsen for retten. Klager (Biologisk mor) og Klager (Biologisk far) har nedlagt påstand om, at retten ophæver Ankestyrelsens afgørelse. Ankestyrelsens repræsentant har nedlagt påstand om, at retten opretholder af­ gørelsen. Barn er enige i Ankestyrelsens påstand. Oplysningerne i sagen Ankestyrelsens afgørelse af 1. oktober 2025 er begrundet således: ”… Begrundelsen for afgørelsen om at frigive Barn til adoption Sådan vurderer Ankestyrelsen sagen Vi vurderer, at betingelserne for adoption uden samtykke er opfyldt, herunder at det er sandsynliggjort, at Klager (Biologisk mor) og Klager (Biologisk far)Klager (Biologisk far) Klager (Biologisk far) varigt vil være ude af stand til at varetage omsorgen for … Resultat: Retten opretholder Ankestyrelsens afgørelse af 1. oktober 2025, så Barn frigives til adoption. Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskas-sen. Publiceret til portalen d. 29-01-2026 kl. 09:00 Modtagere: Modpart Ankestyrelsen, Advokat (H) Lars Buurgaard Sørensen, Klager (Biologisk mor), Advokat Charlotte Hollænder, Klager (Biologisk far)

· 22. september 2025

Sag om tvangsadoption i medfør af Barnets Lov § 70 og § 72 samt Adoptionslovs § 2, § 7, stk. 1, § 9, stk. 2-4, § 10, stk. 1 og § 11

Sagens baggrund og parternes påstande Ankestyrelsen har den 13. juni 2025 truffet afgørelse om, at Barn kan frigives til adoption. Ankestyrelsens afgørelse er truffet i medfør af Barnets Lov § 70 og § 72 samt Adoptionslovs § 2, § 7, stk. 1, § 9, stk. 2-4, § 10, stk. 1 og § 11. 2 Klager (Biologisk mor) og Klager (Biologisk far) har anmodet om, at Ankestyrelsen indbringer afgørelsen for retten. Klager (Biologisk mor) og Klager (Biologisk far) har nedlagt påstand om, at retten ophæver Ankestyrelsens afgørelse. Ankestyrelsens repræsentant har nedlagt påstand om, at retten opretholder af-gørelsen. Advokat Ditte Schou-Christensen har på vegne af Barn til-sluttet sig Ankestyrelsens påstand. Oplysningerne i sagen Det fremgår af Ankestyrelsens begrundelse: ”… Begrundelsen for afgørelsen om at frigive til adoption Sådan vurderer Ankestyrelsen sagen Vi vurderer, at betingelserne for adoption uden samtykke er opfyldt, herunder at det er sandsynliggjort, at Klager (Biologisk mor) og Klager (Biologisk far) varigt vil være ude af stand til at varetage omsorgen for Barn. Vi vurderer, at væsentlige h … Resultat: Retten opretholder Ankestyrelsens afgørelse af 13. juni 2025, så Barn frigives til adoption. Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskas-sen. Publiceret til portalen d. 22-09-2025 kl. 10:00 Modtagere: Advokat (L) Ditte Schou-Christensen, Klager (Biologisk far), Advokat (H) Rasmus Hedegaard, Klager (Biologisk mor), Modpart Ankestyrelsen

· 19. december 2024

Sag om tvangsadoption uden samtykke

Sagens baggrund og parternes påstande Ankestyrelsen har den 10. juli 2024 truffet afgørelse om frigivelse af Barn, født Dato 2023, til adoption. 2 Ankestyrelsens afgørelse er truffet i medfør af adoptionslovens §§ 2, 7, stk. 1, 9, stk. 2 og 3, 10, stk. 1 og 11, og barnets lov § 70 og § 72. Klager (Biologisk mor) og Klager (Biologisk far) har anmodet om, at Ankestyrelsen indbringer afgørelsen for retten. Klager (Biologisk mor) og Klager (Biologisk far) har nedlagt påstand om, at retten ophæver Ankestyrelsens afgørelse. Ankestyrelsen har nedlagt påstand om, at retten opretholder afgørelsen. Den beskikkede advokat for Barn har forholdt sig neutralt i forhold til påstandene. Oplysningerne i sagen Følgende fremgår af Ankestyrelsens begrundelse: ”… Begrundelsen for afgørelsen om at frigive til adoption Sådan vurderer Ankestyrelsen sagen Vi vurderer, at betingelserne for adoption uden samtykke er opfyldt, herunder at det er sandsynliggjort, at Klager (Biologisk mor) og Klager (Biologisk far) varigt vil være ude af stand til at varetage omsorgen for Barn. Vi vurderer, at væsentlige hensyn ti … Resultat: Retten stadfæster Ankestyrelsens afgørelse af 10. juli 2024, så Barn frigives til adoption. Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger til den anden part eller til statskassen. Publiceret til portalen d. 19-12-2024 kl. 12:00 Modtagere: Klager (Biologisk far), Klager (Biologisk mor), Advokat (H) Thomas Puggaard Ghiladi, Advokat Malene Warming Nissen, Modpart Ankestyrelsen

Vejledninger 1

Social- og Boligministeriet · 20. marts 2024

Vejledning om anbringelse (Delvejledning 4 af 6 til barnets lov)

Afsnit II: Forhold under anbringelsen Afsnit III: Ophør af anbringelsen Vejledningen omhandler regler om anbringelse af børn og unge uden for hjemmet efter barnets lov. I vejledningen behandles reglerne om anbringelsessteder, anbringelse med og uden samtykke, privat familiepleje, videreførte og permanente anbringelser samt reglerne om adoption efter barnets lov.