Fra myndigheder og nævn
Planklagenævnet · 16. februar 2026Faaborg-Midtfyn Kommune gav den 8. maj 2025 lovliggørende landzonetilladelse til en silo til spånafkast til en møbelvirksomhed på ejendommen [A1], 5750 Ringe. En nabo har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der kan gives landzonetilladelse til forholdet, jf. planlovens § 35, stk. 1. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet stadfæster afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. Tilladelsen bortfalder, hvis den ikke er udnyttet inden 5 år efter Planklagenævnets afgørelse, eller ikke har været udnyttet i 5 på hinanden følgende år, jf. planlovens § 56, stk. 2. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og kommuneplanen for området Klagesagen vedrører opsætningen af en silo til spånafkast til brug for en møbelvirksomhed på ejendommen. Den berørte ejendom ligger i landzone og har et area …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 56; Planloven § 5; Miljøbeskyttelsesloven § 42
Planklagenævnet · 10. september 2025Kolding Kommune gav den 20. december 2024 dispensation fra lokalplan nr. 0313-12, Ved [A2]– kvarterhus og idrætsområde, til opstilling af container og terrænregulering i forbindelse med etablering af jordvolde på ejendommen [A1], 6000 Kolding En række naboer har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen. 1. Sagens oplysninger 1.1. Kommunens afgørelse Kolding Kommune gav den 20. december 2024 dispensation fra lokalplan nr. 0313-12, Ved [A2]– kvarterhus og idrætsområde, til opstilling af container og jordvolde på ejendommen [A1], 6000 Kolding. Dispensationen er givet i forbindelse med en flytning af et eksisterende beachvolleyanlæg til en ny placering ved et eksisterende idrætsanlæg. Det fremgår af afgørelsen, at kommunen har dispenseret fra lokalplanens § 7.3.1 om bebyggelsens maksimale størrelse og § 9.4 om terrænregulering. 1.2. Klagen I sagen indgår klagen af 9. …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Miljøbeskyttelsesloven § 42; Byggeloven § 6; Planloven § 58
Planklagenævnet · 2. september 2025Holbæk Kommune traf den 26. februar 2025 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til lokalplan nr. 13.03, Knabstrup Hallen (screeningsafgørelse). En omboende har klaget over screeningsafgørelsen I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der skulle have være foretaget en miljøvurdering af planen. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til bilag IV, jord og jordforurening, støj og trafik. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over screeningsafgørelsen. Det betyder, at screeningsafgørelsen fortsat gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. Området og plangrundlaget Området Det vedtagne plangrundlag 1.2. Klagen og bemærkninger hertil 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse 2.1. Planklagenævnets kompetence 2.2. …
Emne: Miljøvurderingsloven.
Henvisninger: Naturbeskyttelsesloven § 3; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 10; Miljøbeskyttelsesloven § 42
Planklagenævnet · 28. marts 2025Gribskov Kommune gav den 3. april 2024 landzonetilladelse til årlig afholdelse af friluftsteater på ejendommen [A1], 3230 Græsted. Kommunen traf den 27. september 2024 desuden afgørelse om, at der ikke foreligger en væsentlig forurening med støj fra teatret ved klagerens bolig. En beboer i området har klaget over afgørelserne. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen. 1. Sagens oplysninger 1.1. Kommunens afgørelse Gribskov Kommune gav den 3. april 2024 landzonetilladelse til årlig afholdelse af friluftsteater på ejendommen [A1], 3230 Græsted. Kommunen anførte bl.a. følgende i landzonetilladelsen: Landzonetilladelsen gives på disse vilkår: 1. Arrangementet forudsættes afholdt i princippet som beskrevet i bilag, ansøgning og oversigtskort. Ved væsentlig ændring i f.t. indretning af arealer, de tidsmæssige rammer for arrangementet eller de udbudte aktiviteter, vil der være krav om fornyet l …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Miljøbeskyttelsesloven § 42; Planloven § 35; Planloven § 60
Planklagenævnet · 13. december 2023Planklagenævnet traf den 16. maj 2023 afgørelse i en sag om Esbjerg Kommunes afgørelse af 27. november 2020 om, at ibrugtagning af etagebyggeri på [A1], 6700 Esbjerg, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 01-090-0004. Klageren har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen. Nævnets afgørelse af 16. maj 2023 gælder således fortsat. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens baggrund og tidligere forløb Esbjerg Kommune gav den 27. november 2020 ibrugtagningstilladelse til et etagebyggeri på [A1], 6700 Esbjerg. Ibrugtagningstilladelsen vedrørte et etagebyggeri i fem etager med dagligvarebutik i stueplan og boliger på 1.- 4. sal. En nabo påklagede den 8. september 2021 kommunens afgørelse til Planklagenævnet. Planklagenævnet gav i afgørelse af 16. maj 2023[1] ikke medhold i klagen over kommunens afgørelse om, at ibrugtagning af etagebyggeriet var i ov …
Afgørelsen er indbragt for domstolene. Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 19; Miljøbeskyttelsesloven § 42
Planklagenævnet · 2. oktober 2023Odsherred Kommune gav den 18. februar 2020 afslag på landzonetilladelse til modelflyvebane på matr.nr. [M1] tilhørende ejendommen [A1], 4572 Nørre Asmindrup. Ansøgeren har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er undtaget fra kravet om landzonetilladelse. Om der kan gives landzonetilladelse til forholdet, jf. planlovens § 35, stk. 1. Planklagenævnet stadfæster afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og kommuneplanen for området Klagesagen vedrører etablering af en modelflyvebanen på matr.nr. [M1] tilhørende ejendommen [A1], 4572 Nørre Asmindrup. Matriklen ligger i landzone i en afstand på ca. 330 m fra bygrænsen til Nørre Asmindrup mod øst. Matriklen og flyveområdet ligger i et område, der er udpeget som et lavbundsareal, et område med potentielle naturbeskyttelsesinte …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 5; Planloven § 1; Miljøbeskyttelsesloven § 42
Planklagenævnet · 19. juni 2023Odsherred Kommune sendte den 14. december 2022 et brev om en eksisterende fodboldgolfbane på ejendommen [A1], 4572 Nørre Asmindrup, til en nabo. Naboen har klaget over kommunens brev. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen. 1. Sagens oplysninger 1.1. Kommunens brev Klageren sendte den 27. juli 2021 en klage til Odsherred Kommune over støj fra fodboldgolfbanen på ejendommen [A1], 4572 Nørre Asmindrup. Kommunen traf den 13. december 2022 afgørelse om ikke at meddele påbud i forhold til støjgener fra fodboldgolfbanen efter miljøbeskyttelseslovens § 42, stk. 1. I afgørelsen fremgik det, at der var klagepunkter, som hørte under landzonetilladelsen fra 2014, som ville blive besvaret særskilt. Kommunen sendte den 14. december 2022 et brev til klageren vedrørende klagepunkterne om landzonetilladelsen. Kommunen oplyste, at der i landzonetilladelsen fra 2014 ikke er taget stilling til de enkelte …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Miljøbeskyttelsesloven § 42; Planloven § 35
Planklagenævnet · 16. maj 2023Planklagenævnet afviste den 2. februar 2022 en klage over Esbjerg Kommunes afgørelse om ibrugtagningstilladelse til etagebyggeri på [A1], 6700 Esbjerg. Planklagenævnet har besluttet at genoptage afgørelsen. Planklagenævnet genoptager den del af sagen, som vedrører kommunens afgørelse om, at ibrugtagningen af etagebyggeriet er i overensstemmelse med lokalplan nr. 01-090-0004. Planklagenævnet ændrer afgørelsen om afvisning og realitetsbehandler klagen. I denne afgørelse har Planklagenævnet herefter behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 12.4, § 12.5 og § 12.6. Om kommunens afgørelse er i strid med planhabitatbekendtgørelsens regler om bilag IV-arter. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over Esbjerg Kommunes afgørelse af 27. november 2020 om, at ibrugtagning af etagebyg …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 58; Planloven § 19; Planloven § 35; Miljøbeskyttelsesloven § 42
Planklagenævnet · 20. december 2022Middelfart Kommune traf den 1. marts 2021 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. 22 og lokalplan nr. 205, Hotel ved Teglgårdsvej, Middelfart (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden den 21. juni 2021 lokalplanen endeligt. En række naboer til lokalplanområdet har klaget over screeningsafgørelsen og planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til støj, trafik og parkering. Om der skulle være foretaget en miljøvurdering af planerne. Om lokalplanen er i strid med kommuneplanen, jf. planlovens § 13, stk. 1, nr. 1. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om planlovens regler om inddragelse af offent …
Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 13; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Planloven § 11; Planloven § 15; Planloven § 15 a; Planloven § 15 b; Planloven § 24; Miljøbeskyttelsesloven § 42
Planklagenævnet · 12. december 2022Lyngby-Taarbæk Kommune vedtog den 27. januar 2021 endeligt kommuneplantillæg nr. 11/2017 til kommuneplan 2017 og lokalplan nr. 302, [A1] og [A2]-[A3], med tilhørende miljørapport og sammenfattende redegørelse. En borger, som bor tæt på planområdet, har klaget over planvedtagelserne og miljøvurderingen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der foreligger myndighedsinhabilitet. Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til trafik og støj. Om kommunen i forbindelse med vedtagelsen af kommuneplantillægget har overholdt planlovens § 11 e. Om kommunen i forbindelse med vedtagelsen af kommuneplantillægget har overholdt planlovens § 24, stk. 4. Om planerne er i overensstemmelse med Fingerplan 2019, jf. planlovens § 11, stk. 4, nr. 1. og § 13, stk. 1, nr. 2. Om lokalplanen er i overensstemmelse med planlovens § 15 a, stk. 1. …
Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 11 e; Planloven § 24; Planloven § 11; Planloven § 15 a; Miljøbeskyttelsesloven § 42; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Forvaltningsloven § 3; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 13; Planloven § 57 a; Miljøvurderingsloven § 7; Planloven § 23 c; Planloven § 23 a; Planloven § 27; Planloven § 3; Planloven § 5; Planloven § 20
Planklagenævnet · 16. november 2022Kolding Kommune vedtog den 12. februar 2021 endeligt lokalplan nr. 0042-21, Marina City – et blandet byområde og lystbådehavn, med tilhørende miljørapport. En lokal forening, en interesseorganisation for danske fiskere, og en række borgere i området har indgivet en samlet klage over miljøvurderingen. Et bådelaug, en lokal forening, og en brancheforening for shipping- og havnevirksomheder har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøvurdering er opfyldt i forhold til fisk og dumpning af havbundsmateriale. Om planlægningen er i overensstemmelse med planlovens § 5 b, stk. 1, nr. 1 og 2. Om lokalplanen er ugyldig som følge af eventuel modstrid med vilkår fastsat af Trafikministeriet ved overdragelsen af arealer til kommunen og med tilladelse fra Kystdirektoratet til opfyld på søterritori …
Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 5 b; Planloven § 15 a; Planloven § 15 b; Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 3; Miljøvurderingsloven § 9; Planloven § 5 a; Planloven § 13; Planloven § 15; Planloven § 11 a; Planloven § 11 b; Miljøbeskyttelsesloven § 42