Sagen vedrører, hvorvidt der er indgået en formidlingsaftale, der berettiger til et honorar på ca. 8,1 mio. kr. i forbindelse med salg af ejendom
Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 21. marts 2019. Selve sagen vedrører, om der mellem Sagsøgte AB, og Sagsøger ApS, er indgå-et en formidlingsaftale, der berettiger til et honorar på ca. 8,1 mio. kr. Dommen vedrører alene spørgsmål om værneting efter Bruxelles I-forordnin-gens artikel 7, nr. 1 b. Sagsøger ApS, har fremsat påstand om, at sagen fremmes ved retten. Sagsøgte AB, har fremsat påstand om afvisning - subsidiært fri-findelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. 2 Forklaringer Vidne 1 har forklaret, at er uddannet pilot og de senere år har arbejdet med bl.a. fast ejendom. Han driver virksomhed i selskabsform. Foreholdt ek-strakten side 170 forklarede han, at de havde været på restaurant Kaptajn med deltagelse af bl.a. Vidne 2, Person 1 og Vidne 3 samt Person 2. De fejrede en ny belåningsaftale. Desværre havde de også mistet en finsk ejendomsportefølje. Det kom frem, at de var interesseret i at sæl-ge den svenske ejendomsportefølje. Han nævnte, at han kunne bistå med at fin-de en køber til ejendomsporteføl …