Købeloven

Købeloven § 51

2 publikationer om § 51 i købeloven, udvalgt og forklaret af dom.dk.

Myndigheder 2

· 9. februar 2022

Sag om, hvorvidt sagsøgte mangler at betale for varer, som sagsøger har solgt og leveret til sagsøgte, eller hvorvidt sagsøgte har et modkrav til kompensation, der overstiger påstandsbeløb

Sagens baggrund og parternes påstande Under denne sag, der er modtaget i retten den 11. august 2020, har sagsøgeren, Genan A/S, nedlagt påstand om, at sagsøgte, Laiderz ApS, til sagsøgeren skal betale NOK 151.263,12 med rente på 1,5 % pr. påbegyndt måned af NOK 101.825,26 fra 1. november 2019, af NOK 14.168 fra 1. januar 2020, af NOK 34.541,08 fra 1. februar 2020 og procesrente af NOK 728,78 fra 25. juni 2020, subsidiært med procesrente af det samlede påstandsbeløb på NOK 151.263,12 fra den 11. august 2020. Sagsøgeren har subsidiært nedlagt påstand om, at sagsøgte til sagsøgeren skal betale et af retten fastsat mindre beløb end det i den principale påstand anførte. Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært betaling af et mindre beløb end det påstævnte. Sagen drejer sig om Laiderz ApS’ (herefter Laiderz) manglende betaling for varer, som Genan A/S (herefter Genan) har solgt og leveret til Laiderz, og om 2 hvorvidt Laiderz har et modkrav til kompensation, der overstiger påstands-beløbet. Der er enighed om opgørelsen af påstandsbeløbet, men uenighed om, at der kan ske forr … Resultat: Sagsøgte, Laiderz ApS, frifindes Sagsøgeren, Genan A/S, skal inden 14 dage betale sagsomkostninger til Laiderz ApS med 30.000 kr. og NOK 15.000 med omvekslingsdato den 9. februar 2022. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a.

· 3. februar 2022

Sagerne drejer sig om sagsøgende forsikringsselskabers mulige regreskrav mod sagsøgte A/S. Forsikringsselskaberne har udbetalt erstatninger til deres forsikringskunder for brandskader opstået som følge af en brand i et mobilt stjernesigteanlæg leveret af sagsøgte A/S

Sagens baggrund og parternes påstande 2 Retten har modtaget sagen BS-1735/2016-SON den 14. november 2016 og sagen BS-1744/2016-SON den 29. november 2016. Sagerne drejer sig om de sagsøgende forsikringsselskaber Topdanmark og Co-dans mulige regreskrav mod Sagsøgte A/S. Topdanmark og Codan har udbetalt erstatninger til deres forsikringskunder for brandskader opstået som følge af en brand i et mobilt stjernesigteanlæg leveret af Sagsøgte A/S. BS-1735/2016-SON Topdanmark Forsikring A/S har fremsat påstand om, at Sagsøgte A/S til Topdanmark Forsikring A/S skal betale 4.005.393 kr. med tillæg af renter af 3.777.252 kr. fra 2. juli 2016 og af 228.141 kr. fra sagens anlæg, subsisiært et min-dre beløb efter rettens skøn. Sagsøgte A/S har fremsat påstand om frifindelse, subsidiært frifindelse mod betaling af et mindre beløb end det påstævnte. BS-1744/2016-SON Codan Forsikring A/S har fremsat påstand om, at Sagsøgte A/S til Codan For-sikring A/S skal betale 3.364.978,28 kr. med tillæg af procesrente fra den 1. november 2013, subsidiært et mindre beløb efter rettens skøn. Sagsøgte A/S har fremsa … Resultat: Sagsøgte A/S skal betale 3.914.863 kr. til Topdanmark Forsikring A/S med tillæg af procesrente af 3.686.722 kr. fra den 2. juli 2016 og af 228.141 kr. fra den 14. november 2016. Sagsøgte A/S skal til Topdanmark Forsikring A/S betale sagsomkostninger med 350.736 kr. Sagsøgte A/S skal til Codan Forsikring A/S betale 3.141.178,28 kr. med tillæg af procesrente fra den 1. november 2013. Sagsøgte A/S skal til Codan Forsikring A/S be