· 28. februar 2025Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 15. april 2024. Sagen drejer sig om et muligt provisionskrav for bistand med salg af heste fra konkursboet. Skovrider Stable ApS har nedlagt følgende påstand: Viegård Stutteri ApS under konkurs v/kuratorer, advokat Johnny Henrik Madsen og advokat Søren Christensen Volder skal til Skovrider Stable ApS betale 65.900,00 kr. med procesrente fra den 14. februar 2024 af 65.900,00 kr. Viegård Stutteri ApS under konkurs v/kuratorer, advokat Johnny Henrik Madsen og advokat Søren Christensen Volder har nedlagt påstand om frifin-delse, subsidiært frifindelse mod betaling af et beløb mindre end det påstævnte efter rettens skøn. 2 Oplysningerne i sagen Viegård Stutteri ApS blev taget under konkursbehandling den 13. oktober 2023 ved Skifteretten i Viborg på begæring af den største kreditor, Euro Steel 1988 ApS, som havde virksomhedspant. Som kuratorer i boet blev udpeget advokat Johnny H. Madsen samt advokat Søren Christensen Volder. Der er i sagen fremlagt to fakturaer dateret 14. december 2023 for salg af heste fra boet til henh …
Resultat: Det af Skovrider Stable ApS anmeldte krav på 65.900 kr. i konkursboet efter Viegård Stutteri ApS afvises. Skovrider Stable ApS skal i sagsomkostninger til Viegård Stutteri ApS under konkurs v/kuratorer, advokat Johnny Henrik Madsen og advokat Søren Christensen Volder betale 25.000 kr. Beløbet skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne bliver forrentet efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 28-02-2025 kl. 11:
· 7. januar 2025Københavns Byret - Dom i sag om Københavns Kommunes tilbagekøb af ejendomme ved hjemfald. Dom i sag om Københavns Kommunes tilbagekøb af ejendomme ved hjemfald. Dom afsagt: 7. januar 2025 Københavns Byret har den 7. januar 2025 afsagt dom vedrørende gyldighed af en aftale om kommunens tilbagekøb af ejendomme i overensstemmelse med tinglyste hjemfaldsdeklarationer fra en selvejende institution. Sagen drejer sig om, hvorvidt Københavns Kommunes aftale med en selvejende institution om tilbagekøb af to ejendomme i overensstemmelse med tinglyste hjemfaldsdeklarationer er i strid med lov nr. 356 af 27. december 1958 om boligbyggeri og med forvaltningsretlige principper, aftaleretten og grundlæggende offentligretlige principper, herunder forbuddet mod finansiel magtfordrejning, samt om hvorvidt Københavns Kommune skal tilbagebetale et udskydelsesbeløb til den selvejende institution, eller om den selvejende institution er forpligtet til at betale yderligere udskydelsesomkostninger, samt at anerkende, at Københavns Kommune har ejendomsret til ejendommene. Ved dommen bestemte retten, at Københ …
Resultat: Københavns Kommune frifindes. Sagsøger tilpligtes at betale 3.240.646,98 kr. Sagsøger tilpligtes til Københavns Kommune at betale yderligere udskydelsesomkostninger regnet fra 8. november 2024 og indtil Kø- 100 benhavns Kommune opnår ejendomsret, hvilket beløb skal betales pr. dag efter følgende formel: Beløbene skal forrentes med procesrente fra 23. januar 2024. Sagsøger skal endvidere anerkende, at Københavns Kommune har eje
· 17. maj 2024Sø- og Handelsretten - Varemærke for ris krænket Varemærke for ris krænket Dom afsagt: 17. maj 2024 Nadi Holding GmbH mod Euro Foods ApS, BS-27864/2023-SHR Retten fandt, at sagsøgte ved import af 27,5 tons ris i emballage lignende sagsøgers havde krænket sagsøgers varemærkeret. Idet sagsøgte bl.a. ikke havde redegjort nærmere for mulighederne for ompakning af risene, skulle både emballage og ris tilintetgøres. Sagsøgte havde efter en samlet vurdering ikke handlet uagtsomt eller forsætligt og skulle derfor ikke betale vederlag til sagsøger.
Resultat: Euro Foods ApS tilpligtes at anerkende, at suspension af frigivelse af 27,5 tons ris mærket NADI og påført Nadi Holding GmbHs varemærker jf. bilag 1 i Told-styrelsens sag 23-0921731 er lovligt gjort og forfulgt. Euro Foods ApS tilpligtes at afstå til destruktion 27,5 tons ris mærket NADI og påført Nadi Holding GmbHs varemærker jf. bilag 1 i Toldstyrelsens sag 23-0921731 uden erstatning eller kompensation til Euro Foods ApS. Eu
· 5. marts 2024Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag, der er anlagt den 16. februar 2022, drejer sig om, hvorvidt Sagsøgte (Virksomhed)Sagsøgte (Virksomhed) er forpligtet til at betale Sagsøger A/SSagsøger A/S i henhold tilfire fakturaer for arbejde på og leje af mejetærskere som led i parternes løbendemellemværende. Sagsøger A/S har nedlagt påstand om, at Sagsøgte (Virksomhed)tilpligtes at betale 132.482,67 kr. med tillæg af rente på 1,5 pct. pr. måned fra 15.august 2020 af 85.813,59 kr. og fra 15. september 2021 af 46.669,08 kr. Sagsøgte (Virksomhed) har nedlagt påstand om frifindelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. 2 Oplysningerne i sagen Der har i en årrække været et samarbejde mellem Sagsøger A/S og Sagsøgte (Virksomhed), som begge er erhvervsdrivende. Som led heri udførte Sagsøger A/S bl.a. i forbindelse med høsten i 2019 og 2020 arbejde på en mejetærsker tilhørende Sagsøgte (Virksomhed) og udstyr hertil, ligesom Sagsøgte (Virksomhed) lejede to mejetærskere af Sagsøger A/S. Det er et hovedspørgsmål under sagen, om Sagsøgte (Virks …
Resultat: Sagsøgte (Virksomhed) v/Person 1 tilpligtes at betale Sagsøger A/S 132.482,67 kr. med tillæg af rente på 1,5 pct. pr. måned fra 15. august 2020 af 85.813,59 kr. og fra 15. september 2021 af 46.669,08 kr. Sagsøgte (Virksomhed) v/Person 1 skal til Sagsøger A/S betale sagsomkostninger med 34.500 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a. 2 Publiceret til portalen d. 05-03-2024 k
· 8. februar 2024Sagens baggrund og parternes påstande Retten har modtaget sagen den 26. august 2022. Sagen drejer sig om manglende betaling for arkitektarbejde. Sagsøgeren, E+N ARKITEKTUR A/S, har nedlagt påstand om, at de sagsøgte, Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2, in solidum til E+N ARKITEKTUR A/S skal betale kr. 106.471,26 med tillæg af procesrente af kr. 54.323,13 fra den 16. januar 2022 til den 4. april 2022 og af kr. 106.471,26 fra den 5. april 2022. E+N ARKITEKTUR A/S har nedlagt påstand om frifindelse overfor den af Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 selvstændige påstand. 2 Påstanden er opgjort sådan: Faktura nr. 116336 af 15. december 2021 54.323,13 kr. Faktura nr. 116413 af 4. marts 2022 52.148,13 kr. I alt 106.471,26 kr. Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 har nedlagt påstand om frifindelse. Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 (i det følgende Sagsøgte 2) har nedlagt selvstændig påstand om, at E+N ARKITEKTUR A/S til Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 skal betale 41.273,48 kr. Påstanden er opgjort svarende til faktura nr. 116275 af 27. oktober 2021 på 41.273,48 kr. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens …
Resultat: De sagsøgte, Sagsøgte 2 og Sagsøgte 1, skal in solidum til E+N arkitektur A/S betale kr. 106.471,26 med tillæg af procesrente af kr. 54.323,13 fra den 16. januar 2022 til den 4. april 2022 og af kr. 106.471,26 fra den 5. april 2022. E+N arkitektur A/S frifindes for den af Sagsøgte 2 og Sagsøgte 1's selsvstændige påstand. Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2 skal til E+N ARKITEKTUR A/S betale sagsomkostninger med 33.435,50 kr. 20 Beløbene
· 19. december 2022Sagens baggrund og parternes påstande Disse sager vedrører navnlig spørgsmålet om, hvorvidt de af sagsøgte indførte produkter skal destrueres uden erstatning og/eller kompensation, herunder hvorvidt sagsøgte skal betale vederlag til Louis Vuitton Malletier S.A., Moncler S.p.A. og BALENCIAGA i medfør af varemærkelovens § 43, stk. 1, nr. 1. Retten besluttede på retsmøde den 22. februar 2022, at sagerne skulle forhand-les i forbindelse med hinanden, jf. retsplejeloves § 254, stk. 1. I BS 1073/2022-SHR har Louis Vuitton Malletier S.A., Moncler S.p.A. og BA- LENCIAGA nedlagt følgende påstande: 1.Sagsøgte tilpligtes at anerkende, at suspension af frigivelse af 3 taskesæt (hvert sæt bestående af 2 tasker og 1 pung) og 2 taskesæt (hvert sæt be-stående af 1 taske og 1 pung) af mærket Louis Vuitton i Toldstyrelsens sag 21-1326394 er lovligt gjort og forfulgt. 2.Sagsøgte tilpligtes at anerkende at afståelse til statskassen samt destruk-tion af 3 taskesæt (hvert sæt bestående af 2 tasker og 1 pung) og 2 taske-sæt (hvert sæt bestående af 1 taske og 1 pung) af mærket Louis Vuitton i Toldstyrelsens …
Resultat: BS 1073/2022-SHR Louis Vuitton Malletier S.A Sagsøgte skal anerkende, at suspension af frigivelse af 3 taskesæt (hvert sæt bestående af 2 tasker og 1 pung) og 2 taskesæt (hvert sæt 62 bestående af 1 taske og 1 pung) af mærket Louis Vuitton i Toldstyrelsens sag 21-1326394 er lovligt gjort og forfulgt. Sagsøgte skal anerkende, at afståelse til statskassen samt destruktion af 3 taskesæt (hvert sæt bestående af 2 tasker og 1 pung)
Vis alle 15
· 4. maj 2022Påstande I sag BS-23148/2018 har Appellant, tidligere Sagsøgte nedlagt påstand om frifindelse. Appellant, tidligere Sagsøgte har desuden nedlagt selvstændig påstand om, at Appelindstævnte ApS, tidligere Sagsøger ApS tilpligtes til ham at betale 704.729,48 kr. inkl. moms med tillæg af procesrente af 214.540,75 kr. fra den 19. marts 2018 til og med den 24. august 2021 og af 704.729,48 kr. fra den 24. august 2021. Appelindstævnte ApS, tidligere Sagsøger ApS har nedlagt påstand om, at Appellant, tidligere Sagsøgte skal betale 314.099,27 kr. til Appelindstævnte ApS, tidligere Sagsøger ApS med tillæg af procesrente fra den 7. marts 2011 og til betaling sker. Over for Appellants, tidligere Sagsøgte selvstændige påstand har Appelindstævnte ApS, tidligere Sagsøger ApS påstået frifindelse. I sag BS-23162/2018 har Appelindstævnte ApS, tidligere Sagsøger ApS nedlagt påstand om, at indstævnte, Unik-Funkis A/S, skal friholde Appelindstævnte ApS, tidligere Sagsøger ApS for ethvert beløb inkl. renter og sagsomkostninger, som Appelindstævnte ApS, tidligere Sagsøger ApS i hovedsagen (BS-23148/2018) må …
Resultat: Appelindstævnte ApS, tidligere Sagsøger ApS skal inden 14 dage til Appellant, tidligere Sagsøgte betale 370.963,23 kr. med procesrenter af 214.540,75 kr. fra den 19. marts 2018 til den 24. august 2021 og af 370.963,23 kr. fra den 24. august 2021. Appelindstævnte ApS, tidligere Sagsøger ApS skal desuden inden samme frist betale sagsomkostninger til Appellant, tidligere Sagsøgte for begge retter med 466.401,68 kr. 14 Unik Funkis
· 25. februar 2022Påstande Appellant, tidligere Sagsøger, har nedlagt påstand om, at Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte og Appelindstævnte ApS, tidligere Sagsøgte ApS under konkurs tilpligtes in solidum at betale 5.000.000 kr. med til-læg af procesrente fra 5. september 2016 til Appellant, tidligere Sagsøger. De indstævnte, Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte og Appelindstævnte ApS, tidligere Sagsøgte ApS under konkurs har påstået dommen stadfæstet. 2 Supplerende sagsfremstilling Der blev mellem Appelindstævnte ApS, tidligere Sagsøgte ApS og selskaberne Ejendomsselskabet Appelindstævnte ApS, tidligere Sagsøgte ApS og Virksomhed ApS 3 den 15. hhv. 18. oktober 2017 indgået ”Aftale om adgang til ejerlejligheder m.v.” Af aftalens pkt. 8.1 fremgår følgende: ”Såfremt Appellant, tidligere Sagsøger [Appelindstævnte ApS, tidligere Sagsøgte ApS og Virksomhed ApS 3] loyalt Appellant, tidligere Sagsøger loyalt medvirker til, at Projektudvikler [Appelindstævnte ApS, tidligere Sagsøgte ApS] får adgang til Appellant, tidligere Sagsøger-lejlighederne i Udførelsesperioden og i øvrigt ikke på anden måde mislig-holder …
Resultat: Byrettens dom stadfæstes. I sagsomkostninger for landsretten skal Appellant, tidligere Sagsøger inden 14 dage betale 115.000 kr. til Appelindstævnte, tidligere Sagsøgte. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. I sagsomkostninger for landsretten skal Appellant, tidligere Sagsøger inden 14 dage betale 85.000 kr. til Appelindstævnte ApS, tidligere Sagsøgte ApS under konkurs. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.
· 10. februar 2022Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 25. august 2020. Sagen drejer sig om betaling for malerarbejde, som Sagsøger ApS, har udført for Sagsøgte, på ejendommen beliggende Adresse i By 1, herunder om der mellem parterne er aftalt en fastpris for arbejdets udførsel. Sagsøger ApS har nedlagt påstand om, at Sagsøgte til dem skal betale 73.713,75 kr. med procesrente fra den 28. juni 2020 samt 200 kr. i rykkergebyrer. Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse. Oplysningerne i sagen Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. 2 Parterne aftalte, at Sagsøger ApS skulle udføre malearbejde på Sagsøgtes ejendom beliggende Adresse i By 1. Det fremgår af sagen, at Sagsøger ApS ved mail af 29. maj 2020 fremsendte tre fakturaer til Sagsøgte. Sagsøger ApS' påstand er herefter opgjort som følger: Faktura nr. 30356 af 29. maj 20201.675,00 kr. Faktura nr. 30357 af 29. maj 202029.555,00 kr. Faktura nr. 30358 af 29. maj 202042.483,75 kr. I alt 73.713,75 kr. Der blev den 4. august 2020 afholdt et møde på adressen mellem parterne og Person 1 fra …
Resultat: Sagsøgte skal til Sagsøger ApS betale 70.000 kr. med procesrente fra den 28. juni 2020, samt 200 kr. i rykkergebyrer. I sagsomkostninger skal Sagsøgte til Sagsøger ApS betale 32.080 kr. Beløbene skal betales inden 14 dage. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a.
· 9. februar 2022Påstande Appellant, tidligere Sagsøgte, har nedlagt på-stand om frifindelse Appelindstævnte I/S, tidligere Sagsøger I/S v/ Vidne 1, har nedlagt påstand som for byretten om, at Appellant, tidligere Sagsøgte, tilpligtes at betale til Appelindstævnte I/S', tidligere Sagsøger I/S 2 Arvinger 337.500 kr. med procesrente af 193.750 kr. fra den 7. november 2019 og af 143.750 kr. fra den 28. juli 2020, subsidiært stadfæstelse af det, som byretten har bestemt om erstatning, og i øvrigt stadfæstelse af det af byretten bestemte om forbud og fjernelse af værket Den Lille Havfrue som gengivet i bilag 1 og 10 endeligt fra handelen og fra Hjemmeside 1. Supplerende sagsfremstilling Forsiden af 2. sektion i Medie den 18. maj 2019 ser ud som føl-ger: ” Foto udeladt pga. af personfølsomme oplysninger (se foto i 1. instans afgørelse) 3 Overskriften på den følgende side lyder: ”I Norge og Sverige gyser de over valgkampen: Danmark har Skandi-naviens ondeste debatkultur” og der er følgende ”manchet” : ”Set med skandinaviske øjne er det en særlig ondskab, der kendetegner den danske samfundsdebat på et tidspu …
Resultat: Byrettens dom stadfæstes med den ændring, at det beløb, som Appellant, tidligere Sagsøgte, an-svarlig chefredaktør, Medie, skal betale til Appelindstævnte I/S, tidligere Sagsøger I/S v/Vidne 1, forhøjes til 300.000 kr. med procesrente af 167.500 kr. fra den 7. november og af resten fra den 28. juli 2020. I sagsomkostninger for begge retter skal Appellant, tidligere Sagsøgte, ansvarlig chefredaktør, Medie inden 14 dage betale 3
· 29. november 2021Påstande Appellant A/S, tidligere Sagsøger A/S, har gentaget sin endelige påstand for byretten om, at Appelindstævnte ApS, tidligere Sagsøgte ApS, skal betale 122.457,06 kr. med procesrente af 175.207,06 kr. fra den 15. marts 2020 til den 21. april 2020 og af 122.457,06 kr. fra den 21. april 2020. Appelindstævnte ApS, tidligere Sagsøgte ApS har påstået dommen stadfæstet. Supplerende sagsfremstilling Der er for landsretten fremlagt fotos af terrassen, som den så ud før ombygnin-gen. Forklaringer 2 Person 1, Vidne 2 og Vidne 1 har afgivet sup-plerende forklaring. Vidne 3 har endvidere afgivet forklaring. Person 1 har vedstået sin forklaring for byretten og har supplerende forkla-ret, at han er uddannet murer og ingeniør. Han var projektchef på den omhandlede opgave. Vidne 2 varetog den daglige styring på pladsen. De havde fået oplyst, at der var tale om en fuld-stændig renovering af sommerhuset. Sommerhuset skulle laves, som det oprin-deligt var opført af Vidne 3 i 1950’erne eller 1960’erne. Han har været på pladsen to gange. Første gang var sammen med ingeniør Person 3, hvor de unders …
Resultat: Appelindstævnte ApS, tidligere Sagsøgte ApS skal inden 14 dage til Appellant A/S, tidligere Sagsøger A/S betale 122.457,06 kr. med procesrente af 175.207,06 kr. fra den 15. marts 2020 til den 21. april 2020 og af 122.457,06 kr. fra den 21. april 2020 samt sagsomkostninger for begge retter med 42.120 kr. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a.
· 5. marts 2021Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 13. februar 2020. Sagen drejer sig om sagsøgtes forpligtelser i henhold til en serviceaftale indgået i tilknytning til en leasingaftale, og om er-statningskrav vedrørende en plotter i en af sagsøgte tilbageleveret print- og ko-pimaskine. Sagsøgeren, Sagsøger A/S, har fremsat følgende påstand: Sagsøgte A/S skal til Sagsøger A/S betale 152.906,25 kr. med procesrente fra sagens anlæg til betaling sker. Påstanden er opgjort sådan: Farvetryk i 2. halvår 2019 (50.000 stk. x 0,31)15.500,00 kr. Sh-tryk i 2. halvår 2019 (35.000 x 0,08)2.800,00 kr. Farvetryk i 2020 (100.000 stk. x 0,31)31.000,00 kr. 2 Sh-tryk i 2020 (70.000 x 0,08)5.600,00 kr. Farvetryk i 2021 (100.000 stk. x 0,32)32.000,00 kr. Sh-tryk i 2021 (70.000 x 0,085)5.950,00 kr. Farvetryk i 1. halvår 2022 (50.000 stk. x 0,33)16.500,00 kr. Sh-tryk i 1. halvår 2022 (35.000 x 0,085)2.975,00 kr. I alt ex. moms112.325,00 kr. + moms28.081,25 kr. I alt indfrielsesbeløb service140.406,25 kr. Erstatning plotter12.500,00 kr. Sagsøgers tilgodehavende152.906,25 kr. Sagsøgte, Sagsøgte A/S, …
· 5. februar 2021Sagens baggrund og parternes påstande Under denne sag, der er anlagt den 17. marts 2020, har Sagsøger A/S efter sin endelige påstand, påstået Sagsøgte ApS dømt til at betale sagsøgeren 122.457,06 kr. med tillæg af sædvanlig procesrente af 175.207,06 fra den 15. marts 2020 og til den 21. april 2020 og af 122.457,06 kr. fra den 21. april 2020 til betaling sker. Sagsøgte har påstået frifindelse. Oplysningerne i sagen Dommen indeholder forklaringer, men ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a, stk. 2. I forbindelse med renovering af et nærmere angivet sommerhus beliggende i By indgik parterne aftale om, at sagsøgeren som underentreprenør for sagsøgte skulle udføre nogle opgaver. 2 I den forbindelse fremkom sagsøgeren til sagsøgte med et overslag for nærmere angivne arbejder og med en samlet overslagspris på 350.000 kr. excl. moms. Der er tale om et skriftligt udateret overslag, men parterne er enige om, at oversla-get blev afgivet den 18. september 2019. Sagsøgeren har for sit arbejde fremsendt 3 fakturaer til sagsøgte, på henholdsvis 128.733,75 kr., 133.075 kr. …
· 2. januar 2020Sagens baggrund og parternes påstande Sagen er anlagt den 21. marts 2019. Selve sagen vedrører, om der mellem Sagsøgte AB, og Sagsøger ApS, er indgå-et en formidlingsaftale, der berettiger til et honorar på ca. 8,1 mio. kr. Dommen vedrører alene spørgsmål om værneting efter Bruxelles I-forordnin-gens artikel 7, nr. 1 b. Sagsøger ApS, har fremsat påstand om, at sagen fremmes ved retten. Sagsøgte AB, har fremsat påstand om afvisning - subsidiært fri-findelse. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a. 2 Forklaringer Vidne 1 har forklaret, at er uddannet pilot og de senere år har arbejdet med bl.a. fast ejendom. Han driver virksomhed i selskabsform. Foreholdt ek-strakten side 170 forklarede han, at de havde været på restaurant Kaptajn med deltagelse af bl.a. Vidne 2, Person 1 og Vidne 3 samt Person 2. De fejrede en ny belåningsaftale. Desværre havde de også mistet en finsk ejendomsportefølje. Det kom frem, at de var interesseret i at sæl-ge den svenske ejendomsportefølje. Han nævnte, at han kunne bistå med at fin-de en køber til ejendomsporteføl …
· 1. juli 2016Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag, der er anlagt den 15. januar 2016, drejer sig i første række om, hvorvidt der mellem Sagsøger ApS, og Sagsøgte, er indgået en forpagtningsaftale vedrørende landbrugsjord tilhørende Sagsøger ApS, og om Sagsøger ApS i givet fald har et krav mod Sagsøgte på betaling af forpagtningsafgift. Sagen drejer sig i anden række om, hvorvidt Sagsøger ApS har et krav mod Sagsøgte på betaling for leje af maskiner, redskaber m.v. samt jagtleje. Sagsøger ApS har nedlagt påstand om, at Sagsøgte tilpligtes at betale 98.242 kr. med tillæg af procesrente fra sagens anlæg, subsidiært et mindre beløb efter rettens skøn. Påstanden fremkommer således: Forpagtningsafgift:94.320 kr. Leje af maskiner, redskaber m.v.:8.000 kr. Jagtleje: 3.500 kr. Høstede afgrøder (modregning):-7.578 kr. I alt 98.242 kr. Sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse. Sagsøgte har nedlagt selvstændig påstand om, at Sagsøger ApS tilpligtes at betale 7.578 kr. med tillæg af sædvanlig procesrente fra kravets fremsættelse i retten. Oplysningerne i sagen Denne dom indeholder ikke en fuldst …
Resultat: Sagsøgte frifindes. Sagsøger ApS skal til Sagsøgte betale 7.578 kr. med tillæg af procesrente fra den 26. maj 2016. I sagsomkostninger skal Sagsøger ApS til Sagsøgte betale 15.500 kr. De idømte beløb skal betales inden 14 dage efter denne doms afsigelse. Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a. Dommer Dommer