Fra myndigheder og nævn
Planklagenævnet · 23. september 2026Skanderborg Kommune traf den 26. marts 2026 afgørelse om ekspropriation fra matr.nr. [Matrikelnummer1] og [Matrikelnummer2], beliggende på [Adresse 1], til opførelse af et plejehjem. Ejerne og brugeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen ved ekspropriationen har overholdt vejlovens regler om afholdelse af åstedsforretning. Om betingelserne for ekspropriation er opfyldt. Planklagenævnet ophæver afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området 1.1.1. Ejendommen 1.1.2. Lokalplanen 1.2. Forløbet før kommunens afgørelse 1.3. Afgørelsen, der er klaget over 1.4. Klagen og bemærkningerne hertil 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse 2.1. Planklagenævnets behandling af sagen 2.2. Planklagenævnets kompetence og prø …
Emne: Ekspropriation.
Henvisninger: Planloven § 47; Grundloven § 73; Planloven § 15 b; Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 14. september 2026Hvidovre Kommune traf den 10. november 2025 afgørelse om forbud efter planlovens § 14 mod opførelse af en moske og boliger på ejendommen [Adresse1], 2650 Hvidovre. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har haft hjemmel til at nedlægge forbud efter planlovens § 14. Om kommunen har begrundet afgørelsen, jf. forvaltningslovens §§ 22 og 24. Om kommunen har overholdt de forvaltningsretlige principper om proportionalitet og værdispild. Om afgørelsen er i strid med grundlovens § 73. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører et forbud efter planlovens § 14 mod opførelse af en moske og boliger på ejendommen [Adress …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 14; Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24; Grundloven § 73; Planloven § 60; Forvaltningsloven § 7; Planloven § 13; Planloven § 15; Planloven § 24; Planloven § 26
Planklagenævnet · 3. juni 2026Aarhus Kommune traf den 22. september 2025 afgørelse om forbud efter planlovens § 14 mod anvendelse af erhvervslejligheder på adresserne [A2] og [A3], 8381 Tilst, til forenings- og forsamlingsformål. Ejeren af lejlighederne, som er en forening, har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har haft hjemmel til at nedlægge forbud efter planlovens § 14. Om kommunen har fortabt retten til at nedlægge forbud efter planlovens § 14 som følge af passivitet. Om kommunens skønsmæssige vurdering er baseret på planlægningsmæssigt relevante hensyn. Om kommunen har overholdt de forvaltningsretlige principper om proportionalitet. Om reglerne om partshøring er overholdt, jf. forvaltningslovens § 19. Om afgørelsen er i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 14 samt grundlovens §§ 70, 73 og 79. Planklagenævnet har ikke …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 14; Forvaltningsloven § 19; Den Europæiske Menneskerettighedskonvention Artikel 14; Grundloven § 70; Grundloven § 73; Grundloven § 79; Byggeloven § 2; Byggeloven § 16; Planloven § 15; Forvaltningsloven § 7
Planklagenævnet · 13. maj 2026Odsherred Kommune traf den 23. oktober 2025 afgørelse om, at et skovprojekt på ejendommen [A1], 4550 Asnæs, er i overensstemmelse med lokalplan nr. 28, Idrætsanlæg i Asnæs. En nabo har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 3.1. Om kommunen har hjemmel til at give dispensation, jf. planlovens § 19. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører etablering af projektet ”[fortrolig1]” på matr.nr. [M1], og matr.nr. [M2], på adressen [A1], 4550 Asnæs. Projektet omfatter etablering af grussti og trampestier gennem området samt akti …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19; Planloven § 15; Grundloven § 73
Planklagenævnet · 19. marts 2025Ærø Kommune vedtog den 18. december 2024 forslag til lokalplantillæg nr. 2 til lokalplan nr. 9-9B, Bevaring af bygninger og bymiljø i den gamle del af Ærøskøbing. Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen. 1. Sagens oplysninger 1.1. Kommunens afgørelse Ærø Kommune vedtog den 18. december 2024 forslag til lokalplantillæg nr. 2 til lokalplan nr. 9-9B, Bevaring af bygninger og bymiljø i den gamle del af Ærøskøbing. Lokalplanforslaget blev udsendt i offentlig høring i perioden fra den 19. december 2024 til den 13. februar 2025. Lokalplanforslaget er endnu ikke endeligt vedtaget. 1.2. Klagen I sagen indgår klagen af 30. januar 2025, samt supplerende bemærkninger af 23. februar 2025. Planklagenævnet modtog klagen den 19. februar 2025 fra kommunen. Klageren har i forbindelse med klagen med henvisning til lokalplanvejledningen anført, at loka …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Grundloven § 73; Planloven § 51; Planloven § 58
Planklagenævnet · 24. januar 2025Svendborg Kommune traf den 19. marts 2024 afgørelse om, at der ikke skal gennemføres en miljøvurdering af forslag til kommuneplantillæg nr. 2021.10 til kommuneplan 2021-2033, og lokalplan nr. 684, Boligområde i Vejstrup (screeningsafgørelse). Kommunen vedtog desuden den 27. august 2024 lokalplanen endeligt. En nabo til planområdet har klaget over screeningsafgørelsen og vedtagelsen af lokalplanen. En anden nabo til planområdet har klaget over vedtagelsen af lokalplanen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om miljøvurderingslovens minimumskrav til en miljøscreening er opfyldt i forhold til lysgener samt trafik. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt officialprincippet. Om lokalplanen beskriver det planlagte tilstrækkeligt af h …
Emne: Miljøvurderingsloven, Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 48; Planloven § 58; Miljøvurderingsloven § 8; Miljøvurderingsloven § 10; Planloven § 24; Planloven § 27; Grundloven § 73; Planloven § 47
Planklagenævnet · 21. november 2024Brøndby Kommune vedtog den 7. februar 2024 lokalplan nr. 504, Temaplan for hegning, belægning og beplantning endeligt. En grundejerforening har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om lokalplanen beskriver det planlagte tilstrækkeligt af hensyn til inddragelsen af offentligheden. Om planen har karakter af ekspropriation. Om lokalplanen er ugyldig som følge af uklarhed i lokalplanen. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. 504, Temaplan for hegning, belægning og beplantning.[1] Formålet med planen er bl.a. at styrke det grønne udtryk i kommunens parcel-, rækkehus-, koloni- og nyttehaveområder ved bl.a. at sikre bedre vilkår for biodiversitet samt …
Emne: Planloven, landzone (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Grundloven § 73; Planloven § 15; Naturbeskyttelsesloven § 1
Planklagenævnet · 13. marts 2024Holstebro Kommune har den 22. september 2023 truffet afgørelse om ekspropriation fra matr.nr. [PN1] Halgårde, Tvis, beliggende på [A1], 7500 Holstebro, til etablering af en daginstitution. Ejendommens ejer har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om betingelserne for ekspropriation er opfyldt. Planklagenævnet stadfæster Holstebro Kommunes afgørelse om ekspropriation. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 3 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området 3 1.1.1. Ejendommen. 3 1.1.2. Lokalplanen. 3 1.2. Afgørelsen, der er klaget over 5 1.3. Klagen og bemærkningerne hertil 6 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse. 6 2.1. Planklagenævnets behandling af sagen. 6 2.2. Planklagenævnets kompetence og prøvelse. 7 2.2.1. Generelt om nævnets prøvelse af afgørelser om ekspropriation. 7 2.3. Generelt om eksp …
Emne: Ekspropriation.
Henvisninger: Planloven § 47; Grundloven § 73; Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 26. september 2023Silkeborg Kommune har den 31. marts 2023 truffet afgørelse om ekspropriation fra matr.nr. [M1], beliggende [A1], 8600 Silkeborg. Ejendommens ejer har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om betingelserne for ekspropriation er opfyldt. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet ophæver afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 3 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området 3 1.1.1. Ejendommen. 3 1.1.2. Lokalplanen. 3 1.1.2. Forhold til kommuneplantillæg. 5 1.1. Afgørelsen, der er klaget over 5 1.2. Klagen og bemærkningerne hertil 6 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse. 6 2.1. Planklagenævnets behandling af sagen. 6 2.2. Planklagenævnets kompetence og prøvelse. 7 2.2.1. Generelt om nævnets prøvelse af afgørelser om ekspropriation. 7 2 …
Emne: Ekspropriation.
Henvisninger: Planloven § 47; Grundloven § 73; Planloven § 58
Planklagenævnet · 22. september 2023Svendborg Kommune gav den 12. oktober 2022 afslag på dispensation fra lokalplan nr. 146, et område ved Fåborgvej, Ryttervej og Sofielund, til bolig uden tilknytning til virksomhed på ejendommen [A1], 5700 Svendborg. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om forholdet er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 3. Om klageren havde berettigede forventninger som følge af kommunens tidligere tilkendegivelser. Om kommunens håndhævelse af lokalplanen har karakter af ekspropriation. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører anvendelse af ejendommen [A1], 5700 Svendborg til bolig uden tilknytning til virksomhed på ejendommen. …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Planloven § 19; Grundloven § 73
Planklagenævnet · 8. juni 2023Frederikssund Kommune vedtog den 8. marts 2023 lokalplan nr. 124, tæt-lav boligbebyggelse ved Hillerødvej i Slangerup, endeligt. To naboer til planområdet har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen. 1. Sagens oplysninger 1. Kommunens afgørelse Frederikssund Kommune vedtog den 8. marts 2023 lokalplan nr. 124, tæt-lav boligbebyggelse ved Hillerødvej i Slangerup, endeligt. Af lokalplanens § 5.4.1 fremgår, at der bl.a. skal udlægges en forbindelsessti (sikker skolesti), som vist på kortbilag 3. 2. Klagen I sagen indgår klagen af 10. april 2023. Planklagenævnet modtog klagen den 21. april 2023 fra Frederikssund Kommune. Klageren anfører, at klageren ikke ønsker etablering af forbindelsesstien, som i lokalplan nr. 124 er planlagt til at slutte mod syd ved klagerens grundejerforening og ejendom, og at der er alternative løsninger til at sikre en sikker skolevej langs H …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Grundloven § 73; Planloven § 58
Planklagenævnet · 20. marts 2023Planklagenævnet traf den 23. september 2022 afgørelse i en sag om Thisted Kommunes afgørelse af 31. marts 2022 om ekspropriation fra [matr.nr.1], på adressen [adresse1]. Thisted Kommune har anmodet om genoptagelse af sagen. Planklagenævnet genoptager sagen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om betingelserne for ekspropriationen er opfyldt. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet ophæver på ny afgørelsen om ekspropriation fra ejendommen [adresse1]. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke gælder. Denne afgørelse erstatter Planklagenævnets tidligere afgørelse af 23. september 2022. 1. Genoptagelse 1.1 Planklagenævnets tidligere afgørelse Planklagenævnet fandt ved afgørelsen af 23. september 2022, at ekspropriationen opfyldte lovlighedskravet og aktualitetskravet. Af Planklagenævnets afgørelse af 23. september 2022 …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 47; Planloven § 58; Grundloven § 73
Planklagenævnet · 11. november 2022Vesthimmerlands Kommune vedtog den 28. oktober 2021 lokalplan nr. 1107, Biogasanlæg og biogasrelaterede virksomheder ved Holmevej, Farsø, endeligt. En beboer uden for planområdet har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om planvedtagelsen er i strid med planhabitatbekendtgørelsens regler om fuglebeskyttelse. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens § 24, stk. 5, og § 27, stk. 1. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Om kommunen med vedtagelsen af lokalplanen har truffet en afgørelse om ekspropriation. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1 Lokalplanen Sagen vedrører lokalplan nr. 1107, Biogasanlæg og biogasrelaterede virk …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 24; Planloven § 27; Planloven § 13; Planloven § 15; Planloven § 15 a; Planloven § 15 b; Planloven § 47; Grundloven § 73
Planklagenævnet · 23. september 2022Thisted Kommune har den 31. marts 2022 truffet afgørelse om ekspropriation fra matr.nr. [F1], på adressen [A1], 7752 Snedsted. Ejendommens ejer har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om betingelserne for ekspropriationen er opfyldt. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet ophæver afgørelsen om ekspropriation fra ejendommen [A1]. Det betyder, at afgørelsen ikke længere gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 3 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området 3 1.1.1. Ejendommen. 3 1.1.2. Lokalplanen. 3 1.2. Afgørelsen, der er klaget over 6 1.3. Klagen og bemærkningerne hertil 7 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse. 7 2.1. Planklagenævnets behandling af sagen. 7 2.2. Planklagenævnets kompetence og prøvelse. 7 2.2.1. Generelt om nævnets prøvelse af afgørelser om ekspropriation. 7 2.2.2. Plank …
Emne: Ekspropriation.
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 47; Planloven § 58; Grundloven § 73
Planklagenævnet · 7. september 2022Silkeborg Kommune vedtog den 6. december 2021 endeligt lokalplan nr. 43-006, boligområde ved Brandevej og Søndre Gjessøvej i Gjessø. Ejeren af en matrikel delvist omfattet af lokalplanen har klaget over planvedtagelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt planlovens regler om inddragelse af offentligheden i henhold til planlovens § 24 og § 27. Om lokalplanens punkt 4.7 har ekspropriativ karakter. Om kommunen med vedtagelsen af lokalplanen har truffet en afgørelse om ekspropriation. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepunkt i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen og kommuneplangrundlaget Sagen vedrører lokalplan n …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 24; Planloven § 27; Planloven § 13; Planloven § 15; Planloven § 47; Grundloven § 73
Planklagenævnet · 15. marts 2022Herning Kommune har den 15. september 2021 truffet afgørelse om ekspropriation fra to ejendomme beliggende [A2] og [A3], 7400 Herning. Ejerne af de to ejendomme, der eksproprieres fra, har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om betingelserne om lovlighed og nødvendighed er opfyldt ved ekspropriationen. Planklagenævnet ophæver kommunens afgørelse om ekspropriation. Det betyder, at afgørelsen ikke længere gælder. Indhold 1. Sagens oplysninger 3 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området 3 1.1.1. Ejendommene. 3 1.1.2. Lokalplanen. 3 1.1.3. Indkaldelse til åstedsforretning. 8 1.1.4. Afholdelse af åstedsforretning. 9 1.2. Afgørelsen, der er klaget over 11 1.3. Klagerne og bemærkningerne hertil 12 2. Planklagenævnets bemærkninger og afgørelse. 12 2.1. Planklagenævnets behandling af sagen. 12 2.2. Planklagenævnets kompetence og prøvelse. 1 …
Emne: Ekspropriation.
Henvisninger: Planloven § 47; Planloven § 35; Planloven § 58; Grundloven § 73; Miljøbeskyttelsesloven § 58; Planloven § 15; Planloven § 22; Planloven § 24; Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24
Planklagenævnet · 11. februar 2022Varde Kommune vedtog den 22. juni 2021 endeligt lokalplan nr. 05.01.L13, Sommerhuse i den vestlige del af Blåvand. Ejeren af en ubebygget ejendom i lokalplanområdet har klaget over lokalplanen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen i forbindelse med planvedtagelsen har overholdt lighedsgrundsætningen. Om der ligger saglige og planlægningsmæssige hensyn bag planvedtagelsen. Om der foreligger ekspropriation, jf. grundlovens § 73. Planklagenævnet kan ikke behandle de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at lokalplanen fortsat gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Lokalplanen og området Sagen vedrører lokalplan nr. 05.01.L13, Sommerhuse i den vestlige del af Blåvand.[1] Formålet med planen er at samle og ensrette administrationen af sommerhusbyggeriet i den vestlige del af Blåvand. Ved at samle bestem …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Grundloven § 73; Planloven § 13; Den Europæiske Menneskerettighedskonvention Artikel 14; Planloven § 15; Planloven § 15 a; Planloven § 15 b
Planklagenævnet · 11. februar 2022Favrskov Kommune har den 24. juni 2021 truffet afgørelse om ekspropriation fra ejendomme beliggende [A2] og [A3], 8382 Hinnerup. Ejerne af de to ejendomme, som der eksproprieres fra, har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen ved ekspropriationen har overholdt vejlovens regler om afholdelse af åstedsforretning. Om betingelserne for ekspropriation, herunder kravene om lovlighed, nødvendighed, aktualitet og rimelighed, er opfyldt ved ekspropriationen. Om kommunen har begrundet afgørelsen, jf. forvaltningslovens §§ 22 og 24. Planklagenævnet kan ikke behandle de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver afgørelsen om ekspropriation af vejadgang til ejendommen [A3]. Det betyder, at afgørelsen ikke længere gælder. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen over afgørelsen om ekspropriation fra ejendommen [A2]. Det …
Afgørelsen er indbragt for domstolene. Emne: Ekspropriation.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24; Planloven § 47; Planloven § 58; Planloven § 14; Grundloven § 73; Planloven § 11 a