Grundloven

Grundloven § 63

Gældende tekst efter LOV nr 169 af 05/06/1953 og 2 publikationer om bestemmelsen.

Hvordan gør vi? Sådan er lovsamlingen bygget

§ 63.

Stk. 1. Domstolene er berettigede til at påkende ethvert spørgsmål om øvrighedsmyndighedens grænser. Den, der vil rejse sådant spørgsmål, kan dog ikke ved at bringe sagen for domstolene unddrage sig fra foreløbig at efterkomme øvrighedens befaling.

Stk. 2.

Påkendelse af spørgsmål om øvrighedsmyndighedens grænser kan ved lov henlægges til en eller flere forvaltningsdomstole, hvis afgørelser dog skal kunne prøves ved rigets øverste domstol. De nærmere regler herom fastsættes ved lov.

Teksten er gengivet fra den officielle LOV nr 169 af 05/06/1953 på Retsinformation (hentet 15. oktober 2026). Senere ændringer er markeret ved de berørte paragraffer, men ikke skrevet ind i teksten. Ved tvivl er den officielle tekst gældende.

Fra myndigheder og nævn

Klagenævnet for Udbud · 10. juli 2026

Roche Diagnostics A/S mod Region Hovedstaden

(Udbuddet er efterfølgende annulleret af Region Hovedstaden og klagen herefter tilbagekaldt, således at delkendelsen er klagenævnets endelige afgørelse) K E N D E L S E Roche Diagnostics A/S (selv) mod Region Hovedstaden (advokat Henning Biil, København) Intervenient: Siemens Healthcare A/S (advokat Thomas Ryhl, København) Klagenævnet har den 29. maj 2026 modtaget en klage fra Roche Diagnostics A/S (herefter ”Roche Diagnostics”). Den 11. juni 2026 modtog klagenævnet en tilretning af klageskriftet, således at klagen omfattede Region Hovedstadens seneste tildelingsbeslutning af 8. juni 2026. Roche Diagnostics har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Region Hovedstaden har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med … Emne: Kendelser om opsættende virkning. Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 160; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 169; Udbudsloven § 171; Udbudsloven § 170; Udbudsloven § 178; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Grundloven § 63

Klagenævnet for Udbud · 13. december 2022

Øens Taxa ved Paul Erik Düring Pedersen mod FynBus, Sydtrafik og Midttrafik (Indbragt for domstolene)

Klagenævnets kendelse er stadfæstet ved Retten i Svendborgs dom af 31. maj 2024 (BS-6039/2023-SVE)) K E N D E L S E Øens Taxa ved Paul Erik Düring Pedersen, Ærøskøbing (selv) mod FynBus, Sydtrafik og Midttrafik (advokat Sebastian Asbjørn Pedersen og advokat Lotte Hummelshøj, Køben- havn) Den 27. oktober 2020 afsagde klagenævnet kendelse vedrørende klagepunk- terne i sagen. Denne kendelse vedrører den erstatningspåstand, som Øens Taxa ved Paul Erik Düring Pedersen (herefter ”Øens Taxa”) senere har ned- lagt. Spørgsmålet om erstatning har været behandlet på skriftligt grundlag. Øens Taxa har nedlagt følgende påstand: Påstand 4 FynBus, Sydtrafik og Midttrafik skal til Øens Taxa betale 3.579.618 kr. Beløbet er i en opgørelse opstillet af trafikselskaberne sammensat således: Trafikselskaberne har nedlagt påstand om afvisning, subsidiært frifindelse. Sagens forløb: Den 17. december 2020 afsagd … Afgørelsen er indbragt for domstolene. Emne: Erstatningskendelser, Indbragt for retten. Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 1; Lov om Klagenævnet for Udbud § 5; Lov om Klagenævnet for Udbud § 8; Retsplejeloven § 253; Grundloven § 63; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Lov om Klagenævnet for Udbud § 14