Fra myndigheder og nævn
Planklagenævnet · 8. oktober 2026Vejle Kommune gav den 23. juni 2026 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 1389, Kolonihaveområde Engene, til bebyggelse på kolonihavelod på [Adresse 1], samt påbud om fysisk lovliggørelse. Ejeren af bebyggelsen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagen er uaktuel. Planklagenævnet ophæver desuden afgørelsen, da afgørelsen er uaktuel. Det betyder, at afgørelsen ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens forløb Vejle Kommune gav den 23. juni 2026 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 1389, Kolonihaveområde Engene, til bebyggelse på kolonihavelod på [Adresse 1], samt påbud om fysisk lovliggørelse. Kommunen oplyste den 28. september 2026 Planklagenævnet om, at kommunen ønsker at genoptage klagesagen med henblik på at træffe en ny afgørelse, da der er fundet sagsbehandlingsfejl. 1.2. Klagen I sagen indgår kla …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Grundloven § 72; Planloven § 58
Planklagenævnet · 8. oktober 2026Vejle Kommune gav den 11. juni 2025 påbud om lovliggørelse af bebyggelse på kolonihavelod på [Adresse1], 7100 Vejle. Ejeren af bebyggelsen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagen er uaktuel. Planklagenævnet ophæver desuden afgørelsen, da afgørelsen er uaktuel. Det betyder, at afgørelsen ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens forløb Vejle Kommune gav den 11. juni 2025 påbud om lovliggørelse af bebyggelse på kolonihavelod på [Adresse1], 7100 Vejle. Kommunen oplyste den 28. september 2026 Planklagenævnet om, at kommunen ønsker at genoptage klagesagen med henblik på at træffe en ny afgørelse, da der er fundet sagsbehandlingsfejl. 1.2. Klagen og bemærkningerne hertil I sagen indgår klagen af 24. juni 2025 samt supplerende bemærkninger. Planklagenævnet modtog klagen fra kommunen den 1. september 2025. Klageren har i forbindelse med klag …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Den Europæiske Menneskerettighedskonvention Artikel 8; Grundloven § 72; Planloven § 58
Planklagenævnet · 8. oktober 2026Vejle Kommune gav den 6. oktober 2025 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 1389, Kolonihaveområde [Adresse1], Vejle, til bebyggelse på kolonihavelod på [Adresse1], 7100 Vejle, samt påbud om fysisk lovliggørelse. Ejeren af bebyggelsen har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om bebyggelsen er et eksisterende lovligt forhold. Om bebyggelsen er umiddelbart tilladt efter lokalplanens §§ 6.2, 6.5 og 6.18. Om klageren havde berettigede forventninger som følge af kommunens tidligere tilkendegivelser. Om klageren havde berettigede forventninger som følge af myndighedspassivitet. Om kommunen har foretaget en konkret vurdering af forholdet, jf. det forvaltningsretlige krav herom. Om kommunen har overholdt de forvaltningsretlige principper om proportionalitet og værdispild. Om afgørelsen er i strid med Den Europæiske Mennesker …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Den Europæiske Menneskerettighedskonvention Artikel 8; Grundloven § 72; Planloven § 35; Planloven § 18; Planloven § 51; Planloven § 19
Planklagenævnet · 8. oktober 2026Vejle Kommune gav den 26. juni 2025 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 1389, Kolonihaveområde [Adresse2], Vejle, til bebyggelse på kolonihavelod på [Adresse1], 7100 Vejle, samt påbud om fysisk lovliggørelse. Ejeren af bebyggelsen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagen er uaktuel. Planklagenævnet ophæver desuden afgørelsen, da afgørelsen er uaktuel. Det betyder, at afgørelsen ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens forløb Vejle Kommune gav den 26. juni 2025 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 1389, Kolonihaveområde [Adresse2], Vejle, til bebyggelse på kolonihavelod på [Adresse1], 7100 Vejle, samt påbud om fysisk lovliggørelse. Kommunen oplyste den 28. september 2026 Planklagenævnet om, at kommunen ønsker at genoptage klagesagen med henblik på at træffe en ny afgørelse, da der er fundet sagsbeh …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Den Europæiske Menneskerettighedskonvention Artikel 8; Grundloven § 72; Planloven § 58
Planklagenævnet · 8. juli 2026Vejle Kommune gav den 16. juni 2025 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 1389, Kolonihaveområde Engene, Vejle, til bebyggelse på kolonihavelod på [Adresse1], 7100 Vejle, samt påbud om fysisk lovliggørelse. Ejeren af bebyggelsen har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om bebyggelsen er et eksisterende lovligt forhold. Om bebyggelsen er umiddelbart tilladt efter lokalplanens §§ 6.2, 6.5 og 6.12. Om klageren havde berettigede forventninger som følge af myndighedspassivitet og/eller indrettelseshensyn. Om kommunen har overholdt det forvaltningsretlige princip om proportionalitet og værdispild. Om kommunen har haft hjemmel til at give påbud, jf. planlovens § 51. Om afgørelsen er i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8 samt grundlovens § 72. Planklagenævnet har ikke behandlet det øvrige klagepu …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 51; Den Europæiske Menneskerettighedskonvention Artikel 8; Grundloven § 72; Planloven § 35; Planloven § 18; Planloven § 19
Planklagenævnet · 3. juli 2026Vejle Kommune gav den 27. maj 2025 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 1389, Kolonihaveområde Engene, Vejle, til bebyggelse på kolonihavelod på [Adresse1], 7100 Vejle, samt påbud om fysisk lovliggørelse. Ejeren af ejendommen har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om bebyggelsen er et eksisterende lovligt forhold. Om kommunen havde det fornødne grundlag til at træffe afgørelse, jf. officialprincippet. Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen og lokalplanen for området Klagen vedrører bebyggelse på [Adresse1], 7100 Vejle. Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 1389, Kolonihaveområde Engene, Vejle, og ligger i delområde 1.[1] Lokalplanen er endeligt vedtaget den 17. januar 2 …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 18; Den Europæiske Menneskerettighedskonvention Artikel 8; Grundloven § 72
Planklagenævnet · 23. marts 2026Vejle Kommune gav den 6. juni 2025 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 1389, Kolonihaveområde Engene, Vejle, til bebyggelse på kolonihavelod på [A1], 7100 Vejle, samt påbud om fysisk lovliggørelse. Ejeren af bebyggelsen har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om bebyggelsen er et eksisterende lovligt forhold. Om bebyggelsen er umiddelbart tilladt efter lokalplanen, jf. planlovens § 18, eller kræver dispensation fra lokalplanens § 6.4. Om kommunen havde det fornødne grundlag til at træffe afgørelse om, at kolonihavehuset er i strid med lokalplanens § 6.2, jf. officialprincippet. Om klageren havde berettigede forventninger som følge af kommunens tidligere tilkendegivelser. Om klageren havde berettigede forventninger som følge af myndighedspassivitet. Om kommunen har overholdt det forvaltningsretlige princip om propo …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 18; Den Europæiske Menneskerettighedskonvention Artikel 8; Grundloven § 72; Planloven § 35; Planloven § 19; Planloven § 51
Planklagenævnet · 2. februar 2026Vejle Kommune gav den 9. december 2025 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 1389, Kolonihaveområde Engene, Vejle, til bebyggelse på kolonihavelod på [A1], 7100 Vejle, samt påbud om fysisk lovliggørelse. Ejeren af bebyggelsen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Klageren har i klagesagen gjort følgende gældende: Klageren har henvist til EMRK art. 8, Grundlovens § 72 og planlovens § 35, stk. 10. Lokalplanen kan ikke foretage tidsmæssig bagudrettet regulering. Der er anlagt et civilt søgsmål vedrørende lovligheden af lokalplan nr. 1389, og kommunens varsling om påbud burde have afventet afgørelsen i denne sag. Kommune …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Grundloven § 72; Planloven § 35; Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 11. december 2025Vejle Kommune gav den 22. maj 2025 påbud om fysisk lovliggørelse af bebyggelse på kolonihavelod på [A1], 7100 Vejle. Ejeren af bebyggelsen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Klageren har i klagesagen gjort følgende gældende: Klageren har henvist til EMRK art. 8 og Grundlovens § 72. Kommunens afgørelse bygger på dronefotos, som kommunen i et brev har oplyst ikke anvendes til opmåling. Der har desuden ikke været en landmåler på grunden, og kommunen har medregnet en trailer i opmålingen. Huset har stået på grunden siden perioden 1999-2002, hvilket betyder, at kommunen har kendt til det i mange år. Lokalplanen trådte i kraft den 26. f …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Grundloven § 72; Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 25. november 2025Vejle Kommune gav den 6. oktober 2025 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 1389, Kolonihaveområde Engene, Vejle, til bebyggelse på kolonihavelod på [A1], 7100 Vejle Kommune, samt påbud om fysisk lovliggørelse. Ejeren af bebyggelsen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Klageren har i klagesagen gjort følgende gældende: Der er inden byggeriets opførsel ansøgt om byggetilladelse af den tidligere ejer hos Teknisk Forvaltning i 2015, og det blev dengang bekræftet, at BR10 skulle følges. I forbindelse med en ansøgning om byggetilladelse til et andet hus, fik klageren en personlig henvendelse fra Teknisk Forvaltning om, a …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Grundloven § 72; Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 24. oktober 2025Odense Kommune traf den 14. august 2025 afgørelse om forbud mod at anvende ejendommen [A1], 5270 Odense N, som samlingssted for en gruppe. En lejer af ejendommen har klaget over afgørelsen. I denne afgørelse har Planklagenævnet behandlet følgende spørgsmål: Om kommunen har haft hjemmel til at nedlægge forbud, jf. § 1, stk. 1, i lov om forbud mod anvendelse af bestemte ejendomme som samlingssted for en gruppe. Planklagenævnet har ikke behandlet de øvrige klagepunkter i sagen. Planklagenævnet ophæver afgørelsen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder. 1. Sagens oplysninger 1.1. Ejendommen Klagen vedrører anvendelsen af ejendommen [A1], 5270 Odense N, som samlingssted for en gruppe. 1.2. Forløbet før kommunens afgørelse Det fremgår af sagens oplysninger, at motorcykelklubben ”[F1]” den 28. juni 2025 afholdte et ”patchparty”, hvorefter klubben blev omdannet til ”[F2]”. Det e …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017), Samlingsstedsloven.
Henvisninger: Den Europæiske Menneskerettighedskonvention Artikel 6; Grundloven § 72; Grundloven § 78; Grundloven § 79
Planklagenævnet · 20. oktober 2025Vejle Kommune gav den 16. juni 2025 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 1389, Kolonihaveområde Engene, Vejle, til bebyggelse på kolonihavelod på [A1], 7100 Vejle, samt påbud om fysisk lovliggørelse. Ejeren af bebyggelsen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Klageren har i klagesagen gjort følgende gældende: Kolonihavehuset er opført i 2000. Afgørelsen er ikke proportionel. Kommunens opmålinger er forkerte. Lokalplanen kan ikke foretage tidsmæssig bagudrettet regulering. Der kan ikke i en lokalplan tages højde for havelodsskel. Der er anlagt et civilt søgsmål vedrørende lovligheden af lokalplan nr. 1389, og kommune …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Den Europæiske Menneskerettighedskonvention Artikel 8; Grundloven § 72; Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 17. oktober 2025Vejle Kommune gav den 11. juni 2025 påbud om lovliggørelse af bebyggelse på kolonihavelod på [A1], 7100 Vejle. Ejeren af bebyggelsen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Klageren har i klagesagen gjort følgende gældende: Lokalplanen har ikke tilbagevirkende kraft. Kommunens opmålinger er fejlagtige. Kommunens påbud mangler hjemmel i planloven. Kommunen har udvist passivitet, idet bygningen har stået i over 20 år uden kommunal indgriben. Påbuddet er uproportionelt. Påbuddet er i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonvention, artikel 8, samt grundlovens § 72. En hel eller delvis nedrivning af huset vil være en stor økonomisk b …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Den Europæiske Menneskerettighedskonvention Artikel 8; Grundloven § 72; Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 15. oktober 2025Vejle Kommune gav den 6. juni 2025 afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan nr. 1389, Kolonihaveområde Engene, Vejle, til bebyggelse på kolonihavelod på [A1], 7100 Vejle, samt påbud om fysisk lovliggørelse. Ejeren af bebyggelsen har klaget over afgørelsen. Planklagenævnet har modtaget en anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Planklagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Planklagenævnet vil senere tage stilling til de spørgsmål, der er rejst i klagen. 1. Klagen og anmodningen om opsættende virkning Klageren har i klagesagen gjort følgende gældende: Lokalplanen kan ikke foretage tidsmæssig bagudrettet regulering. Kommunen har udvist passivitet, da bygningerne har været på ejendommen i over 10 år, og kommunen først rejser kritik nu. Nedrivningen vil være en ubærlig økonomisk byrde. Kommunens opmålinger er unøjagtige. Der kan ikke i en lokalplan tages højde f …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Den Europæiske Menneskerettighedskonvention Artikel 8; Grundloven § 72; Planloven § 58; Planloven § 60 a
Planklagenævnet · 8. juli 2024Ballerup Kommune foretog den 16. november 2023 et uvarslet indvendigt tilsyn på [A1], 2750 Ballerup. Kommunen fastholdt i brev af 20. november 2023 tilsynet. Ejeren af kolonihavehuset har klaget over tilsynet. Planklagenævnet kan ikke behandle klagen. 1. Sagens oplysninger 1.1. Sagens forløb Ballerup Kommune foretog den 16. november 2023 et uvarslet indvendigt tilsyn på [A1], 2750 Ballerup. Kommunen fastholdt i brev af 20. november 2023 det uvarslede indvendige tilsyn. Det fremgår af brevet, at kommunen foretog tilsynet, da der var en formodning om ulovlig beboelse, ulovligt ophold og ulovlig udlejning på adressen i strid med to deklarationer, i strid med planlovens § 35 og i strid med kolonihavelovens regler om forbud mod helårsbeboelse i kolonihaveområder. Det fremgår endvidere af brevet, at det uvarslede indvendige tilsyn blev foretaget med hjemmel i planlovens § 57 og retssikkerhedsl …
Emne: Planloven, retlig (efter 1. februar 2017).
Henvisninger: Planloven § 35; Planloven § 57; Retssikkerhedsloven § 1; Grundloven § 72; Retssikkerhedsloven § 10; Planloven § 58