Principafgørelser fra Ankestyrelsen, afgørelser fra Planklagenævnet, Klagenævnet for Udbud, Ligebehandlingsnævnet, Pressenævnet og skattemyndighederne, og nye vejledninger og cirkulærer fra ministerier og styrelser.
DR får ikke kritik for at afvise sletning af artikel og video En tidligere advokat klagede til Pressenævnet over, at DR ikke ville slette en artikel og en video bragt i 2016, som omhandlede en krimifestival i København, hvor han som en af talerne under festivalen fortalte om sit virke som forsvarsadvokat. Nævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik.
Ekstra Bladet får ikke kritik for at afvise sletning af artikel En tidligere advokat klagede til Pressenævnet over, at Ekstra Bladet ikke ville slette en artikel bragt i 2023, som omhandlede udsættelsen af en straffesag, som skete, da han som en af forsvarsadvokaterne i sagen meldte sig syg til retsmødet. Nævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik.
TV2 Østjylland får kritik for ikke retvisende omtale TV 2 Østjylland bragte i oktober 2024 en artikel, som omhandlede lukningen af et botilbud. Af artiklen fremgik det blandt andet, at det var Socialstyrelsens opfattelse, at botilbuddets direktør havde forsøgt at ”nedtysse” en mulig sag om seksuel krænkelse.
Ikke kritik af Vejle Amts Folkeblad for omtale af brand i pølsevogn Vejle Amts Folkeblad omtalte i november 2024, at der havde været brand i en pølsevogn, og at ejeren var blevet sigtet efter beredskabsloven. Ejeren klagede til Pressenævnet over omtalen, herunder at omtalen af sigtelsen i overskriften var misvisende.
Ikke kritik af Jyllands-Posten for madanmeldelse Jyllands-Posten omtalte i januar måned en restaurant. Restauranten klagede til Pressenævnet over blandt andet, at anmeldelsen havde brugt ordet ”haram” i en forkert sammenhæng og at brugen af ordet ”haram” var fordomsfuldt og havde en skadevoldende hensigt.
får ikke kritik for at afvise anonymisering En person klagede til Pressenævnet over, at B. havde afvist at anonymisere en artikel bragt i 2017, som omhandlede personens straffedom på fire års fængsel for at have transporteret partier af hash og for ulovlig våbenbesiddelse.
Klage over HLTV.org afvist som åbenbart grundløs En person klagede til Pressenævnet over, at hjemmesiden HLTV.org, der bringer nyheder og statistik om e-sporten Counter-Strike: Global Offence (CS:GO), havde afvist hans anmodning om at få slettet oplysninger om ham fra en spillerprofil på hjemmesiden.
JydskeVestkysten var berettiget til at afvise læserbrev En person klagede over, at JydskeVestkysten ikke bragte hans læserbrev. Da redaktøren som udgangspunkt er berettiget til at redigere mediet og beslutte, hvad man vil bringe, afviste Pressenævnets formand klagen.
Kritik af Kristeligt Dagblad for at bringe beskyldninger i faktaboks Kristeligt Dagblad omtalte i en periode fra maj til august 2024 forholdene i en forening, hvor en direktør var blevet opsagt. Den tidligere direktør klagede til Pressenævnet over blandt andet, at hun ikke var blevet forelagt de beskyldninger, der blev bragt i artiklerne.
Ikke kritik af Folkeskolen for omtale af sygemelding Folkeskolen omtalte i september 2024 forholdene på en skole, herunder informationer fra en klage, som var sendt til Arbejdstilsynet. Souschefen på skolen klagede over, at Folkeskolen havde delt fortrolige informationer fra klagen til Arbejdstilsynet, og at mediet havde omtalt, at hun havde været sygemeldt, ligesom Folkeskolen ikke havde forelagt oplysningerne for h …
Randers Amtsavis får kritik for at afvise anonymisering Randers Amtsavis bragte i juni 2019 en artikel, der omtalte, at fem personer var blevet dømt for drabsforsøg efter en skudveksling. Tre af de dømte blev frifundet i ankesagen ved Østre Landsret. En af de frifundne, som i byretten var blevet idømt 11 år, klagede til Pressenævnet over Randers Amtsavis’ afvisning af at anonymisere artiklen fra 2019.
Ikke kritik af Radio IIII for live-interview Radio IIII bragte i august måned et interview med en person, der havde stillet nogle konkrete forslag til, hvordan man kunne forbedre vilkårene for børnefamilier. Pågældende klagede til Pressenævnet over, at mediet – ved at stille spørgsmål til de økonomiske rammer for forslagene - ikke havde overholdt den ramme for interviewet, der var aftalt forinden.
Redox får ikke kritik for artikel om højreorienteret kampsportsklub Researchkollektivet Redox bragte i april 2024 en artikel om en højreorienteret kampsportsklub, hvori det blandt andet blev beskrevet, at nogle mænd havde deltaget i en fascistisk demonstration i Italien. En af de i artiklen omtalte mænd klagede til Pressenævnet og henviste til, at Redox havde afvist at slette hans navn og billede fra artiklen.
Ugeavisen Møldrup-Aalestrup får ikke kritik for at afvise sletning Ugeavisen Møldrup-Aalestrup bragte i marts 2021 en artikel om, at en niårig dreng af Røde Kors var blevet nomineret som Årets Førstehjælper for at have udøvet livreddende førstehjælp på sin fireårige lillebror, der var druknet i en pool. Mediet bragte efterfølgende en artikel om, at den niårige dreng var blevet kåret som Årets Førstehjælper.
Viborg Stifts Folkeblad får ikke kritik for at afvise sletning Viborg Stifts Folkeblad bragte i marts 2021 en artikel om, at en niårig dreng af Røde Kors var blevet nomineret som Årets Førstehjælper for at have udøvet livreddende førstehjælp på sin fireårige lillebror, der var druknet i en pool.
Ikke kritik af POV International for at bringe et debatindlæg POV International bragte i september 2024 et debatindlæg, der kritiserede en række kronikker, som var bragt af forskellige medier. Tre forfattere bag en af de omtalte kronikker klagede til Pressenævnet over, at debatindlægget indeholdt ukorrekt information, som de ikke var blevet forelagt.
Anmodning om genoptagelse afvist Pressenævnet udtalte ikke kritik af DR i en sag, hvor Politiforbundet på vegne af omtalte politibetjente havde klaget over en udsendelse om en familie, der følte sig chikaneret af politibetjentene. Politiforbundet anmodede herefter Pressenævnet om at genoptage behandlingen af sagen med den begrundelse, at der efter forbundets opfattelse forelå nye oplysninger af betydning for sagens u …
får ikke kritik for at afvise anonymisering og sletning af artikler En person klagede til Pressenævnet over, at B. ikke ville anonymisere eller slette seks artikler bragt i 2016, som omhandlede personens anholdelse, fængsling og straffedom på et år og seks måneder i en straffesag i udlandet.
Ikke kritik for omtale af en persons forbindelser til politiker Ekstra Bladet omtalte i en artikel i december 2024, at en person, der var sigtet for terror, havde forbindelser til en politiker. Den omtalte politiker klagede til Pressenævnet over blandt andet, at dette ikke var korrekt, at der skulle være en forbindelse mellem dem.
Ikke kritik for omtale af en person som ”støtte” til politiker Ekstra Bladet omtalte i en artikel i december 2024, at en person, der var sigtet for terror, havde støttet en politiker. Den omtalte politiker og partiet klagede til Pressenævnet over, at dette ikke var korrekt.
Kritik af TønderNYT for manglende forelæggelse TønderNYT bragte i august 2024 en kritisk artikelserie om en initiativtager til et projekt, hvor der skulle samles skrald i et naturområde. Der var i artiklerne bragt en række grove beskyldninger mod initiativtageren, der klagede til Pressenævnet over blandt andet manglende forelæggelse.
Kritik af TønderNYT for manglende forelæggelse TønderNYT bragte i august 2024 en kritisk artikelserie om et projekt, hvor der skulle samles skrald i et naturområde. Der var i artiklerne bragt en række grove beskyldninger mod initiativtageren til projektet og dennes far.
Ikke kritik af TV 2 Fyn og Fyens Stiftstidende for omtale af advokat TV 2 Fyn og Fyens Stiftstidende omtalte i juni 2024 i en artikel, bragt af begge medier, samt i et TV indslag, bragt af TV 2 Fyn, at en advokat havde drevet firma med en navngiven person, der var dømt for svindel.
Ikke kritik af TV 2 Fyn og Fyens Stiftstidende for omtale af advokat TV 2 Fyn og Fyens Stiftstidende omtalte i juni 2024 i en artikel, bragt af begge medier, samt i et TV indslag, bragt af TV 2 Fyn, at en advokat havde drevet firma med en navngiven person, der var dømt for svindel.
Medier får ikke kritik for omtale af ejendomshandel I artikler bragt i august 2024 omtalte Århus Stiftstidende, Fredericia Dagblad og JydskeVestkysten en udlejningsvirksomheds opkøb af en tidligere rockerborg. I artiklerne havde medierne gengivet de tidligere ejerforhold i udlejningsvirksomheden, herunder en tidligere fodboldspiller, som meget kortvarigt var ejer af virksomheden ved at have været indsat som stråmand …
Medier får ikke kritik for omtale af ejendomshandel I artikler bragt i august 2024 omtalte Århus Stiftstidende, Fredericia Dagblad og JydskeVestkysten en udlejningsvirksomheds opkøb af en tidligere rockerborg. I artiklerne havde medierne gengivet de tidligere ejerforhold i udlejningsvirksomheden, herunder en tidligere fodboldspiller, som meget kortvarigt var ejer af virksomheden ved at have været indsat som stråmand …
Medier får ikke kritik for omtale af ejendomshandel I artikler bragt i august 2024 omtalte Århus Stiftstidende, Fredericia Dagblad og JydskeVestkysten en udlejningsvirksomheds opkøb af en tidligere rockerborg. I artiklerne havde medierne gengivet de tidligere ejerforhold i udlejningsvirksomheden, herunder en tidligere fodboldspiller, som meget kortvarigt var ejer af virksomheden ved at have været indsat som stråmand …
får ikke kritik for artikel om interne uroligheder i et politisk parti bragte i oktober 2024 en artikel om uenighed i et politisk parti. Af artiklen fremgik blandt andet et link til et Facebook-opslag, hvori et partimedlem reflekterede over Israel-Palæstina-konflikten og uenighederne i partiet. Det pågældende partimedlem klagede til Pressenævnet blandt andet over, at B.
får ikke kritik for artikelserie om plejehjem bragte i august 2024 en artikelserie om forholdene på et plejehjem. Den omtalte forstander klagede til Pressenævnet over blandt andet, at artiklerne indeholdt ukorrekt information, at der ikke var sket tilstrækkelig forelæggelse, og at mediet ikke havde udvist tilstrækkelig kildekritik.
Ekstra Bladet får ikke kritik for artikel om straffesag Ekstra Bladet bragte i august 2024 en citathistorie fra Se og Hør, der omhandlede en straffesag mod en tidligere realitydeltager. Det fremgik af artiklen, at den tidligere realitydeltager blev idømt fire måneders fængsel, og at han skulle ”i fængsel igen”.