Principafgørelser fra Ankestyrelsen, afgørelser fra Planklagenævnet, Klagenævnet for Udbud, Ligebehandlingsnævnet, Pressenævnet og skattemyndighederne, og nye vejledninger og cirkulærer fra ministerier og styrelser.
TjekDet havde udvist tilstrækkelig ihærdighed i forsøget på at forelægge TjekDet omtalte i marts 2025, at et medie, der blandt andet i en podcast havde delt indhold op til det grønlandske valg, ikke oplyste, hvem der stod bag mediet, og hvad formålet var. I omtalen var også nævnt, hvor en af podcastværterne var ansat.
Jyllands-Posten får kritik for at bringe ukorrekt oplysning og for sen berigtigelse Se og Hør bragte i maj 2025 en artikel med omtale af en tiltale mod en navngiven politiker. I den forbindelse bragte Jyllands-Posten et billede af politikeren efterfulgt af en billedtekst, hvoraf fremgik, at politikeren på billedet blev tilbageholdt af politiet.
TV 2 får ikke kritik for brug af optagelse af gardere TV 2 bragte i foråret 2025 en udsendelse om brug af stoffer i livgarden. I udsendelsen indgik flere klip af gardere i forskellige arbejdssituationer. To tidligere gardere klagede til Pressenævnet over, at de ikke havde samtykket til offentliggørelsen af en kort optagelse, hvor de som en del af en større gruppe gardere iført uniform stod i geled.
Se og Hør får kritik for at bringe ukorrekt oplysning og for sen berigtigelse Se og Hør bragte i maj 2025 en artikel med omtale af en fængselsdømt mands kærlighedsliv i fængslet. Se og Hør bragte i den forbindelse en oplysning om, at den fængselsdømte havde været gift med en navngiven politikers ekskone.
Ikke kritik af Fiskeri Tidende for omtale af interview Fiskeri Tidende bragte i april 2025 en artikel, der beskyldte en fiskeriforening for at overdrive foreningens størrelse. Omtalen tog udgangspunkt i nogle udtalelser, foreningen var fremkommet med under et radiointerview.
for omtale af politikers indkøb omtalte i maj 2025, at en politiker havde foretaget køb for partipenge. Politikeren klagede til Pressenævnet over blandt andet, at omtalen var ukorrekt og henviste til, at han ikke havde købt ting for partipenge, men at der derimod var tale om private udlæg, der blev refunderet af partiet.
Pressenævnet udtalte ikke kritik af Frihedsbrevet i en sag, hvor Dansk Palæstinensisk Venskabsforening havde klaget over en artikel med omtale af et debatmøde, hvor foreningens formand havde holdt et oplæg. Dansk Palæstinensisk Venskabsforening anmodede herefter Pressenævnet om at genoptage behandlingen af sagen med den begrundelse, at ét af Pressenævnets medlemmer efter foreningens opfattelse var inhabil i sagens be …
Ej kritik for omtale af to børns øjenvidneberetning JydskeVestkysten bragte i april en artikel, hvor to børn berettede om, at de havde siddet halvanden time i et træ af frygt for en ulv. Af artiklen fremgik endvidere billeder, som børnene havde taget, samt en video af dyret og et video-interview med de to børn. Mediet havde forud for offentliggørelsen løbende korrespondance med det ene barns mor om artiklen.
Anmodning om genoptagelse afvist Pressenævnet udtalte ikke kritik af Kommunen.dk i en sag, hvor ejeren af et bo- og dagtilbud for borgere med blandt andet autisme og udviklingshandikap havde klaget over en række artikler med kritisk omtale af botilbuddet.
Horsens Folkeblad får ikke kritik for at afvise afindeksering af artikel En person klagede til Pressenævnet over, at Horsens Folkeblad ikke ville afindeksere en artikel bragt i 2024, som omhandlede personens straffedom på et år og tre måneder for grov vold, blufærdighedskrænkelser, tyveri og besiddelse af seksuelt overgrebsmateriale med børn.
TV 2 får ikke kritik for at afvise at hindre tilgængeligheden af artikel En person klagede til Pressenævnet over, at TV 2 havde afvist at hindre tilgængeligheden af en artikel bragt i 2023, som omhandlede debatten blandt universitetsstuderende om, hvorvidt undervisere kan kræve svar på spørgsmål af de studerende, som ikke har rakt hånden op i undervisningen.
bragte i maj måned omtale af regnskabet for et firma i restaurationsbranchen. Det blev i den forbindelse omtalt, at en af indehaverne havde haft nogle uoverensstemmelser med en politiker. Politikeren klagede til Pressenævnet over, at omtalen indeholdt en række ukorrekte oplysninger om de uoverensstemmelser, han havde haft med indehaverne.
Fyens Stiftstidende får kritik for utilstrækkelig omtale af en frifindelse og for at afvise anonymisering I artikler bragt i perioden fra april 2024 til januar 2025 omtalte Fyens Stiftstidende en straffesag, hvor en person blev tiltalt og af byretten idømt en fængselsstraf for voldtægt. Den dømte person blev efterfølgende frifundet i landsretten.
Ikke kritik af JydskeVestkysten for afvisning af genmæle JydskeVestkysten bragte i januar måned to artikler, der indeholdt kritisk omtale af en uddannelsesinstitution. Uddannelsesinstitutionen klagede til Pressenævnet over blandt andet, at avisen havde redigeret i de svar, uddannelsesinstitutionen havde givet til mediet, at centrale kilder ikke var hørt, og at mediet havde afvist at bringe et genmæle.
Fyens Stiftstidende får kritik for manglende forelæggelse Fyens Stiftstidende bragte i marts måned en artikel med omtale af en navngiven politikers mulige eksklusion fra et parti. Artiklen indeholdt udtalelser fra politikerens partifæller om hans person. Politikeren klagede til Pressenævnet over, at Fyens Stiftstidende ikke havde forelagt partifællernes udtalelser for ham.
DR får ikke kritik for at afvise sletning og anonymisering DR bragte i januar 2024 en artikel om, at der havde været uroligheder i forbindelse med demonstration. Af artiklen fremgik også en video fra demonstrationen, som viste noget postyr mellem nogle demonstranter, hvor en person hev et skilt ud af hænderne på en anden demonstrant.
Weekendavisen får ikke kritik for redigering af omtale Weekendavisen bragte i december 2024 en artikel, der omhandlede et monument af en russisk forfatter opført på en dansk kirkegård. Monumentet var opført med henvisning til, at den russiske forfatter havde besøgt en dansk forfatters gravsted på samme kirkegård.
Klage afvises på grund af manglende retlige interesse Sjællandske Nyheder bragte i november 2025 en artikel med omtale af en politianmeldelse af en kommunalpolitiker. En person klagede til Pressenævnet og henviste blandt andet til, at der i omtalen var en ubalanceret anonymisering. Klageren var ikke omtalt i artiklen og havde derfor ikke retlig interesse.
Ej kritik for at afvise sletning af artikler om råd givet i en brevkasse Indsæt uddrag: ®En person, der var omtalt i to artikler bragt i 2019, klagede til Pressenævnet over, at Berlingske havde afvist at slette eller afindeksere artiklerne, der indeholdt kritisk omtale af hende i forhold til hendes professionelle erhverv og nogle konkrete råd, hun havde givet i sin egenskab af bestyrer for en brevkasse i et andet med …
Ikke kritik af Berlingske for omtale af udsagn fremsat i offentlig debat Berlingske omtalte i november 2024, at en forsker i en offentlig debat havde udtalt sig om den klimamæssige belastning ved brugen af ”private jets” og sabotage heraf. Forskeren klagede til Pressenævnet over blandt andet, at udtalelserne var sat ind i en misvisende sammenhæng, samt mediets redigering.
Kritik af DR for at bringe affotograferede dokumenter med uslørede navne DR omtalte i programmet Kontant en rækker sager, hvor arvinger havde klaget over advokaternes salær i forbindelse med skifte. I udsendelsen medvirkede blandt andet en enke i et af de omtalte boer. I programmet blev blandt andet boets størrelse, at der var uenigheder i familien, samt familiens navn omtalt.
TV 2 får kritik for redigering af programserie om døgninstitution TV 2 bragte i foråret 2024 en programserie, som omhandlede forholdene på en kommunalt ejet døgninstitution. I programserien fortalte blandt andet flere tidligere anbragte og tidligere ansatte om voldsomme fysiske magtanvendelser.
Ekstra Bladet får kritik for artikler om trossamfund I artikler bragt i september 2024 omtalte Ekstra Bladet et trossamfunds håndtering af medlemmers sager i et internt organ før involvering af myndighederne. Det fremgik af den første artikel, at trossamfundet har en intern ’domstol’, som forholder sig til onani, hvilket ikke var korrekt.
Ekstra Bladet får kritik for ikke at anonymisere person i artikel fra 2011 En person klagede til Pressenævnet over, at Ekstra Bladet havde afvist at slette eller anonymisere to artikler bragt i henholdsvis 2011 og 2013, hvor personen blev omtalt i sammenhæng med en navngiven person, der havde udsat hende for identitetstyveri.
TV 2 får ikke kritik for at afvise at slette og anonymisere billede To personer klagede til Pressenævnet over, at TV 2 havde afvist at slette og yderligere anonymisere et billede fra en artikel bragt i 2012 om en række svindlere. Nævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik af TV 2.
Kommunen.dk får ikke kritik for omtale af botilbud Kommunen.dk bragte i juni og juli 2024 en række artikler med kritisk omtale af et bo- og dagtilbud for borgere med blandt andet autisme og udviklingshandikap. I omtalen medvirkede en række fagkilder, tidligere ansatte og pårørende til tidligere beboere på bostedet, som blandt andet kritiserede ejerens økonomiske dispositioner og forholdene på bostedet.
Kritik af Fundats.dk for manglende forelæggelse Fundats omtalte i april måned en afgørelse fra Erhvervsstyrelsen, der kritiserede en fond for flere forhold. En person, der var omtalt i sammenhæng med fonden, klagede til Pressenævnet over blandt andet, at artiklen indeholdt ukorrekt information om hans rolle i to navngivne fonde, og at mediet ikke havde forelagt beskyldningerne for ham forud for offentliggørelsen.
Ikke kritik af Bornholm.nu for omtale af politiker Bornholm.nu omtalte i marts måned, at en politiker var blevet tiltalt for koran-skænding under Folkemødet. Politikeren klagede til Pressenævnet over, at Bornholm.nu i artiklen havde omtalt, at han flere gange skulle have været anholdt eller tiltalt i forbindelse med politiske aktioner.
Sjællandske Nyheder får ikke kritik for omtale af straffesag Sjællandske Nyheder bragte i februar måned en artikel med omtale af en straffesag, hvor en person blev frifundet for overtrædelse af straffelovens § 266 b. Personen klagede på egne vegne og på vegne af hans virksomhed til Pressenævnet blandt andet over, at omtalen krænkede henholdsvis deres privatliv og omdømme.
får kritik for misvisende omtale og manglende berigtigelse bragte i januar måned en artikel med omtale af Københavns Kommunes indkøb af et kunstværk lavet af aluminium og koprolit. henviste i den forbindelse til den medicinske definition af koprolit og ikke den palæontologiske definition.